Лекции уголовного права. 1. Понятие, предмет и задачи уголовного права

• Название: 1. Понятие, предмет и задачи уголовного права
• Дата: 11.11.2018
• Размер: 136.77 Kb.
• Имя файла: Лекции уголовного права.docx
• Тип: Документы; #56114
• страница: 3 из 11

12. Субъективная сторона преступления.

Субъективная сторона преступления - это связь преступного деяния с сознанием и волей лица. Чтобы деяние стало преступным, надо чтобы оно связывалось с сознанием и волей лица. В уголовном праве уделяется особое внимание проблеме субъективной стороны, проблеме вины, поскольку малейшее отступление от принципа виновной ответственности может повлечь нарушение законности, обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и её объёме. В уголовном праве под виной прежде всего принято понимать психическое отношение субъекта к совершаемому деянию. Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества. Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих её. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретного преступлении, - сознание и воля.

Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением. Интеллектуальный момент - совершая преступление, лицо охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых действий (бездействия), предвидит (либо имеет возможность предвидеть) последствия в материальных преступлениях. Волевой момент - воля, это практическая сторона сознания, функция которой заключается в регулировании практической деятельности человека. В уголовном законодательстве волевые признаки виновного психического отношения принято выражать в желании наступления, в сознательном допущении последствий, в расчёте на их предотвращение. Итак, рассмотрение различных аспектов вины и её компонентов свидетельствует о том, что: вина относится к субъективной стороне преступления, при этом содержание вины не исчерпывает содержание субъективной стороны преступления (эти понятия не тождественны); вина связывается преступника с совершаемым деянием и его последствием; с психологической стороны вина - это интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям; вина - составная часть оснований уголовной ответственности, позволяет отграничить преступное и непреступное поведение. Факультативные элементы субъективной стороны преступления. Цель и мотив могут быть обязательным элементом состава преступления Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления, иначе говоря, это источник действия, его внутренняя движущая сила. Это обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Мотивы преступлений можно классифицировать по тяжести преступлений: К антисоциальным мотивам относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные. К ассоциальным мотивам, которые менее опасны, относятся, например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.п. Под псевдосоциальными мотивами следует понимать мотивы, обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом.

Формирование протисоциальных мотивов преступлений заключается в перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (превышение пределов необходимой обороны, при задержании лица). Мотив преступления учитывается при решении вопроса о квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания. На квалификацию влияют те мотивы, которые предусмотрены в качестве обязательного признака субъективной стороны тех или иных видов преступлений. При назначении наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или освобождении от неё необходимо учитывать мотивы, которые отнесены к обстоятельствам, смягчающим или отягчающим ответственность (ст.61, 63).

Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние. Цель преступления может быть обязательным признаком субъективной стороны преступления, а им и не быть. Цель отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это представление о результате, к достижению которого лицо стремится, мотив же - это то, чем руководствовалось лицо, совершая преступление. В зависимости от содержания цели могут быть самыми разнообразными: цель наживы, причинение ущерба личности или обществу, цель сбыта и т.п. Наряду с мотивами и целью необходимо также учитывать и эмоциональное состояние лица, совершившего преступление. Выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний: Чувство - одна из форма отражения действительности, выражающая субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям.

Аффект - это очень сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией (или с полной неподвижностью; оцепенение - тоже форма двигательной реакции). Страсть - это сильное и продолжительное чувство. Настроение - равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном, на котором протекают все остальные психические процессы. Далеко не все эмоции имеют уголовно-правовое значение, не все могут быть составным компонентом субъективной стороны преступления. Уголовное право учитывает лишь те из них, которые сопровождают процесс подготовки и осуществления преступного деяния. Какими бы по форме ни были эмоциональные состояния по поводу уже совершённого преступления, они не могут быть компонентами субъективной стороны.

13. Субъект преступления.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определённого возраста, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Субъект преступления – это источник общественно опасного воздействия на общественные отношения. Понятие субъекта преступления тесно связано с личностью преступника, но оно уже, понятие "субъект преступления" охватывает только возраст лица и вменяемость. По законодательству предыдущих столетий субъектом преступления могли быть помимо человека, предметы и вещи. Но в современном мире практически везде субъектом преступления считается человек, физической лицо. Признаки: Возраст - лицо должно достигнуть предусмотренного законом возраста. Вменяемость - невменяемые лица уголовной ответственности не подлежат. Физическое лицо - нашим УК ответственность юридических лиц не предусмотрена, хотя в ряде стран (Франция, Индия) она существует. + для специального субъекта: иные признаки, указанные в законе.

14. Умысел как форма вины.

Прямой и косвенный умысел. Умысел как форма вины гораздо чаще предусматривается законодателем, чем неосторожность. Умысел включает интеллектуальный и волевой момент (момент осознания и момент воли). Интеллектуальный момент заключается в том, что умысел предполагает осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий (эти понятия равнозначны). Волевой заключается в том, что наступления общественно опасных последствий можно либо желать, либо игнорировать, то есть безразлично относится. Если вы начнёте выкидывать мебель из окна, то вы относитесь к последствиям безразлично, поскольку тем самым вы можете кого-либо убить.

По волевому моменту умысел делится на: 1. Прямой умысел - если лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, то оно действовало с прямым умыслом. Волевой момент прямого умысла заключается в том, что лицо желает наступления общественно опасных последствий. 2. Косвенный умысел - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальный момент практически аналогичен прямому умыслу, но при прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном - реальную возможность наступления преступных последствий. Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий.

В теории уголовного права прямой и косвенный умысел в зависимости от содержания интеллектуального и волевого моментов делят на определённый, неопределённый и альтернативный; в зависимости от момента формирования выделяют умысел, заранее обдуманный и внезапно возникший. Эти виды умысла не являются самостоятельными и не образуют каких-либо новых форм вины, но они дают возможность в большей степени раскрыть содержание прямого и косвенного умысла. По степени определённости умысел делится на: Определённый (простой) - имеет место тогда, когда лицо предвидит один результат и желает его причинить. Неопределённый - наступившее последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но индивидуально они не были определены, не была конкретизирована величина причинённого ущерба. Альтернативный - имеет место тогда, когда лицо предвидит несколько конкретно определённых вредных последствия, его в равной степени устраивают оба, и в итоге причиняется один из них. В зависимости от момента формирования умысел делится на: Внезапный - когда возникает и реализуется внезапно, без предварительного обдумывания. Нередко скоротечному формированию умысла способствует обстановка, провоцирующая совершение преступления (увидел - украл).

Такой умысел может возникнуть вследствие сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего (ранее умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения, называли аффектированным). Данное обстоятельство законодатель относит к смягчающим ответственность. Если же лицо совершает преступление с внезапно возникшим умыслом под влиянием других обстоятельств (не противоправного поведения виновного), то такая разновидность умысла, как правило, законодателем не учитывается при решении вопроса об уголовной ответственности. Заранее обдуманный - возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление.

15. Виды на преступление. Оконченное и неоконченное покушение.

Существует два вида покушения на преступление: Оконченное покушение - имеет место тогда, когда лицо сделало все то, что планировало, но результат не наступил. К примеру, промазал. Неоконченное покушение - имеет место тогда, когда лицо не сделало всё то, что планировало. К примеру, преступник наводит ружьё на жертву, но его перехватывает сотрудник милиции. Различают также по степени годности годное и негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на: Покушение на негодный объект (точнее, на негодный предмет) - такие случаи, когда виновный посягает на определённый объект, однако его действия вследствие допускаемой им фактической ошибки не создают реальной опасности причинения вреда (выстрел в труп; взламывание сейфа, который оказывается пустым; передача взятки мнимому посреднику). Покушение с негодными средствами - такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, которые по своим объективным свойствам не могут привести к окончанию преступления или к наступлению желаемого преступного результата. Такое покушение подразделяется, в свою очередь, на: покушение со средствами, непригодными в данных конкретных условиях - попытка выстрела из незаряженного ружья. покушение с абсолютно непригодными средствами - лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, которые, по своей сути, являются лишь обнаружением умысла, поэтому содеянное нельзя отнести к уголовно-правовым деяниям. Всё остальное (покушение на негодный объект, с негодными средствами в данных конкретных условиях) обладает признаками повышенной общественной опасности, и лицо, совершившее такое покушение, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

16. Формы соучастия в преступлении.

Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия: Соучастие без предварительного соглашения - имеет место тогда, когда возникает по ходу совершения преступления. Соучастие с предварительным соглашением - имеет место тогда, когда соглашение достигается до начала преступления. Соглашение на совершение преступления может носить общий характер и детальный характер.

Различная степень согласованности между соучастниками в рамках данной формы соучастия позволила выделить такие разновидности как:

? совершение преступления по предварительному сговору группой лиц - имеет место, когда участники договариваются о совместном совершении преступления.

? организованная группа - два или большое количество лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения, как правило, нескольких преступлений.

? преступное сообщество - устойчивая сплочённая группа лиц, объединившихся для совместной преступной деятельности по совершению тяжких или особо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

В теории уголовного права выделяют и виды соучастия, в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления: Соисполнительство (простое соучастие) - непосредственное совершение преступления несколькими лицами. Однако при соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления (при изнасиловании, один держит, другой насилует). Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и являются общими для них. Соучастие в тесном смысле слова (сложное соучастие) - для этого вида соучастия характерно распределение ролей между соучастниками. В этом виде соучастия появляются исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, подстрекатель и пособник. Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников, установление которых означает учёт степени согласованности действий соучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем выше степень организованности их действий, а следовательно, тем опаснее преступление, совершённое ими.

17. Неосторожность как форма вины.

Преступная самонадеянность и преступная небрежность. В последнее время уделяется большое внимание неосторожным преступления. Во-первых, это обусловлено увеличением числа данных преступлений, а во-вторых, развитие НТР требует нового подхода к данной проблеме. Неосторожность - вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает. Уголовный закон выделяет два вида неосторожности: 1. Преступное легкомыслие (самонадеянность) - имеет место тогда, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но легкомысленно рассчитывало их предотвратить. Предвидение лицом возможности наступления преступных последствий своего деяния составляет интеллектуальный момент преступной самонадеянности, а легкомысленный расчёт на их предотвращение - её волевой момент. 2. Преступная небрежность - для неё характерно непредвидение возможности наступления опасных последствий при наличии обязанности и возможности предвидеть эти последствия.

Интеллектуальное содержание небрежности характеризуется двумя признаками: Отрицательным - заключается в непредвидении лицом возможности наступления преступных последствий и в отсутствии сознания противоправности действия или бездействия. Положительным - состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причинённых преступных последствий. Волевой момент преступной небрежности состоит в том, что виновный, имея реальную возможность предотвратить преступные последствия совершаемого им деяния, не активизирует свои психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых для предотвращения общественно опасных последствий, и, следовательно, не превращает реальную возможность в действительность. Итак, первый критерий преступной небрежности - долженствование (объективный критерий), он позволяет определить наличие обязанности лица предвидеть возможность наступления преступного последствия при соблюдении обязательных для это лица мер предосторожности. Итак, второй критерий преступной небрежности - возможность предвидения (субъективный критерий. Преступной невежество - имеет место тогда, когда лицо не предвидит чего-либо, не имея возможности предвидеть по неуважительной причине. Невежество есть незнание, соединённое с деятельностью, где требуются эти знания.

18. Принципы уголовного права.

Принципы уголовного права указанные в законе (УК РФ): Принцип законности (ст.3) - преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК, аналогия не допускается. Принцип равенства граждан перед законом (ст.4) - лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от каких-либо обстоятельств (расы, пола, имущественного положения и т.п.). Возникает вопрос о депутатах, поскольку они обладают неприкосновенностью, они явно выходят за пределы данного равенства, но это необходимая жертва, поскольку неприкосновенность обеспечивает стабильную и независимую работу депутатов, к тому же этой прикосновенности их в особом порядке можно лишить.

Также несколько некорректной является формулировка данной статьи, "равенства граждан", если ей буквально следовать, то можно предположить, что если к ответственности будет привлекаться лицо без гражданства или иностранец, то они будут ущемлены в правах, лучше было бы сформулировать так "равенство человека и гражданина перед законом". Принцип вины (ст.5) - лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и последствия, в отношении которых установлена его вина. Ответственность за невиновное причинение вреда (объективное вменение) не допускается. Принцип справедливости (ст.6) - наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Принцип гуманизма (ст.7) - с одной стороны уголовный закон защищает общество от преступников, а с другой должен делать это так, чтобы не причинять физических страданий или унижать человеческое достоинство этих преступников. Иные принципы, выделяемые в науке уголовного права: Основной принцип, защита общества от преступлений, но так, чтобы не искалечить само общество.