Билеты Уголовный процесс. готовые билетеии. 1. Уголовный процесс, его понятие, назначение и соотношение с понятием правосудие
 Скачать 0.5 Mb.
|
|
41. Заключения эксперта и специалиста: понятие, содержание и значение. Особенности их оценки. Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (п.1 ст. 80 УПК РФ). Содержание заключения В заключении эксперта указываются (ст. 204 УПК): 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. В заключении эксперта три части: 1 вводная (время, место пр-ва экспертизы, по какому дела и кем назначена, основания ее пр-ва, сведения об эксперте и об экспертном учреждении, кот. Поручена экспертиза, вопросы, поставленные на разрешение эксперта и объекты и материалы, представленные для пр-ва экспертизы. Если экспертиза не в гос. Учреж., то д.б. отметка о предупреждении эксперта об ответ-и за дачу заведомо лож. Заключения. Сведения о лицах, присутствующих при пр-ве) 2 исследовательская (содержание и результаты исследования, оценка полученных результатов и приводится обоснование даваемых выводов, описание объектов исследования, примененные методы исследования, ссылки на норм-справ. Мат-лы, литер. Источники. Виды исследования и кто их проводил) 3 выводы (ответы на поставл. Вопросы, изложенные четко, ясно, доступным языком) Оценка заключения эксперта вкл. в себя установление его допустимости как док-ва, т.е. соблюдение проц. порядка назначения и проведения экспертизы. Проверяется компетентность эксперта и его заинтерес-ть в исходе дела. След-ль и суд д. проверить правильность оформления заключения эксперта, наличие всех необх. реквизитов. Если относимость исследуемых объектов не подтверждается, заключение теряет свое свойство. Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (п. 3 ст. 80 УПК РФ). Значение: Заключение специалиста может быть использовано для оценки заключения эксперта. Это касается в основном достоверности сформулированных экспертом выводов. Явное противоречие суждений, умозаключений специалиста и выводов эксперта может явиться основанием для назначения повторной экспертизы. Оценка заключения специалиста должна производиться в соответствии с общими правилами оценки доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПКкаждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. В настоящее время форма, структура и содержание заключения специалиста не регламентируются УПК, в то время как заключение эксперта в соответствии со ст. 204 УПК имеет четкую форму, структуру и определенное содержание. 42. Вещественные доказательства: понятие, значение, виды, порядок хранения. Вещественные доказательства — объекты материального мира, свойства, качества, состояния и признаки которых имеют связь с обстоятельствами предмета уголовно-процессуального доказывания и значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Значение: само содержание вещественного доказательства, можно считать объективным. Сведения, которые содержатся в вещественных следах преступления, охраняются в не преобразованном виде. Если они становятся доступны чувственному (например, визуальное) восприятию, то могут стать объектом непосредственного восприятия суда (следователя) и прочих участников процесса, которые заинтересованы в исходе дела (обвиняемое, потерпевшее лицо). Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. Вещественные доказательства в виде: 1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания; и.т.д. 43. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы. Особенности их оценки. Протоколы следственных и судебных действий — письменные акты (документы), в которых в установленном уголовно-процессуальным законом порядке на основе непосредственного или опосредованного восприятия зафиксированы сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу. Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным процессуальным законом (ст. 83 УПК). Протоколы фиксируют процесс формирования доказательств, позволяют закрепить их процессуально и сохранить в уголовном деле. Протоколы позволяют также закрепить результаты процесса доказывания, т.е. использования полученных доказательств и, соответственно, фиксируют основания для принятия процессуальных решений При этом доказательствами выступают зафиксированные в протоколе сведения о факте, полученные лицом, его составившим, в результате непосредственного восприятия материальной обстановки и следов преступления, действий и явлений, имеющих значение для дела. Определенной гарантией объективности фиксации следователем в протоколе воспринятого является участие понятых (в случаях, указанных в ч. 1 ст. 170 УПК), которые вправе делать замечания на протокол и дополнять его. Иные документы Иные документы — средства доказывания в виде различных документов, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них должностными лицами предприятий, учреждений, организаций либо гражданами, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Более того, иные документы в соответствии с ч. 1 ст. 84 УПК допускаются в качестве доказательств только в том случае, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК. Вместе с тем более традиционно такие носители доказательственной информации, как фото-, кино-, аудио- и видеопленки, приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что позволяет работать с ними в ином, более привычном для правосознания режиме, чем тогда, когда они будут признаны иными документами. иные документы на три группы: (это не обязательно диктовать, только если много времени, про эту хуйню вообще не спрашивали в вопросе, лучше про оценку протоколов сначала продиктуй) а) документы, составленные независимо от производства по уголовному делу, но содержащие описание события преступления (например, документы хозяйственной деятельности), или устанавливающие отдельные факты, обстоятельства, имеющие значение для дела (например, удостоверение личности); б) документы, фиксирующие обстоятельства события, наличие или отсутствие признаков преступления, составленные в стадии возбуждения уголовного дела (например, акт ревизии или документальной проверки, объяснение, рапорт оперуполномоченного, документы административной деятельности полиции и т.п.); в) документы, фиксирующие фактические данные, известные их составителю лично или из других документов, и составленные по требованию или предложению сторон, суда в период производства по делу (например, справка о стоимости похищенного, справка об условиях воспитания несовершеннолетнего правонарушителя, характеристика), рапорты, справки, акты, составленные должностными лицами в связи с расследованием, и т.п. Проверка протоколов и их оценка включают сопоставление содержащихся в них фактических данных с другими доказательствами по делу. Учитываются и внутренняя непротиворечивость соответствующих протоколов, наличие в них данных о разъяснении участникам права делать замечания по поводу произведенных следователем действий, а также принимается во внимание содержание подобных замечаний. В отдельных случаях суд, проверяя правильность протокола следственного действия, вправе вызвать и допросить понятых. Вышестоящий суд при оценке правильности протокола судебного заседания учитывает замечания на него участников судебного разбирательства. 44. Понятие и классификация мер уголовно-процессуального принуждения. Меры уголовно-процессуального принуждения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то государственными органами или должностными лицами при наличии к тому достаточных оснований, условий и в порядке, установленном УПК РФ, в отношении подозреваемых, обвиняемых, а также других участвующих в деле лиц в целях предупреждения и пресечения преступлений, устранения препятствий для производства по делу, обеспечения установленного порядка расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела, надлежащего исполнения приговора, а также возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК .. В УПК РФ в зависимости от характера и целей применения указанные меры подразделяются на три группы: - задержание подозреваемого и обвиняемого; - меры пресечения (подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу); - иные меры процессуального принуждения (обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание) Классификация мер процессуального принуждения: а) по характеру принуждения: − меры уголовно-процессуального принуждения физического характера: задержание, заключение под стражу, домашний арест, привод; − меры уголовно-процессуального принуждения имущественного характера: залог, наложение ареста на имущество, денежное взыскание; − меры уголовно-процессуального принуждения морального характера: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым или подозреваемым, обязательство о явке, временное отстранение от должности; б) по субъектам, в отношении которых они применяются: − меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые только в отношении подозреваемых или обвиняемых: задержание, все меры пресечения, временное отстранение от должности; наложение ареста на имущество; − меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые в отношении подозреваемых и обвиняемых, но могущие затронуть имущественные интересы других лиц: личное поручительство, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, наложение ареста на имущество; − меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые только к подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелям: обязательство о явке, привод; − меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые ко всем участникам уголовного судопроизводства и всем иным лицам: денежное взыскание; в) по степени ограничения прав и свобод: − меры уголовно-процессуального принуждения, ограничивающие конституционные права и свободы человека: задержание, домашний арест, заключение под стражу, подписка о невыезде, залог и т.д.; − меры уголовно-процессуального принуждения, непосредственно не ограничивающие конституционные права и свободы человека: все остальные меры уголовно процессуального принуждения 45. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления: понятие, основания, сроки. Согласно п. 11 ст. 5 УПК задержание подозреваемого – это мера уголовно-процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления Основания задержания (ст. 91 УПК): 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; 4) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо: а) попыталось скрыться, б) либо не имеет постоянного места жительства, в) либо не установлена его личность, г) либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Сроки: Задержание возможно сроком до 48 часов с правом его продления судьей еще на 72 часа при наличии ходатайства стороны обвинения. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления: понятие, основания, сроки. Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления; (п. 11 ст. 5 УПК) 1. Орган дознания, дознаватель, следователь (субъекты ограничены) вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы(!), при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; Лицо считается застигнутым при совершении преступления, если фактический его захват произошел в период времени с момента начала и до окончания осуществления преступных действий. Лицо считается застигнутым непосредственно после совершения преступления сразу после окончания преступных действий на месте преступления либо при попытке скрыться. Однако если прошло значительное время со дня совершения преступного деяния, лицо не может быть задержано по рассматриваемому основанию. 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; Такое указание означает их конкретное и убедительное утверждение о том, что данное лицо они наблюдали непосредственно при совершении преступления. Для задержания лица по подозрению в совершении преступления достаточно такого указания хотя бы одного из очевидцев (в том числе потерпевших). Обоснованные предположения, догадки, сведения, полученные из иных источников, нельзя относить к фактическим данным, составляющим рассматриваемое основание. 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Под явными следами преступления понимаются: орудия преступления; похищенное имущество; другие предметы и документы; кровоподтеки, ссадины, царапины, раны; повреждения на одежде; следы крови и других различных веществ, находившихся на месте происшествия, следы применения специальных технических средств и др. Следует обратить внимание, что следы должны быть явными, т. е. такими, которые наглядно и открыто свидетельствуют о последствиях преступления и отражают отдельные обстоятельства его совершения 2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. |