Использование помощи специалиста при производстве следственного эксперимента
Привлекать специалиста для участия в следственном эксперименте нужно лишь в тех случаях, когда есть потребность в использовании специальных знаний. Это, как представляется, единственный критерий, которым нужно руководствоваться при решении подобных вопросов. В отдельных случаях специалист является просто незаменимым участником следственного эксперимента, когда следователь во избежание возможных ошибок или неточностей гарантирует правильность постановки эксперимента именно приглашением соответствующего специалиста. Участие сведущего лица избавит следователя от возможных ошибок и получения неверных результатов, обеспечит правильную постановку следственного эксперимента и доказательность его результатов.
При осуществлении опытных действий специалист оказывает следователю помощь в соблюдении условий, максимально сходных с теми, в которых происходило расследуемое событие. Если проверяемые действия носят сложный характер, опыт разбивают на стадии, наиболее значимые из которых проводят неоднократно. Специалист помогает следователю и в оценке полученных результатов.
Привлекать соответствующих специалистов необходимо и к проведению следственного эксперимента, направленного на выявление профессиональных или преступных навыков обвиняемого, поскольку подготовка, организация и проведение этой работы требуют специальных знаний.
Участие специалистов в проверке наличия у обвиняемого профессиональных и преступных навыков можно проиллюстрировать на следующем случае.
Пример
Против осужденного К., отбывающего наказание в исправительном учреждении, было возбуждено уголовное дело по фактам изготовления и сбыта холодного оружия — складных ножей с фиксаторами кнопочного типа. К участию в следственном эксперименте был привлечен специалист-трасолог. В ходе проведения эксперимента он обратил внимание следователя на то, что обвиняемый обладает навыками в изготовлении лишь рукоятки, остальные же детали им изготовлены не так, как у ножей — вещественных доказательств. Специалист высказал предположение, что в изготовлении ножей участвовали и другие осужденные. Проверка версии подтвердила ее обоснованность, и к уголовной ответственности были привлечены еще шесть человек, участвовавших в изготовлении деталей холодного оружия.
В некоторых случаях результаты следственного эксперимента бывают столь очевидными и убедительными, что оказывают существенное влияние на исход расследования.
Пример
Охотинспектор Б., ориентируясь по звуку выстрела, выехал к месту, где два браконьера разделывали тушу убитого козерога. Инспектор предложил им сдать оружие. На это требование один из них пытался выстрелить, но Б. прострелил нападавшему плечо из пистолета. Браконьеры заявили следователю, что они не угрожали оружием охотинспектору, а он выстрелил в потерпевшего, когда тот держал оружие в опушенных руках.
Против Б. было возбуждено уголовное дело. На допросах каждая из сторон твердо стояла на своем. Расследование зашло в тупик, из которого его вывели специалисты, предложившие провести следственный эксперимент с участием, баллиста и судебного медика. Для этого была воспроизведена обстановка события, участники расставлены, но своим местам. Между пистолетом стрелявшего и входным пулевым отверстием в плече потерпевшего натянули шнур. Когда потерпевший держал ружье в опущенных руках, выходное отверстие было намного выше линии шнура, а когда он брал ружье на изготовку к стрельбе — эго отверстие было на линии шнура. Так, с помощью следственного эксперимента было получено веское доказательство, подтвердившее правдивость показаний охотинспектора. Другим путем установить истину в сложившейся ситуации было бы значительно сложнее.
В криминалистической литературе высказаны рекомендации о привлечении специалиста-криминалиста для помощи следователю в реконструкции обстановки по фотоснимкам, протокольным записям, показаниям очевидцев, в подборе инструментов, аналогичных использованным для совершения преступления. На наш взгляд, для этого привлекать специалиста необязательно, с такой работой справится и сам следователь. Тем более что в полной реконструкции обстановки, как правило, нужды не возникает, поскольку проверяется лишь какой-то один элемент произошедшего, например возможность увидеть, услышать, действовать в конкретных условиях определенным образом и др. Поэтому не всегда обязательно полностью восстанавливать обстановку места происшествия, а нужно лишь учесть и воспроизвести те условия, которые влияют на видимость (освещение, относительное расположение участников и др.), слышимость (звуковая среда, которая была в момент совершения преступления, взаимное расположение людей или источника звука) и др.
Прежде чем приступить к проведению следственного эксперимента, необходимо тщательно выяснить обстоятельства расследуемого события, после чего сформулировать задачи, наметить пути их решения. Неоднократность и поэтапность обязательны не для всех видов экспериментов. Так, для того чтобы увидеть, взобраться, пролезть, протащить конкретный объект через отверстие, опыты не нужно проводить ни поэтапно, ни неоднократно, если результат получен с первой попытки.
Изучение следственной и экспертной практики свидетельствует, что к участию в следственном эксперименте в качестве специалистов при расследовании ДТП наиболее часто привлекают эксиертов-автотехников. Такие эксперименты имеют важное значение не только для уяснения механизма ДТП, но и для правильной оценки действий его участников.
Основными процессуальными обязанностями специалистов-автотехни- ков является оказание консультативной помощи по организации и технике проведения эксперимента, расстановке участников, определению содержания опытных действий и обеспечению мер безопасности. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента в протоколе предполагает использование специальной терминологии, в чем специалист также оказывает помощь. Он помогает следователю добиться максимального сходства с условиями исследуемого преступного события, неоднократно наблюдать сопоставимые с его последствиями результаты, обеспечить их точную фиксацию.
При расследовании ДТП традиционно проводят эксперименты, направленные:
•	а) на реконструкцию ДТП в целом или его отдельных стадий. К ним относится воспроизведение показаний водителей и свидетелей-очевидцев о механизме ДТП, а именно: как возникла аварийная ситуация, где и какие следы при этом остались и др. В ходе эксперимента нельзя ограничиваться воссозданием лишь статической обстановки происшествия. Необходимо проверить, как расследуемое преступное событие выглядело в динамике, как перемещались транспортные средства и пешеходы, как протекало контактное взаимодействие, куда переместились взаимодействовавшие объекты в финальной стадии развития ДТП;
•	б) исследование действий участников ДТП и проверку собранной доказательственной информации. К ним относят установление возможности наблюдения, восприятия какого-либо объекта, явления, выполнения того или иного действия или технической операции.
Эксперименты но установлению скорости движения, времени нахождения пешехода либо транспортного средства в поле зрения очевидцев ДТП (водитель, свидетели) может осуществить и сам следователь. Эксперименты же по установлению возможности видеть препятствие (пешеход, стоящий автомобиль и пр.) в ночных условиях, а также при ослеплении водителя встречным транспортным средством, при ограничении видимости (например, в случае выхода пешехода из-за стоящего автомобиля либо другого препятствия) необходимо проводить с участием специалиста- автотехника. Содержание деятельности последнего заключается в проведении расчета сближения контактировавших систем и разметке дорожного полотна, что обеспечивает получение исходных данных для последующей судебно-автотехнической экспертизы;
в) проверку данных о техническом состоянии транспортного средства и дорожных условиях. К этому виду экспериментов относится, например, установление возможности открывания дверцы кабины автомобиля при движении, определение коэффициента сцепления шин с дорожным покрытием и др. Важное значение имеют эксперименты, проводимые для установления технических характеристик автомобиля, например способности развить на конкретном участке дороги определенную скорость.
Помимо экспериментов, которые выполняются в ходе осмотра транспортных средств, проводятся опыты, но определению тормозных качеств автомобилей. В соответствии с Правилами дорожного движения, испытании я тормозной системы осуществляют на горизонтальном участке дороги с ровным, сухим, чистым, цементно- или асфальтобетонным покрытием при начальной скорости торможения 40 км/ч для автотранспорта и 30 км/ч для мотоциклов при одновременном действии ручного и ножного тормозов. Тормозной путь измеряют рулеткой и сравнивают с нормативными показателями. При испытании тормозных качеств с помощью деселеро- метра, имеющегося в чемодане работника ГИБДД, требуется произвести разгон автомобиля, осуществить торможение и зафиксировать величину замедления.
Проведение следственного эксперимента по установлению технического состояния транспортного средства, по сравнению с иными видами экспериментов, более опасно для его участников и других лиц. Поэтому проверка опытным путем обстоятельств, связанных с заносом, экстренным торможением, определением технической возможности предотвращения наезда, восстановлением взаимного положения автомобилей, находившихся в движении непосредственно перед столкновением, опрокидыванием и др., не производится.
Наиболее эффективным средством фиксации следственного эксперимента является видеозапись. С помощью видеокамеры можно зафиксировать как обстановку места производства следственного действия до и после реконструкции, содержание опытов, так и действия каждого из участников.
Следственная и судебная практика нередко сталкивается со случаями отказа обвиняемого от показаний, которые он давал на предварительном следствии. Факты же отказа от результатов экспериментов практически не встречаются. Возможно, это вызвано тем, что в отличие от допроса, проходящего в конфиденциальной обстановке, в следственном эксперименте кроме следователя участвуют понятые и специалист. Отказываться от того, что происходило при свидетелях, гораздо сложнее. Кроме того, следственный эксперимент, проводимый с участием обвиняемого, осуществляется на добровольных началах.
Следственный эксперимент проводят и для получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования. Часть образцов получает эксперт при производстве экспертизы. Другие же следователь отбирает самостоятельно или с помощью специалиста в порядке ст. 202 УПК РФ. Так, получают образцы почерка и подписи, крови, отпечатки пальцев рук и др. Получение экспериментальных образцов, по нашему мнению, может рассматриваться как разновидность следственного эксперимента, поскольку при этом создаются специальные условия, которые при необходимости меняются (например, положение писавшего — стоя, лежа, опершись на стену и т.д.; средства и материалы письма, характер подложки и др.). Если при получении экспериментальных образцов проводится их предварительное исследование, то участие специалиста в этом следственном действии, как представляется, обязательно.
В ст. 181 УПК РФ сформулирована цель следственного эксперимента — проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Однако анализ практики показывает, что его используют значительно шире. Так, следственный эксперимент проводят для получения: а) данных, которые будут исходными при решении конкретных экспертных задач (например, для автотехнической и других судебных экспертиз);
б) экспериментальных образцов при производстве идентификационных экспертных исследований (крови, волос, почерка и пр.).
Подводя итог, необходимо отметить, что помощь специалиста следователю при производстве следственного эксперимента заключается:
•	• в выборе наиболее подходящего для решения конкретной задачи вида эксперимента и составлении плана его проведения;
•	• разработке оптимальной тактики проведения эксперимента;
•	• подборе предметов, необходимых для производства опытов;
•	• создании специальных условий, в которых наиболее целесообразно провести эксперимент;
•	• воспроизведении обстановки и обстоятельств, важных для производства опытов, расстановке и инструктаже его участников;
•	• производстве самих опытов с тем, чтобы они были поставлены технически правильно;
•	• фиксации результатов эксперимента;
•	• оценке полученных данных.
Отметим, что участие специалистов обязательно не во всех экспериментах. Эксперименты, не отличающиеся большой сложностью, под силу самому следователю. Сложные же опыты, как правило, требуют для своего осуществления специальных знаний, в них должны принимать участие специалисты. Привлечение специалистов к участию в таких следственных экспериментах окажет положительно