Курсовой проект ТТД игэу. ТТД_курсовой_Чичваркин_pdf. Федера
Скачать 75.73 Kb.
|
Удельный расход пара и теплотына выработанный кВт ч электрической работы ПТУ: dэ 3600 lтi ıм ıг 3600 1093.331 0.98 0.99 3.394 qэ 3600 ıэ 3600 0.406 8866.37 Таблица 3. Результаты расчета регенеративного цикла ПТУ.
Сравнение тепловой экономичности циклов ПТУ Таблица 4. Основные результаты расчета циклов ПТУ
Выводы Сравнение цикла с ВПП с простым циклом. В цикле с ВПП работа турбины увеличилась на 13,2%, количество подведенной теплоты увеличилось на 10,5%, количество отведенной теплоты увеличилось на 8,5% по сравнению с простым циклом ПТУ. В результате КПД цикла ПТУ со вторичным перегревом пара ,больше КПД простого цикла ПТУ на 3,2%. Удельный расход пара на турбину уменьшился на 13,2%, следовательно, для этого цикла можно использовать турбину с меньшими размерами. Сравнение регенеративного цикла с простым циклом. В регенеративном цикле работа турбины уменьшилось на 28,1%, количество подведенной теплоты уменьшилось на 27,7%, количество отведенной теплоты уменьшилось на 27,7% по сравнению с простым циклом ПТУ. В результате КПД регенеративного цикла ПТУ больше КПД простого цикла ПТУ на 9,17%. Удельный расход пара на турбину увеличился на 28,8%. Таким образом, наиболее экономичным из данных трех циклов является цикл ПТУ со вторичным перегревом пара, что подтверждают результаты проведенного анализа. Теплофикационный ПТУ Расчет теплофикационного ПТУ |