Курсовой проект ТТД игэу. ТТД_курсовой_Чичваркин_pdf. Федера

• Название: Федера
• Анкор: Курсовой проект ТТД игэу
• Дата: 17.05.2022
• Размер: 75.73 Kb.
• Имя файла: ТТД_курсовой_Чичваркин_pdf.docx
• Тип: Документы; #533624
• страница: 7 из 9

Удельный расход пара и теплотына выработанный кВт ч электрической работы ПТУ:

d_э 

3600 _

l_тi  ı_м  ı_г

3600

1093.331  0.98  0.99

 3.394

q_э 

3600 _

ı_э

3600

0.406

 8866.37

Таблица 3. Результаты расчета регенеративного цикла ПТУ.

Исх. данные	Pо	tо	Pк	P1	ηоi	ηм	ηг	Wэ
	МПа	°C	МПа	МПа				МВт
	7	530	0,003	1,510	0,91	0,98	0,99	240
Обр. цикл	q1	q2	lт	α1	ηt	ηнt	dt	qt
	кДж/кг	кДж/кг	кДж/кг				кг/кВтч	кДж/кВтч
	2636.4	1408.768	1227.632	0.1483	0.466		2.932	7731.179
Необр. Цикл	q1i	q2i	lтi	α1i	ηi	ηэ	dэ	qэ	D
	кДж/кг	кДж/кг	кДж/кг	кДж/кг			кг/кВтч	кДж/кВтч	кгс/с
	2636.4	1515.37	1121,04	0,15	0.425	0,41	3,31	8726,368	220,66

4. 
   Сравнение тепловой экономичности циклов ПТУ Таблица 4. Основные результаты расчета циклов ПТУ
   

Po=7МПа Pк=0.003МПа to=530°C Wэ=240МВт	Простой цикл		Цикл с ВПП			Регенеративный цикл
	идеальный	действит.		идеальный	действит.		идеальный	действит.
lт, кДж/кг	1438.844	1309,348		1655,613	1487,937		1227,63	1121,04
q1, кДж/кг	3374,5	3373,46		3753,827	3700.502		2636,4	2636,4
q2, кДж/кг	1942,656	2072,152		2105,211	2220,608		1408,768	1515,37
η, %	0,4243	0,386		0,439	0,4		0,466	0,425
dt и dэ, кг/кВт*ч	2,502	2,834		2,174	2,494		2,932	3,31
qt и qэ, кДж/кВт*ч	8460,545	9619,164		8177,615	9278,36		7731,179	8726,368
На выходе из турбины
hк, кДж/кг	2034,74	2177,126		2215,098	2344,636		2034,74	2177,126
xк	0,791	0,8498		0,865	0,9179		0,791	0,8498
vк, м3/кг	36,122	38,808		39,501	41,919		36,122	38,808
На выходе из насоса или за подогревателем
ctпв, кДж/кг	107,997	108,951		107,997	108,951
tпв, °C	20,09	20,11		20,09	20,11		24,098

5. 
   Выводы
   

Сравнение цикла с ВПП с простым циклом.
В цикле с ВПП работа турбины увеличилась на 13,2%, количество подведенной теплоты увеличилось на 10,5%, количество отведенной теплоты увеличилось на 8,5% по сравнению с простым циклом ПТУ. В результате КПД цикла ПТУ со вторичным перегревом пара ,больше КПД простого цикла ПТУ на 3,2%.

Удельный расход пара на турбину уменьшился на 13,2%, следовательно, для этого цикла можно использовать турбину с меньшими размерами.
Сравнение регенеративного цикла с простым циклом.
В регенеративном цикле работа турбины уменьшилось на 28,1%, количество подведенной теплоты уменьшилось на 27,7%, количество отведенной теплоты уменьшилось на 27,7% по сравнению с простым циклом ПТУ. В результате КПД регенеративного цикла ПТУ больше КПД простого цикла ПТУ на 9,17%.

Удельный расход пара на турбину увеличился на 28,8%.

Таким образом, наиболее экономичным из данных трех циклов является цикл ПТУ со вторичным

перегревом пара, что подтверждают результаты проведенного анализа.

6. 
   Теплофикационный ПТУ
   
   1. 
      Расчет теплофикационного ПТУ