закоповедники. Государственная лесная служба кыргызской республики кыргызский национальный отдел реализации центральноазиатского трансграничного п
 Скачать 4.79 Mb.
|
Наличие в заповедниках естественных экосистем Кыргызстана
Примечания: БА –Беш-Аральский, ИК- Иссык-Кульский, КЖ Каратал-Жапырыкский, НАР – Нарынский, ПА – Падышы-Атинский, СЧ- Сары-Челекский, СЭ – Сарычат- Эрташский заповедники; + данная экосистема находится на территории заповедника (если участок экосистемы в заповеднике незначителен и сильно обеднен, то он не учитывается). Как видно из таблицы 4, четвертая часть естественных экосистем не представлена в заповедниках. Это, прежде всего, – предгорно-долинные и низкогорные экосистемы, которые подверглись в наибольшей степени антропогенному воздействию и местами почти полностью замещены на антропогенные экосистемы. Нет на территории заповедников миндальников и фисташников. Они также подверглись сильному разрушающему антропогенному воздействию. Отдельные представители, встречающиеся в некоторых заповедниках, не образуют соответствующих сообществ. На неравномерность представленности экосистем накладывается неравномерность распределения заповедников по областям, о чем уже было сказано выше.. Таким образом, заповедники пока не полностью контролируют ситуацию с сохранностью основных классов естественных экосистем в Кыргызстане. Заповедание и мониторинг состояния биосферы В последнее время, когда стал очевиден глобальный эффект от антропогенного воздействия человека на биосферу и когда на повестку дня остро стал вопрос о способах слежения за антропогенно обусловленными изменениями в природной среде, значение заповедных территорий стало особенно ценным. Здесь в относительной сохранности имеются экосистемы, воздействие человека на окружающую среду минимально. Это позволяет организовать и проводить ни территории заповедников биосферный мониторинг. Поскольку местные возмущающие воздействия минимальны, становится возможным уловить фоновые характеристики биосферы. Такого рода мониторинг в 80-е гг. начали проводить в Сары-Челекском заповеднике, которому в 1979 г. был присвоен статус биосферного. Однако в переходный период в отсутствие должной поддержки такие исследования были прекращены. Тем не менее, проводимые в рамках Летописи природы наблюдения позволяют улавливать некоторые изменения в фоновых показателях. Кроме того, проведение оценки состояния естественных экосистем по индикаторным видам позволяет установить степень отклонения их от исходно дикого типа за пределами заповедников, если внутри заповедника сохраняется эталонный дикий тип экосистемы. Соответствующая методика была разработана в рамках проекта ГЭФ-ВБ по сохранению биоразнообразия Западного Тянь-Шаня. (См. Давдетбаков, Шукуров, 2003, Ионов, Лебедева, 2003). БИБЛИОГРАФИЯ Айдарова Р.А., Тарбинский Ю.С., Шукуров Э.Д. Редкие виды животных и растений, включенные в Красную книгу Киргизской ССР. //Атлас Киргизской ССР. Т.1. М.: ГУГК, 1987. Карта масштаба 1: 2 500 000.. С.132. Будыко М.И. Эволюция биосферы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 271 с. Горшков В.Г. Структура биосферных потоков энергии // Ботанический журнал. 1980. — 65. У” 11. С. 1579—1590. Горшков В.Г Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 7. — М.: ВИНИТИ. 1990. — 238 с. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. — М.: ВИНИТИ. 1995. — ХХУIII, 472 с. Горшков В.Г. Современные изменения окружающей среды и возможности их предотвращения /Докл. РАН. 1993. — 332. У 6. С. 802—806. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальные экологические перспективы // Вести. РАН. 1992. 1 5. С. 70—81. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я Лосев К.С. Природная биологическая регуляция окружающей среды // Изв. Русского геогр. о-ва. 1994. Вып. 6. С. 17—23. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я Лосев К.С. Если взять в союзники мудрость матери-природы // Вестник РАН. 1966. У 2. С. 119—128. Давлетбаков А.т., Шукуров Э.Дж. Млекопитающие и птицы – индикаторы экосистем Западного Тянь-Шаня. Методическое руководство. Бишкек, 2003. 61 с. Давлетбаков А.Т., Шукуров Э.Ж. Батыш Тянь-Шандын экосистемаларынын ахвалындагы сїт эмїїчїлљр жана канаттуулар – индикаторлор. Бишкек, 2003. 67 б. Ионов Р.Н., Лебедева Л.П. Растения – индикаторы состояния экосистем западного тянь-Шаня. Бишкек, 2003. 73 с. Ионов Р.Н., Лебедева Л.П. Батыш Тянь-Шандын экосистемаларынын ахвалындагы љсїмдїктљр – индикаторлор. Бишкек, 2003. 62 б. Кадастр генетического фонда Кыргызстана. Т.П. Бишкек, 1996.160с. Гл.ред. Шукуров Э.Д. Кадастр генетического фонда Кыргызстана. Т.Ш.Бишкек,1996. 406с.Гл.ред. Шукуров Э.Д. Красилов ВА Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. — М.: Ин-т охраны природы и заповед. дела, 1992. — 174 с. Красная книга Киргизской ССР. Ф.: Кыргызстан, 1985. Мамбеталиев У., Шукуров Э. Беш-Аральский государственный заповедник. Кыргызская республика. План управления 2001-2004. Бишкек: Центральноазиатский трансграничный проект ГЭФ. 2003. Мамбеталиев У., Шукуров Э. Сары-Челекский государственный заповедник. Кыргызская республика. План управления 2001-2004. Бишкек: Центральноазиатский трансграничный проект ГЭФ. 2003. ООПТ Северной Евразии. Развитие через участие. Стратегия и план действий. IUCN, WCPA,. Эколого-просветительский Центр «Заповедники». Москва, 2000. 136 с Постановление Совета Министров Киргизской ССР от 13 апреля 1981 г. № 181 Постановление Совета Министров Киргизской ССР от 5 октября 1984 г. № 505 Проект сохранения биоразнообразия. Национальный доклад. Проект по разработке стратегии и плана действий по сохранению биоразнообразия. Бишкек, 1998. 80 с. Проект стратегии и плана действий по сохранению биоразнообразия. Бишкек, 1998. 160 с. Шукуров Э.Д. Зоогеографические основы охраны животного мира Кыргызстана. //Проблемы освоения гор. Бишкек: Илим, 1992. С. 136-146. Шукуров Э.Дж., Л.Э.Оролбаева, Диких А.Ф., Ионов Р.Н., Тарбинский Ю.С., Булатова Ю.Н., Кошоев М.Т. Комплексный экологический мониторинг высоких горных систем Центральной Азии на примере Тянь-Шаня. Проект ЮНЕСКО. Научный руководитель Э.Дж. Шукуров. Бишкек, 1998. 165с. Шукуров Э.Д., Тарбинский Ю.С. Биоразнообразие : какое оно? //Эхо науки. /Изв. НАН КР. 1995. № 2. С. 33-37. Шукуров Э.Д. и др. Экологический мониторинг высоких горных систем Центральной Азии. Проект ЮНЕСКО 1994-1995 гг. Бишкек, 1996. 218 с. Шукуров Э.Д. Проблемы биоразнообразия в Кыргызстане. / Изв. НАН КР. Эхо науки. Бишкек, 1997. 2-3. С. 89-92. Шукуров Э.Д., Тарбинский Ю.С., Г.Г.Воробьев, В.И.Венгловский, И.А.Даиров, Р.Н.Ионов.Охрана биологического разнообразия Кыргызстана: анализ современного состояния и пакет инвестиционных предложений. Бишкек, 1997. 84 с. Шукуров Э.Д. Кыргызстан./ К плану действий по охраняемым территориям Северной Евразии. Доклад региональной комиссии. МСОП. ВКОТ (Всемирная комиссия по охраняемым территориям Международного союза охраны природы). Украина, Киев, 3-4 декабря 1997. Шукуров Э.Д., Балбакова Ф. Особо охраняемые природные территории Кыргызстана. // Экологический вестник, №1- 2, 2002. С. 28-30. Бишкек. Э.Шукуров, Л.Лебедева, Р.Ионов, Ю.Тарбинский, Б.Токторалиев, Б.Султанова, Т.Токмергенов, А.Космынин, Т.Доолоткельдиева, А.Курманкулов, С.Моисеева, Г.Молдосанова, А.Бакиров, Ч.Садыкова, Ф.Балбакова, В.Горбатюк, А.Дубанаев, С.Сагынбаев. Биоразнообразие Kыргызстана, общий обзор. // Сборник материалов экологических конференций и семинаров. Бишкек, 2002. С. 3-14. Шукуров Э.Д. ООПТ Кыргызстана и сохранение биоразнообразия Тянь-Шане-Алайского горного сооружения. // Сборник материалов экологических конференций и семинаров. Бишкек, 2002. С. 34-41. Шукуров Э.Д. Основные черты природного разнообразия Западного Тянь-Шаня. // Биоразнообразие Западного Тянь-Шаня: охрана и рациональное использование. Ташкент, 2002. С. 275-286. Шукуров Э.Д., Балбакова Ф.Н.ООПТ Кыргызстана и сохранение биоразнообразия Тянь-Шане-Алайского горного сооружения. // Вестник ин-та экологии и природопользования при КГПУ им. И.А.Арабаева. (Материалы Респ. научн. конф., посв. 50-летию КГПУ им. И.Арабаева) 2002. В.1.. С. 58-64. Шукуров Э. Дж., У. А. Мамбеталиев, В.М. Сураппаева, Л.П. Лебедева, Ж.М. Челпакова, Ф. Балбакова, А.Б. Назаркулова. Летопись природы в заповедниках Кыргызской Республики. Методическое пособие. Бишкек, 2004. Biodiversity Conservation in Central Asia: An Analysis of Biodiversity and Current Threats and Initial Investment Portfolio. Almaty-Ashgabad-Bishkek-Dushanbe-Tashkent-Gland-Moscow-Washington, 1998. 111 p. Biodiversity Strategy and Action Plan.. Bishkek, 1998. 128 p. Heinen, J T., E.Shukurov, Sadykova Ch. Legislative and policy initiatives in biodiversity conservation in Kyrgyzstan. // Post-Soviet Geography and Economics, 2001, No. 7, pp. 519-543. Correlates of Extinction Risk for Central Asian Biodiversity. London, 2003. Экологическая безопасность, биоразнообразие и горные экосистемы Кыргызстана./Бюллетень «Горы Центральной Азии». №3 (1), 2003, с. 93-96. Ecological safety, bio-variety and mountain ecosystems of Kyrgyzstan./ “Mountain of Central Asia” bulletin. Publication of the Central Asia Mountain Information Network. No 3 (1), 2003, pp. 82-84. Mambetaliev U., Shukurov E. Besh-Aral State Reserve. The Kyrgyz Republic. Management plan 2001-2004. Bishkek. 2003. Mambetaliev U., Shukurov E. Sary-Chelek State Biosphere Reserve. The Kyrgyz Republic. Management plan 2001-2004. Bishkek. 2003. Статус природных национальных парков Мурзакматов.Р.Т Главное управление лесного охотничьего устройства Лесные насаждения, являющиеся важной составной частью пригородных парков, оказывают благоприятное влияние на человека, создавая своим микроклиматом благоприятную для него среду. Лес, как огромный фильтр, очищает атмосферу от пыли и различных аэрозолей, насыщает воздух полезными для здоровья человека отрицательными ионами, перерабатывают углекислый газ, пополняет запасы кислорода в воздухе, выделяет летучие вещества - фитонциды, способствующие подавлению болезнетворных микробов. Лесные массивы, расположенные вблизи городов, промышленных центров и других населенных пунктов, служат хорошими местами отдыха населения. Велика роль леса в обеспечении населения и производства многочисленными и разнообразными материалами, сырьем и продуктами. Многообразные функции леса могут и должны наиболее рационально и эффективно использованы. Обеспечит это можно только путем правильной, научно обоснованной организации и ведения хозяйства в природных парках, с учетом дифференцированного назначения отдельных частей лесного фонда и местных природных условий. Роль лесных насаждений в связи с дальнейшим развитием производительных сил, ростом городов и рабочих поселков, увеличением численности городского населения будет и впредь всемерно повышаться. Особое значение в связи с этим приобретают мероприятия по дальнейшему совершенствованию ведения хозяйства в них, по охране и защите от вредителей и пожаров. Важной задачей, имеющей большое государственное значение, является использование лесов в рекреационных целях при сохранении их многогранной защитой и оздоровительной роли. В перспективе значительно возрастут площади зеленых зон, будут созданы новые леса вокруг городов, промышленных центров и других населенных пунктов в малолесных и безлесных районах страны. В конечном итоге парк-это предприятие с определенной структурой управления отдыхом и режимом природопользования. Для его работы характерна, как и в любом производстве, технология. Она может быть устаревшей и современной. Эффективность её определяется профессиональным мастерством служащих парков. В разделы этой технологии входит умение специалистов обустроить места отдыха инженерными сооружениями, без которых трудно себе предоставить полноценный содержательный отдых. Служителям парков необходимо умение выявить и сделать привлекательными достопримечательности парков. А разве не интересно познакомиться с тем, как лесоводы устраняют «ошибки» природы и делают её красивее, чем она есть? Тем более полезно знать, каких трудов стоит залечит раны, нанесенные природе при общении с нею людьми во время отдыха. В наше время особенно остро стоит проблема экологического воспитания людей, бережливости по отношению к природе и тому, что из нее добывается. Отдых на природе для большинства людей – это единственный контакт с живой природой. Поэтому загородную поездку можно смело причислить к урокам нравственности, в процессе которых люди на личном опыте эмоционального и зрительного восприятия убеждаются во многом, о чем на словах и не расскажешь. Люди живут в условиях постоянного избытка информации и в стремлении отдохнуть от нее, и в то же время они испытывают потребность в новых сведениях. Ведь для полноценного отдыха необходимо и то и другое. Без них ни о каком отдыхе и речи быть не может. Так что отдых – занятие совсем не простое. Организовать его в состоянии только хорошо поставленная специализированная служба. Иногда ее именует несколько громко, но, наверное, справедливо – индустрией отдыха. Именно такой индустриальной она и будет, если хорошо налажено бытовое обслуживание отдыхающих. Вкусы у людей с каждым годом взыскательнее, материальные возможности все больше. И они вправе рассчитывать на их реализацию. Зона комфорта для человека, по Н. Ремизову, лежит в пределах 17-20 градусов тепла, а влажность воздуха около 70 %. Даже солнце, этот источник жизни и здоровья, полезно до определенного предела, врачи считают, что 20-40 калорий достаточно для загара. При более длительном нахождении под солнечными лучами наступает перегрев тела вследствие того, что компенсаторные его механизмы не смогут обеспечить нормального хода теплообмена. И как следствие: вялость, усталость, а порою и более тяжелый исход. Легкий ветерок приятен, особенно в жаркий день, но сильный ветер может испортить самое хорошее настроение и свести коэффициент полезного отдыха к нулю. Самым простым природным регулятором всех этих погодных факторов оказывается лес. Кроны деревьев меняют температуру воздуха чуть ли не до 20 градусов, сильный ветер стена леса сводит к нулю, влажность тоже от того, в каком лесу вы находитесь, а листья задерживают прямые солнечные лучи. Короче, лес создает атмосферу комфорта для отдыхающих. Сам по себе отдых на лесе не сказывается так ощутимо, как лесозаготовки, например. Но и он свои негативные последствия проявляет. В районах пешеходных прогулок капиллярная влагоёмкость верхнего пятисантиметрового слоя почвы падает с 50 до 23 %, пористость почвы уменьшается с 78 до 36 %. На перегруженных же участках глубина уплотнения почвы достигает 20-30 сантиметров, то есть практически утрамбовывается весь корнеобитаемый ее слой. А это в первую очередь отрицательно влияет на аэрацию почвы. Биологически же сложившейся приспособляёмости на этот счет у большинства древесных растений практически нет. В тех случаях, когда взамен погибших от нехватки почвенного воздуха корней не отрастают новые, растения начинают испытывать физиологическую сухость, перебои в питании и гибнут. Нельзя исключать и убытки, связанные с различными поломками, повреждениями, лесными пожарами. В местах отдыха их значительно больше, чем в обычных лесах. Лесники Осташковского лесхоза, которые обслуживают леса по берегам озера Селигер, подсчитали, что группа самодеятельных туристов в три–пять человек расходует во время одного бивуака с костром до кубометра древесины. В некоторые дни таких групп на территории парка насчитывается сотнями. Теперь перемножьте их на число летних погожих дней и представьте, какой хлопотной должна быть работа у лесников, охраняющих леса, используемые для отдыха. Для полноценного отдыха лес должен быть иным, чем для выращивания древесины, защиты берегов рек или очистки воздуха от промышленных выбросов. Там, где гуляют люди, древостой должен быть более редким, с большим количеством дорог, полян, опушек. Такой лес производит меньше древесины, а иногда она вообще не принимается в хозяйственный расчет. Другими словами, необходимо выделить территории, для которых отдых является доминирующей функцией их использования, определяющей всю допустимую деятельность человека. Это послужит предпосылкой для перехода от экстенсивного и стихийного использования природы для отдыха к интенсивному, предполагающему рациональное использование, охрану и восстановление рекреационных ресурсов, то есть создание и ведение рекреационного хозяйства. Национальный парк принципиально отличается от всех других охраняемых природных объектов. Это следует уже из декларации по поводу организации первого в мире национального парка, который создавался «…для пользования и на радость народа на все времена». Так пользоваться природою можно только при условии бережного отношения к ней, соблюдении меры предосторожности и тщательной охраны ее. Национальные парки зарубежных стран представляют собой преимущественно крупные по площади территории с экологическими системами и природными ландшафтами, не измененными или мало измененными антропогенным воздействием, где охраняют растения, животных или экосистемы, особо ценные в научном, просветительном, воспитательном и рекреационном отношениях. Национальные парки большинства зарубежных стран являются аналогами заповедников нашей страны. Однако там населению разрешено посещение их для отдыха и в культурно – просветительных целях. Что касается наших природных национальных парков, то по режиму пользования в них выделяются: территория заповедного режима, где запрещаются всякая хозяйственная деятельность, в том числе и отдых; территория регулированного рекреационного использования для осмотра природных достопримечательностей; территория обслуживание посетителей, на которой располагаются кемпинги, мотели, палаточные лагеря, турбазы, предприятия общественного питания и торговли; территория других землепользователей, на которых осуществляется хозяйственная деятельность, не противоречащая задачам данного парка. Природные национальные парки на своих территориях как бы совмещают режим заповедников, заказников, памятников природы, культурно-исторических объектов. Природный национальный парк является не просто коммерческим хозяйством, но и природоохранным учреждением, а также в определенной степени и научно-исследовательским. В том особенности наших парков. Их территория представляет собой экологическую, историческую и эстетическую ценность сочетающую естественные и культурные ландшафты, предназначенную в просветительских, научных и культурных целях, а также для отдыха. На 1 Всемирном конференции по национальным паркам (г.Сиэтл, 1962 г.) было отмечено, что национальные парки обеспечивают посетителей самыми разнообразными видами обслуживания и приносят большие доходы. Иногда они превышают доходы, которые можно получит от эксплуатации имеющихся на территории парков природных ресурсов. Например, в США доходы от рекреации в лесах секвойи в 10 раз выше, чем от заготовки в них древесины. Поэтому в национальных парках зарубежных стран часто преобладает коммерческая деятельность. Доходы на вложенный капитал, конечно же, в немалой степени способствовали созданию и обустройству национальных парков. Кое-где под их вывеску стали подгонять и территории, недостаточно примечательные в природном отношении. В качестве примера можно называть 17 национальных парков Японии, созданных в период 1934-1950 годов, которые впоследствии не получили международного признания. Чтобы предупредить возможную эксплуатацию популярности имеющихся национальных парков и девальвацию самой идеи их создания, представители международной природоохранной общественности – члены созданного в 1948 году Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) – обратились в ООН с просьбой урегулировать создавшееся положение. МСОП разработал, а Х Генеральная ассамблея приняла резолюции, в которой говорится: «Учитывая значение, которое придает ООН идее национального парка как разумной форме использования природных ресурсов, и учитывая увеличивающееся в последние годы в ряде стран употребление термина «национальный парк» для обозначения территорий, имеющих совершенно иные задачи и статус»Х Генеральная ассамблея МСОП, проходившая в Нью-Дели в ноябре 1969 г., рекомендует всем правительствам сохранить термин «национальный парк» только за территориями, отвечающими следующим критериям, и, кроме того, сделать все от них зависящее, чтобы так же поступали местные органы власти и частные организации, желающие учредить заповедники. В национальных парках, включенных в список ООН, запрещается эксплуатация природных ресурсов, добыча полезных ископаемых, заготовка древесины и растений, добыча животных, строительство плотин или других ирригационных или гидроэнергетических сооружений. Запрет распространяется и на сельскохозяйственную деятельность, охоту, рыболовство, заготовку дров, строительство линий связи, силовых линий и т. п., а также на постоянное жительство, коммерческие или промышленное использование территории. На территории парка международным союзом охраны природы и природных ресурсов допускаются следующие административные действия: строительство объектов обслуживания посетителей, а также дорожно-тропиночной сети, однако, такие объекты должны быть сосредоточены в специально выделенных зонах на ограниченных площадях; строительные работы, необходимые для управления парком, включая строительство дорог служебного пользования, служебных зданий; биотехнические мероприятия, направленные на сохранение желательных видов флоры и фауны; такие мероприятия могут включать отстрел или отлов животных для регулирования их численности, уничтожение нежелательной растительности и применение контролируемого выжигания или выпас скота для поддержания определенных растительных сообществ. Современная международная концепция национального парка не является застывшим догматом. Она продолжает обогащаться опытом практической работы сотен национальных парков различных стран мира и отражает изменение потребностей общества в материальных и духовных ресурсах Так что статус национальных парков теперь определен на международном уровне. Исходя из рекомендации МСОП утверждается положение о национальных парках конкретных стран. Однако различие в статусах национальных парков отдельных государств, конечно же, есть. Национальные парки могут стать главнейшими центрами по привлечению туристов к эффективной реализации в них туристических ресурсов. Список использованных литератур: Р.Бобров. Все о национальных парках. Москва «Молодая гвардия» 1987г. С-222 В.Д.Пряхин. В.Т.Николаенко. Пригородные леса. Москва «Лесная промышленность» 1981г.С-247 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||