курсач МБ. Курсовая работа дисциплина гражданское право и гражданский процесс тема несудебные формы защиты прав и охроняемых законом интересов в гражданском процессе. Нотариат, третейские суды как виды таких форм
 Скачать 84.53 Kb.
|
3.2 Относительные и абсолютные правоотношенияПо мнению Е. Н. Евстегнеева термины "абсолютные" права и "относительные" права возникли именно в связи с защитой вещных и обязательственных прав. Как указывает Е. Н. Евстегнеев, римские юристы (в частности, Павел) считали, что, поскольку вещное право имеет объектом вещь, телесный предмет, а на телесный предмет может посягнуть каждый, вещное право и защищается иском против всякого нарушителя права, кто бы им ни оказался; вещное право пользуется абсолютной (то есть против всякого нарушителя) защитой. Обязательственное право состоит в праве лица требовать от одного или нескольких, но точно определенных лиц совершения известного действия. Поэтому нарушителями обязательственного права могут быть одно или несколько определенных лиц, и только против них субъект права может предъявить иск. В этом смысле защита обязательственного права имеет относительный характер. Ряд ученых-цивилистов считают, что абсолютные и относительные права различаются между собой не по их защите, а по числу субъектов. Так, О.С. Иоффе указывал на то, что решающим критерием разграничения так называемых абсолютных и относительных гражданских прав является субъектный состав гражданских правоотношений, и это разграничение строится сообразно с тем, как количественно определяются пассивные или обязанные субъекты различных видов гражданских правоотношений: права признаются относительными или абсолютными в зависимости от того, возлагается ли обязанность по их соблюдению на определенных субъектов или на неопределенную группу лиц. Являясь сторонником мнения о том, что абсолютные и относительные различаются между собой по числу субъектов, Н.Н. Аверченко считает, что это различие имеет не только количественное, но и качественное значение. Качественное различие, прежде всего, сказывается в том, каким образом индивидуализируются вещные и обязательственные права, т.е. каким образом мы различаем два вещных или два обязательственных правоотношения. Вещные права индивидуализируются вполне указанием, во-первых, на существо права, во-вторых, на определенное лицо как на активного субъекта, в-третьих, на индивидуально определенный объект. Обязательство индивидуализируется как активной стороной (кредитором), так и пассивной (должником). Для индивидуализации каждого данного отношения надо знать содержание требования кредитора и соответствующей ему обязанности должника. Для полной индивидуализации обязательственного отношения надо привлечь еще основание возникновения обязательства, т.е. тот конкретный фактический состав, из которого обязательство возникло. Основание возникновения обязательства, по мнению Н.Н. Аверченко, является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства. В то же время отдельные ученые считают, что обе вышеуказанные точки зрения имеют право на существование. Данный подход нам представляется вполне оправданным. Так, А.А. Янин указывает, что абсолютные правоотношения - это такие правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный крут обязанных субъектов, относительными называются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит строго определенное обязанное лицо. В силу того, что в таких правоотношениях стороны - как управомоченные, так и правообязанные - строго определены, их права и обязанности также строго соотносимы, в силу чего и именуются относительными. Практическое разграничение абсолютных и относительных правоотношений состоит в том, что при нарушении абсолютного права меры защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю, а при нарушении относительного права может отвечать только строго определенное лицо, обязанное своими действиями удовлетворять интересы управомоченного. Как выяснилось, абсолютные права нарушались в основном в связи с тем, что нормативные акты субъектов Российской Федерации не соответствуют Конституции РФ и федеральному законодательству; акты государственного или иного органа не соответствуют закону. Например, собственница квартиры обжаловала в суд отказ начальника паспортного управления ГУВД г. Москвы в ее регистрации по месту жительства. Решением суда ее жалоба оставлена без удовлетворения со ссылкой на Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в г. Москве и Московской области, утвержденные Постановлением правительства Москвы и Московской области от 26 декабря 1995 г..В другом случае решением суда в удовлетворении жалобы Б. на отказ нотариуса удостоверить договор дарения ИЧП "Кавказ" квартиры Б. отказано со ссылкой на Закон Краснодарского края "О порядке регистрации, пребывания и жительства на территории Краснодарского края". Поэтому при пересмотре конкретных гражданских дел было указано, что нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации, противоречащие Конституции РФ и федеральному законодательству, не могут служить основанием для ограничения прав и свобод граждан и в силу указания на это в ст. 76 Конституции РФ судом применяться не должны. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", если при рассмотрении конкретного дела суд установит, что подлежащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он в силу ч. 2 ст. 120 Конституции РФ обязан принять решение в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения. Конституцией РФ предусмотрено, что ограничение права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании федерального закона. |