Лесомелиорация. Лесомелиорация ландшавтов. Местоположение хозяйства (объекта)

• Название: Местоположение хозяйства (объекта)
• Анкор: Лесомелиорация
• Дата: 28.08.2021
• Размер: 51.08 Kb.
• Имя файла: Лесомелиорация ландшавтов.docx
• Тип: Документы; #228197
• страница: 4 из 4

В лесничестве преобладают коренные типы еловых лесов (78%), из которых ельники- кисличники составляют 47,7% (41263 га) от площади всех покрытых лесом земель.

Таблица 10 Средние таксационные показатели по преобладающим породам

Преобладающие породы	Средние таксационные показатели
	Возраст лет	Класс бони- тета	Полно-та	Запас на 1 га спе-лых и перестой- ных на-саждений кбм.	Запас на 1 га покры-тых лесом Земель кбм.	Прирост на 1 га покрытых лесом земель кбм.	Средний текущий прирост
Сосна	61	2,6	0,67	158	186	3,0	3,5
Ель	50	1,9	0,7	271	155	2,5	2,6
Лиственница	31	1,2	0,76	-	155	4,7	6,2
Кедр	21	1,4	0,66	-	58	2,7	3,6
Береза	59	1,8	0,74	206	189	3,0	2,8
Осина	60	1,3	0,75	271	260	4,4	4,1
Ольха серая	37	2,2	0,72	139	113	2,5	2,6
Ольха черная	61	2,5	0,66	209	186	2,7	2,5
Липа	39	2,0	0,51	-	140	2,7	2,7
Тополь	24	1,0	0,70	-	119	5,6	8,3
Ива древовидная	44	3,3	0,43	67	55	0,8	0,8
Всего по лесничеству	57	1,9	0,72	233	188	3,1	3,0

За многие годы антропогенного воздействия коренные еловые и сосновые насаждения, на большей части территории лесничества, сменились производительными мягколиственными. Особенно активно смена пород проходила в военные и послевоенные годы (1940-1950) когда были вырублены практически все доступные спелые и приспевающие насаждения хвойных пород без проведения лесовосстановительных работ. Исходя из лесоводственной целесообразности и существующего распределения земель по типам леса лесничеству необходима всеми видами хозяйственного воздействия постепенно производить замену производных лиственных лесов в хвойные и хвойно-лиственные в объемах указанных в таб.11.

Таблица 11 Распределение покрытых лесом площадей по произрастающим и целевым породам Площадь, га

Произрастающие, преобладающие породы	Покрытые лесом земли		Подлежит замене на другие целевые породы
	Всего	из них не соответствует ТЛУ	С	Е	Лп	Прочие
Сосна	12923,7
Ель	16388,5
Лиственница	128,0
Кедр	11,2
Береза	44518,2	26800	11914	14886
Осина	9979,6	9906	74	9482	350
Ольха серая	2396,0	1930		1930
Ольха черная	580,6
Липа	55,5
Ива древ.	42,2	12	12
Всего по лесничеству	87035,7	38648	12000	26298	350
%%	100	44	14	30

Замене подлежат нецелевые насаждения мягколиственных пород, кроме высокопроизводительных древостое березы и насаждения, произрастающие на заболоченных землях.

Динамика лесного фонда

За истекший с последнего лесоустройства период покрытые лесом площади выросли на 4663 га, в том числе путем создания лесных культур на 3873 га.

Уменьшилась площадь не сомкнувшихся лесных культур, но возросла площадь гарей. Фонд лесовосстановления уменьшился на 203 га.

Очевидно положительная динамика по породному составу:

- доля насаждений с преобладанием хвойных пород увеличилась на 1530 га в основном за счет создания лесных культур ели европейской,

- доля мягколиственных пород за счет их рубки снизилась на 587 га.

Изменение средних таксационных показателей по основным лесообразующим породам незначительны и являются естественными возрастными изменениями.

Экологическое состояние лесов

На год лесоустройства экологическое состояние лесов в лесничестве можно считать удовлетворительным. За последнее десятилетии значительно снизилось отрицательное влияние человека на природную среду в основном за счет сокращения производственной деятельности и резкого спада сельского хозяйства, а также возрастающего влияния экологических движений и служб города и района.

Основная причина экологического загрязнения в районе деятельности лесничества составляет использование устаревших производственных процессов и технологий. Например, отсутствие или сильная изношенность очистных сооружений у таких крупных предприятий района как птицефабрика «Волжанин» или свинокомплекс «Залесье» вынуждает производителей к бесконтрольному сливу отходов, что уже привело к усыханию около 7 га лесов. Штрафные санкции не приводят к желательному результату из – за отсутствия у предприятий необходимых средств на экологические программы.