Очная ставка в уголовном процессе. Очная ставка в системе следственных действий 6
 Скачать 0.98 Mb.
|
|
Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от участвующих лиц - подозреваемого Ивкина И.И., свидетеля Т.П. Курицыной заявления не поступили. Свидетель: Курицына Т.П. Курицына Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин Протокол прочитан вслух дознавателем. Замечания к протоколу отсутствуют. Свидетель: Курицына Т.П. Курицына Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ. 1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ин-та. - 1899. – с. 12 2 Криминалистика. Кн. 1 / Под ред. А.Я. Вышинского. - М.: ОГИЗ. - 1935. – с.123 3 Научно-практический комментарий к УПК РФ. Под редакцией Лебедева В.М., В.П.Божьева. - М. - 2009. – 465с. 4 Белкин Р. С. Профессия – следователь. - М. - 2014.- С. 89. 5 Чельцов М.А. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. - М. - 1966. – 887 с. 6 Психологический контакт при производстве допроса. / Под ред. Зорина Г.А. Гродно. - 1986. – с.183 7 Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. - М. - 2013. – 437с. 8 Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург. - 2012. – С. 16 9 Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс" - 2002. – с. 10 Божьев В.П. Статья 192. Очная ставка // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк - 2012. – с.215 11 Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - СПб.: Типография Н.А. Лебедева, 1910. – с.202 12 Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М., 2014. – с.166 13 Москвина Н. С., Уваров Н. И. Отражение конституционных принципов в Уголовно-процессуальном законодательстве. // Следователь. - 2012. - N 2. - С. 38 14 Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М., 2014. – с.244 15 Уголовное дело N 3297 Кировского районного суда г. Волгограда за 2012 г. 16 Рыжаков А.П. Понятие и правовой статус специалиста в современном российском уголовном процессе. Комментарий к ст. 58 УПК // СПС "КонсультантПлюс"; Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. - М.: Экзамен. - 2007. – с.112 17 Чельцов М.А. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. - М. - 1966. – с.223 18 Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства. // Государство и право. - 2012. - N 3. - С. 58 19 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ". - 2014. – с.234 20 Москвина Н. С., Уваров Н. И. Отражение конституционных принципов в Уголовно-процессуальном законодательстве. // Следователь. - 2012. - N 2. - С. 38 21 Следственные действия: Криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. - М. - 2011. – с.124 22 Рыжаков А.П. Понятие и правовой статус специалиста в современном российском уголовном процессе. Комментарий к ст. 58 УПК // СПС "КонсультантПлюс"; Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. - М.: Экзамен. - 2007. – с.112 23 Рыжаков А.П. Понятие и правовой статус специалиста в современном российском уголовном процессе. Комментарий к ст. 58 УПК // СПС "КонсультантПлюс"; Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. - М.: Экзамен. - 2007. – с.115 24 Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. - М.: Юрид. лит. - 2013- с.207 25 Гусаков А. Н., Фимощенко В. Н. Следственная тактика: Учебное пособие. – Екатеринбург. - 2012. – с. 123 26 Соловьев А. Б. Очная ставка на предварительном следствии. - М. - 2013– с.167 27 Научно-практический комментарий к УПК РФ. Под редакцией Лебедева В.М., В.П.Божьева. - М. - 2009. – с. 158 28 Вопросы методики расследования преступлений: Учебное пособие. – Свердловск. - 2011. – с.123 29 Соловьев А. Б. Очная ставка на предварительном следствии. - М. - 2013 с.267 30 Следственные действия: Криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. - М. - 2011. – с.123 31 Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Омск. - 2009. – с.35 32 Аверьянов Т.В., Белкин Р.С. Процессуальная регламентация проведения очной ставки. - М.: Новый Юрист. - 2011. - с.122 33 Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. - М.: Юрид. лит. – 2013 -.371 34 Белкин Р.С. Уголовный процесс. - М.: Юрид. лит.- 2012- с.124 35 Гусаков А. Н., Фимощенко В. Н. Следственная тактика: Учебное пособие. – Екатеринбург. - 2012 – с. 268 36 Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. - М.: Юридическая фирма "КОНТАКТ". - 2014. – с.125 37 Москвина Н. С., Уваров Н. И. Отражение конституционных принципов в Уголовно-процессуальном законодательстве. // Следователь. - 2012- N 2. - С. 38 38 Соловьев А. Б. Очная ставка на предварительном следствии. - М. - 2013– с.217 39 Аверьянов Т.В., Белкин Р.С. Процессуальная регламентация проведения очной ставки. - М.: Новый Юрист. – 2011. - с.370 40 Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. – М. - 2012. – с.234 41 Мельников В.Ю. Процессуальное оформление Допроса и очной ставки // Российский следователь. - №9. – 2012. – С.43 42 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М". - 2014. – с.244 43 Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М., 2014. – с.135 44 Божьев В.П. Статья 192. Очная ставка // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк - 2012. – с.128 45 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М. - 1998. – с.133 |