алах существуют в основном критические мнения. Например, В. Михайлов отмечает, что пришло время для концентрирования внимания на основных причинах выбора решения конфисковать имущество у преступника [16, с. 71-78]. Прежде всего следует принимать во внимание, что установленый механизм конфискации – это средство предтворения политики государства. В настоящее время условия изъятия имущества, приобретенного законным путем и не используемого для совершения преступления, находятся в противоречии с основным методом имущественного права, что и наносит вред вере в государство как защитника имущественного права. В ряде случаев конфискация выходит за пределы страны. В подобных случаях имущество регистрируется на имя граждан других стран или вывозится за рубеж. Такое положение способствует окончательному изолированию (отделению) реального хозяина от его имущества и, как следствие, приводит к резкому уменьшению его воздействия. Такое положение считается основой для формирования механизма изъятия имущества, преобретенного незаконным путем, выгоды от его использования, в том числе и в целях совершения преступлений [18, с. 628]. Поэтому распространена точка зрения, что конфискация является мерой наказания и в случае международных преступлений, а переведение наказания в другую главу или другой раздел – это формальность, которая выходит из желания “понравиться” определенным силам [19, с. 50-54].
Анализ доступных определительных норм этого понятия показывает, что во всех случаях сущность конфискации является в изъятии (лишении, отчуждении), и объектом такого изъятия выступает конфискация имущества (собственность, предметы и.д.). Виды изымаемого имущества, основание и ход конфискации,
27
|
Скачать 233.56 Kb.