Отчет по лабораторным работам Основы лесного, садовопаркового и приусадебного хозяйства

• Название: Отчет по лабораторным работам Основы лесного, садовопаркового и приусадебного хозяйства
• Дата: 17.11.2022
• Размер: 384 Kb.
• Имя файла: OTChYeT_PO_LYeSU (1).doc
• Тип: Отчет; #793504
• страница: 6 из 7

Лабораторная работа 6

Программы рубок ухода за лесом

Программы рубок ухода за лесом – система показателей, определяющих поэтапный процесс формирования рубками ухода хозяйственно ценных насаждений определенного класса бонитета с момента смыкания крон до возраста главной рубки.

1. 
   Программы рубок ухода разработаны для хвойных древостоев Северо-Запада РФ. Они могут быть выражены в виде графика.
   

График 1



При составлении программ учитываются следующие организационно-технические показатели:

• 
  Время первой рубки. Определяется средним диаметром древостоя (>10см) и запасом насаждения более 100 м³/га;
  
• 
  Срок проведения последующих приемов. Он зависит от интенсивности восстановления запаса насаждения после рубки. Следующая рубка должна начинаться при полном восстановлении запаса (+ 10%);
  
• 
  Процент выборки запаса. Зависит от возрастной структуры насаждения и продуктивности древостоя. При расчетах интенсивность рубки берется в пределах 10-40% с шагом выборки в 5%. В молодом возрасте интенсивность выборки выше, чем в древостоях старших возрастов;
  
• 
  Общее число приемов рубки. Оно определяется с учетом интенсивности рубки и продуктивности насаждений. Число приемов как правило составляет от 3 до 4.
  

Рубка ухода должна заканчиваться за 1 класс до главной рубки и запас после рубки должен быть близким к исходному запасу по таблицам подроста (различие не более +10%).

2. 
   Программа рубок ухода в виде таблицы.
   

Таблица 13

Расчет программ рубок ухода для елового древостоя II класса бонитета (ТХР Варгаса де Бедемара), возраст главной рубки 101 год.

Возраст, лет	Контрольный древостой		Разреженный древостой
	Запас, м3/га	Текущий прирост по общей производительности, м3/(га×год)	Запас до рубки, м3/га	Процент выборки	Выбираемый запас, м3/га	Запас после рубки, м3/га
20 30 40 50 60 70 80 90 100	52 93 138 187 237 283 326 367 405	- 4,7 5,5 6,3 6,9 6,9 6,9 7,1 6,6	52 99 154 155 224 248 317 325 391	- - 40 - 20 - 20 - -	- - 62 - 45 - 63 - -	- - 92 155 179 248 259 325 -

Начало первой рубки – 40 лет

Число приемов рубки – 3

Интенсивность рубки – 20-40%

Рубка заканчивается в 80 лет

Вывод: рассчитана программа рубок ухода за лесом для елового древостоя II класса бонитета.

Лабораторная работа 7

Прогнозирование пожарной опасности в лесу

Пожарную опасность в лесу прогнозируют двумя способами:

• 
  По природным условиям произрастания леса;
  
• 
  По комплексному показателю пожароопасности
  

Комплексный показатель рассчитывается либо по формуле В.Г. Нестерова, либо по гидрометеоцентру.

По величинам комплексного показателя судят о пожарной ситуации в лесном фонде РФ.

При определении пожарной опасности по природным условиям находят средневзвешенный класс горимости с учетом преобладания древесной породы и типа леса.

Расчеты ведут по каждому выделу, входящему в таксационный квартал.

Средний класс пожарной опасности квартала как средневзвешенный по площади рассчитывают по формуле:

,

где - классы пожарной опасности выделов (кварталов);

- соответствующие площади таксационных выделов (кварталов).

Определим классы пожарной опасности по природным условиям для шести кварталов. Результаты вычислений отобразим в таблице 14.

;

;

;

;

;

;

Таблица 14

Результаты определения классов пожарной опасности кварталов

Квартал	41	42	64	65	87	88
Класс пожарной опасности	IV	II	IV	II	II	IV

Рисунок 6

Пожарная карта кварталов лесного массива


Определим средний класс пожарной опасности лесного массива в целом:



Класс пожарной опасности лесного массива - III

I класс – красный густой;

II класс – красный средней плотности;

III класс – красный слабый;

IV класс – синий слабый;

V класс – синий средней плотности.

Вывод: в ходе данной лабораторной работы были определены классы пожарной опасности кварталов по природным условиям; по полученным значениям определили класс пожарной опасности лесного массива.