KКЗ_ПЭ_Кернер С.А. ДО-334h МВА. Поведенческая экономика
 Скачать 38.99 Kb.
|
|
Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «Синергия» Контрольно-курсовое задание
Кернер С.А. , группа ДО-334h Описание задания Выполните задания, используя материалы видео-лекций и собственный жизненный опыт. Максимальное количество баллов за выполнение всех заданий – 100. Максимальное количество баллов за задания: Задания к теме №1 - 10 Задания к теме №2 - 5 Задания к теме №3 - 10 Задания к теме №4 - 10 Задания к теме №5 – 5 Задания к теме №6 - 10 Задания к теме №7 - 10 Задания к теме №8 - 10 Задания к теме №9 - 10 Задания к теме №10 – 5 Задания к теме №11 – 5 Задания к теме №12 – 10 Сдаваемый на проверку файл должен иметь следующее название: ККЗ_ПЭ_ФамилияИО_номер группы. Занятие 1. Введение в курс «Поведенческая экономика». Аксиомы рациональности Задание 1. Вам предлагают деньги в размере 1 000 рублей сегодня или 1 020 рублей завтра. Какой вариант вы выбираете? Выбор: вариант 2 т.к всего за сутки возможно получить доход в 2 % А теперь вам предлагают ту же сумму, но только через 30 дней или через 31. Что вы выберете? Выбор: ситуация аналогична первой, также выбираю большую сумму через день Задание 2. Вы инвестировали в фондовый рынок 100 000 рублей. На 50 000 купили акции Сбербанка, которые сильно подорожали с тех пор. Еще на 50 000 вы купили акции Лукойла, которые существенно подешевели. Вам неожиданно срочно понадобились деньги (чуть меньше 50 000 рублей). Вы вынуждены высвободить часть средств из своего инвестиционного портфеля. Какие акции вы продадите и почему? Продам часть акций Сбербанка, т.к они уже принесли мне доход, продажа акций Лукойла, в связи с тем что они сильно подешевели и все равно не сможет принести мне требуемую сумму. Задание 3. Вы истец и требуете возмещения крупного ущерба. Вероятность выиграть 95 %. Что вы выберете: - отказ от иска и получение 90 % его суммы - продолжение дела и получение 100 % суммы с вероятностью 95 %. Если использовать формулу Бернулли вероятность успеха, помноженную на результат, мы чаще всего примем решение остаться в ситуации определенности и примем 90 % суммы. Хотя математическое ожидание этого варианта меньше чем если бы взяли 90% А теперь вы ответчик. Что вы выберете: - выплата 90 % суммы без суда - суд и вероятность выплатить всю сумму с вероятностью 95 %. В этой ситуации необходимо принимать решение потерять 90 % суммы сейчас. Занятие 2. Теория эффективных рынков Задание 1. Найдите в сети Интернет три-четыре аналитических статьи, объясняющих события, произошедшие на российском финансовом рынке в конце 2014 года. Проанализируйте их на предмет соответствия теории информационной эффективности. https://ria.ru/20141219/1039119034.html https://www.interfax.ru/business/416296 https://www.rbc.ru/finances/15/12/2015/56619d829a7947645adf58e8 В 2014 году финансовый рынок России, а первую очередь отреагировал на внешнеполитическую повестку, санкционное давление, обвал нефтянных котировок, привели к обвалу рубля и резкому снижению его стоимости по отношению к доллару и евро, снижению стоимости активов, началась паника на фондовых рынках. Многие не понимали, что происходит и как реагировать, при этом, интерес брокеров сместился с рынка акций на валютные операции,. Что касается теории информационной эффективности, то рынок среагировал, учитывая данную текущую информацию, стоимость ценных бумаг мгновенно обрушилась после информации о введении санкций, однако как только появилась информация о переориентации газовых и нефтяных потоков это падение замедлилось. Когда в конце года ЦБ банк поднял ключевую ставку до 17% и объявил об отмене интервенций, доллар и евр опускались до пиковых значений, но после появления информации о возможной до капитализации банковской системы, уровень удалось стабилизировать. Задание 2. Напишите эссе на тему “Причины образования спекулятивных пузырей на финансовых рынках”. Что же такое спекулятивный финансовый пузырь, это прежде всего отклонение, очень существенное, рыночной стоимости актива от его реальной стоимости. Почему происходи их надувание? Прежде всего потому что инвесторы в своем поведении иррациональны, и проводят сделки, не опираясь на выводы фундаментального анализа. В определенный момент они теряют здравый смысл и повинуясь закону толпы сметают все на рынке, формируя тем самым спекулятивный пузырь. Сегодня на финансовых рынках огромное количество спекулятивных денег, которые появились там благодаря нескольким факторам. Одним из таких факторов является бурный рост капитализма, и прежде всего возможность заработать быстро заработать большое количество денег из «воздуха» таким образом привлекая все больше ресурсов, капитал формирует пузыри в разных отраслях экономики. Гигантским инструментом по привлечению все более обширных ресурсов в экономику является информационные технологии, сейчас для того что бы совершить сделку Вам необходим любой гаджет и подключение к сети «Интернет», за считанные часы, сможете открыть брокерский счет и совершить сделку без подтверждения, все это обеспечивает большой приток спекулятивных денег и денег новичков. Все это поддерживается мягкой кредитно-денежной политикой, все более доступны становятся кредиты, т.к финансовые инструменты дают на много большую отдачу, то агенты с удовольствием приносят заемные средства на этот рынок. Следующим фактором формирование пузырей на финансовом рынке становятся как ни странно экономические новости, нас постоянно окружает информация о росте и падении котировок, ВВП, инфляции, падении или росте цены на нефть, экономические прогнозы и аналитика. Постоянно находясь в таком информационном поле, рассуждая на экономические темы, мы невольно начинаем чувствовать себя специалистами в данной области. Еще одним фактором, привлекающим ресурсы на финансовые рынки, становятся в таких условиях прогнозы аналитиков. По некоторым исследованиям, финансовые аналитики дают до 90 % позитивных прогнозов. Все это стимулирует привлечение денег на финансовые рынки. Теперь, когда денег на финансовых рыках огромное количество, срабатывает эффект толпы, подогревает который ажиотаж созданный прежде всего средствами массовой информации, а СМИ это не средство для принятия решения, СМИ формируют среду в которой принимаются решения, а игроки не силах принимать рациональные решения находясь в такой среде. В этих условиях инвесторы принимают решения исходя из предчувствий, интуиции и излишней самоуверенности. Этот фактор стимулирует появление финансовых пузырей, а непрекращающийся поток новых участников рынка приводит к появлению новых Занятие 3. Теория рациональных ожиданий Задание 1. Проанализируйте какое-либо управленческое решение, принятое в вашей организации, с точки зрения теории рациональных ожиданий. Наша компания занимается гостиничным бизнесом, в период пандемии заметно снизила продажи, но благодаря государственной поддержке и низкой загрузке отеля, удалось провести большую реконструкцию номерного фонда, повысить категорию номеров, провести классификацию на более высокий уровень. Хотя большинство конкурентов этого не сделали, ожидая продолжения снижения спроса, особенно на дорогой сегмент. После отмены ограничений, и государственной поддержки внутреннего туризма за счет более высокой средней стоимости номера, нам удалось увеличить выручку, а на сегодняшний день, когда альтернативы внутреннему туризму практически нет, это позволяет нам более успешно конкурировать на рынке, полностью используя обновленный номерной фонд. Задание 2. Объясните причины застоя в российской экономике в посткризисный период с точки зрения теории рациональных ожиданий. Не смотря на все меры поддержки, которые оказывает государство многое экономические агенты испытывают неуверенность и рационально ожидают будущей неопределенности, к тому же государственное регулирование которое достаточно широко применяется в России зачастую имеет обратный эффект. Также большинство экономических агенов постепенно приспосабливаются к изменениям. Занятие 4. Теория выбора Канемана и Тверски – описание теории, полезность выигрыши и проигрыша Задание 1. В вашем городе свирепствует эпидемия нового вида гриппа. Смертность составляет 30 %. Ученые изобрели прививку от этого заболевания. По их подсчетам, ее использование приведет к следующему результату: - 700 человек из каждой тысячи привитых сможет избежать заражения. - 300 человек умрут от непредвиденных последствий прививки. Согласитесь, ли сделать прививку? При такой постановке вопроса я приму решение при не прививаться, ведь вероятность того что я умру составляет 30 %, такая же как и при заражении гриппом, которым я могу заразится с вероятностью 50%. И на таком фоне большинство людей примет именно такое решение Изменится ли ваше решение, если выдут следующие данные о результатах прививки: - 70 % привитых людей выживут. Наверное, нет, т.к при такой постановке вопроса, также хорошо читается смертность от прививки в 30 %. К тому же Вес решения при вероятности 70 % будет составлять примерно 50 %. Задание 2. Как соотносятся две вероятности: 1) в этом году вы попадете в 1 % самых богатых людей страны и 2) вы останетесь в этом списке в ближайшие 10 лет Вероятность того, что я попаду в число самых богатых составляет 1/100 вероятность того что я останусь в этом списке на протяжении 10 лет составляет 1/1000 т.к 10 лет подряд, мне нужно будет попадать в этот список с вероятностью 1/100 Задание 3. Исследования распространения рака почки показали, что уровень этого заболевания значительно ниже в малонаселенных сельскохозяйственных районах. Почему? Занятие 5. Теория выбора Канемана и Тверски – принцип снижения чувствительности, фон для принятия решений, разочарования в решениях Задание 1. Вспомните и опишите три ситуации за последние дни, когда вы приняли решение под влиянием эмоций. Заканчивается срок сдачи ККЗ по поведенческой экономике, но моя жена пригласила меня на ужин, вспомнив как приятно мне проводить время с ней, было принято решение не учиться в выходные. В компании появляется новый филиал, в настоящее время идут переговоры о предоставлении услуг горячего питания для гостей, на переговорах¸ потенциальный подрядчик предложил кофе. Он был хорошим, но каким-то не таким, переговоры, приостановлены. При формировании нового штатного расписания, один из сотрудников, необоснованно потребовал повышения заработной платы, мотивируя это тем, что он уникальный специалист. Переговоры перешли в шантаж. На эмоциях было принято ращение не заключать с ним трудовой договор, через неделю переговоры были возобновлены, на других стартовых условиях. Задание 2. Приведите три примера из истории бизнеса, когда были приняты эмоциональные решения, которые впоследствии: -оказались провальными 1. Одной из мер поддержки отелей стало организация общественных работ, заработную плату работника платило государство. При выводе в ремонт части номерного фонда, было принято решения о сокращении персонал, и принятии на его место работников по госпрограмме. В итоге работники оказались практически неуправляемыми т.к получали з/п не в отеле и возник серьезный риск потерять оставшийся персонал. 2. На одном из этажей отеля находилось выставочное пространство, в котором выставлялись местные художники, в тоже время, он6и стали собираться там и организовали неких художественный салон, было принято решение брать с них арендную плату, в итоге сообщество переместилось в другое место и увело за собой часть гостей. - оказались эффективными 1. В одном крыле отеля стали появляться насекомые, не помогали ни какие средства, насекомые всегда находились на подоконниках, были обследованы все окна, подоконники, примыкания в номерах. Ничего не было обнаружено. В итоге было приято поднять снять входные двери, оказалось, что в коридоре была протечка, из-за влаги там появлялись насекомые, которые под напольным покрытием добирались до места где можно было выйти. 2. Стоял выбор между ремонтом отмостки и остеклением балкона, все говорило о том, что необходимо проводить работы по укреплению фундамента, но при проведении осмотра один из чиновников высказался о том , что в отеле не очень презентабельный фасад. Было принято решение ремонтировать балконы, в результате ремонта, отель не только стал архитектурной доминантой м/р, проведенные работы позволили отвести часть сточных вод от фундамента. 3. Команда по лыжным гонкам расселилась в нашем отеле, маленьким детям тяжело было подниматься в номера с инвентарем, после –консультаций с тренерами выделили помещение для хранения и подготовки инвентаря, сейчас в сезон в отеле большая часть гостей — это спортсмены и любители активного отдыха, обратная связь подтверждает, что гостей привлекает именно возможность подготовить инвентарь в гостинице и его нормативное хранение. Занятие 6. Теория выбора Канемана и Тверски – сравнительная ценность потерь и выигрыша Задание 1. (по темам 5-6). Вспомните и опишите примеры из личного опыта, когда вы принимали решение в условиях перекошенности рисков и результатов. Дайте ответы на следующие вопросы: - Какое решение вы приняли (рисковать или нет)? Решение взять кредит на ремонт кровли здания, после объявления СВО, в итоге, ключевую ставку все-таки снизили, кредиты стали дешевле, строительные материалы, необходимые для ремонта, оказались отечественного производства, и потеряли в цене, появилась программа субсидирования для отелей, что позволило полностью компенсировать проценты по кредиту. - Какое решение вы считаете рациональным Рационально сейчас не вкладывать деньги в основные средства, - Изменили бы вы свое решение, если бы его пришлось принимать сегодня? Нет. Задание 2. Вы владелец сети магазинов и ваша задача спрогнозировать продажи на будущий год. Все магазины вашей сети сходны по размеру и ассортименту, но объем продаж у них разный. В таблице вы видите объемы продаж каждого магазина за 2015. Эксперты-экономисты считают, что в следующем году рост продаж в целом составит 10 %. Как вы заполните таблицу?
Занятие 7. Принципы принятия правильных управленческих решений Задание 1. Приведете пример из личного опыта, когда вы отказались от рисковых действий и совершили ошибку бездействия. Поступило выгодное предложение для размещения сотрудников в отеле, на длительный срок, с хорошим авансом. Нужно было предоставить пакет документов для участия в тендере, и заплатить обеспечительный взнос. В последнее время появилось большое число фирм, использующих мошеннические схемы именно используя несуществующие тендеры крупных компаний. В итоге обращение было оставлено без внимания, и потенциальный клиент не был проверен. Была совершена ошибка бездействия, конкурс оказался реальным, и клиент ушел в другой отель. Задание 2. Напишите эссе на тему “Мой стартап проект”. Раскройте в нем следующие моменты: На сегодняшнее большое развитие в силу различных факторов получил внутренний туризм, не только государство вкладывает большие силы и средства в развитие этого направления, но и потребители сильно ограничены в выборе. Именно поэтому я выбираю для своего стартап проекта сферу предоставления гостиничных услуг, а именно кемпинги и глемпинги. В связи с тем, что это быстрорастущая отрасль, конкуренция тут невероятно высока, и для того что бы получить необходимый результат нужно принимать неординарные и рискованные решения. Совершенно ясно что при такой стратегии действий, погружаясь в новую для себя область я не застрахован от ошибок и скорее всего буду их совершать, как я буду к ним относится? прежде всего, как урокам и дорожным знакам для выбора правильного пути. Которые дают мне возможность быстрого внесения корректировок, так же необходима максимально быстрая Задание 3. Сформулируйте по пять вопросов, ответы на которые помогут вам принять решение, какой вид ошибок допустим в данной ситуации – ошибки действий или ошибки бездействия. Что будет, если буду действовать? Что будет если не буду действовать? Какой результат будет полезнее? Возможно ли внесение корректировок? ? Занятие 8. Информационная перегрузка, простые и сложные системы Задание 1. Проанализируйте Прогноз экономического развития до 2035 года, подготовленный Правительством РФ. Не смотря на то что прогноз развития разместилась на 60 слайдах, в основном это тезисы и общие фразы (отставание может привести к потере суверенитета, необходимость снижения давление на бизнес и т.д), да понятен общий вектор развития экономики страны и ожидание власти. Прогноз полезен в большей степени для принятия долгосрочных стратегических решений. О внесении кардинальных изменений в Стратегию развития компании на основе этого прогноза внесено не будет, появятся корректировки после принятия конкретных решений . Задание 2. Найдите в сети Интернет и прокомментируйте с точки зрения информационной ценности три прогноза конъюнктуры мирового или российского финансовых рынков. Дайте свою оценку этим прогнозам. По ситуации складывающейся нам сегодняшний день все прогнозы имеют вероятность 50%, «Оправдался» - «не оправдался». Еще вчера после падения ракет на территории Польши, все ждали 3 мировую войну, а сегодня рассуждают о возобновлении поставок по нефтепроводу «Дружба». В текущей обстановке, долгосрочные прогнозы не актуальны. Рынок полностью зависит от политических решений, рейтинговые агентства не дают справедливых оценок, никто не владеет информацией, для того чтобы дать точный прогноз. Занятие 9. Дофаминовая зависимость, роль эмоций в принятии решений Задание 1. Напишите эссе на тему “Роль эмоций в принятии решений” (1-2 страницы). Эмоция – один из самых неоднозначных выражений чувств человека, оказывающих огромное влияние на его поведение. Значение эмоций при принятии решений проявляется в том, что сам по себе процесс принятия решений часто является эмоциональным. Ранее в исследованиях принятия решений эмоции не учитывались, так как считалось, что они нестабильны, непредсказуемы и не поддаются объективному измерению. Сейчас большинство проблем с непредсказуемостью и невозможностью измерения эмоций разрешено. Эту теорию подтверждает случай, произошедший с неврологом Антонио Дамасио, ему попался пациент, которому удалили небольшую опухоль рядом с лобной долей. Пациент перенес операцию нормально и сохранил уровень умственных способностей, но его поведение изменилось. Ему с огромным трудом давалось принятие решений, он часами взвешивал все «за» и «против» и так ни к чему и не приходил. Этот случай заинтересовал Дамасио и он начал изучать других пациентов, у которых были похожие мозговые повреждения. Оказалось, что у всех этих пациентов наблюдается схожая проблема, сохраняя рассудок и способность мыслить, они оказались полностью неспособны принимать решения. Даже в самых мелочных вопросах вроде «купить молоко в пакете или бутылке» они не могли сделать выбор. Дело оказалось вот в чем: эмоции играют важнейшую роль в обучении. Мозг так устроен, что боль и радость от совершенных ошибок позволяют ему эффективно обучаться. Но мало лишь испытать эти эмоции. Чтоб пользоваться плодами обучения, не повторяя одних и тех же ошибок, их нужно записать на «жесткий диск». Здесь на помощь приходят так называемые дофаминовые нейроны (aka нейроны предсказания), которые порождают причинно-следственные схемы, позволяющие нам структурировать информацию и использовать накопленный опыт, не думая — считывая из подсознания и «включая» записанную ранее эмоцию автоматически. Вкусив однажды шоколада, дофаминовые нейроны запомнили свои ощущения (записали состояние), и теперь при одной лишь мысли о шоколаде у человека выделяется слюна и улучшается настроение. То есть сначала эмоциональный мозг выносит свой вердикт, и только потом рациональный мозг находит объяснение. Но и полностью на интуицию полагаться нельзя. Некоторые очевидные эмоциональные решения могут быть в корне неверными. Выходит, нет универсального способа, который бы позволил принимать наиболее точные решения. Возможно, лошади и кучер должны страховать друг друга, и тогда вероятность упасть с обрыва будет меньше. Возможно, лошадям неплохо бы научиться разговаривать с кучером, или кучеру — понимать лошадиный язык. Но пока этого не произошло, остается одно: думать над тем, как мы думаем. Принимая решение, отдавать себе отчет в том, какое решение мы принимаем, и какого мыслительного процесса оно требует. А это значит, что не стоит топить в себе эмоции как нечто непрофессиональное. Ведь еще Аристотель говорил: «Любой может разгневаться — это просто. Однако разгневаться на того, на кого нужно, до нужной степени, в нужное время, с правильной целью и правильным способом — это нелегко, и дано не каждому». Задание 2. Познакомьтесь с трудами Д. Канемана и А. Тверски и опишите минимум 10 эмоциональных, социальных или когнитивных факторов, которые вносят существенные искажения в принимаемые решения. Какова вероятность, что процесс В приведет к событию А? Отвечая люди обычно полагаются на эвристику репрезентативности, в которой вероятность определяется степенью, в которой А репрезентативно по отношению к В, то есть степенью, в которой А похоже на В. Рассмотрим описание человека его бывшим соседом: «Стив очень замкнутый и застенчивый, всегда готов мне помочь, но слишком мало интересуется другими людьми и реальностью вообще. Он очень кроткий и опрятный, любит порядок, а также склонен к детализации». Как люди оценивают вероятность того, кто Стив по профессии (например, фермер, продавец, пилот самолета, библиотекарь или врач)? В эвристике репрезентативности, вероятность того, что Стив – например, библиотекарь, определяется степенью, в которой он репрезентативен библиотекарю, или соответствует стереотипу библиотекаря. Этот подход к оценке вероятности приводит к серьезным ошибкам, потому что на подобие или репрезентативность не оказывают влияние отдельные факторы, которые должны влиять на оценку вероятности. Нечувствительность к априорной вероятности результата. Одним из факторов, которые не оказывают влияния на репрезентативность, но значительно влияют на вероятность — является предшествующая (априорная) вероятность, или частота базовых значений результатов (исходов). В случае Стива, например, тот факт, что среди населения намного больше фермеров, чем библиотекарей, обязательно принимается в расчет при любой разумной оценке вероятности того, что Стив скорее является библиотекарем, чем фермером. Принятие во внимание частоты базовых значений, однако, в действительности не влияет на соответствие Стива стереотипу библиотекарей и фермеров. Если люди оценивают вероятность посредством репрезентативности, следовательно, предшествующими вероятностями они будут пренебрегать. Эта гипотеза была проверена в эксперименте, в котором изменялись предшествующие вероятности. Испытуемым показывали краткие описания нескольких людей, выбранных наугад из группы 100 специалистов – инженеров и адвокатов. Тестируемых просили оценить, для каждого описания, вероятность того, что оно принадлежит скорее инженеру, чем адвокату. В одном экспериментальном случае, испытуемым сообщалось, что группа, описания из которой были даны, состоит из 70 инженеров и 30 адвокатов. В другом случае испытуемым сообщалось, что группа состоит из 30 инженеров и 70 адвокатов. Шансы того, что каждое отдельное описание принадлежит скорее инженеру, чем адвокату, должна быть выше в первом случае, где большинство инженеров, чем во втором, где большинство адвокатов. Это можно показать, применяя правило Байеса заключающееся в том, что пропорция этих шансов должна быть (0,7/0,3)2, или 5,44 для каждого описания. Грубо нарушая правило Байеса, испытуемые в обоих случаях, продемонстрировали, в сущности, одинаковые оценки вероятности. Очевидно, участники эксперимента оценили вероятность того, что конкретное описание принадлежит скорее инженеру, чем адвокату как степень, в которой это описание было репрезентативно этим двум стереотипам, мало учитывая, если учитывая вообще, предшествующие вероятности этих категорий. Нечувствительность к размеру выборки. Люди обычно применяют эвристику репрезентативности. То есть они оценивают вероятность результата в выборке, в степени в какой этот результат подобен соответствующему параметру. Подобие статистики в выборке типичному параметру у всего населения не зависит от размера выборки. Следовательно, если вероятность рассчитывается с помощью репрезентативности, то статистическая вероятность в выборке будет по существу независима от размера выборки. Напротив, согласно теории выборок, ожидаемое отклонение от среднего тем меньше, чем больше выборка. Это фундаментальное понятие статистики, очевидно, не является частью интуиции людей. Вообразите корзину, наполненную шарами, из которых 2/3 одного цвета и 1/3 другого. Один человек вынимает из корзины 5 шаров и обнаруживает, что 4 из них красные, а 1 – белый. Другой человек вынимает 20 шаров и обнаруживает, что 12 из них красные, а 8 – белые. Который из этих двух людей должен с большей уверенностью сказать, что в корзине скорее 2/3 красных шаров и 1/3 белых шаров, чем наоборот? В этом примере, правильным ответом является оценка последующих шансов как 8 к 1 для выборки из 5 шаров и 16 к 1 для выборки из 20 шаров. Однако большинство людей думает, что первая выборка обеспечивает намного более серьезное подтверждение для гипотезы, что корзина наполнена в основном красными шарами, потому что процентное отношение красных шаров в первой выборке больше, чем во второй. Это снова показывает, что интуитивные оценки превалируют за счет пропорции выборки, а не ее размера, который играет решающую роль в определении реальных последующих шансов. Занятие 10. Принятие решений на финансовых рынках, факторы появления финансовых пузырей Задание 1. Опишите роль СМИ в развертывании мирового кризиса 2008 года. Началом кризиса 2008 г. принято считать «лопнувший пузырь» американской ипотеки. Но если обратить внимание на ежегодный доклад МВФ, опубликованный в октябре 2008 г., то мы увидим, что банки потеряли на ипотечных активах, составили всего около 250 млрд долларов. При этом, по данным МВФ, мировой ВВП за 2008 г. составил более 60000 млрд долл. Соотношение этих сумм (примерно 1 к 240) показывает, что ипотечный кризис США на фоне мировой финансовой системы является не таким значительным как принято считать. Именно пристальное внимание мировых СМИ спровоцировало массовый психоз, панику среди биржевых игроков, обвал фондовых индексов и недоверие внутри банковского сектора, которое повлекло за собой прекращение межбанковского кредитования, страхи среди населения, за чем последовало изъятие банковских депозитов, падение потребления и т.п. Те же СМИ сделали ФРС США спасителем мировой финансовой системы, а также помогли провести лидерам многих стран протащить финансовую помощь банковским системам своих стран провести Сегодня СМИ — это инструмент воздействия на массовое сознание людей. Занятие 11. Факторы появления финансовых пузырей (продолжение) Задание 1. Проанализируйте текущую ситуацию на рынке криптовалют. Дайте ответы на следующие вопросы: - какие факторы в данный момент влияют на динамику криптовалют - можно ли говорить о надувании спекулятивного пузыря на рынке криптовалют и почему? - дайте ваш прогноз будущего рынка криптовалют В последние время на динамику криптовалют влияют большое количество факторов, в первую очередь у участников рынка создается впечатление того, что на этом рынке возможно легко заработать, СМИ активно наполняют информационное поле данными о курсах валют, информацией о биржах, принятии регулятивных мер и т.д. Также большую популярность набирает тренд пассивного дохода от «копания монеток», сегодня нередки случаи когда закрываются предприятия реального сектора, а на их мощностях устраиваются майнинговые фермы, повсеместно происходит бытовой майнинг. Это становится все более модной тенденцией. Кредитные организации разрабатывают специальные продукты для тех, кто пытается организовать стартапы в области крииптовалют. К тому же общественное мнение создает иллюзию того, что средства находятся в безопасности, их невозможно изъять, они не подвержены ни каким санкциям, ими возможно воспользоваться в любой момент. Это очень актуально в период нестабильности. С одной стороны, это несомненно говорит о надувании спекулятивного пузыря на рынке криптовалют, но новые технологии всегда имеют бурное развитие, и сегодняшнюю востребованность этого инструмента можно отнести именно к этому фактору. Несомненно, рынок криптовалюты будет развиваться. Спрос на цифровые монеты растет, тем самым увеличивая их стоимость. Скорее всего с самом ближайшем будущем криптовалюта войдет в повседневный обиход большинства людей, это косвенно подтверждают и попытки государства, на законодательном уровне, регулировать этот рынок. Задание 2 (по темам 10-11). Напишите эссе на тему “Почему нельзя принимать решения на финансовых рынках на основе новостей СМИ” (1-2 страницы). Занятие 12. Теория экономического поведения Д. Ариэлли Задание 1. Опишите 5 систематических ошибок, которые совершают люди при принятии решений. Излишняя самоуверенность – не смотря на то что излишняя самоуверенность толкает людей на новые свершения, излишняя самоуверенность, и пренебрежение априорной вероятностью приводит к катастрофе. Для того что бы избежать ошибок, необходимо перепроверять информацию, Люди в большинстве случаев не склонны совершенствовать свои способы принятия решений, потому что вполне уверены в том, что их решения превосходны. Ничем не подтвержденная уверенность в том, что мы всегда правы, является барьером для критического мышления в повседневных ситуациях. Уверенность в том, что Вы действительно оказываете влияние на результат, это поможет не испытывать повышенный оптимизм и понизить градус уверенности, а также соотнести их с уровнем контроля над процессом достижения результата Неправильная оценка априорной вероятности и ценности приза, з-зачастую приводят либо к полному провал, либо к результатам несоизмеримыми с прилагаемыми для его достижения усилиями. Тенденция к подтверждению т.е. искажение реальной картины из-за собственных предубеждений, тенденция подбирать ту информацию, которая соответствует нашим представлениям Принятие решений под влиянием внешнего фона, оценка того как-то или иное решение воспримут окружающие, подчинённые или руководители. Задание 2. Приведите примеры (минимум 3), каким образом вы можете использовать методы “подталкивания к решению”, чтобы добиться нужной вами модели поведения от подчиненных или коллег. Поместить сотрудников в «место смерти» - либо мы делаем хорошо, либо не делаем ни как. Показать уверенность в достижении результата, привести позитивные примеры из прошлого опыта и объяснить, что априорная вероятность успеха не только существует, но и достаточно высока. Создание яркого эмоционального фона позитивного или негативного вокруг принимаемого решения | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||