гражданское право практическая работа №3. Гражданское право практическая работа 3. Программа среднего профессионального образования Право и организация социального обеспечения
 Скачать 24.27 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая организация профессионального образования «Открытый социально-экономический колледж» Программа среднего профессионального образования Право и организация социального обеспечения Дисциплина: Гражданское право Практическое задание № 3 Выполнил: студент Мацулевич Сергей Сергеевич Преподаватель: Серегина Татьяна Владимировна Задание №1 а) Приведите примеры не менее 2-х сделок, которые требуют нотариальной формы заверения. б) Перечислите все случаи, когда сделка утверждается должностным лицом. а) Договор ренты (ст. 584 ГК РФ), завещание (ст. 1124 ГК РФ). б) доверенности на совершение сделок, требующих нотариальной формы (п. 2 ст. 185 ГК), а также доверенности, выдаваемые в порядке передоверия (п. 3 ст. 187 ГК); - договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен (п. 2 ст. 339 ГК); - договор об уступке требований (п. 1 ст. 389 ГК), а также договор о переводе долга (п. 1 ст. 391 ГК), если сами требования или долг основаны на сделке, совершенной в нотариальной форме; - договор ренты (ст. 584 ГК); - завещание (п. 1 ст. 1124 ГК); - согласие супруга на отчуждение недвижимого имущества, являющегося общей собственностью супругов (ст. 35 СК); - сделка, направленная на отчуждение или залог доли, или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (п. 11 ст. 21, ст. 22 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Задание № 2 Коновалов продал Ефремову компьютер за 50 тысяч руб. неделю после этого он обратился с иском о признании сделки недействительной, утверждая, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Ефремов давно просил Коновалова продать ему компьютер, однако Коновалов не хотел этого делать. Вариант 1: Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Ефремов стал угрожать Коновалову разглашением его семейной тайны, при условии если Коновалов так и не продаст компьютер. Коновалов вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому для работы. Вариант 2: Ефремов стал угрожать Коновалову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им. Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1 и 2-м вариантах задачи? Какое решение должно быть вынесено в том и в другом случае? Ответы: Вариант 1. В данной ситуации суд признает факт заключения договора. Так же суд признает, что имело место давления и угроз со стороны Ефремова, за что тот будет привлечен к уголовной ответственности, так же суд признает сделку между сторонами недействительной и расторгнет ее. Ефремов вернет компьютер Коновалову, выплатит компенсацию за моральный ущерб. Вариант 2. Решение суда останется прежним, так как Ефремов не прекратил угрожать Коновалову, а стоимость альбома меньше стоимости компьютера, поэтому в данном случае, так как имело место порча чужого имущества, Ефремов имеет право удержать компьютер и не возвращать его Коновалову, до тех пор, пока не будет выплачена стоимость альбома. Тула - 2021 |