Гражданское право практическая работа 3. Программа среднего профессионального образования Право и организация социального обеспечения Дисциплина Гражданское право Практическое задание 3
 Скачать 19.6 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая организация профессионального образования «Открытый социально-экономический колледж» Программа среднего профессионального образования Право и организация социального обеспечения Дисциплина: Гражданское право Практическое задание № 3 Выполнил: студент Губапнова Марина Сергеевна Преподаватель: Серегина Татьяна Владимировна Задание №1 а) Приведите примеры не менее 2-х сделок, которые требуют нотариальной формы заверения. б) Перечислите все случаи, когда сделка утверждается должностным лицом. а) Договор ренты (ст. 584 ГК РФ), завещание (ст. 1124 ГК РФ). б) - доверенности на совершение сделок, требующих нотариальной формы (п. 2 ст. 185 ГК), доверенности, выдаваемые в порядке передоверия (п. 3 ст. 187 ГК); - завещание (п. 1 ст. 1124 ГК); - договор ренты (ст. 584 ГК); - договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен (п. 2 ст. 339 ГК); - согласие супруга на отчуждение недвижимого имущества, являющегося общей собственностью супругов (ст. 35 СК); - договор об уступке требований (п. 1 ст. 389 ГК), а также договор о переводе долга (п. 1 ст. 391 ГК), если сами требования или долг основаны на сделке, совершенной в нотариальной форме; - сделка, направленная на отчуждение или залог доли, или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (п. 11 ст. 21, ст. 22 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Задание № 2 Коновалов продал Ефремову компьютер за 50 тысяч руб. неделю после этого он обратился с иском о признании сделки недействительной, утверждая, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Ефремов давно просил Коновалова продать ему компьютер, однако Коновалов не хотел этого делать. Вариант 1: Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Ефремов стал угрожать Коновалову разглашением его семейной тайны, при условии если Коновалов так и не продаст компьютер. Коновалов вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому для работы. Вариант 2: Ефремов стал угрожать Коновалову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им. Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1 и 2-м вариантах задачи? Какое решение должно быть вынесено в том и в другом случае? Ответы: Вариант 1. В данной ситуации суд признает факт заключения договора. Так же суд признает, что имело место давления и угроз со стороны Ефремова, за что тот будет привлечен к уголовной ответственности. Суд признает сделку между сторонами недействительной и расторгнет ее. Ефремов вернет компьютер Коновалову, выплатит компенсацию за моральный ущерб. Вариант 2. Решение суда останется прежним, так как Ефремов не прекратил угрожать Коновалову, а стоимость альбома меньше стоимости компьютера, поэтому в данном случае, так как имело место порча чужого имущества, Ефремов имеет право удержать компьютер и не возвращать его Коновалову, до тех пор, пока не будет выплачена стоимость альбома. Тула - 2022 |