СБОРНИК ЗАДАЧ 2008. Сборник задач по уголовному праву россии (Практикум по уголовному праву) Под редакцией профессора

• Название: Сборник задач по уголовному праву россии (Практикум по уголовному праву) Под редакцией профессора
• Дата: 21.10.2020
• Размер: 1.8 Mb.
• Имя файла: СБОРНИК ЗАДАЧ 2008.doc
• Тип: Сборник задач; #144549
• страница: 21 из 25

ГЛАВА 27

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ
737. Е. незаконно приобрел у П. наркотическое средство – опий массой 9,09г. для личного потребления в четырех полиэтиленовых пакетах, принес его в автомашину и вместе с Щ. вез до момента задержания в тот же день.

Квалифицируйте деяния, совершенные указанными лицами.

Имеются ли в действиях Е. и Щ. хранение и (или) незаконная перевозка наркотического средства?

Является ли указанный размер наркотического средства (опия массой 9,09 г.) крупным? Как определяются крупный и особо крупный размеры наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ?
738. К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в течение 2-х месяцев наркотического средства – коннабиса (марихуаны) в особо крупном размере массой 172,956г.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям К.Правильно ли определен квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ?

739. Тагиров был осужден по ч. 1 ст. 228 и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ за приобретение, хранение и изготовление 2,5 г марихуаны. Действия осужденного, начинив­шего измельченной марихуаной гильзы двух сигарет, суд расценил как изго­товление наркотического средства.

Правильно ли квалифицированы действия виновного? Можно ли считать изготовлением наркотического средства заполнение марихуаной освобож­денной от табака гильзы сигарет?
740. Марышева признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Какими составами преступлений охватывается содеянное виновной? Дайте юридический анализ этих составов преступлений и обоснование данной квалификации преступлений, совершенных Марышевой.

Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
741. Янаев выращивал на своем садовом участке различные сорта мака. Достигшие зрелости стебли он срывал, измельчал и высушивал, а полученную массу продавал. По заключению экспертизы маковая соломка имела не­большое содержание наркотически активных алкалоидов опия.

Решите вопрос об уголовной ответственности Янаева.
742. Никитина у неустановленного следствием лица приобрела на цент­ральном рынке города для собственного потребления наркотическое сред­ство-опий на сумму 100 руб. и хранила наркотик дома. Из части приобретен­ного опия она изготовила раствор и использовала его для себя, а 1,72 г наркотика продолжала хранить дома, где он был обнаружен и изъят во вре­мя обыска. На следующий день Никитина вновь приобрела у неустановленного
лица на городском центральном рынке для личного потребления 20 полиэтиле­новых пакетиков с наркотическим средством - опием. Часть приобретенного опия она употребила, несколько раз изготовив из него раствор, а 1,249 г опия продолжала хранить дома, где он был обнаружен и изъят во время обыска.
743. Аксененко был признан виновным в том, что, нахо­дясь в следственном изоляторе, приобрел у неустановленного следствием лица опий в количестве 3 г, который незаконно хранил, а затем перевез.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда отменила приго­вор в части осуждения Аксененко за незаконную перевозку наркотического средства.

Кассационная инстанция указала, что осужденный перевозился органа­ми предварительного расследования из следственного изолятора, где он со­держался под стражей, на место совершения преступления для выполнения следственных действий. В это время пакетик с опием находился у него в подкладке олимпийки, сам же он был в наручниках. При таких обстоятель­ствах в действиях Аксененко отсутствует незаконная перевозка наркотичес­кого средства. Перенос же при себе наркотика не образует состава перевоз­ки и является разновидностью незаконного хранения.

Дайте юридическую оценку решениям судов первой и второй инстанции в части квалификации содеянного Аксененко. Ознакомьтесь с определением понятия перевозки наркотических средств и психотропных веществ, содер­жащимся в Федеральном Законе "О наркотических средствах и психотроп­ных веществах" от 8 января 1998 г., и разъяснением этого понятия в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 27 мая 1998 г.
744. Жарков и Володин пришли к своему знакомому Ивлеву и у него из принесенного ими с собой опия изготовили ацитилированный опий. Этот ра­створ Ивлев по просьбе Жаркова и Володина ввёл им внутривенно.

Районный суд осудил Ивлева за сбыт наркотических средств.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда приговор в отно­шении Ивлева в этой части отменила на том основании, что наркотик ему не принадлежал , он его не сбывал, а лишь оказал содействие Жаркову и Воло­дину в потреблении наркотического средства, что в соответствии с действую­щим уголовным законодательством не является преступлением.

Дайте юридическую оценку решению кассационной инстанции в отноше­нии содеянного Ивлевым.
745. Жители г. Саратова Малькова и Салиев высылали бандеролями и посылками на имя Конова и Пронина, проживавших в г. Пугачеве и работав­ших вольнонаемными в исправительной колонии, гашиш, который они затем проносили на производственный объект ИК и передавали осужденным Ере­мину и Фуфаеву, а последние сбывали его наркоманам непосредственно или через свои связи из числа осужденных.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц и квалифици­руйте содеянное каждым из них.
746. Вязина, работая уборщицей фармацевтического предприятия, похи­тила 400 г наркотического средства - марихуаны стоимостью 4000 руб. и пере­дала для продажи Зитовой, которая хранила наркотик в своем сарае, где он подмок и испортился.

Через три месяца Вязина вновь похитила с предприятия 300 г того же наркотического средства и передала Зитовой , которая продала его Костину за 1500 руб.

Решите вопрос об уголовной ответственности Вязиной, Зитовой и Костина.
747. В течение недели Куталиди, Павлов, Боровский и Немыкин на автомаши­не объезжали деревни одного из районов Республики Марий Эл, где с при­усадебных участков граждан похищали мак, относящийся к наркотическим средствам. Похищенный мак общим весом 36685 кг они хранили, перевози­ли, часть переработали и использовали для инъекций в личных целях.

Как видно из материалов дела, мак, который собирали осужден­ные, рос на приусадебных участках граждан как сорняк, специально его не сеяли и не выращивали.

Содержатся ли в содеянном признаки составов хранения и перевозки наркотических средств? Можно ли признать особо крупным размером перевозку мако­вой соломки весом 36685 кг?
748. Матвеев похитил в поликлинике бланки рецептов с печатями, запол­нил их и получил по ним в аптеках города раствор 2% омнопона, являющего­ся наркотическим средством для инъекций. Часть полученного препарата он употребил сам, а часть продал Бариеву и Хасанову.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
749. Кадыров, ранее судимый за хищение наркотических средств, со­жительствовал с несовершеннолетней Комаровой. На протяжении дли­тельного времени он систематически "угощал" последнюю наркотически­ми средствами, поставив ее в наркотическую зависимость. Когда Комаро­ва находилась в состоянии наркотического опьянения, Кадыров неоднок­ратно заставлял ее вступать в половые сношения со своими друзьями, получая при этом от них определенное вознаграждение и предоставле­ние ему определенных услуг.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Кадыровым.
750. Оленин, проживая в отдаленном районе сельской местности, нуждался в соляной кислоте для производства паяльных работ. Он попросил своего сына, обучавшегося на химическом факультете университета, достать 0,5 л такой кислоты и послать ее посылкой на домашний адрес. Оленин - сын, с согласия зав. лабораторией университета, отлил из бутылки 0,5 л соля­ной кислоты, упаковал ее с большими предосторожностями в посылку с другими предметами и отправил почтой по месту проживания родителей. В пути следования бутылка с соляной кислотой разбилась, содержимое из нее вы­текло, приведя в негодность несколько ценных посылок, перевозившихся в той же партии. Ущерб производственному управлению связи составил около 2 млн. рублей.

Решите вопрос об ответственности сына и отца Олениных.
751. Овдовевшая Жарова осталась одна в четырехкомнатной квартире. Узнав об этом, Харитонов предложил ей 50 тыс. руб. в счет будущей оплаты аренды. В квартире Жаровой стали организовываться встречи мужчин с мо­лодыми привлекательными женщинами. Поскольку эти встречи иногда за­вершались шумными попойками, соседи стали возмущаться нарушением правил общежития в квартире Жаровой и пожаловались в милицию. При проверке в этой квартире были обнаружены 5 пар клиентов в ситуации, не вызывающей сомнений.

Квалифицируйте действия Жаровой и Харитонова.
752. Несколько коммерческих фирм разместили в средствах массовой информации рекламные объявления, в которых сообщалось о том, что эти фирмы обещают оказать гражданам интимные услуги. Проверка заказчиков этих рекламных объявлений показала, что все ука­занные фирмы действительно занимаются оказанием интимных услуг граж­данам. По результатам проведенной проверки прокуратура возбудила уго­ловные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ. Одновременно прокуратура предупредила главных редакторов газет о недо­пустимости такой рекламы.

Дайте оценку правомерности действий прокуратуры.
753. Кадырова, имея 12-летнюю дочь, систематически принуждала ее путем нанесения побоев вступать в интимные отношения с различными мужчи­нами. На средства, получаемые дочерью от "клиентов", она покупала спирт­ные напитки, а также продукты питания для себя и дочери.

Квалифицируйте содеянное Кадыровой.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям лиц, вступающих в интимную связь с дочерью Кадыровой.
754. Судаков признан виновным в незаконном изготовлении с целью распространения порнографических снимков. Из материалов дела видно, что во время обыска на его квартире были обнаружены изготовленные им и при­знанные порнографическими изображениями негативы. Судаков признал, что во время отдыха в санатории познакомился с девушкой, которую он фото­графировал в обнаженном виде. Он отрицал факт ознакомления с этими фотографиями кого-либо, кроме самой девушки. При этом заявил, что фото­пленка осталась у него случайно, он о ней забыл, считая, что ее выбросил.

Обоснованно ли осужден Судаков? Что следует понимать под порногра­фическими материалами и предметами?
755. Качалов, Черновая, Галимов и Ахунов организовали преступную груп­пу, которая занималась следующей преступной деятельностью.

Черновая на вокзале знакомилась с молодыми девушками и привозила их на свою квартиру, где с помощью Качалова угощала спиртными напитками с добавлением сильнодействующего снотворного. Когда потерпевшая засы­пала, ее раздевали, а Галимов и Ахунов совершали с ней половые акты в обычной и извращенной формах. Качалов половых актов не совершал, а де­лал фотоснимки происходящего. После этого потерпевшую отвозили на авто­машине Ахунова в парк, где и оставляли. Изготовленные фотографии Черно­вая со своим 15-летним сыном Сергеем продавали в поездах дальнего сле­дования, банях, барах, школах.

Квалифицируйте действия каждого участника преступной группы.
756. Фануров, Сергеев, Ильясов, вступив в сговор со сторожем кладбища Петровым, в течение длительного времени вопреки постановлению горсовета, запрещающему погребение на этом кладбище, из корыстных побуждений хоронили на его территории тела умерших. Для этого Петров находил старые неухоженные могилы, а Фануров, Сергеев и Ильясов раскапывали их и гото­вили для нового погребения, выбрасывая останки и похищая из могил золо­тые коронки, украшения и монеты. Кроме того, Петров похищал с могил све­жие цветы, венки и с помощью своей сожительницы Волковой, работавшей в магазине ритуальных услуг, вновь пускал их в продажу.

Квалифицируйте действия указанных лиц.
757. Таксист Алферов, враждебно настроенный против партии больше­виков и ее вождей, находясь в нетрезвом состоянии, на большой скорости направил управляемую им автомашину "Волга" на стоящий на централь­ной площади города памятник Ленину. От столкновения автомашина и памятник были серьезно повреждены, а сам Алферов получил вред здоровью средней тяжести. Можно ли привлечь Алферова к уголовной ответственности за содеян­ное? Если да, то как квалифицировать его действия?

Дайте уголовно-правовую характеристику предмета преступления, предус­мотренного ст. 243 УК РФ.
758. Кадыров, Левин и Саркисов по предварительной договоренности между собой разграбили на городском кладбище памятник-гробницу героя Оте­чественной войны 1812 г. Дуровой, являющийся объектом, взятым под охра­ну государства как памятник истории и культуры. Они сорвали мемориальную доску, разбили в нескольких местах верхнюю крышку гробницы, причинили другие серьезные повреждения памятнику, унесли находившиеся внутри не­которые вещи, некогда принадлежавшие Дуровой.

Квалифицируйте содеянное Кадыровым, Левиным и Саркисовым. Дайте уголовно-правовую характеристику предмета преступления, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 243 УК РФ.
759. 27 воспитанников детского сада заболели сальмонеллезом, один из них скончался. Заражение произошло в результате употребления в пищу пи­рожных, изготовленных на фабрике-кухне комбината детского питания с ис­пользованием яичного белка. Яйца поступили зараженными сальмонеллой с птицефабрики "Юбилейная", где отсутствовал должный санитарно-эпиде­миологический контроль. Работники кухни Зобнева и Иванова знали о небла­гополучии с заболеванием сальмонеллезом в области и о том, что не следует использовать сырые яйца без должной обработки, однако очень хотели, по их словам, "побаловать детей вкусненьким".

Решите вопрос об ответственности работников детского сада и птице­фабрики.
760. Пятнадцатилетний Сизов, шестнадцатилетние Пирсов и Вороной ре­шили покататься на совхозных лошадях, надели на них уздечки, взятые ими из подсобного помещения совхозной конюшни, и поехали далеко в поле. Пос­ле катанья на лошадях они привязали их в одной из лесных полос за деревья и оставили там, решив на следующий день их забрать и вновь на них прока­титься. Однако ни на следующий день, ни через неделю подростки не при­шли за лошадьми. Когда через 9 дней после этого лошадей обнаружили в лесной полосе, они были мертвы из-за отсутствия в течение длительного времени воды и пищи.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
761. Сапожников поймал в капкан на своем садовом участке крота, который основательно перекопал землю, причинив вред растущим на нем кус­тарникам и растениям. Садовод подвесил пойманного грызуна на веревке и в присутствии своего малолетнего сына стал избивать его палкой, а затем еще живого сжег над костром.

Подлежит ли Сапожников уголовной ответственности за содеянное?
762. На одном из энергоблоков атомной электростанции в результате халатности персонала, конструктивных недостатков произошел пожар с раз­герметизацией реактора и выбросом радиоактивных веществ в атмосферу. Прибывшие в тот же день на место аварии члены государственной комиссии, получив сообщение о том, что радиоактивному заражению в опасном для жизни и здоровья людей размере подверглись не только территория станции, но и районы на десятки километров вокруг, приняли решение " не дра­матизировать ситуацию, не сеять панику". Официальное сообщение об ава­рии было дано комиссией лишь на пятый день. В нем сообщалось о незначи­тельных последствиях аварии и том, что опасности для населения нет. В ре­зультате ряд граждан, прежде всего из числа лиц, принимавших непосред­ственное участие в ликвидации последствий аварии, получили радиоактив­ное облучение в опасных дозах, несколько человек из них впоследствии скон­чались. Решение об эвакуации населения из ближайших районов было принято с большим опозданием. В итоге сотни людей заболели, подвергшись зараже­нию, были уничтожены материальные ценности на сотни миллионов рублей. Как установлено, своевременное оповещение о реальном положении дел мог­ло бы свести опасные последствия к минимуму.

Решите вопрос об уголовной ответственности членов государственной ко­миссии.

ГЛАВА 28

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
763. Недалеко от земель лесного фонда, вблизи г.Энска был построен завод по переработке нефти и производству горюче­смазочных материалов. Проект строительства получил заключение государственной экспертизы региональ­ной инспекцией Министерства охраны окружающей среды с указанием на необходимость доработки проекта очистных сооружений. Однако строи­тельство велось и было завершено без учета этих предложений. Завод был введен в эксплуатацию с недостатками. В про­цессе эксплуатации выяснилось, что очистные сооружения, в том числе пыле- и газоуловители не соответствуют производственной мощности завода. В связи с этим выбросы вредных веществ в атмосферный воздух по­стоянно превышали установленные нормативы. По распоряжению дирек­тора завода регулярно производились также аварийные выбросы. В ре­зультате загрязнение атмосферного воздуха привело к усыханию леса на площади 500 тыс. га и массовой гибели птиц.

Можно ли привлечь проектировщиков, строителей, членов приемной ко­миссии и директора завода к уголовной ответственности по ст. 246 УК РФ?
764. На заводе "Электроприбор" хранилось более 1000 штук ртутных ламп и ртутьсодержащих приборов, не пригодных для использования. Начальник заводской службы охраны окружающей природной среды пред­ложил сдать эти отходы для переработки на предприятие "Экое". С пред­приятием "Экое" был заключен договор на переработку 500 ртутных ламп. С целью экономии материальных и денежных средств остальные ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы вместе с другими отходами было решено захоронить на городской свалке для твердых и промышленных отхо­дов. Директор завода Михайлов поручил это дело начальнику транспорт­ного цеха Иванову. Иванов, ссылаясь на отсутствие горючего, велел води­телю самосвала Петрову свалить часть отходов где-нибудь по дороге на городскую свалку. Ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы вместе с частью других отходов были свалены в зеленой зоне города рядом с овра­гом. Это заметили игравшие поблизости дети. В течение трех дней не­сколько мальчиков приходили на свалку и разбирали ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы, не подозревая об опасности. Создалась угро­за причинения существенного вреда здоровью этих ребят.

Решите вопрос об ответственности директора завода Михайлова, началь­ника транспортного цеха Иванова и водителя Петрова.
765. На территории птицефабрики "Кугасинское" в результате попадания талых вод в котлованы, предназначенные для сброса птичьего помета, нако­пилась большая масса навозной жижи. Директор птицефабрики Малов от­дал распоряжение начальнику цеха по растениеводству Семенову освобо­дить котлованы от навозной жижи для изготовления компоста из птичьего помета с целью дальнейшего его использования в качестве органического
удобрения.

Работу по сбору жидких масс Семенов поручил трактористу птицефабри­ки Ананьеву. Пользуясь отсутствием контроля, Ананьев в течение двух дней с помощью агрегата РЖТ-8 перекачал жидкую массу из котлованов в находя­щийся рядом овраг. По оврагу вся жидкая масса стекла в р.Рыкша - один из притоков р.Волга. В результате произошло загрязнение р.Рыкша на боль­шом расстоянии, был причинен существенный вред рыбным запасам.

Решите вопрос об ответственности Ананьева, Семенова, Малова. Как оп­ределяется наличие существенного вреда рыбным запасам?
766. В одном из микрорайонов г. Энска жители нескольких многоэтажных домов почувствовали сильный запах газа, проникающий в квартиры с улицы. Несколько человек отравились этим газом, им была оказана медицинская помощь. Создалась угроза массового отравления людей. На место происше­ствия прибыли специалисты городской службы "Горгаз" и территориальной ин­спекции по охране природы. Ими было установлено, что причиной отравле­ния людей явилось нависшее над домами облако из одоранта (этилмеркаптана), т.е. вещества, добавляемого в бытовой газ для придания ему характер­ного запаха. Оно образовалось в результате выброса, произведенного с га­зораспределительной станции, расположенной на территории микрорайо­на. Выброс вредных веществ в атмосферу произошел по вине оператора Билалова. Во время очередного дежурства он заполнил этилмеркаптаном рас­ходную емкость узла одоризации распределительной станции, но до конца не закрыл вентиль трубопровода, выводящего пары одоранта в атмосферу. В нарушение инструкции, не проверив герметичность аппаратуры и коммуни­каций одоризационной установки, никого не предупредив, он ушел домой.

Решите вопрос об ответственности Билалова.
767. В одном из летних стойбищ сельскохозяйственного кооператива "Луч", где содержался крупный рогатый скот, ветеринарный врач кооператива Хакимов при профилактическом осмотре животных обнаружил у нескольких коров признаки ящура. Хакимов сообщил об этом главному зоотехнику коопе­ратива Каримову. После совместного повторного осмотра всего стада Хаки­мов и Каримов решили ограничиться изоляцией больных животных. Дезин­фекцию остальных животных не провели. Из-за боязни резкого снижения объема надоев молока не был установлен также карантин.

Через две недели началось массовое заболевание крупного рогатого ско­та. Были заражены ящуром и два пастуха, употребившие в пищу сырое молоко.

Имеется ли в действиях Хакимова и Каримова состав какого-либо эколо­гического преступления?
768. На одном из зерноскладов сельскохозяйственного предприятия "Зареченское", в нарушение требований техники безопасности, долгое время хранились пестициды (ядохимикаты), используемые в сельском хозяйстве для борьбы с сорняками и вредителями. Директор предприятия Назипов решил освободить зерносклад от ядохимикатов и вывести их в безопасное место. Организацию работ по вывозу ядохимикатов Назипов поручил главно­му агроному Залялову. По распоряжению Залялова на склад завезли почву, перемешали ее с ядохимикатами, а затем бульдозером вытолкнули на тер­риторию зернотока. Часть почвы с ядохимикатами на автотранспорте была вывезена на территорию скотомогильника и свалена там, а часть осталась на территории зернотока, где хранилась еще некоторое время, загрязняя землю. Государственный инспектор вынес предписание о ликвидации свалок ядохимикатов. По распоря­жению Назипова ядохимикаты были захоронены в яме глубиной 2 м, выры­той на территории скотомогильника. По подсчетам специалистов вред зе­мельным ресурсам составил 4 тыс. руб.

Решите вопрос об ответственности Назипова и Залялова.
769. Житель села Заречье Макаров постоянно занимался незаконной добычей рыбы в устье р. Меша, используя при этом рыболовную сеть длиной 30 м и резиновую лодку. В очередной раз он поставил на реке сеть на ночь. Ранним утром, во избежание встречи с инспекторами рыбоохраны, Макаров решил снять сеть и поднять ее в лодку вместе с пойманной рыбой. Макаров позвал на помощь Сабирова, рыбачившего недалеко с лодки на удочку. Во время поднятия сети Макаров и Сабиров были задержаны инспекторами рыбоохраны.

Из сети извлечены 15 штук стерляди, 20 штук сазана и 20 кг других видов рыб.

Имеется ли в действиях Макарова и Сабирова состав преступления, пре­дусмотренного ст.256 УК РФ? Если да, то как квалифицировать их действия? Назовите квалифицирующие признаки данного состава преступления.
770. Начальник лесоучастка Усачев с бригадой лесорубов произвели незаконную порубку леса, причинив ущерб на сумму 57 500 руб.

Органы следствия не признали Усачева субъектом экологического пре­ступления, мотивируя свое решение тем, что Усачев лично не производил незаконную порубку леса, а лишь отдал на это распоряжение лесорубам под­чиненной ему бригады, в связи с чем действия Усачева были квалифицирова­ны по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Решите вопрос об ответственности указанного лица.
771. Болотов, имея ружье, решил без лицензии заняться отстрелом лося. Поняв, что одному ему не справиться, уговорил 16-летнего соседа Майорова, семья которого находилась в тяжелом материальном положении, пойти на охоту, за что Болотов пообещал Майорову 10 кг мяса.

Майоров взял без разрешения гладкоствольное охотничье ружье отца, которое находилось в сарае, и вместе с Болотовым им удалось подстре­лить двух лосей. Болотов оставил Майорова охранять убитых животных, а сам пошел в деревню позвать Белова и Каинова с тем, чтобы они помогли им разделать туши лосей, пообещав им по 30 кг мяса каждому. Пока не было Болотова, Майоров, услышав треск сучьев в кустах, подумав, что это лось, выстрелил. В кустах раздался крик. Подбежав, Майоров увидел раненную в живот односельчанку Платонову, которая собирала в лесу гри­бы. Когда Болотов вместе с Беловым и Каиновым вернулись, Болотов и Майоров погрузили Платонову на повозку и повезли в районную больницу. А Белов и Каинов, зная о том, что лоси отстрелены незаконно, разделали туши и взяли по 30 кг мяса каждый.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
772. Петров, работая на машиностроительном заводе г.Новороссийска, похитил 5 ампул с радиоактивным цезием-137 с целью продажи, но, испугав­шись ответственности, вылил содержимое ампул в море, в районе пляжа.

Через 8 дней в результате радиоактивного отравления, полученного при купании в море, умерли двое подростков.

Является ли Петров субъектом преступления, предусмотренного ст.252 УК РФ? Квалифицируйте действия Петрова.
773. Директор рыбхоза Балонин принял решение о расширении водных площадей для разведения карпов.

В связи с распоряжением директора прилегающая к рыбхозу территория, которая являлась местом естественного произрастания растения левзей, занесенного в Красную Книгу РФ, была сначала вырублена от леса, а потом оборудована под искусственный водоем и затоплена.

Содержат ли действия Балонина состав какого-либо преступления?
774. Водитель Казанского химзавода Сергеев в целях экономии бензина в личных целях, вместо того, чтобы отвезти цистерну с аммиачной водой в совхоз, расположенный в 200 км от Казани, слил аммиачную воду в березо­вой роще, расположенной в 5 км от г.Казани.

Из-за сильного увлажнения почвы деревья в возрасте 3-4 лет на рассто­янии 800 м полностью высохли.

Решите вопрос об ответственности Сергеева.
775. Директор совместного российско-японского предприятия получил раз­решение на определенном участке континентального шельфа в Японском море соорудить буровую установку по добыче нефти.

При возведении буровой установки было допущено умышленное отклоне­ние от места, указанного в плане, так как, согласно полученным из космоса снимкам, большие залежи нефти были зафиксированы в другом месте, в связи с чем буровая установка была сооружена на морском пути Находка -Ванкувер.

Во время подводных монтажных работ японским аквалангистом была об­наружена большая колония крабов, о чем он по радиосвязи сообщил своему брату, занимающемуся промыслом крабов. На следующий день, когда рабо­чих на буровой не было, прибывшая японская шхуна подняла сетями со дна моря 2 т крабов, но была задержана российским патрульным катером в при­легающей зоне.

Состав какого преступления содержится в действиях директора российс­ко-японского предприятия, японского аквалангиста и членов японской шхуны?

Решите вопрос об их ответственности.
776. Директор крупного животноводческого хозяйства Петров в нарушение установленных правил распорядился оборудовать приемник отходов сви­нокомплекса в расположенном по соседству овраге и перегородить овраг земляной дамбой. В результате ливня плотина не выдержала напора воды и животноводческих отходов, последние вытекли в озеро, на берегу которого располагались базы отдыха многих предприятий соседнего города. В ре­зультате действий директора Петрова озеро было загрязнено животновод­ческими отходами, при этом погибло большое количество рыбы, а отдыхаю­щие потеряли возможность купаться.

Решите вопрос об ответственности директора Петрова.
777. Директор химико-металлургического завода поручил главному инженеру Кашину проконтролировать транспортировку жидких радиоактивных отходов на радиохимический завод. Заливку в специальную цистерну жидких радиоактивных отходов осуществлял работник данного завода Семенов.

Как позже выяснилось один из патрубков, из-за нарушения герметичности вентиля цистерны на 1,5 километровом отрезке технической дороги образовались точечные радиоактивные загрязнения выше установленных контрольных уровней.

Имеется ли в действиях указанных лиц состав какого-либо экологического преступления?