Семинар 1 Общие положения права интеллектуальной собственности Теоретические вопросы
 Скачать 113.07 Kb.
|
|
При регистрации предоставления права использования по лицензионному договору действует правило, что если в договоре отдельно не оговорено, на каких именно условиях (исключительной или неисключительной лицензии) он заключен, такой договор автоматически признается договором с простой неисключительной лицензией. Кроме того, возможно заключение сублицензионного договора, согласно которому лицензиат (тот, кто приобретает право) может передавать право на использование объекта интеллектуальной деятельности другому лицу. Обратите внимание, что при отсутствии регистрации предоставления права использования по лицензионным договорам и договорам коммерческой концессии, а также отсутствии регистрации перехода исключительного права по договору об отчуждении (уступки) или без договора в Роспатенте, предоставление права использования или переход исключительного права считаются несостоявшимися. Мы поможем вам разобраться в тонкостях оформления договоров и возьмем на себя рутинную работу по их заключению и регистрации распоряжения исключительным правом на Ваши объекты интеллектуальной собственности. 16. Вправе ли гражданин-правообладатель передать исключительное право по завещанию? ГК РФ Статья 1283. Переход исключительного права на произведение по наследству 1. Исключительное право на произведение переходит по наследству. 2. В случаях, предусмотренных статьей 1151 настоящего Кодекса, входящее в состав наследства исключительное право на произведение прекращается и произведение переходит в общественное достояние. При этом в случае смерти одного из соавторов исключительное право прекращается в части принадлежащего ему права, если произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, либо, если произведение образует неразрывное целое, доля умершего соавтора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в равных долях. Задача 2. Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связанных с созданием изобретения. Какие лица могут быть субъектами интеллектуальных прав? Возможно ли признание малолетних граждан авторами объектов интеллектуальной собственности? Дайте юридическую оценку ситуации задачи. РЕШЕНИЕ Какие лица могут быть субъектами интеллектуальных прав? Статья 17 ГК РФ определяет, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская дееспособность) признается в равной степени за всеми гражданами и возникает в момент рождения гражданина и прекращается смертью. Статья 18 ГК РФ непосредственно указывает на возможность граждан иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права. В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. В указанной статье нет указания на возраст, при достижении которого гражданин может становиться автором. В связи с этим носителем авторских прав в отношении созданных ими произведений могут быть и лица, не достигшие совершеннолетия либо признанные в установленном законом порядке недееспособными или ограниченно дееспособными. Возможно ли признание малолетних граждан авторами объектов интеллектуальной собственности? Однако в соответствии со ст. 21 ГК РФ Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ). При реализации авторских прав малолетних авторов (не достигших 14 лет) в качестве их законных представителей выступают родители или опекуны, которые и совершают сделки от их имени. Согласно ст. 1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное. Статей 1374 ГК РФ, устанавливающей порядок оформления заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, предусмотрена возможность подписания заявки представителем заявителя. Таким образом, родители Вити Морозова в качестве его законных представителей могут оформить заявку на выдачу патента на изобретение, указав в качестве автора своего сына и подписав при этом заявку самостоятельно. Задача 3 Между двумя авторами и театром заключен договор, по которому один из авторов обязался к обусловленному сроку написать либретто, а другой – музыку. Театр принял на себя обязанность поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения. Среди студентов возник спор: что в данном правоотношении является его объектом? Одни считают, что объектом правоотношения являются действия автора либретто и композитора, взявших на себя обязательство создать произведение. Другие говорят, что объектом надо считать также и обязательство театра исполнить произведение авторов. Третьи полагают, что отношение возникло по поводу такого блага, как произведение. Некоторые усомнились в том, есть ли в данном правоотношении вообще объект. Каково Ваше мнение? РЕШЕНИЕ Объект правоотношения - это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений; то, по поводу чего они вступают в юридические связи. Согласно ст. 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. ГК РФ Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; В данном случае, либретто и музыка, по моему мнению, относятся к произведениям искусства в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ. Кроме того, согласно ст. 1259 ГК РФ «объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (в том числе: драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; музыкальные произведения с текстом или без текста)». Таким образом, в задаче рассматривается пример авторских прав и прав, смежных с ними. По условию задачи: Между авторами и театром при этом был заключен договор, по которому авторы обязуются создать произведения искусства, а театр поставить спектакль в случае одобрения. То есть, конечным результатом по такому договору должен быть совокупный труд авторов, а именно произведение, но не отдельно музыка, отдельно либретто. Об этом гласит ст. 1258 ГК РФ: «граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение». Смежные права или права, смежные с авторскими, – это права исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций, публикаторов, изготовителей баз данных на созданные ими результаты интеллектуальной деятельности. Исходя из условия задачи, можно сделать вывод о том, что обязанность театра поставить спектакль – смежное авторскому право, согласно ст. 1303 ГК РФ. Кроме того, согласно п. 1 ст. 1304 ГК РФ: 1. Объектами смежных прав являются: 1) результаты исполнительской деятельности (исполнения), к которым относятся исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей, если эти постановки выражаются в форме, позволяющей осуществить их повторное публичное исполнение при сохранении узнаваемости конкретной постановки зрителями, а также в форме, допускающей воспроизведение и распространение с помощью технических средств; Я бы оценила эти правоотношения в рамках договора авторского заказа, предусмотренного ст. 1288 ГК РФ, поскольку, кроме прочего, оговорен срок, который является существенным условием данного договора: 1. По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. 2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. 3. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное. 4. Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса. Таким образом, этот договор является консенсуальным, двусторонне обязывающим и, по общему правилу, возмездным. А исходя из этого: объектом данного договора и правоотношения является совокупный результат работы двух авторов, и обязательство театра поставить спектакль (смежное право). Задача № 4 Писательница Григорьева-Кравцова обратилась к мировому судье с иском об истребовании из чужого незаконного владения своего имущества, удерживаемого ее знакомой, журналисткой Володарской: личной переписки писательницы с мужем, содержащей ее сочинения о роли интеллигенции в русской истории, и гербария, который Григорьева-Кравцова изготовила, когда обучалась в начальной школе. Мировой судья отказал в приеме заявления, сославшись на то, что невозможно требовать фактическую передачу нематериальных объектов, которыми в частности являются сочинения писательницы, выраженные в письмах. Кроме того, по мнению судьи, указанное имущество не подлежит виндикации в силу отсутствия у него материальной ценности, а также обусловленной этим невозможности определить цену иска и исчислить размер государственной пошлины. Дайте оценку решению судьи. РЕШЕНИЕ: В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Таким образом, переписка (если она осуществлялась на бумаге или иных передаваемых предметах, которые могли бы быть объектами собственности. Предположим, что переписка было именно на бумажном носителе) и гербарий представляет собой собственность гражданки Григорьевой-Кравцовой в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ. Статей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Кроме того, гражданки Григорьевой-Кравцовой помимо права собственности на материальный носитель (переписку и гербарий) принадлежат интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности - сочинения о роли интеллигенции в русской истории и гербарий. В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Согласно ст. 1227 ГК РФ, интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. То есть письма и гербарий являются объектами, как вещного права (права собственности) так и объектами интеллектуальных прав. Гражданка Григорьева-Кравцова обратилась к мировому судье для защиты своих вещных прав, а именно права собственности на материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности – письма и гербарий. Таким образом, гражданка Григорьева-Кравцова правомерно подала в суд виндикационный иск. Кроме того, мнение суда о том, что указанное имущество не подлежит виндикации в силу отсутствия у него материальной ценности, а также обусловленной этим невозможности определить цену иска и исчислить размер государственной пошлины ошибочно. Наличие материальной ценности не является обязательным условием для предъявления виндикационного иска. По смыслу статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, по делам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества и указывается истцом. Таким образом, гражданка Григорьева-Кравцова вправе указать цену иска самостоятельно исходя из собственных убеждений по поводу созданного ею гербария и переписки. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Правомерен ли отказ мирового судьи в принятии заявления? Статьей 134 ГПК РФ установлен перечень оснований по которым суд может вынести определение об отказе в принятии искового заявления: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Мировой судья отказал в приеме заявления, сославшись на то, что невозможно требовать фактическую передачу нематериальных объектов, которыми в частности являются сочинения писательницы, выраженные в письмах. Кроме того, по мнению судьи, указанное имущество не подлежит виндикации в силу отсутствия у него материальной ценности, а также обусловленной этим невозможности определить цену иска и исчислить размер государственной пошлины. Указанные доводы суда не позволяют ему выносить определение об отказе в принятии иска. Отказ в принятии заявления вынесен мировым судьей неправомерно. Заявление должно было быть принято к рассмотрению, в случае, если цена иска, указанная Истцом, по мнению судьи, не соответствует действительности, судья должен был самостоятельно определить сумму иска. Задача 5 Гражданка Смирнова увидела, что в нескольких газетных киосках продаются календари с изображением её малолетнего сына. Изображение точно соответствовало фотографии, которая была ранее изготовлена в фотоателье с целью последующей публикации в журнале по условиям детского конкурса « Маленькая звездочка». Смирнова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, нарушены ли права её малолетнего сына и возможна ли их судебная защита. При этом она пояснила, что хотя фотография на календарях получилось очень красивой, однако она ожидала публикации сына в журнале и не давала своего согласия на распространение фотографии в виде календарей. Какой ответ должен быть дан Смирновой? ГК РФСтатья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. Из задачи не ясно, мальчик позировал в фотоателье за плату или нет. Если нет, то его права нарушены. |