Статистика. курсовая работа по статистике. Система национальных счетов

• Название: Система национальных счетов
• Анкор: Статистика
• Дата: 06.01.2023
• Размер: 166.44 Kb.
• Имя файла: курсовая работа по статистике.docx
• Тип: Курсовой проект; #874310
• страница: 11 из 14

3.3 Анализ динамики производительности труда в экономике РФ

Рост производительности труда как показателя эффективности экономики всегда был и будет предметом повышенного интереса, как теоретиков, так и практиков экономической мысли. Производительность труда – это важнейший системный социально-экономический показатель, который отражает в совокупности результативность трудовой деятельности на всех уровнях экономической системы. В целом речь идет об экономии труда, сбережении рабочего времени, рациональном использовании и распределении рабочей силы. Совершенно очевидно, что для достижения высоких результатов повышения производительности труда нужны не только квалифицированные, компетентные работники, но и соответствующие финансово-экономические и организационные условия. Иными словами, данная проблема требует самого пристального внимания, когда необходимо ответить на главный вопрос – где найти те точки роста, которые помогут выявить резервы для повышения производительности труда.

Еще в начале «нулевых» открыто стал признаваться факт достаточно низкого темпа роста производительности труда. По сравнению с развитыми странами рост производительности труда в России был в разы ниже. Данный факт считали одной из важнейших причин низких темпов экономического роста, низкой конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках, слабого инвестиционного потенциала российской экономики, что не позволяет в необходимой степени внедрять современные технологии [11].

Благоприятные условия развития экономики в середине «нулевых» дали некую надежду на позитивные прогнозы повышения производительности труда. В 2006 году Министерство экономического развития и торговли РФ сделало попытку спрогнозировать будущую динамику повышения производительности труда. Впоследствии, как известно, завышенные ожидания не оправдались.

Производительность труда в России на сегодняшний день отстает от аналогичных показателей в развитых странах. Обусловлено это целым рядом показателей и, в большей мере, недостаточным уровнем автоматизации различных сфер деятельности [18].

На сегодняшний день Росстат дает средние цифры производительность труда по отраслям, по которым можно судить о темпах роста той или иной сферы, а также прогнозировать дальнейшее перспективы и развитие.

Теперь проанализируем данные Росстата по показателям динамики роста производительности труда за период с 2008 по 2018 годы. Данные представлены на рисунке 3.3



Рисунок 3.3 - Индекс производительности труда, %
Кризис 2008 года оказал негативное влияние на темпы прироста, и в следующем 2009 году снижение оказалось катастрофическим, достигнув показателя -4%. В дальнейшем темпы несколько повысились, но не смогли достигнуть докризисного периода. Следует заметить, что в 2013 году В.В. Путин, ссылаясь на расчеты ведущих экономистов, заявлял, что только при росте производительности труда в России на 5-6% в год мы быстро сможем преодолеть разрыв в эффективности. Но статистические данные, тем не менее, свидетельствуют о приросте в 2013 году лишь на 1,9%, что оказалось ниже темпов 2012 года (3,0%).Что касается 2014 года, то рост производительности труда составил лишь 0,8%, что ниже даже уровня 2013 года, что свидетельствует о том, что пока не удается преодолеть негативную тенденцию «падающих» темпов общей динамики производительности труда. В 2015 году ситуация стала еще хуже, кризис 2014 года оказал пагубное влияние на темпы прироста 2015 года, что составило -2%. Только в 2017 году уровень смог достичь результатов, которые были показаны в 2013 году.

Однако следует иметь в виду, что показатели общей динамики производительности труда – это лишь конечные совокупные функциональные показатели, которых явно недостаточно для выявления определенных тенденций. Точки роста, а также болевые точки, можно обнаружить, если попытаться проанализировать показатели динамики производительности труда по реальным отраслям экономики. Для анализа возьмем ключевые виды экономической деятельности производственной сферы (Приложение А).

Рассматривая общий индекс производительности труда по отраслям и учитывая изменение за определенный срок, вот какие данные можно проанализировать у Росстата [19]:

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство в 2008 году показывало прирост к предыдущему 2007 году на уровне 110%. Затем шел спад до 2010 года, когда данные составили всего лишь 88,3%. И только потом, в 2011 году, был резкий скачок до 115,1%. В последующие годы наблюдался некий баланс на уровне одной и той же цифры – около 103%.

В рыболовстве и рыбоводстве 2008 год показывал уменьшение до 95,4%. Затем, в 2009 был прирост на 106,3%. 2010 год отметился показателем в 97%. И затем, по 2013, ежегодно прирост составлял около 105%. Показав отрицательную динамику только в 2014 году.

Добыча полезных ископаемых показывает постоянную стабильность. Здесь показатели варьируются на уровне 102-103% в среднем каждый год.

В обрабатывающих производствах помимо 2009 года, когда наблюдался спад, все остальные календарные сроки показывают баланс прироста на уровне 102-103%.

В сфере строительства в 2008-м формировался прирост, а затем 2009-2010 гг. демонстрировали снижение эффективности в этой сфере. Далее, в 2011 и 2012 отрасль, по своей производительности, опять росла. И до 2014 опять несколько снижалась.

В оптовой и розничной торговле наблюдаются незначительные колебания из года в год в интервале от 98% до 103%.

В сфере гостиниц и ресторанного бизнеса ситуация с эффективностью труда выглядит так же, как и в оптовой и розничной торговле. То есть, здесь наблюдается приблизительно один и тот же уровень, отличающийся колебаниями в плюс или минус всего лишь на 2%. Но если рассматривать глобально, то в общем происходит баланс около одного показателя, из-за скачков в разные стороны.

В области операций с недвижимостью наблюдается такое же колебание, как и в предыдущих двух сферах. Единственное, на что необходимо обратить внимание, это тот факт, что здесь отклонения несколько более существенные и находятся из года в год в интервале от проседания до 97% и подъема до 108%.