diplom_pz (для примера оформления). Техникоэкономическое сравнение вариантов проектирования

• Название: Техникоэкономическое сравнение вариантов проектирования
• Анкор: diplom_pz (для примера оформления).doc
• Дата: 02.07.2018
• Размер: 2.86 Mb.
• Имя файла: diplom_pz (для примера оформления).doc
• Тип: Документы; #20976
• страница: 9 из 21

Рис.4.2 . Инженерно-геологический разрез I-I.

Инженерно-геологический разрез II-II.

Рис.4.3. Инженерно-геологический разрез II-II.

Показатели свойств и состояния грунта.

№ слоя	ρd, т/м3	n, %	e	Sr	Ip, %	IL	, кН/м3	γs, кН/м3	γsb, кН/м3	Rусл, кПа
2	1,56	41,5	0,79	0,896	8,1	-1,06		26,19	9,04	492,8
3	-	-	-	-	5,1	-		-	-	-
4	-	-	-	-	-	-		-	-	-

Слой 2 – Супесь и суглинок

Число пластичности: I_P = W_L- W_P = 38,7-30,6 = 8,1 %.

Плотность сухого грунта: ρ_d = = = 1,56 т/м³.

Пористость и коэффициент пористости:
n = (1- ρ_d/ ρ_s)*100 = (1-1.56/2,67)*100 = 41,5 %,

e = n/(100-n) = 41,5/(100-41,5) = 0,79.
Показатель текучести: I_L = = = -1,06
Расчетные значения удельного веса и удельного веса частиц:
γ_I = ρ_I*g = 1.86*9.81 = 18,25 кН/м³,

γ_II = ρ_II*g = 1.88*9.81 = 18,44 кН/м³,

γ_S = ρ_S*g = 2.67*9.81 = 26,19 кН/м³.
Удельный вес суглинка, расположенного ниже УПВ:
γ_sb = = = 9,04 кН/м³,
По таблицам СНиП определяем:

γс1=1,25, γс2=1,2, к=1, для φ_II=25⁰ Мγ=0,78, М_q=4,11, М_c=6,67.Удельный вес грунта выше подошвы условного фундамента γ_II=18,44 кН/м³, удельное сцепление с2=17 кПа.

d₁₌ h_s+ h_cfg_cf/g^/_II

h_s=0,65 м- толщина слоя грунта выше подошвы фундамента со стороны подвала, м;

h_cf=0,3 м- толщина конструкции пола подвала, м;

g_cf=25 кН/м³ - расчетное значение удельного веса конструкции пола подвала, кН/м³ (тс/м³);

d₁₌ 0,65+ 0,3×25/18,44=1,06 м

d_b=2 м.
Вычисляем расчетное сопротивление:

=