Тема 1 основные понятия уголовного процесса
 Скачать 70.52 Kb.
|
|
Тема 10. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ Вопросы: 1. Понятие, основания и значение привлечения в качестве обвиняемого. 2. Порядок предъявления обвинения. Изменение и дополнение обвинения. 3. Допрос обвиняемого. 4. Особенности производства дознания (в полной форме). 5. Особенности производства дознания в сокращенной форме. 6. Приостановление предварительного расследования. 7. Формы окончания предварительного расследования. 8. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. 9. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения/обвинительного акта/обвинительного постановления. 10. Действия прокурора при окончании предварительного расследования. Задачи: 1. 25 марта 2015 года следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемой Лимоненко О.А., которая обвинялась в совершении мошенничества в особо крупном размере, и в тот же день вызвал ее повесткой для предъявления обвинения 26 марта. Лимоненко не явилась по повестке, а ее муж сообщил следователю по телефону, что 24 марта Лимоненко была доставлена в городскую клиническую больницу с сердечным приступом. Как следует поступить следователю? Рассмотрите и обоснуйте все возможные варианты действий следователя. 2. Следователь-стажер в описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого помимо прочего, так описал основной эпизод обвинения: «23 сентября в 2 часа ночи Симонян рядом со своим домом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безмотивно желая наступления смерти потерпевшему, нанес последнему 7 ударов ножом в живот и другие части тела, от которых потерпевший скончался. Своими действиями Симонян совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убийство». Оцените качество составленного документа в этой части. Предложите свой вариант формулировки, при необходимости дополнив сведения. 3. Чулиеву было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Чулиев признал свою вину в совершении кражи, но, ссылаясь на алиби, категорически отрицал свое участие в грабеже. Проверка алиби подтвердила правдивость показаний Чулиева. Как следует поступить следователю? 4. Следователь в ходе предварительного следствия установил, что кражу ноутбука из подсобного помещения кафе «Росинка» совершил Закомалдин. Придя к выводу, что всё необходимое для подтверждения вины сделано, следователь вызвал Закомалдина и пригласил для него адвоката. В один и тот же день в присутствии защитника следователь предъявил Закомалдину обвинение, допросил его в качестве обвиняемого и объявил об окончании производства следственных действий. Оцените действия следователя 5. В ходе производства по уголовному делу, возбужденному 19 марта 2019 по п «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, 21 марта 2019 года к подозреваемому была применена мера пресечения в виде домашнего ареста. Какие особенности процессуальных сроков и производства по уголовному делу вы можете назвать в данном случае? 6. После закрытия ресторана в зале остался Чуривиченко, который ожидал, когда его невеста, работающая в этом ресторане, закончит уборку столиков. Когда невеста вышла на кухню, Чуривиченко, не зная, что в зале установлена видеокамера, со стойки бара взял две бутылки виски общей стоимостью 19 тысяч рублей, спрятал их в одежде. После этого он вышел из ресторана через чёрный ход. Виски Чуривиченко выпил вместе со своим другом в ту же ночь. В ходе проверки сообщения о преступлении был проведен осмотр места происшествия, получены объяснения от невесты Чуривиченко, охранника ресторана, администратора ресторана, Чуривиченко и его друга. В отношении Чуривиченко было возбуждено уголовное дело. После консультации с защитником Чуривиченко заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Назовите условия производства дознания в сокращенной форме в данном случае. Если ходатайство будет удовлетворено, то какие процессуальные действия следует произвести дознавателю? 7. 24 сентября 2019 года Илюхин совершил покушение на убийство своей жены. В тот же день Илюхина была помещена во 2–ю городскую больницу. Все необходимы по данному уголовному делу следственные действия были выполнены 21 ноября 2019 года. Имеются ли в данном случае основания для приостановления уголовного дела и почему? 8. В ходе расследования уголовного дела о мошенничестве возникла необходимость в производстве судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого. Так как все необходимые (за исключением экспертизы) следственные действия были проведены, следователь назначил производство экспертизы и приостановил предварительное следствие до получения заключения экспертов. Оцените ситуацию. 9. Цикалин и Кораблев совершили незаконное проникновение в квартиру своей знакомой Лукинской. В ходе производства предварительного расследования выяснилось, что подозреваемые хорошо знакомы с потерпевшей, возместили ей ущерб за сломанную входную дверь, и Лукинская никаких претензий к ним больше не имеет. Какое решение и в каком порядке следует принять в данном случае? Является ли принятие данного решения обязанностью или правом лица, производящего расследование? 10. Замируев совершил кражу без отягчающих обстоятельств. После совершения этого преступления он попал в автокатастрофу и получил тяжкие травмы, в результате которых оказался парализован. Согласно заключению консилиума врачей полное выздоровление Замируева невозможно. Что следует делать в данном случае? Можно ли в данном случае прекратить уголовное преследование и уголовное дело и почему? 11. По окончании производства следственных действий гражданский ответчик заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в части, касающейся гражданского иска. Дознаватель отказал в удовлетворении этого ходатайства. Правильно ли поступил дознаватель и почему? Каким образом обеспечиваются права гражданского истца и гражданского ответчика по окончании предварительного расследования? 12. Обвиняемый в совершении убийства из хулиганских побуждений Пелавин после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ряд ходатайств. В частности: о дополнении предварительного следствия и производстве повторной судебно-психиатрической экспертизы свидетеля; о прекращении уголовного дела в части заявленного гражданского иска (обвиняемый считает, что удовлетворять моральный вред он не обязан); о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей. Оцените ситуацию. Как должен поступить следователь? 13. Прокурор района, получив уголовное дело с обвинительным заключением, принял следующие решения: 1) согласиться с обвинительным заключением; 2) направить уголовное дело для рассмотрения мировому судье; 3) поручить поддерживать государственное обвинение помощнику прокурора, который осуществлял надзор за законностью расследования по данному делу. Оцените решения прокурора. 14. 21 октября 2019 года в прокуратуру Энского района с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ. 28 октября 2019 истекает шестимесячный срок избранной в отношении Л. меры пресечения в виде домашнего ареста. Кто и какие процессуальные действия должен произвести в данном случае? Вопросы для обсуждения: 1. Каково правильное название процедуры "привлечение в качестве обвиняемого" или "предъявление обвинения"? 2. Когда (на каком этапе расследования) следует предъявлять обвинение? 3. Что понимают под "заочным обвинением"? Возможно ли заочное предъявление обвинения и почему? 4. Классифицируйте основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 5. Каково значение, структура и содержание обвинительного заключения? 6. Каковы особенности окончания сокращенного дознания. 7. Сравните обвинительное заключение, обвинительный акт и обвинительное постановление. Тема 11.1 ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ: СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ Вопросы: 1. Понятие, значение, задачи стадии подготовки к судебному разбирательству и назначения судебного заседания. 2. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Порядок рассмотрения ходатайств и заявлений. Назначение судебного заседания. 3. Предварительное слушание: основание и порядок. Задачи: 1.От Жмурикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ, в суд поступило ходатайство. Обвиняемый Жмуриков ходатайствовал о рассмотрении его дела судом в составе профессионального судьи и двенадцати присяжных заседателей. При подготовке дела к судебному заседанию судья Филлипков отказал Жмурикову в удовлетворении ходатайства без проведения предварительного слушания. Проанализируйте ситуацию. Оцените правильность решения судьи. 2. Для рассмотрения ходатайства представителя потерпевшего о вызове в судебное разбирательство двух ранее не допрошенных свидетелей, судья назначил предварительное слушание. Оцените действия судьи. 3.Потерпевшая Лиходеева в ходе ознакомления с материалами предварительного следствия заявила ходатайство, в котором просила провести судебное разбирательство по уголовному делу в суде присяжных. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что подобное ходатайство Лиходеева должна заявить на стадии подготовки дела к судебному заседанию. Лиходеева повторно заявила свое ходатайство на предварительном слушании, в котором она принимала участие. Предварительное слушание проводилось в связи с ходатайством защитника об исключении из материалов уголовного дела постановления о признании Лиходеевой потерпевшей по мотиву его недопустимости. В связи с этим защитник ходатайствовал и об исключении протоколов допросов потерпевшей. Проанализируйте ситуацию. Предложите решение. 4. Судья Р. вынес постановление о возвращении прокурору уголовного дела о краже, поступившему к нему с обвинительным постановлением, в связи с тем обстоятельством, что по документам (представленным в суд потерпевшим) обвиняемому Мунько в день совершения преступления исполнилось 18 лет. Проанализируйте ситуацию. Оцените действия судьи. 5. В районный суд поступило дело по обвинению Горюнова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ. В тот же день защитник Горюнова заявил два ходатайства: 1) об изменении территориальной подсудности и передаче дела в другой районный суд – по месту совершения преступления; 2) об изменении меры пресечения Горюнова в виде содержания под стражей на домашний арест. Судья Н. пришел к выводу, что территориальная подсудность уголовного дела определена защитником верно и удовлетворил его ходатайство в части передачи дела по подсудности и вынес постановление о направлении уголовного дела по подсудности. В части изменения меры пресечения судья Н. оставил ходатайство без удовлетворения, указав, что ходатайство защитника в этой части подлежит рассмотрению в том же суде, где будет рассматриваться всё уголовное дело. Оцените ситуацию. Вопрос для обсуждения: Прочитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству". Есть ли в этом постановления положения, расширяющие или сужающие действие уголовно-процессуальных норм? Тема 11.2 ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ: Судебное разбирательство Вопросы: 1. Понятие, значение и задачи судебного разбирательства. 2. Общие условия судебного разбирательства 3. Полномочия председательствующего и участие иных лиц в судебном заседании. Регламент судебного заседания. 4. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. 5. Протокол судебного заседания. 6. Подготовительная часть судебного заседания. 7. Судебное следствие 8. Прения сторон Реплики сторон. 9. Последнее слово подсудимого 10. Понятие, свойства, виды и значение приговора. 11. Составление приговора. Содержание и структура приговора. Провозглашение приговора. Задачи 1.Люриков не явился по вызову на судебное заседание, в котором слушалось дело по обвинению Горелова, Люрикова и Субгайдуллина в совершении кражи. В отношении Горелова была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Люрикова и Субгайдуллина был применен залог. Председательствующий в подготовительной части судебного заседания вынес постановление о приводе Люрикова и, одновременно, в том же самом постановлении, принял решение об обращении залога в собственность государства. Доставленный на следующий день в суд Люриков пояснил, что, узнав о дате судебного заседания, он заблаговременно (за 7 дней) направил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Свою просьбу он мотивировал тем, что на то же время, у него назначено судебное разбирательство по гражданскому делу, в котором он выступает истцом. Оцените ситуацию. 2.Председательствующий в судебном заседании Санько неоднократно делал замечания о недопустимом поведении представителю потерпевшего – адвокату Яруновой, а потом удалил её из зала судебного заседания в связи с нарушением порядка судебного разбирательства. Правильно ли поступил председательствующий? 3.Защитник Луговой трижды не являлся на назначенное судебное заседание. Председательствующий предложил подсудимому Каравайко, интересы которого защищал Луговой, выбрать другого защитника. Каравайко отказался от предложения председательствующего и настаивал на участии в судебном разбирательстве защитника Лугового. Как должен поступить председательствующий? 4.Государственный обвинитель в начале судебного следствия зачитал формулировку предъявленного на предварительном следствии обвинения. Защитник сразу же после выступления государственного обвинителя потребовал слова. Председательствующий удовлетворил это ходатайство. После этого защитник выступил с краткой речью, в которой обоснованно и убедительно требовал изменить квалификацию преступления, в котором обвинялся подсудимый. Председательствующий поддержал и это ходатайство тоже и предложил государственному обвинителю пересмотреть формулировку обвинения. Оцените ситуацию. Правильно ли поступил председательствующий? Правильно ли поступил защитник? Можно ли изменить квалификацию деяния в судебном заседании и почему? 5.Государственный обвинитель Петухов в ходе судебного следствия отказался поддерживать государственное обвинение, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения уголовного дела вскрылись новые обстоятельства, требующие дополнительной и длительной проверки. Потерпевший тут же выступил с ходатайством продолжить судебное разбирательство, защитник и подсудимый требовали прекратить уголовное дело. Примите решение. 6. Государственный обвинитель в ходе судебного следствия по делу Лариосикова и Жучкова отказался от обвинения в отношении Лариосикова. Как следует поступить суду в данном случае? 7.Подсудимый Кульков явился на судебное разбирательство, но в подготовительной его части заявил ходатайство о слушании дела в его отсутствие, так как в настоящее время он проходит сложный и длительный курс лечения. Как должен поступить суд в данном случае? 8.Во время судебных прений представитель потерпевшего Лукинов сослался на отрицательную характеристику, представленную с места учебы подсудимого. Защитник подсудимого Валенкин прервал представителя, заявив протест на использование сведений из подобной характеристики, так как она не была исследована в судебном следствии. Судья сделал замечания и защитнику и представителю и потребовал, чтобы представитель продолжил своё выступление. Оцените действия судьи, а также всю ситуацию в целом. Предложите решение. 9. В совещательной комнате судьи, обсуждавшие доказанность вины Жмурского пришли к выводу, что из пяти преступлений, в которых он обвинялся, доказаны только три, к четвёртому преступлению Жмурский непричастен, а ещё одно преступление не исследовано в судебном заседании должным образом и сделать обоснованный вывод о виновности или невиновности Жмурского судьи не могут. Как следует поступить суду в данном случае? 10. В результате рассмотрения многоэпизодного уголовного дела был постановлен обвинительный приговор. Судьи вернулись в зал судебных заседаний, после чего председательствующий огласил резолютивную часть приговора, сообщив при этом, что полностью приговор не оглашается ввиду его большого объема. Копии приговора (в полном объеме) сторонам были вручены в тот же день. Оцените действия суда. Какова структура приговора и каковы правила его оглашения? 11. Секретарь судебного заседания изготовила протокол судебного заседания по делу Кроваткина через день после оглашения приговора. Защитник Кроваткина потребовал ознакомления с протоколом через два дня после оглашения приговора. Судья отказался предоставить защитнику протокол судебного заседания вечером в пятницу, мотивируя это тем, что суд закрывается через пятнадцать минут, в субботу и воскресенье не работает, а с понедельника начинаются новогодние праздничные дни.. Оцените ситуацию. 12. Представитель потерпевшего представил замечания на протокол судебного заседания, судья их изучил и вернул представителю, объяснив это тем, что все замечания он учтёт и даст указание секретарю внести поправки в протокол. Оцените действия судьи. Тема 12.3 ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ 1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением 2. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 3. Особенности производства у мирового судьи. 4. Особенности производства в суде присяжных Вопросы для обсуждения: 1. Может ли суд уже в ходе судебного разбирательства отказаться от рассмотрения дела в особом порядке? Почему это возможно? 2. Как видоизменяется обычный порядок судебного разбирательства при производстве особого порядка? 3. Как возмещается вред, причиненный преступлением, если дело рассматривается в особом порядке? Оцените текущее законодательство и (возможно) практику. 4. Наличие каких документов проверяет судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, заключившему соглашение о сотрудничестве? 5. Кто должен, а кто может участвовать в судебном заседании, проводимом в особом порядке? Каковы роли (функции) участников в таком судебном заседании? 6. В каких случаях суд принимает решение о прекращении особого порядка в отношении лица, заключившего соглашение о сотрудничестве? 7. Возможен ли отказ обвиняемого от своего ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных? Почему? 8. Как в судебном следствии с участием присяжных исследуются разнообразные документы? 9. Какое значение имеет время нахождения присяжных в совещательной комнате? Почему появились ограничения? 10. Как изменяется основание вынесения оправдательного приговора в зависимости от ответов присяжных на каждый из трёх основных вопросов? Задачи размещены 8 мая 2020 года 1. В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по общим правилам, а не в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, как объявил судья. Как следует поступить суду? Каковы условия производства судебного заседания в особом порядке? 2. После оглашения обвинения в ходе судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением защитник заявил ходатайство о вызове свидетеля. Ходатайство защитник обосновал тем, что этот свидетель может подтвердить алиби его подзащитного. Как следует поступить суду? 3. На вопрос председательствующего Лютикова о том, признает ли Рюшкин себя виновным и поддерживает ли своё ходатайство о принятии решения в особом порядке, подсудимый ответил, что он признаёт себя виновным, поддерживает своё ходатайство, не согласен только с размером вреда, так как смартфон, который он украл был старым и не мог стоить 50 тысяч рублей, столько стоит новый смартфон такой модели. Оцените ситуацию 4. На вопрос председательствующего о том, присутствовал ли защитник Клёпочкин в момент заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимый Аваев ответил, что соглашение с Клёпочкиным он заключил после направления дела прокурору. До ознакомления с материалами дела у Аваева защитника не было, ко времени ознакомления с материалами дела дознаватель пригласил молодого адвоката, который присутствовал на ознакомлении и при заявлении ходатайства. Оцените ситуацию. Примите решение. 5. После оглашения защитником положительной характеристики с места работы подсудимого Шуршенко представитель потерпевшего заявил ходатайство о вызове в суд для допроса руководителя Шуршенко, который подписывал характеристику. Председательствующий отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя отказ тем, что данное дело рассматривается в особом порядке. Оцените ситуацию. 6. 28 февраля 2020 года Рульчиков, обвиняемый в совершении разбойного нападения, на допросе заявил следователю, что знает, кто совершил нераскрытое двойное убийство в прошлом году. В обмен на информацию об этом преступлении просит переквалифицировать преступление, в котором его обвиняют, на менее тяжкое (грабёж) и рассмотреть дело в суде в особом порядке. Проанализируйте ситуацию, предложите решение. 7. В подготовительной части судебного разбирательства в особом порядке в связи с заключением Криворучко досудебного соглашения о сотрудничестве, потерпевший З. заявил ходатайство об отводе государственного обвинителя и о рассмотрении дела в общем порядке. На вопрос председательствующего о том, что является мотивом заявления об отводе, потерпевший ответил, что государственным обвинителем является прокурор, заключивший соглашение о сотрудничестве с подсудимым. На вопрос о том, почему потерпевший ходатайствует о рассмотрении дела в общем порядке, З. ответил: «Подсудимый Криворучко отказывается возместить мне ущерб в размере миллиона рублей». Проанализируйте ситуацию. Примите решение. 8. Мировой судья по уголовному делу частного обвинения вынес обвинительный приговор в особом порядке – без производства судебного следствия. Все остальные части судебного разбирательства мировой судья провёл в соответствии с требованиями УПК РФ. Оцените действия судьи. 9. В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению уголовного дела частного обвинения потерпевший К. заявил ходатайство о допуске в качестве частного обвинителя своего сына – студента медицинского университета, а подсудимый А. – ходатайство о допуске в качестве защитника Кутейкина. Оцените ситуацию. Как должен поступить мировой судья, если при установлении личности Кутейкина выяснилось, что он бывший адвокат, лишенный статуса за нарушение кодекса профессиональной этики? 10. Боков обвиняется в организации убийства Н. и В. При ознакомлении с материалами уголовного дела в апреле 2020 года Боков заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению с участием присяжных заседателей. На предварительном слушании прокурор заявил, что возражает против удовлетворения ходатайства Бокова, так как преступление, в котором его обвиняют, было совершено в августе 1994 года, а по законодательству того времени данное преступление не подсудно суду присяжных. Также против рассмотрения дела с участием присяжных возражал непосредственный исполнитель преступления Чучиков. Примите обоснованное решение. 11. В начале судебного следствия с участием присяжных заседателей государственный обвинитель Рычагов во вступительном заявлении указал среди прочих доказательств, которые необходимо исследовать с участием присяжных, показания свидетеля Пыжикова, ранее судимого и отбывавшего наказание вместе с подсудимым Ч. Защитник заявил ходатайство об исключении показаний П. из числа доказательств, так как их исследование с участием присяжных противоречит уголовно-процессуальному закону. Государственный обвинитель возразил против удовлетворения ходатайства защитника, так как, по мнению стороны обвинения, с помощью показаний Пыжикова можно доказать мотив и другие обстоятельства совершения преступления: Ч., отбывая наказание, неоднократно заявлял, что, выйдя на свободу, отомстит потерпевшему с особой жестокостью. Как следует поступить суду? Каков процессуальный порядок рассмотрения заявленного в данном случае ходатайства? 12. Председательствующий в судебном заседании с участием присяжных заседателей произнёс напутственное слово, после чего удалился в совещательную комнату, где составил вопросный лист. После возвращения он огласил вопросы и передал вопросный лист старшине присяжных. Присяжные совещались 2 часа 35 минут, голосовали и записывали ответы около получаса и ровно через 3 часа 5 минут после начала совещания вышли для оглашения вердикта. За оправдательный вердикт проголосовали 4 присяжных заседателя. Оцените ситуацию. |