СВАРКА. Сагидуллин Р.И._МСбз-1501Д. Выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа)
Скачать 346.18 Kb.
|
Расчётное определение показателей экономической эффективности предлагаемых решенийСнижение t трудоемкости при внедрении в производство предлагаемых решений определим расчётным путём с использованием формулы: t t ШТБ t ШТПР 100% . (4.26) ШТ t ШТБ После подстановки в формулу (4.26) численных значений соответствующих переменных, имеем: tШТ 6,8 3, 2 100% 53% 6,8 . Повышение Пт производительности труда при внедрении в производство предлагаемых решений определим расчётным путём с использованием формулы: ПТ 100 t ШТ 100 t ШТ . (4.27) После подстановки в формулу (4.27) численных значений соответствующих переменных, имеем: ПТ 100 53 100 53 113% . Снижение СТЕХ технологической себестоимости труда при внедрении в производство предлагаемых решений определим расчётным путём с использованием формулы: СТЕХ СТЕХБ СТЕХПР 100% СТЕХБ . (4.28) После подстановки в формулу (4.28) численных значений соответствующих переменных, имеем: СТЕХ 11405 9084 100% 20% 11405 Условно-годовую экономию Прож (ожидаемую прибыль) при внедрении в производство предлагаемых решений определим расчётным путём с использованием формулы: Пр ож. Эу.г. Сб Спр ПГ . (4.29) зав зав После подстановки в формулу (4.29) численных значений соответствующих переменных, имеем: ЭУ.Г. = (18182 – 12272)∙100 = 591000 руб. Срок Ток окупаемости дополнительных капитальных вложений при внедрении в производство предлагаемых решений определим расчётным путём с использованием формулы: Т КДОП ОК ЭУГ . (4.30) После подстановки в формулу (4.30) численных значений соответствующих переменных, имеем: Т 299400 0,5 ОК591000 Годовой экономический эффект Эг в сфере при внедрении в производство предлагаемых решений определим расчётным путём с использованием формулы: Эг = Эуг – Ен∙Кдоп (4.31) После подстановки в формулу (4.31) численных значений соответствующих переменных, имеем: Эг = 591000 – 0,33∙299400 = 492198 руб. |