Главная страница
Навигация по странице:

  • Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования«Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

  • Федеральное государственное

  • Отзыв

  • Студента (ки) Сибатуллиной Зарины Халитовны группы 35204—Эб-4 По

  • Наименование требования Заключение о соответствии требованиям

  • Оценка по итогам прохождения практики

  • ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ НА УЧЕБНУЮ ПРАКТИКУ(практику по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности)

  • Место прохождения практики

  • ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ Анализ статьи № 1. Состояние и использование земельных ресурсов России: тенденции текущего десятилетия. Проблемы прогнозирования.

  • 2020. № 4. С.107-115. Липски Станислав Анджеевич.

  • Анализ статьи № 2. Деградация продуктивных угодий и причины неиспользования земель сельскохозяйственного назначения. Афанасьев П. В., Сёмочкин В. Н., Шаров П. И. 2019

  • Анализ статьи № 3. Земельное рейдерство на рынке земель сельскохозяйственного назначения. Барсукова Г. Н., Разорёнова А. А.2019

  • Анализ статьи № 4. Концепция адаптивно-ландшафтной организации территории сельскохозяйственных предпрятий в условиях современных земельных отношений. Барсукова Г. Н.2019

  • Анализ статьи № 5. Журнал «Научный лидер» выпуск 20 (22), июль ’21 Дата публицакии 18.07.2021. Ребяткина Надежда Евгеньевна .Шамин Анатолий Евгеньевич.

  • практика тема 23. Рынок земли в современной


    Скачать 45.04 Kb.
    НазваниеРынок земли в современной
    Дата23.11.2022
    Размер45.04 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлапрактика тема 23.docx
    ТипОтчет
    #807430

    МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
    «Национальный исследовательский Нижегородский
    государственный университет им. Н.И. Лобачевского»


    Институт экономики и предпринимательства

    Кафедра экономической теории и методологии

    ОТЧЕТ
    о прохождении учебной практики
    (практики по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности)

    по теме: Рынок земли в современнойРоссии
    Выполнил: студентка 35204—Эб-4 группы
    очного отделения,
    специальности «Экономическая безопасность», специализации «Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности»

    Сибатуллина Зарина Халитовна



    Руководитель учебной практики:

    к.э.н., доцент

    Лядова Елена Владимировна

    ___________

    Нижний Новгород

    2022

    МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЙ

    Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
    «Национальный исследовательский Нижегородский
    государственный университет
    им. Н.И. Лобачевского»

    Отзыв
    на отчет по Учебной практике (практике по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности)


    Студента (ки)Сибатуллиной Зарины Халитовны группы 35204—Эб-4

    По теме: Рынок земли в современнойРоссии




    Наименование требования

    Заключение о соответствии требованиям

    1.

    Соответствие содержания отчета заданию по практике (полнота выполнения практики)

    выполнено полностью,
    выполнено частично,
    не выполнено

    2.

    По каждому источнику выделено и проанализировано не менее пяти основных положений автора

    выполнено полностью,
    выполнено частично,
    не выполнено

    3.

    Сформулировано не менее двух аргументов, подтверждающих позицию авторов статьи.

    выполнено полностью,
    выполнено частично,
    не выполнено

    4.

    Сформулировано не менее одного аргумента, показывающего слабые места в позиции авторов статьи.

    выполнено полностью,
    выполнено частично,
    не выполнено

    5.

    Сделаны выводы, сформулирована и обоснована собственная позиции студента по анализируемой теме

    выполнено полностью,
    выполнено частично,
    не выполнено

    6.

    Подбор, проработка и актуальность источников информации по теме практики (не менее 5 источников не старше трех лет)

    выполнено полностью,
    выполнено частично,
    не выполнено

    7.

    Оформление источников литературы в соответствии с требованиями ГОСТ

    выполнено полностью,
    выполнено частично,
    не выполнено

    8.

    Наличие и правильность оформления сносок/ссылок на источники

    выполнено полностью,
    выполнено частично,
    не выполнено

    9.

    Качество оформления отчета

    выполнено полностью,
    выполнено частично,
    не выполнено




    Оценка по итогам прохождения практики



    Руководитель практики _______________ /Лядова Е.В./

    Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

    ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ НА УЧЕБНУЮ ПРАКТИКУ
    (практику по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности)

    Обучающийся: Сибатуллина Зарина Халитовна

    Курс 3
    Факультет/филиал/институт _ИЭП
    Форма обучения: очная
    Направление подготовки/специальность: 38.05.01 Экономическая безопасность

    Содержание задания на практику (перечень подлежащих рассмотрению вопросов):

    1. Выбратьтемупрактики.

    2. Подготовить аналитический отчет по выбранной теме. Объем отчета 12-15 стр., шрифт TimesNewRoman, размер шрифта 14, межстрочный интервал 1,5, текст выровнен по ширине, отступ 1,25. Размеры полей страниц: верхнее – 2 см, нижнее – 2 см, левое – 3 см, правое – 1см.

    3. Список используемых источников оформить по ГОСТ 7.1-2003 «Библиографический список. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления». Используемые источники не старше 3-х лет.

    4. Письменный отчет по практике сдается в папкескоросшивателе.

    5. Вместе с отчетом по практике сдаются заполненнымииндивидуально:

    • индивидуальное задание напрактику;

    • рабочий график(план);

    • отзыв руководителя практики.


    Дата выдачи задания 01.09.2022.

    Руководитель практики от ННГУ _______________ /Лядова Е.В./

    Ознакомлен:

    Обучающийся ______ /Сибатуллина З.Х./

    Рабочий график (план) проведения Учебной практики
    (практики по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности)


    ФИО обучающегося: Сибатуллина Зарина Халитовна

    Форма обучения: очная

    Факультет/филиал/институт: ИЭП

    Направление подготовки/специальность: 38.05.01 Экономическая безопасность

    Курс: 3

    Место прохождения практикикафедра экономической теории и методологии ННГУ_

    Руководитель практики от ННГУ ___к.э.н., доцент Лядова Е.В.

    Вид и тип практики: учебная практика

    Срок прохождения практики: с 01.09.2022 по _14.09.2022


    Дата (период)

    Содержание и планируемые результаты практики

    01.09.2022-05.09.2022

    изучение отечественных и зарубежных источников информации по выбранной теме практики

    06.09.2022-10.09.2022

    систематизация, структуризация и анализ собранной информации по выбранной теме практики

    11..09.2022-13.09.2022

    формирование и обсуждение с руководителем итогового отчета

    14.09.2022

    защита отчета по практике

    Руководитель практики от ННГУ _______________ /Лядова Е.В./

    Содержание

    Введение

    Анализ статьи № 1.

    Анализ статьи № 2.

    Анализ статьи № 3.

    Анализ статьи № 4.

    Анализ статьи № 5.

    Заключение

    Список источников

    ВВЕДЕНИЕ
    Наряду с такими факторами производства, как труд и капитал, наиболее важным фактором является земля, природные ресурсы в целом. Земля имеет ту особенность, что ее общее количество неизменно, ее площадь ограничена, и человек не в состоянии изменить ее размер по своему желанию. Именно из-за ограниченного ресурса земли и из-за того, что без нее невозможен ни один вид деятельности, землевладение является наиболее выгодным, доходным видом собственности.

    Но, тем не менее, говоря о земле, в первую очередь, мы имеем в виду ее использование в сельском хозяйстве, где земля является основным средством производства и где экономическая реализация этого вида собственности чаще всего осуществляется не путем ее продажи, а путем сдачи в аренду и присвоения ренты - дохода от природных ресурсов. Актуальность изучения земельного рынка обусловлена тем, что Россия обладает огромными земельными ресурсами, но это национальное богатство страны используется не очень эффективно. Рынок земли и его инфраструктура находятся в процессе формирования.

    Существующие механизмы распоряжения, владения и использования земли ограничивают доступ к земельным ресурсам и не позволяют осуществлять перераспределение земли и ее передачу эффективным хозяйствующим субъектам. Отсутствует система гарантий прав на земельные участки, что приводит к снижению интереса инвесторов. Размер и механизм начисления земельных платежей несовершенны, а их доля в бюджетах всех уровней невелика.

    Десятки миллионов гектаров земель выведены из хозяйственного использования, наблюдается деградация и снижение плодородия почв, при этом финансирование мероприятий в области землепользования осуществляется по остаточному принципу, в результате чего система управления земельными ресурсами близка к ликвидации.

    ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
    Анализ статьи № 1. Состояние и использование земельных ресурсов России: тенденции текущего десятилетия. Проблемы прогнозирования. 2020. № 4. С.107-115. Липски Станислав Анджеевич.

    В данной статье рассматривается состояние земельного фонда РФ, в первую очередь – мелиорированных земель. Известно что негативная тенденция сокращения площади орошаемых земель, сложившаяся в предыдущие постсоветские десятилетия, преодолена. Но остается неиспользуемой значительная часть мелиорированных земель, на освоение которых ранее были затрачены средства бюджетов различных уровней и сельскохозяйственных организаций. Фактически орошается менее 30% земель, учтенных как орошаемые. Вследствие особых условий массовой приватизации сельскохозяйственных угодий в 1990-е годы значительная их часть оказалась заброшена: по разным оценкам – от 30 до 50 млн. га.

    1 аргумент. необходимость их максимального вовлечения в сельскохозяйственный оборот и не допускает использования таких земель не по их назначению. Она основывается на принципах неоклассической экономической теории, ведь земля является редким, исключительно полезным и незаменимым ресурсом. И даже если при существующих технологиях использование каких-то земель экономически неоправданно (маргинальные земли), то их все равно следует сохранять (консервировать) для возможного сельскохозяйственного применения в дальнейшем.

    2 аргумент. свободное использование и рыночный оборот этих и других земель исходя из текущей экономической конъюнктуры: вопрос о выращивании на них сельскохозяйственной продукции, или застройке их жильем, или размещении на них промышленных, офисных, торговых либо транспортных объектов решается на основе закона равновесия спроса и предложения.

    Слабое звено. Снижение остроты проблем, связанных с состоянием сельскохозяйственных угодий. Это относится как к их мелиоративному обустройству, позволяющему придать устойчивость аграрной отрасли к неблагоприятным климатическим факторам, так и к институциональной среде. В частности, всячески стимулируется вовлечение заброшенных земель в хозяйственный оборот, а также признание невостребованных земельных долей муниципальной собственностью. Проблема приоритета, что является первоочередным: более затратное восстановление гидротехнических систем, позволяющее получать стабильные урожаи на ранее уже освоенных в мелиоративном отношении землях, или вовлечение земель, никогда не входивших в состав мелиоративного фонда, использование которых прекратилось, в сферу агропроизводства.

    По моему мнению нужно решить вопрос восстановления мелиоративного фонда и вовлечение в хоз. Оборот заброшенных земель.В настоящее время в рамках Госпрограммы развития сельского хозяйства Минсельхозом России реа-

    лизуются две ведомственные программы, решающие в том числе и эти задачи:

    «Программа мелиорации» и «Экспорт продукции АПК». Именно соотношение этих программ (объемы финансирования, сроки реализации, состав исполнителей), подкрепленное обоснованиями, позволит определить указанную их приоритетность.

    Анализ статьи № 2. Деградация продуктивных угодий и причины неиспользования земель сельскохозяйственного назначения. Афанасьев П. В., Сёмочкин В. Н., Шаров П. И. 2019

    Данная статья рассматривает проблемы неиспользуемых земель и возможности их вовлечения в сельскохозяйственный оборот.

    Структурные изменения земельных отношений 90-х гг. стали предпосылкой развития проблемы рационального использования земель сельскохозяйственного назначения.

    В условиях постоянного недофинансирования землеустроительные мероприятия по консолидации земельных долей в земельные массивы для организации реально действующих форм хозяйствования постепенно прекращались.

    1 аргумент. Признаки проявления этого процесса определялись не столько естественными изменениями природного состояния земель, а скорее экономическими, отражающими невозможность использования продуктивных угодий или нерациональное их использование. Данные тенденции наблюдаются и в настоящее время.

    Решение сложившихся проблем заключается в разработке комплекса целенаправленных мероприятий по вовлечению в сельскохозяйственный оборот заброшенных и неиспользуемых сельскохозяйственных угодий.

    2 аргумент.Сложившееся землепользование земель сельскохозяйственного назначения не имеет четкого баланса по составу угодий, отсутствует единая организация и правовая основа.

    Так, до сих пор не была проведена на основе консолидации земельных долей организация территорий сельскохозяйственных организаций.

    Слабое звено. Большие территории сельскохозяйственных угодий не используются по своему целевому назначению, происходит их зарастание мелколесьем и кустарником.

    Значительная площадь сельскохозяйственных угодий не используется по следующим причинам:

    1. Отсутствие необходимых финансовых средств правообладателей на приобретение почвообрабатывающей сельскохозяйственной техники, посевного и посадочного материала, удобрений, средств защиты растений от вредителей и болезней, строительство ферм,

    2. Отсутствие адекватной сложившимся земельным отношениям системы земельного законодательства и нормативно-правовых актов, регулирующих использование земли и ее оборот.

    3. Отсутствие механизма реализации государственных принципов планирования и организации использования земель всех категорий и в первую очередь земель сельскохозяйственного назначения.

    Мое мнение, что следует отметить и нерегулируемые действия ряда бизнесменов, которые в силу чисто спекулятивных интересов, выкупили за бесценок земельные паи и выделили земельные участки преимущественно в пригородных хозяйствах, где земли имеют потенциально наиболее высокую коммерческую привлекательность для их последующей перепродажи.


    Анализ статьи № 3. Земельное рейдерство на рынке земель сельскохозяйственного назначения. Барсукова Г. Н., Разорёнова А. А.2019

    Данная статья посвящена вопросу земельного рейдерства на современном земельном рынке. Приведены причины его существования.

    Выделены три крупные проблемы, способствующие развитию рейдерства: неграмотность в правовых вопросах собственников земельных долей и участков, несовершенство законодательства, коррупция. Дана характеристика физических и юридических лиц, которые могут заниматься рейдерской деятельностью.

    1 аргумент. обзор видов рейдерства: «белое», «серое», «черное». Обозначены цели земельного рейдерства: перепродажа с целью получения большей прибыли и перевод земель из сельскохозяйственного назначения в иную категорию, позволяющую снять ограничения на строительство.

    2 аргумент. Существует ответственность за земельное рейдерство, предусмотренная уголовным законодательством. Выявлены основные предпосылки появления земельного рейдерства, даны рекомендации по выявлению рейдерской деятельности. Негативные последствия рейдерства.

    Слабое звено. неграмотность в правовых вопросах собственников земельных долей и участков, несовершенство законодательства, коррупция. Дана характеристика физических и юридических лиц, которые могут заниматься рейдерской деятельностью.

    Предложены меры, способствующие решению проблемы земельного рейдерства. Земельное рейдерство основано на нескольких проблемах, которые в совокупности позволяют существовать подобной форме деятельности: — малограмотность и незаитересованность собственников; — несовершенство законодательства; — коррупция. .1


    Анализ статьи № 4. Концепция адаптивно-ландшафтной организации территории сельскохозяйственных предпрятий в условиях современных земельных отношений. Барсукова Г. Н.2019

    Усиление деградационных процессов в почвах региона обоснована необходимость проведения работ по освоению и благоустройству земельных участков, осуществлению противоэрозионных и мелиоративных мероприятий, необходимость организации территории сельскохозяйственных предприятий на эколого-ландшафтной основе.

    1 аргумент. Нестабильность существующих земельных отношений, препятствующая эффективности аграрного производства. Обоснована концепция эколого-ландшафтной организации территории в условиях современных земельных отношений. Определены этапы перехода аграрного производства на адаптивно-ландшафтную основу.

    2 аргумент. Цены устойчивости агроландшафта, предложена методика ее определения в границах существующих природных ландшафтов на основе ежегодных затрат на противоэрозионную организацию территории и части производственных затрат, обеспечивающих ежегодное воспроизводство почвенного плодородия. Показана незавершенность теоретического обоснования эколого-экономической оценки адаптивных систем земледелия и организации территории сельскохозяйственных предприятий на эколого-ландшафтной основе.

    Слабое звено. Прогнозы экспертов, начинается необратимое истощение почв. В ближайшие годы вынос питательных веществ с урожаем может в 4–5 раз превысить их поступление. Площадь переувлажненных земель во влажные годы может достигать 600–700 тыс. Га

    В. И. Кирюшин вводит понятие цены устойчивости агроландшафта, которая включает затраты на поддержание производительных и экологических функций ландшафта , в том числе и природоохранных2.

    Нами предлагается следующий порядок перехода землепользования и земледелия региона на адаптивно-ландшафтную основу: 1) ландшафтное и агроландшафтное районирование и микрозонирование территории Краснодарского края; 2) агроэкологическая оценка ландшафтов и выделение категорий земель по интенсивности использования; 3) определение основных эрозионных и деградационных процессов по элементам ландшафта; 4) выделение типичных агроландшафтов; 5) разработка проектов противоэрозионной организации территории на уровне природных ландшафтов региона, далее — на уровне агроландшафтов, входящих в природные ландшафты, затем — для каждого сельскохозяйственного предприятия и фермерского хозяйства; 6) разработка зональных нормативов антропогенных нагрузок на агроландшафты, обеспечивающих получение экологически безопасной продукции, охрану и повышение плодородия почв; 7) разработка экологически обоснованных, экономически эффективных проектов внутрихозяйственного землеустройства для каждого сельскохозяйственного предприятия и фермерского хозяйства; 8) разработка адаптивных систем земледелия для каждой сельскохозяйственной организации; 9) повышение эффективности сельскохозяйственного производства с учетом требований экологии и охраны природы.


    Анализ статьи № 5. Журнал «Научный лидер» выпуск # 20 (22), июль ’21 Дата публицакии18.07.2021. Ребяткина Надежда Евгеньевна .Шамин Анатолий Евгеньевич.

    В настоящее время, в связи с сложившейся экономическая ситуации в Российской Федерации есть необходимость сосредоточиться на сельском хозяйстве, у государства есть все ресурсы без которых невозможно развитие данной отрасли.

    1 аргумент. Сельское хозяйство является одной из важнейших отраслей любого государства, где оно может существовать по довольно различным естественным причинам. Обеспечение продовольствием всех жителей государства является жизненно необходимым фактором, составляющим основу важнейшей жизнедеятельности любого общества.

    2 аргумент. В частности, скажем о аграрном секторе, который имеет достаточно высокие перспективы, что в будущем позволит быть реализованы с экономически выгодными результатами как для каждого определенного региона, так и для всего государства в целом.

    На данном примере, а именно субъекта Российской Федерации - Нижегородской области в данной статье рассматриваются конкретные экономические результаты, которых возможно достичь при решении земельных проблем, пригодных для ведения сельского хозяйства. В настоящее время в Нижегородской области внедрены процедуры предоставления земельных участков из земель, принадлежащих государству Нижегородской области, для индивидуального жилищного строительства отдельным категориям граждан. Этот процесс не предполагает дальнейшего освоения частных сельскохозяйственных земель.

    В этом контексте рассматриваются процедуры импортозамещения продовольственных товаров, цель которых определяется правительством Российской Федерации в ситуации ухудшения экономической ситуации. Устойчивое развитие сельских территорий должно также решать задачи, связанные с обеспечением населения Нижегородской области высококачественными продуктами питания, созданием комфортных условий жизни в сельской местности. При решении проблем сельскохозяйственных угодий Нижегородской области будут улучшены не только экономические показатели, но и социальные, в том числе связанные с занятостью населения региона.

    Основные проблемы сельского хозяйства Нижегородской области

    1. Использование земель сельскохозяйственного назначения для других целей. Проблемой этих территорий является нехватка основного ресурса для осуществления процессов выращивания растений – земли. Большая часть земли, пригодной для посадки, не используется по своему истинному назначению. В Нижегородской области выявлено около 1782,2 тыс. га земель под пашню . В настоящее время только 552 тысячи гектаров пригодны для сельскохозяйственных работ.

    2. Неинтенсивное освоение земель. Частные сельскохозяйственные комплексы подчеркивают наличие и вытекающую из этого проблему недостаточного интенсивного освоения сельскохозяйственных земель.

    3. Правовое регулирование прав собственности на землю. Также выявлены проблемы правового регулирования прав собственности на землю. Процедуры его регистрации часто отнимают много времени и времени.

    4. Необходимость поддержки категорий граждан для предоставления земельных участков. Также необходимо поддержать определенные категории граждан в части предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения. Эта поддержка обеспечит стимулы для небольших групп людей, которые могут иметь возможность развивать сельскохозяйственные предприятия на выделенной территории.3

    На данный момент в Нижегородской области внедрены процедуры предоставления земельных участков из земель, принадлежащих государству Нижегородской области, для индивидуального жилищного строительства отдельным категориям граждан. Этот процесс не предполагает дальнейшего освоения частных сельскохозяйственных земель.

    5. Отсутствие экономической оптимизации транспортных затрат при осуществлении деятельности агрокомплексов.

    Проблема земель, пригодных для сельского хозяйства, безусловно, связана с мясомолочным производством и птицеводством. Скот и птица, выращиваемые на фермах и сельскохозяйственных комплексах, нуждаются в кормах достойного качества, отвечающих всем необходимым параметрам. Стоимость обеспечения кормами может быть максимально снижена за счет устранения транспортных расходов. Данная технология может быть применена при производстве кормов в Нижегородской области для сельскохозяйственных комплексов, расположенных на той же территории. В связи с этим вновь определяется высокая роль пригодных земель для производства специализированных кормов .

    Для определения особо важные особенности государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области» с данной точки зрения решения проблемы земель, пригодных для сельскохозяйственного использования. Согласно государственной программе «Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области», одной из ключевых целей является создание условий для устойчивого развития сельских территорий. Также не менее  важно отметить необходимость строительства и ввода в эксплуатацию асфальтированных дорог, целью данного строительства является соединение всех сельских населенных пунктов с дорогами общего пользования.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Подводя итог проделанной работе можно сделать ряд выводов.

    Земля, как фактор производства и товар обладает рядом только ей свойственных особенностей, обуславливающих ее рыночный оборот.

    Во-первых, количество земли ограничено, что делает ее совокупное предложение неэластичным. В результате чего цена земли, в условиях свободного рынка, определяется исключительно спросом.

    Во-вторых, земля, как бесплатный дар природы и незаменимый фактор производства является источником для получения ее собственником дополнительного дохода - земельной ренты. Поэтому земля может приносить доход не только вследствие хозяйственного использования, но и как объект собственности. Что объясняет устойчивую тенденцию к росту цен на землю.

    В настоящий момент Россия является крупнейшим в мире обладателем земельных ресурсов, которые, являясь национальным богатством страны, используется не достаточно эффективно. Предполагается, что повысить эффективность использования земли возможно при вовлечении ее в регулируемые государством рыночные отношения.

    По официальным данным рынок земли в России уже существует. Для создания конкурентного рынка законодательно было установлено многообразие форм собственности на землю. Для этого, находящиеся у сельхозпредприятий земельные угодья были переданы в собственность сельских жителей в виде земельных долей. Но несовершенство законодательной базы, административные издержки так и не позволили дольщикам стать полноценными участниками рынка, что ограничивает предложение земли на рынке.

    В результате, в качестве основного собственника, формирующего предложение на российском земельном рынке, выступает государство в лице региональных и муниципальных администраций. Спрос же, на рынке, предъявляется, в основном, со стороны крупных инвесторов, вкладывающих средства в покупку земли с целью ее дальнейшей перепродажи. Поэтому, несмотря на развивающуюся законодательную базу, рынок земли в России пока имеет тенденции монопольного спекулятивного рынка.

    В большинстве случаев предложение превышает спрос, что не способствует установлению на рынке земли в России объективной равновесной рыночной цены. Отсутствие достоверной информации о ценах сделок с землей и неоднозначность государственной оценки делают региональные и муниципальные власти монополистами в процессе формирования цены. Это препятствует конкуренции, увеличивает концентрацию на рынке и степень его монополизации.

    Но, стремясь создать конкурентный земельный рынок в России, государство продолжает совершенствовать правовое обеспечение земельных отношений, развивает рыночную инфраструктуру, обеспечивает финансовую поддержку предпринимателей, ориентированных на долгосрочное использование земли.

    Таким образом, перед Россией стоит сложная задача завершения реформирования земельных отношений и создания российской национальной системы землепользования, которая позволит эффективно и справедливо использовать главное богатство нашей страны - нашу землю.

    СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

    1.Аджахметова Ю. Г. Экономика сельского хозяйства в условиях ВТО // В сборнике: современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах сборник научных трудов 4¬й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А.А.. 2018. С. 31¬35.

    2. Липски Станислав Анджеевич. Состояние и использование земельных ресурсов России: тенденции текущего десятилетия. Проблемы прогнозирования. 2020. № 4. С.107-115.

    3.Афанасьев П. В., Сёмочкин В. Н., Шаров П. И Деградация продуктивных угодий и причины неиспользования земель сельскохозяйственного назначения. 2019 С 3-5

    4.Барсукова Г. Н., Разорёнова А. А. Земельное рейдерство на рынке земель сельскохозяйственного назначения. 2019 С 12-15

    5. Барсукова Г. Н.Концепция адаптивно-ландшафтной организации территории сельскохозяйственных предпрятий в условиях современных земельных отношений. 2019 С 15-20

    6. Липски Станислав Анджеевич. Состояние и использование земельных ресурсов России: тенденции текущего десятилетия. Проблемы прогнозирования. 2020. № 4. С.107-115.

    7. Журнал «Научный лидер» выпуск # 20 (22), июль ’21 Дата публицакии 18.07.2021. Ребяткина Надежда Евгеньевна .Шамин Анатолий Евгеньевич.

    Электронный ресурс

    1.Проект государственной программы эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=2&npa =98576. Дата обращения 09.09.2022

    2.Росстат. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gks.ru/. Дата обращения 09.09.2022



    1 Барсукова Г. Н., Юрченко К. А. Нормативно-правовое регулирование и проблемы использования земельной долевой собственности / Г. Н. Барсукова, К. А. Юрченко // Векторы развития законодательного обеспечения государственной земельной политики: опыт ХХ века и современность. 2018. С. 27–32.

    2 Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивноландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство / под ред. акад. РАСХН В. И. Кирюшина. М.: ФГНУ «Росинформгротех», 2018. 784 с.

    3 Аджахметова Ю. Г. Экономика сельского хозяйства в условиях ВТО // В сборнике: современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах сборник научных трудов 4¬й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А.А.. 2018. С. 31¬35.


    написать администратору сайта