Основные направления долговой политики РФ. Основные направления долговой политики
 Скачать 23.91 Kb.
|
Ответ на вопрос: Основные направления долговой политики РФ ВЫПОЛНИЛ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2022 г. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ В настоящее время в государственный долг Российской Федерации входят долговые обязательства Российской Федерации перед физическими и юридическими лицами Российской Федерации, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, иностранными государствами, международными финансовыми организациями, иными субъектами международного права, иностранными физическими и юридическими лицами, возникшие в результате государственных заимствований Российской Федерации, а также долговые обязательства по государственным гарантиям, предоставленным Российской Федерацией, и долговые обязательства, возникшие в результате принятия законодательных актов Российской Федерации об отнесении на государственный долг долговых обязательств третьих лиц [1]. В современных условиях управление государственных долгом является одним из наиболее важных элементов государственной финансовой политики. В последнее время в России наблюдается изменение структуры заимствований: активно увеличивается внутренний долг при относительной стабильности внешнего долга. Такая тенденция соответствует долговой политике Правительства РФ. Рассмотрим более подробно состав и структуру государственного внешнего и внутреннего долга РФ. Согласно основным направлениям долговой политики Российской Федерации на 2022-2024 гг. вне зависимости от геополитической и макроэкономической ситуации основной вектор государственной долговой политики будет направлен на решение поставленных социально-экономических задач. В ближайшей перспективе будет осуществляться прозрачная и последовательная аукционная политика, постоянное информационное взаимодействие с инвестиционным сообществом и рейтинговыми агентствами, последовательное увеличение числа и расширение круга инвесторов, заинтересованных во вложении денежных средств в государственные ценные бумаги Российской Федерации, дальнейшая модернизацию инфраструктуры внутреннего долгового рынка [2]. Таким образом, объем финансовых обязательств перед внутренними и внешними кредиторами будет находиться в пределах, которые исключают появление угрозы долговой устойчивости Российской Федерации. Заемная политика будет направлена на обеспечение безусловной платежеспособности Российской Федерации Внутренний государственный долг России увеличивается по данным из-за проблем на рынках: нефти, газа, а из-за COVID-19 его соотношение к ВВП не является критическим. Для того, чтобы уменьшить риски внутреннего государственного долга стоит вводить различные санкции по нефтегазовому сектору, так как наша страна от этого очень сильно зависит. За счет этого России разработала облигации, в которые инвесторы вкладываю деньги. Существует ряд мероприятий, которые в будущем помогут избежать проблем: – повысить качество государственного долга России с помощью снижения затрат, которые уходят в обслуживание, улучшение; – обеспечить работу по обслуживанию внешних и внутренних обязательств во время кризисной ситуации государственного долга России; – повысить кредитный рейтинг государственного долга России, который в свою очередь привлечет инвестиции со стороны; – научиться вовремя реагировать на изменения условий финансовых рынков государственного долга России; – улучшить механизм перевода заемных денежных средств в инвестициях, это приведет к барьерам, которые в свою очередь позволяют получить дополнительные заемные средства; – провести мероприятия по повышению спроса на ценные бумаги России, что приведет к стабилизации на рынке Таким образом можно сделать выводы о том, что благодаря данным мероприятиям государственного долга России улучшит свои преимущества и избежит проблем. Список использованных источников1. Коригова М.М., Шадринова А.С. Проблема государственного долга: сущность и особенности в Российской Федерации // E-Scio. - 2017. - № 6 (9). - С. 216-226. 2. Туманов Ю.И., Вишневская Н.Г. Состояние бюджета и долговая политика России в современных условиях // Вектор экономики. - 2017. - № 5 (11). - С. 56. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
