План

Введение
1. Понятие, задачи, организационные основы методики расследования преступлений по горячим следам
1.1 Понятие и общие положения методики расследования преступлений по горячим следам
1.2 Понятие, задачи, организационные основы расследования
2. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений по горячим следам
2.1 Обеспечение раскрытия и расследования преступлений по горячим следам
2.2 Установление по горячим следам лиц, совершивших преступление
3. Особенности тактики производства следственных действий, проводимых по горячим следам
3.1 Осмотр места происшествия
3.2 Допрос потерпевшего
3.3 Задержание и допрос подозреваемого
3.4 Производство обыска
3.5 Предъявление на опознание
3.6 Проведение экспертных исследований (назначение и производство судебной экспертизы)
Заключение
Список использованной литературы

Введение

В течение последних двух десятилетий законодатель неоднократно реформировал нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Отсюда и возникла необходимость внесения изменений в тактику производства отдельных следственных действий и методику расследования, как отдельных видов преступлений, так и методику производства первоначальных и последующих следственных действий.
История борьбы с преступностью свидетельствует, что проблема раскрытия совершённых преступлений была и остается одной из самых сложных. Оставаясь нераскрытыми, преступления создают условия для совершения новых, порой более опасных деяний. Одним из способов предупреждения преступлений является их полное раскрытие. Раскрытие преступлений является одной из задач правоохранительных органов, в частности органов внутренних дел, и важнейшей обязанностью уполномоченных на то подразделений. В этой связи значение быстрого и полного раскрытия преступления сложно переоценить. На практике же результативность раскрытия преступлений продолжает быть низкой.
Так, в 2013 г. органами внутренних дел не раскрыто 1080,1 тыс. преступлений (зарегистрировано 2404,8 тыс. преступлений). Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 24,7%. Остались нераскрытыми 2,1 тыс. убийств и покушений на убийство, 6 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 654,9 тыс. краж, 68,4 тыс. грабежей, 7,2 тыс. разбойных нападений. 1053,8 тыс. преступлений (9,4%) остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В январе - марте 2014 г. при зарегистрированных 762 тыс. преступлений раскрыто лишь 430,8 тыс. преступлений.
Известно, что меньше времени проходит с момента совершения преступления до начала и завершения активной работы по его раскрытию, тем выше эффективность следственных и оперативно-розыскных мероприятий по делу. Быстрое раскрытие преступления, - по «горячим следам», как говорят практики, является залогом успеха расследования в целом. Если преступление не обнаружено и не расследуется в ближайшее время после его совершения, впоследствии приходится затратить намного больше сил и средств в целях установления истины по делу.
Процесс раскрытия преступлений по горячим следам протекает в специфических условиях, которые накладывают особый отпечаток на деятельность правоохранительных органов. Такими условиями, прежде всего, являются: внезапность следственной ситуации; дефицит времени на организацию и проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий; высокая динамичность получения, обработки и реализации доказательственной и розыскной информации. Анализ такой деятельности показывает, что в современных условиях эффективность раскрытия преступлений по горячим следам во многом зависит от уровня и своевременности технико-криминалистического обеспечения.
Криминалистические исследования показывают, что, безусловно, изменения в тактике и методике разделов криминалистики значимы, ведь ученые-правоведы в своих исследованиях не стоят на месте, стараясь как можно подробнее рассмотреть расследование отдельных видов преступлений и дать, таким образом, правоприменителю возможность не совершать ошибок, которых можно избежать.
При расследовании преступлений по горячим следам на первом месте стоят следственные действия, от качественного проведения которых напрямую зависит результат расследования уголовного дела данной категории. То есть, можно сказать, что от этого этапа зависит, будет ли достигнуто назначение всего уголовного судопроизводства в целом или нет.
Настоящая дипломная работа преследует цель осветить круг вопросов, связанных с особенностями производства при расследовании уголовных дел по горячим следам.
Объектом и предметом исследования настоящей работы являются правовые и организационные основы раскрытия преступлений данной категории.
Цель исследования состоит в научной разработке теории и практики применения специфичной методики расследования преступлений по горячим следам. В соответствии с указанной целью в процессе исследования были поставлены следующие задачи:
1.	Рассмотреть понятие и общие положения методики расследования преступлений по горячим следам.
2.	Раскрыть организационное и криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений по горячим следам.
3.	Рассмотреть особенности производства отдельных первоначальных следственных действий.
Указанные вопросы рассматривались за последние годы многими учеными-правоведами. Ими исследовалось различные аспекты расследования преступлений по горячим следам, в том числе уголовно-правовые, процессуально-правовые, криминологические, проблемы анализа и прогнозирования. Вклад в разработку этих проблем внесли многие российские ученые-правоведы. Несмотря на то, что многие ученые старались разрешить вопросы, рассмотрение которых стало темой настоящей работы, однозначного ответа не получено. Поэтому в настоящей работе рассмотрены основные точки зрения на указанные проблемы.
Актуальность и научный интерес имеет выработка программы, либо типовых рекомендаций для расследования преступлений по горячим следам, так как разработка таких методик и внедрение их результатов в следственную практику являются задачами криминалистики.
Одной из важнейших теоретических проблем совершенствования расследования рассматриваемой категории преступлений и криминалистической методики в частности представляется разработка особенности криминалистической характеристики расследования преступлений по горячим следам.
Методологической основой исследования стал общенаучный диалектический метод познания социальных явлений. Кроме того, в процессе исследования комплексно использовались частно-научные методы исторического, сравнительно правового, системно-логического анализа.
Нормативная база исследования включает исторические источники криминалистики России, Конституцию РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, административное, а так же иные нормативно-правовые акты.

1. Понятие, задачи, организационные основы методики расследования преступлений по горячим следам

1.1 Понятие и общие положения методики расследования преступлений по горячим следам

Быстрое и полное раскрытие преступлений – одна из основных задач правоохранительных органов. Так, например, основными задачами криминальной полиции являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, по делам о которых производство предварительного следствия обязательно, организация и осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших и иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В свою очередь основными задачами полиции общественной безопасности являются обеспечение безопасности личности, общественной безопасности, охрана собственности, общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений, по делам о которых производство предварительного следствия не обязательно, розыск отдельных категорий лиц, установление места нахождения которых отнесено к компетенции полиции общественной безопасности.
Чем меньше времени проходит с момента совершения преступления до начала и завершения работы по его раскрытию, тем выше эффективность проводимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Важным направлением в этой деятельности является раскрытие и расследование преступлений по горячим следам.
Термин «расследование по горячим следам» довольно широко распространен в юридической литературе и означает быстрое, своевременное и умелое расследование, начинающееся сразу же или вскоре после совершения преступления. При этом понятие «раскрытие преступления» нельзя смешивать с «расследованием преступления», которое является более широким понятием, включающим в себя установление всех существенных обстоятельств расследуемого события, в то время как под «раскрытием» обычно понимают лишь обнаружение преступления и установление виновных лиц. Тем не менее, поскольку указанные понятия тесно взаимосвязаны, в дальнейшем мы будем оперировать обоими терминами.
Процесс раскрытия преступлений по горячим следам определяется, в первую очередь, фактором времени. Как показывает практика, эффективное раскрытие преступления осуществляется лишь при условии, если информация о нем поступила в правоохранительные органы немедленно или в течение короткого времени после его совершения.
Для раскрытия преступлений по горячим следам характерны быстрота, непрерывность и комплексность. Принцип быстроты заключается в немедленном реагировании органов дознания и предварительного следствия на поступившее сообщение о преступлении, незамедлительном возбуждении уголовного дела, скорейшем проведении всех необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по собиранию и исследованию доказательств, позволяющих установить событие преступления и совершивших его лиц. Это означает, что после получения информации о совершенном преступлении следственно-оперативная группа в минимально короткие сроки выезжает на место происшествия, где, в первую очередь, выявляет информацию, дающую возможность установить виновных лиц. Быстрота реагирования, безусловно, влияет и на сохранность следов на месте происшествия, использование которых имеет большое значение для раскрытия преступлений по горячим следам, а в некоторых случаях – способствует задержанию виновных на месте преступления или вблизи от него.
Анализ действующего законодательства позволяет утверждать следующее: во исполнение задач, возложенных на органы внутренних дел криминальной полиции законодателем отведена роль органа дознания.
Практика показывает, что раскрыть преступление по горячим следам позволяет: а) задержание виновных лиц на месте преступления; б) использование информации о признаках их внешности; в) получение сведений о номере автотранспортного средства; г) использование данных о приметах похищенного имущества.
Хотя фактор времени является одним из наиболее важных, характеризующих расследование по горячим следам, он, тем не менее, не полностью отражает содержание рассматриваемой деятельности. Большое значение имеет и высокая организованность расследования, что предполагает высокий уровень взаимодействия сотрудников всех служб правоохранительных органов (следственных и оперативных подразделений, дежурных частей и т. д.). Раскрытие преступлений по горячим следам происходит, как правило, в условиях ограниченности сведений о характере события, личности преступника, способе совершения преступления. Для восполнения этого пробела должны использоваться все возможности органов внутренних дел.
Принцип непрерывности означает безотлагательное и систематическое использование полученных в ходе расследования данных для организации розыскных мероприятий в целях установления подозреваемых лиц.
Обязательным принципом, характеризующим деятельность по раскрытию преступлений по горячим следам, является и комплексность использования всех необходимых сил и средств, что означает привлечение для расследования специалистов соответствующего профиля, использование нужного числа сотрудников задействованных служб правоохранительных органов, четкую координацию их действий.
Одной из характерных особенностей раскрытия и расследования преступления по горячим следам является то, что с момента получения информации о преступлении и до установления виновных, следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проводятся настолько наступательно и интенсивно, что, по сути, носят характер преследования неизвестного преступника.
Понятие «раскрытие преступления по горячим следам» не может не ограничиваться конкретными временными рамками. На практике раскрытым такое преступление считается, если лицо, его совершившее, установлено в течение трех суток с момента обнаружения признаков преступления. Этот срок считается возможным увеличить до десяти суток при условии непрерывности работы по раскрытию преступления в течение указанного времени. Деятельность сотрудников всех служб в таких случаях характеризуется не только непрерывностью, быстротой и организованностью, но и квалифицированностью проведения безотлагательных следственных действий и поисковых мероприятий с самого начала расследования и до момента установления и задержания лица, совершившего преступное деяние.
Таким образом, под раскрытием и расследованием преступления по горячим следам понимают деятельность органов следствия и дознания по установлению максимальной доказательственной информации о событии преступления, лице, его совершившем, и других обстоятельствах, имеющих значение для дела, в кратчайшие сроки с момента обнаружения преступления.
По горячим следам расследуются обычно такие преступления, как кражи, грабежи, разбойные нападения, мошенничество, хулиганство, изнасилования, убийства, причинение вреда здоровью, дорожно-транспортные преступления.

1.2 Понятие, задачи, организационные основы расследования преступлений по горячим следам

Как отмечают Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р., раскрыть преступление по горячим следам – значит решить эту задачу в максимально сжатые сроки – за трое суток с момента, когда были обнаружены признаки преступления или поступило сообщение о нем (в отдельных, особо сложных случаях этот срок увеличивается до 10-15 суток). Спорным остаётся вопрос начала расследования преступления «по горячим» следам. Так В. П. Лавров считает, что раскрытие и расследование преступлений по горячим следам начинается с момента прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы. Такое мнение представляется ошибочным, т.к. по сути, раскрытие преступления начинается с момента получения информации оперативным дежурным по ОВД, так нередки случаи, когда оперативные работники ещё до выбытия следственно-оперативной группы устанавливают лицо, совершившее преступление (такая тенденция особенно проявляется в сельской местности). Расследование преступлений «по горячим следам» основываются на следующих факторах: время; непрерывность; эффективность. Так дискуссионным в литературе остается вопрос о временном периоде, раскрытия и расследования по горячим следам. УПК РФ не регламентирует время, в течение которого должны быть проведены неотложные следственные действия.
Представляется, что фактор времени состоит из трех основных элементов: 1) время, прошедшее с момента совершения преступления и до момента получения сообщения о нем; 2) время действия следственно-оперативной группы; 3) время существования неустойчивых следов. Непрерывность  определяющий фактор раскрытия и расследования по горячим следам находится в прямой зависимости от имеющейся в распоряжении оперативно-розыскных и следственных подразделений первичной (исходной) и последующей информации. Чем больше объем информации, тем больше возможностей для производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и, тем самым, соблюдения непрерывности в деятельности при раскрытии и расследования преступления. Отсутствие последующей информации, подлежащей проверке и закреплению путем следственных действий, означает перерыв в действиях органов, проводящих расследование. Последующее расследование не может быть охарактеризовано, как проведенное по горячим следам. Не менее важным третьим фактором является эффективность. Это положение основано на том, что при раскрытии и расследовании преступлений по горячим следам должны приниматься меры по использованию наиболее эффективных в данный момент взаимодействующих между собой сил и средств. Если же проводимые мероприятия не дают должного результата, они незамедлительно заменяются другими, соответствующими сложившейся следственной ситуации. При этом эффективность принимаемых мер должна определяться исходя не только из времени и средств, но и максимального соблюдения гарантированных действующим законодательством прав и свобод участников уголовно-процессуальной деятельности.
Наличие специфических факторов расследования преступлений по горячим следам определяется тем, что оно протекает в определённых условиях: внезапности возникновения ситуации, требующей неотложного реагирования; дефицит времени для принятия следователем, органом дознания решений и их реализации; высокая динамичность процесса расследования, быстрая смена обстановки, следственных ситуаций; недостаток нужной информации и насущная необходимость безотлагательно использовать все новые данные; противодействие расследованию, сокрытие следов и обстоятельств преступления. Эти условия определяют основные требования к организации и производству расследования по «горячим следам»: Максимально быстрое прибытие следственно-оперативной группы на место происшествия, оперативное принятие решения о возбуждении уголовного дела и начале предварительного расследования; безотлагательное включение в работу всех необходимых сил и средств; широкое сочетание типового программирования действий с индивидуальностью расследования; временное ограничение круга выясняемых вопросов только теми, которые служат целям поступательного процесса; строгий отбор следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и соблюдений очерёдности тех и других; высокая интенсивность, оперативность следственных действий, их непрерывность, проведение «широким фронтом», с использованием всего состава следственно-оперативной группы; широкое использование технических средств для максимально полного собирания и фиксации данных при минимальной затрате времени, оперативная передача информации взаимодействующим органам; всесторонне использование помощи специалистов и экспертов для оперативного исследования носителей информации.
В теории криминалистики, а также в практике деятельности правоохранительных органов выработан ряд мер для реализации данных требований: а) обеспечение постоянной готовности следственно-оперативной группы к выезду на место происшествия и готовности технических средств к работе со следами и иными вещественными доказательствами; б) обеспечение возможности в любой момент привлечь в состав следственно-оперативной группы специалистов нужного по ситуации профиля.
Данные о специалистах должны быть в дежурной части органа внутренних дел или в органе прокуратуры; в) обеспечение следственно-оперативной группы, выезжающей на место происшествия, типовыми программами неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, рассчитанными на соответствующие ситуации. Эти своеобразные алгоритмы действий должны содержать самые необходимые указания организационного и тактического характера, их не следует перегружать комментариями, научными обоснованиями и т.п. Как правило, такая программа должна содержать перечень действий и мероприятий с указанием их целей, возможных вариантов при возникновении каких-либо трудностей. Набор программ должен находиться в дежурной части органа внутренних дел; г) заранее продуманная система мер по охране мест происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. Немаловажным является определение задач расследования преступлений по горячим следам. Так, В. П. Лавров выделяет две задачи расследования преступлений по горячим следам – тактическую и стратегическую. Тактическая задача состоит в обеспечении установления личности преступника, его розыска по горячим следам. Стратегическая задача заключается в обеспечении создания исходной базы для всего последующего расследования, в организации получения доказательственного и поискового материала, необходимого для дальнейшего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. С таким мнением согласны многие ученые, такие как Н. П. Яблоков, Л. Д. Самыгин. Таким образом, на основании указанного раскрытие и расследование преступления по горячим следам можно определить как проведение на первоначальном этапе расследования комплекса неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, направленных на выявление, закрепление и исследование доказательственной информации, на установление и задержание преступника в кратчайшие с момента совершения преступления сроки. Следует отметить что, при определении понятия расследование преступлений по горячим следам в научной литературе споров не наблюдается, так с таким определением согласны такие учёные, как А. Ф. Волынский, А. Р. Иванова, В. П. Лавров, Л. Д. Самыгин, Н. П. Яблоков и др.

2. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений по горячим следам

2.1 Обеспечение раскрытия и расследования преступлений по горячим следам

Для своевременного реагирования на поступающие сигналы о преступлениях и происшествиях, раскрытия преступлений «по горячим следам» в органах внутренних дел продолжается практика создания групп немедленного реагирования (далее - ГНР). Эти группы немедленно выезжают на место преступления (происшествия) для принятия мер по предупреждению, пресечению и раскрытию преступления «по горячим следам», задержанию лиц, его совершивших, оказанию помощи потерпевшим и определения состава следственно-оперативной группы (далее - СОГ).
Под расследованием преступлений «по горячим следам» понимается система следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, осуществляемых немедленно или в кратчайшие сроки после обнаружения преступления в целях установления криминалистически значимой информации о событии преступления, лице, совершившем это деяние, и всех других обстоятельствах, имевших значение по уголовному делу.
Преступление считается раскрытым «по горячим следам», если лицо, его совершившее, установлено в пределах трех суток с момента обнаружения содеянного. Этот срок разрешено увеличить до 10 суток при условии непрерывности работы по раскрытию преступления в течение всего этого периода.
«По горячим следам» расследуются чаще всего разбойные нападения, захват заложников, грабежи, кражи, убийства, изнасилования, хулиганство, вымогательство, мошенничество, террористические акты, похищение людей, причинение вреда здоровью, дорожно-транспортные преступления, взяточничество и фальшивомонетничество.
При задержании подозреваемого в совершении преступления последний доставляется в дежурную часть органа внутренних дел. Здесь оперативный дежурный производит личный обыск лица, подозреваемого в совершении преступления, а при необходимости - дактилоскопирование и фотографирование. О производстве личного обыска, применении при этом технических средств и изъятии документов, ценностей и других вещей составляется протокол в соответствии с УПК РФ.
В случае доставления в органы внутренних дел за совершение административных правонарушений военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, а также сотрудников органов внутренних дел и других органов, приравненных к военнослужащим, оперативный дежурный, после установления личности доставленного, его месте службы (военной службы), а также оснований и причин доставления, обязан известить командира воинской части (военного коменданта), начальника органа внутренних дел и других органов о произведенном доставлении и задержании, вызвать представителя воинской части или других органов для передачи задержанного и привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.
В случае доставления в дежурную часть иностранных граждан, не пользующихся международным иммунитетом, и лиц без гражданства оперативный дежурный проводит с ними разбирательство на общих основаниях.
При доставлении несовершеннолетнего лица в дежурную часть оперативный дежурный немедленно уведомляет об этом родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего. Только после уведомления родителей или иных законных представителей несовершеннолетнее лицо передается для осуществления разбирательства:
а) сотруднику криминальной полиции, органа дознания или предварительного следствия, если в действиях несовершеннолетнего лица содержится состав преступления, и он достиг определенного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
б) сотруднику подразделения по делам несовершеннолетних в случаях совершения несовершеннолетним лицом общественно-опасного деяния или иного правонарушения до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Значительное количество уголовных дел об этих преступлениях возбуждается, как правило, при отсутствии сведений о личности преступника. В таких ситуациях основная задача первоначального этапа расследования состоит в том, чтобы собрать криминалистически значимые сведения о личностных признаках преступника и использовать эту информацию для выявления и задержания виновного лица «по горячим следам».
При осуществлении предварительного следствия «по горячим следам» исключительно важное значение приобретают обнаружение, фиксация, изъятие и исследование (полевое и стационарное) материальных следов преступника и его действий как на месте происшествия, так и за его пределами, а также допросы потерпевшего, очевидцев, свидетелей и других лиц для получения криминалистически значимой информации о виновности, кличках и других признаках преступников. Все это позволяет своевременно организовать преследование преступника по следам ухода с места происшествия, в том числе с помощью служебно-розыскной собаки, засады, прочесывания лесных массивов, парков, обхода дворов, осмотра автомобильных стоянок и гаражей, т.е. осуществление заградительных мероприятий.
Внезапность возникновения криминальной ситуации с ее изменчивостью и скоротечностью, дефицит времени и недостаточная информация о лице, совершившем преступление, о его мотивах, сообщниках, характере события и т.п. - все это требует безотлагательного, непрерывного и централизованного управления силами и средствами правоохранительных органов при расследовании преступлений «по горячим следам».
Быстрое раскрытие совершенного преступления в значительной мере зависит от уровня организации непрерывного и эффективного руководства силами и средствами правоохранительных подразделений. Таким координатором служб и подразделений в системе МВД является дежурная часть. При дежурных частях круглосуточно функционирует следственно-оперативная группа в составе следователя, работника уголовного розыска, эксперта оперативно-технического подразделения, проводника служебно-розыскной собаки (кинолога). Для обеспечения эффективности расследования «по горячим следам» убийств и изнасилований в постоянно действующие группы включаются следователи Следственного комитета прокуратуры и судебные медики.
В правоохранительной практике хорошо зарекомендовали себя следующие следственно-оперативные группы:
1) дежурные СОГ (при дежурных частях органов внутренних дел), создаваемые для выездов на место происшествия;
2) временные (целевые) СОГ, создаваемые для раскрытия и расследования одного или ряда аналогичных преступлений;
3) специализированные СОГ, создаваемые для раскрытия и расследования преступлений определенных категорий;
4) специализированные межведомственные СОГ (бригады), сформированные из сотрудников различных ведомств - органов прокуратуры, внутренних дел, ФСБ и других служб.
Передовая практика расследования уголовных дел «по горячим следам» обусловила необходимость учета ряда признаков, при наличии которых возникает необходимость проведения расследования СОГ, а именно:
1) особая общественная значимость совершенного преступления;
2) наличие нескольких подлежащих одновременной проверке версий;
3) большое число лиц, подозреваемых в совершении одного или нескольких преступлений;
4) большое число лиц, пострадавших в результате совершения преступления.
Правовую регламентацию производства предварительного следствия СОГ составляют положения, которые сформулированы в ст. 163 УПК РФ. По смыслу ч. 1 этой статьи, под основанием производства предварительного следствия СОГ следует понимать такие особенности (признаки), как сложность и большой объем работы по уголовному делу.
Определяющее значение в учете и реализации этих особенностей имеют централизованное управление силами и средствами правоохранительных органов и тесное и непрерывное взаимодействие при расследовании преступлений «по горячим следам».
Криминалистическое взаимодействие в досудебном уголовном процессе проявляется как опирающаяся на правовые положения и научные рекомендации деятельность субъектов уголовного процесса по решению познавательных и иных задач на основе соединения их сил и средств, а также партнерского сотрудничества в целях выявления, раскрытия, расследования, предупреждения преступлений, уголовного преследования виновных лиц.
Сложность и большой объем работы некоторых уголовных дел затрудняют их быстрое и полное раскрытие одним следователем, поэтому необходимо своевременно поручить предварительное следствие следственным либо следственно-оперативным группам и в кратчайшие сроки сформировать их состав с учетом сложности, объема и особенностей уголовного дела и профессионального уровня руководителя и участников созданной группы. криминалистический подозреваемый преступление
Согласно ч. 2 ст. 163 УПК РФ руководитель следственной группы вправе привлечь к работе в группу должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность для оказания содействия в производстве следственных и иных процессуальных действий и иных процессуальных действий, а также в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Следственная и судебная практика показывает, что к работе следственной группы зачастую привлекаются руководители экспертных учреждений, эксперты и различные специалисты.
Всем известна роль специалистов-психиатров и психологов, которые оказывали значительную помощь органам расследования в обнаружении серийных убийц-маньяков, составляя их психологические портреты, определяя психотипы и тем самым суживая круг их поиска.
Роль специалиста в выработке версий и составлении плана расследования, как свидетельствует практика, весьма важна. Имеющие место в наше время техногенные катастрофы, чрезвычайные происшествия носят иногда настолько специфический характер (происшествия на морском, воздушном, автомобильном транспорте, использование взрывных устройств), что для ориентировки в событии, правильной оценки отдельных данных, а следовательно, выработки соответствующей следственной версии без необходимой квалифицированной помощи специалиста просто не обойтись.
Часто помощь специалиста требуется, когда возбуждается уголовное дело по результатам реализации материалов оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой аппаратами ОБЭП, когда речь идет о причинении ущерба, измеряемого многомиллионными суммами, когда целые предприятия работают по изготовлению контрафактной продукции. Здесь привлекаются в качестве специалистов не только бухгалтерские работники, но и инженеры-производственники, технологи. Безусловно, построение и проверка версий входит в обязанность следователя, который может признать или не признать заслуживающей внимания консультацию специалиста, включать или не включать его соображения в план расследования. Но так или иначе вряд ли возможно обойтись без активного участия специалиста в составлении и корректировке плана расследования по авиакатастрофам, взрывам на заводах, шахтах и т.д.
Процессуальное руководство, квалифицированная организация и постоянный контроль со стороны руководителя группы за деятельностью участников следственной или оперативно-следственной группы являются определяющими условиями эффективности работы как отдельного участника группы, так и всей команды в проблемных ситуациях.
С учетом объема криминалистически значимой информации в момент обнаружения преступления выделяются четыре вида проблемных ситуаций:
1) ситуация, в которой известно и преступление и лицо, его совершившее;
2) ситуация, в которой очевидно преступное событие, но неизвестно виновное лицо;
3) ситуации, в которых известно лицо, но факт совершенного им правонарушения еще достоверно не установлен;
4) ситуации, в которых ни лицо, ни совершенное им преступление достоверно неизвестны.
Наибольшую трудность представляют ситуации, в которых необходимо установить лицо, совершившее преступление, а также те, в которых и событие и лицо вызывают сомнение. К их числу относятся убийства, изнасилования, кражи, грабежи, разбои, тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения, убийства, инсценированные под несчастные случаи, автодорожные происшествия и происшествия на железнодорожном транспорте и некоторые другие преступления. Раскрытие преступлений «по горячим следам» начинается уже с момента получения сообщения о совершенном преступлении еще до выезда на осмотр места происшествия. В зависимости от характера и объема исходной информации о нем необходимо решить следующие задачи:
1) обеспечить охрану места происшествия и оказать помощь гражданам, пострадавшим от преступления. Для охраны обычно используются сотрудники полиции;
2) предупредить лиц, организующих охрану, чтобы они установили очевидцев, сведения которых могут оказаться полезными перед началом осмотра;
3) принять меры к немедленному преследованию и задержанию преступника;
4) принять меры к обеспечению возможности привлечь к осмотру места происшествия необходимых специалистов (картотеки с адресами специалистов находятся в дежурных частях ОВД), вспомогательный персонал и технику (подъемные краны, тягачи т.п.);
5) проверить наличие и техническое состояние средств приема и передачи информации в полевых условиях, а также передвижной криминалистической лаборатории (далее - ПКЛ), экспертных комплексов, следственных чемоданов. Технические средства ПКЛ позволяют на месте осмотра выявить, изъять следы и объекты, которые могут стать вещественными доказательствами, провести в полевых условиях экспресс-анализ этих объектов;
6) принять меры к использованию в деятельности следователя автоматизированного программного комплекса интеллектуального анализа данных для органов предварительного следствия как в процессе осмотра места происшествия, в зависимости от его ситуационных особенностей, так и в расследовании в целом.
При оценке первичных данных о преступлении, преступниках и их вероятном направлении движения или месте их нахождения оперативный дежурный горрайонов внутренних дел принимает следующие меры:
1) направляет на место происшествия группу немедленного реагирования (если она создана), участкового инспектора полиции, ближайшие патрульно-постовые наряды, СОГ, а в сложных ситуациях и силы ОМОН или спецназа;
2) ориентирует на поиск преступников соседние органы внутренних дел и другие правоохранительные органы, где, как правило, создаются такие временные целевые формирования, как оперативно-поисковые группы, группы заслонов, патрулирования и засад в местах возможного появления преступников; группы захвата.
Подготовка и обеспечение этих формирований на месте дислокации всем необходимым для деятельности возлагается на оперативного дежурного органа внутренних дел. Руководство этими временными формированиями со стороны следователя и сотрудника уголовного розыска заключается в постановке задач, организации связи, а также в своевременном доведении до участников группы криминалистически значимых сведений.
В процессе проведения мероприятий «по горячим следам» по преследованию и задержанию преступников следователь и работник уголовного розыска обязаны своевременно сообщать оперативному дежурному сведения, собранные на месте происшествия: о личности преступника, вероятном направлении его движения или вероятных местах нахождения, способах передвижения и т.п. В свою очередь, оперативный дежурный передает следователю и работнику уголовного розыска криминалистически значимую информацию, полученную по каналам дежурной части, это позволяет им корректировать тактику неотложных следственных действий.
Используя понятие неотложных следственных действий, законодатель не дает их перечня и не рассматривает неотложность как качество, внутренне присущее конкретным следственным действиям. Однако на начальном этапе расследования «по горячим следам» в большинстве случаев имеют неотложный характер:
1) осмотр трупа;
2) осмотр предметов и документов;
3) задержание;
4) освидетельствование;
5) допросы потерпевших, свидетелей, подозреваемых;
6) очные ставки;
7) обыск;
8) предъявление для опознания;
9) проверка показаний на месте;
10) назначение судебных экспертиз.
Цель и очередность проведения последующих следственных действий выбираются по признакам неотложности, надежности, необходимости и эффективности, позволяющим закрепить и расширить криминалистически значимые сведения, полученные в результате осмотра места происшествия.
Осмотр места происшествия дает возможность получить решающую для раскрытия и расследования «по горячим следам» исходную информацию, способствующую розыскной и поисковой деятельности следователя и сотрудника уголовного розыска либо при некачественном производстве привести к невосполнимой утрате крайне важных сведений.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие виды осмотра: места происшествия, местности, жилища или иного помещения, предметов и документов, трупа. Каждый из них может выступать в качестве самостоятельного следственного действия либо являться частью общего (также самостоятельного действия, объединенного понятием «осмотр места происшествия»).
В соответствии со ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела, а если есть повод и основание, следователь обязан немедленно возбудить дело и принять все необходимые меры для установления события преступления и лиц, виновных в его совершении.
Доказательства, полученные в результате исследований материальных объектов, обнаруженных на месте происшествия, становятся все более актуальными и значимыми в условиях распространения преступлений против жизни и здоровья, собственности и общественной безопасности.
По прибытию на место происшествия руководителем СОГ решаются следующие вопросы:
1) принимаются все меры к оказанию помощи пострадавшим;
2) удаляются с места происшествия посторонние лица (с предварительной фиксацией данных, удостоверяющих личность);
3) опрашиваются свидетели в целях ориентировки и уточнения произведенных изменений;
4) привлекаются понятые (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ);
5) распределяются обязанности между участниками осмотра, проводится их дополнительный инструктаж;
6) определяются границы подлежащего осмотру пространства, исходной точке и способе осмотра.
При осмотре места происшествия «по горячим следам», как правило, используется тот способ, который рекомендован теорией и передовой следственной практикой. Например, при дорожно-транспортном происшествии, когда известен путь следования преступника, применяется путевой способ, а если участок произошедшего события имеет округлую форму, то осмотр производится от периферии к центру и наоборот. Если трудно определить границы подлежащего осмотру пространства, применяется узловой способ, когда в первую очередь осматриваются, те места, где могут находиться следы, оставленные преступником.
После изъятия и упаковки одорологических следов важно «по горячим следам» проработать с помощью служебной собаки путь следования преступника и безотлагательно организовать выборку подозреваемого по запаху. Проработку пути движения преступника целесообразно вести не менее 30 м по обе стороны маршрута движения собаки. Это связано с отклонением «воздушного» следа от действительного маршрута человека под действием ветра. Такая проработка пути движения преступника зачастую позволяет найти предметы, которые преступник выбросил или потерял.
На месте происшествия фиксируются негативные обстоятельства и выясняется, какие объекты находятся на месте происшествия и какое они имеют отношение к делу.
Специалист-криминалист, используя экспресс-анализ, выявляет невидимые и слабовидимые следы и детали объектов, высказывает следователю свои суждения о механизме их образования, о силе, профессиональных навыках лица и т.п. По результатам опроса очевидцев и свидетелей он составляет субъективный портрет преступника и безотлагательно проверяет эту информацию по криминологическим учетам.
Одновременно с осмотром работник уголовного розыска проводит следующие оперативно-розыскные мероприятия:
1) выявляет свидетелей-очевидцев, опрашивает их и других лиц о событии преступления, о личностях потерпевшего и преступника;
2) собирает информацию среди населения о слухах и предположениях;
3) преследует скрывшегося преступника «по горячим следам», обследует прилегающую к месту происшествия территорию, строительные и иные объекты для выяснения вопроса о том, какие следы могли остаться на одежде, обуви, теле и автомобиле преступника, а также в целях обнаружения виновного лица, его следов, брошенных или спрятанных им предметов (при обнаружении спрятанного преступником похищенного имущества в районе его обнаружения организуется негласное наблюдение и засада);
4) осуществляет поквартирный обход;
5) дает задание негласным сотрудникам;
6) осуществляет проверку собранной информации по криминалистическим и оперативным учетам.
О полученной криминалистически значимой информации оперативный работник незамедлительно сообщает следователю и, в свою очередь, своевременно получает от него необходимые сведения.
Все собранные криминалистически значимые данные о совершенном преступлении позволяют судить: что произошло, каким образом, когда и кто совершил, с какой целью, чьей помощью, кому и какой ущерб причинен, кто может знать о происшедшем событии. Эта информация позволяет следователю выдвинуть новые версии и проверить уже выдвинутые, выявить и закрепить важные следы и предметы, которые могут стать доказательствами по уголовному делу, своевременно составить план неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Если на месте совершения преступления или в его районе находились технические средства пресечения преступлений, а именно охранная сигнализация, камеры видеонаблюдения, то осмотр места происшествия производится с учетом конкретных результатов их срабатывания.
Если преступник задержан, то при осмотре места происшествия особое внимание уделяется поиску следов рук, тела, одежды и обуви, орудий взлома, использованных задержанным при совершении преступления. Если камера видеонаблюдения зафиксировала предполагаемого преступника, то немедленно размножается видеопортрет этого субъекта и через дежурную часть передается оперативному составу, а также участковым уполномоченным для его установления.
Если в результате осмотра обнаружены следы (объекты), которые могут быть использованы для поиска преступника «по горячим следам», то следователь безотлагательно выносит постановление о назначении криминалистической экспертизы в отношении этих объектов, специалист-криминалист тотчас доставляет их вместе с постановлением в экспертно-криминологическое подразделение для срочного проведения экспертизы.
При производстве судебных экспертиз можно получить дополнительную информацию:
1) о механизме и характере преступного события;
2) лице, оставившем обнаруженные следы (с использованием оперативных и криминалистических учетов);
3) об использовании обнаруженного огнестрельного оружия (по пулегильзотеке) в ходе других, ранее совершенных преступлениях, т.е. для расследования нераскрытых преступлений, которые, возможно, совершены заподозренным лицом, и т.п.
Допрос потерпевшего начинается со свободного рассказа обо всех известных ему обстоятельствах дела. Ему дается возможность показать свою осведомленность в тех пределах, в которых он сочтет это целесообразным. После окончания свободного рассказа потерпевшему задаются вопросы, направленные на получение информации, которая необходима для установления характера преступного события, поиска преступника и его задержания по горячим следам.
При оценке показаний потерпевшего следует учитывать его переживания, которые бывают довольно глубокими. Ввиду этого обстоятельства факты совершенного преступления им могут быть восприняты и переданы следователю с искажениями. Нередки случаи, когда из-за сильных эмоциональных переживаний потерпевший вообще не может рассказать об обстоятельствах преступления или когда он находится в опасном для жизни состоянии. В таких случаях допрос целесообразно на некоторое время отложить, осуществив его при получении разрешения от лечащего врача. При допросе необходимо использовать аудио- или видеозаписывающую аппаратуру.
Допрос свидетеля также начинается со свободного рассказа обо всех известных ему обстоятельствах дела. При этом следователю необходимо обеспечить последовательность рассказа и детальное изложение обстоятельств, имеющих непосредственное отношение к делу, а именно:
- где, когда, кем и как было совершено преступление;
- каковы черты внешности, особенности голоса, речи преступников, каким образом они общались друг с другом, сколько их было;
- в чем заключалось преступление, на кого или на что оно было направлено;
- были ли у злоумышленников технические и транспортные средства, какие именно, кто управлял транспортом, номерные знаки и особенности автомобиля;
- что похищено, внешний вид;
- кто из подозреваемых ранее бывал на месте содеянного;
- кто мог совершить преступление и почему;
- кто знал о распорядке жизни потерпевших и т.п.
Главное на этом этапе допроса - получить достоверные показания, имеющие значение для установления истины по расследуемому делу и задержания преступника(ов) по горячим следам.
Допрос подозреваемого, задержанного по горячим следам.
Подозреваемого необходимо допросить сразу же после задержания, потому что именно он лучше, чем другие, знает все детали содеянного и обстоятельства, способствующие его совершению. При допросе выясняется, где он находился в момент совершения преступления. Если подозреваемый ссылается на алиби, то необходимо выяснить, где, с кем и когда он провел время, т.е. быстро и в деталях проверить его утверждение о непричастности к содеянному.
Если он признает свою вину, при допросе необходимо выяснить: соучастников преступления; когда и как возник умысел совершить преступление; какие технические средства и какой транспорт использовались при этом и где они находятся в данный момент; что конкретно отобрано, похищено и где, у кого оно находится и т.п.
Обыск по горячим следам проводится в любое время (в том числе и ночное). Во всех без исключения случаях проводится личный обыск. Если он связан с обследованием тела человека, для участия в обыске целесообразно пригласить врача. В случае необходимости производства группового обыска решается вопрос об одновременном оперативном и внезапном начале обысков во всех местах, чтобы исключить утечку информации.
Главная цель обыска по горячим следам - получить криминалистически важную информацию и вещественные доказательства, а именно оружие и орудия преступления, предметы и документы, связанные с преступлением и добытые преступным путем. В ходе обыска участники СОГ должны обращать особое внимание на признаки, свидетельствующие о возможности нахождения в обыскиваемом месте замаскированного тайника.
При производстве расследования по горячим следам возможно отождествление различных объектов путем предъявления для опознания. Такая необходимость возникает, когда в распоряжение следователя попадает конкретный объект, но нет уверенности, что он тот самый, который должен проходить по уголовному делу. Могут проводиться и другие следственные действия, направленные на скорейшее установление и изобличение виновного лица.
При расследовании преступлений по горячим следам ввиду недостаточности информации о преступлении важная роль отводится типичным версиям, дающим наиболее общее предположительное объяснение произошедшего события. По мере поступления доказательственной информации такие версии уточняются и конкретизируются.
В целях обеспечения эффективности расследования по горячим следам используется типовое программирование неотложных следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий; для этого во многих ОВД созданы соответствующие картотеки (схемы) неотложных действий.
Кроме того, должны проводиться и такие мероприятия, как изучение архивных дел, возбужденных по фактам аналогичного характера, отказных и проверочных материалов; использование всех видов учета; осуществление общепоисковой работы среди криминогенных групп населения.
При организации раскрытия и расследования преступлений по горячим следам важен вопрос и о преемственности работы, начатой следственно-оперативной группой, если в течение суток не удалось раскрыть преступление. Здесь важно не только передать собранную с места происшествия и полученную в процессе раскрытия преступления информацию, но и поделиться с лицами, которые продолжат начатую работу, соображениями о том, что может ускорить раскрытие преступления.

2.2 Установление по горячим следам лиц, совершивших преступление

Некоторые данные о преступнике могут быть получены уже при анализе исходных сведений, имеющихся при возбуждении уголовного дела, но чаще всего при работе по горячим следам их удаётся получить в ходе осмотра места происшествия, при следственном осмотре вещественных доказательств, допросах свидетелей и потерпевших, а также при проведении предварительных исследований, экспертиз, неотложных оперативно-розыскных и иных поисковых мероприятий. Исходной точкой для установления лиц, совершивших преступление, является возможность выделения свойств личности, которые отображаются в окружающей среде и содержат о них информацию.
Современная наука рассматривает личность любого человека, в том числе и преступника, как сложную систему, состоящую из социальных, психологических и биологических свойств. Социальные свойства характеризуют личность человека как представителя класса, нации, различных общественных организаций, семьи и т.д. Психологические свойства личности отражают его психологическую характеристику, обеспечивая ее индивидуальность, неповторимое сочетание психологических особенностей. Их наличие обеспечивает известную независимость поведения человеческой личности, ее умственную и практическую самостоятельность. Наличие многочисленных биологических свойств человека обеспечивает его биологическую индивидуальность, включающую в себя физические особенности человека, антропологические признаки, биохимические свойства и др. Социальные, психологические и биологические свойства личности преступника формируют его индивидуальность. Человек, будучи включен в окружающую его действительность, ту или иную - социальную структуру, сохраняет свою самостоятельность и неповторимость. Неповторимость его как личности обусловливается уже природными факторами. Специфический кожный узор покрова пальцев рук, например, служит средством идентификации и опознания человека. Однако истинный смысл индивидуальности связан не столько с внешним обликом человека, сколько со способом его бытия в качестве самостоятельного субъекта деятельности. В процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления преступник как самостоятельный субъект деятельности отображается в окружающей среде через свои свойства. Возникающие при этом следы несут о нем определенную информацию. Поэтому отмеченные выше свойства личности преступника являются информативными, так как благодаря их отображению возможно установить лицо, совершившее преступление. Отображение свойств личности и возникновение тем самым исходной информации о нем возможно в результате взаимодействия преступника с окружающей средой в процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления. В результате такого взаимодействия на материальных объектах, в памяти потерпевшего, свидетелей возникают отпечатки, отображения свойств личности преступника, содержащие информацию о нем. Собирание, исследование, оценка и использование этой информации и составляют содержание деятельности следователя, оперативного работника по установлению лица, совершившего преступление.
Можно представить данную информацию в таблице.
Поскольку отображение свойств личности преступника осуществляется в процессе взаимодействия, то особенности этого взаимодействия самым непосредственным образом влияют на разработку и применение необходимых средств и методов по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательственной информации.
Система информации о неустановленном лице, совершившем преступление:
1.	О внешнем облике.
2.	Признаки следов рук, ног, зубов, крови, выделений организма.
3.	Признаки патологий.
4.	Повреждения на теле, микрочастицы.
5.	Иные сведения.
6.	Сведения о физиологических и биологических признаках.
7.	О социальных и поведенческих признаках.
8.	О сопутствующих объектах.
9.	Информация о неустановленном лице, совершившем преступление.
10.	О способе совершения преступления.
11.	О навыках, привычках, культурном уровне.
12.	Иные сведения субъективно-психологического характера.
13.	О признаках одежды, обуви, иных вещей.
14.	О транспортном средстве.
15.	Иные сведения.
16.	О признаках оружия, других орудий преступления.
17.	Установочные данные.
Как отмечают В.А. Жбанков и Г.Н. Метлицкий, в криминалистике принято различать технико-криминалистические средства и методы и тактико-криминалистические приемы установления лиц, совершивших преступление.
Технико-криминалистические средства и методы собирания информации о преступнике весьма многообразны. Они разрабатываются с учетом механизма следообразования и закономерностей развития как техники вообще, так и криминалистической в частности. Их классификация осуществляется в зависимости от целей применения в процессе познания и их связи с преступником. В первую группу средств и методов входят:
- расширяющие границы восприятия (микроскопы, рентгеновские установки, электронно-оптические преобразователи и др.);
- улучшающие условия восприятия (различные виды луп, осветительных приборов и т.д.);
- позволяющие точно определить количественные характеристики объекта (термометр, штангенциркуль и т.д.);
- позволяющие определить качественное состояние объекта (лазерные микроанализаторы, газовые хроматографы, спектографы и т.д.);
- обеспечивающие возможность объективной фиксации процесса собирания и исследования следов (фото- и киноаппаратура, магнитофоны, видеомагнитофоны и т.д.);
- позволяющие в неограниченном количестве накапливать соответствующую информацию о личности преступника и в нужный момент выдавать ее (различные виды криминалистических и иных учетов).
Средства и методы рассматривают и в виде многоуровневой системы. На первом уровне находятся средства и методы обнаружения следов, непосредственно отображающие морфологические и субстанциональные свойства личности преступника (средства и методы обнаружения следов пальцев рук, ног, зубов, крови, слюны, волос и т.д.). Ко второму уровню относятся средства и методы обнаружения следов, отображающих биологические свойства личности опосредованно через другие объекты (средства и методы обнаружения следов обуви, перчаток, костылей, а также обуви, других предметов одежды и т.д.). К третьему уровню относятся средства и методы обнаружения следов, связь которых с преступником еще более опосредована. К ним, в частности, относятся средства и методы обнаружения предметов и следов их применения, используемые преступником при подготовке, совершении и сокрытии преступления. Поэтому можно говорить о средствах и методах обнаружения орудий взлома и их следов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и следов их применения, транспортных средств и их следов и т.д.
В особую группу выделяются средства и методы обнаружения микрообъектов. Применяемые при этом средства включают:
- приборы отбора запаховых следов;
- средства сохранения и консервирования их;
- вспомогательные принадлежности.
Многие технико-криминалистические средства, предназначенные для работы со следами, включены в различного рода комплекты: следственные или оперативные сумки, портфели, чемоданы, находятся в передвижных криминалистических лабораториях. В соответствии с принятой классификацией тактические приемы, применяемые при собирании информации о преступнике, подразделяются на общие и частные.
Анализ и оценка следственной ситуации имеют существенное значение, так как позволяют:
- сориентироваться во всем многообразии фактов и явлений, относящихся к личности преступника на определенный момент расследования;
- выдвинуть версии о местонахождении и виде следов, содержащих информацию о свойствах личности преступника;
- определить наиболее целесообразные тактические приемы, рекомендации, комбинации по собиранию следов и установлению преступника;
- выбрать наиболее эффективные технико-криминалистические средства и методы для этих же целей;
- выбрать наиболее эффективные формы использования специальных познаний и взаимодействия с органами дознания с целью получения информации о преступнике.
Изложенное выше показывает, как велико значение анализа и оценки следственной ситуации. Типичные следственные ситуации о личности неустановленного преступника, своего рода отправные точки для его поиска могут быть сгруппированы по определённой системе. Чем больше будет отобрано данных, характеризующих преступника, тем уже круг лиц, подпадающих под эти известные следствию признаки, тем легче перейти к версиям о виновности определённого лица в совершении расследуемого преступления.
При анализе выявленных признаков следует иметь в виду, что чем специфичнее тот или иной признак, чем реже он встречается, тем больше его поисковое значение. При оценке того или иного установленного признака следователь должен быть объективен и проявлять критический подход. Возможно умышленное оставление преступником на месте преступления таких предметов, которые указывают на другое лицо, якобы совершившего исследуемо деяние. Нередко следы и предметы, содержащие важную для поиска оставившего их лица информацию, оказываются случайно оставленные человеком, не имеющим отношение к совершению преступления. Глубокое исследование относимости обнаруженных следов, принадлежности их именно преступнику, а не иному лицу, является одним из важнейших условий объективности расследования преступлений, соблюдения законности при установлении виновного, одной из гарантий прав граждан в уголовном процессе. При анализе сведений, относящихся к личности неустановленного преступника, надо учитывать и возможность совершения преступления группой лиц, а следовательно, и оставления на месте происшествия не одним, а нескольким преступниками. В то же время даже отсутствие подобных признаков совершения преступления группой лиц не должно исключаться – на месте преступления мог находиться лишь непосредственный исполнитель, а организатор преступления в этот момент в другом месте; не каждый из участников, бывших на месте преступления, мог оставить следы; не все остальные следы были выявлены и т.д.
Таким образом, в зависимости от информационного компонента можно выделить следующие виды ситуаций относительно личности преступника:
- полное отсутствие ориентирующих данных о преступнике;
- наличие данных о некоторых внешних признаках преступника;
- наличие материальных следов, отражающих свойства его личности.
Проанализировав и оценив исходную следственную ситуацию, следователь определяет систему неотложных следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий, после проведения которых получает дополнительную информацию о преступлении и лице, его совершившем. Анализ действий преступника в конкретных условиях позволяет получить информацию о том, каким образом преступник действовал на месте происшествия. При этом особое внимание уделяется не только способу преступления, но и механизму преступления в целом. Так, комплексное изучение следов преступника и потерпевшего, как и существующей между ними связи, дает более полное представление о действиях лица, совершившего преступление. Изучение действий преступника позволяет получить информацию о предметах, к которым он проявил интерес, их количеству и т.п. обстоятельствам, что позволит выдвинуть версии о поле лица, его возрастной группе, интеллектуальных качествах, профессии и т.д. Количественные изменения в обстановке по делам об убийствах, как показывает практика, нередко свидетельствуют о том, что множественные телесные повреждения чаще могут быть причинены женщинами.
Для получения информации о преступнике из следов идеального и материального характера наряду с проведением различных видов осмотров проводятся самые различные следственные действия: допросы свидетелей и потерпевших, обыски, назначение экспертиз, предъявление для опознания предметов, документов и др. Определенную помощь в решении задачи по установлению преступника призваны оказать организационные и оперативно-розыскные мероприятия. Организационные мероприятия включают: использование розыскной собаки, проверку совершенного преступления по учету способов совершения преступлений, изучение аналогичных уголовных дел, находящихся в производстве или приостановленных, изучение отказных материалов внешне сходных с совершенными преступлениями, затребование характеристик на потерпевших и т.д. В случае получения сведений о преступнике, содержащихся в идеальных и материальных следах, они проверяются по оперативным и криминалистическим учетам (например, сведения о внешних признаках - по учету определенных категорий преступников, содержащихся в фотоальбомах, по кличкам; следы пальцев рук - по дактилоскопическим учетам и. д. Кроме того, изготавливаются модели, содержащие сведения о преступниках: розыскные ориентировки, композиционные портреты, розыскные таблицы и т.п.). Оперативно-розыскные мероприятия проводятся органами дознания и включают деятельность по установлению свидетелей и потерпевших на месте происшествия или вблизи него, прочесывание местности с целью выявления следов преступника, применение розыскной собаки по пути ухода преступника или его соучастников, организацию групп преследования по горячим следам, проведение заслонов и заградительных мероприятий, информирование о совершенном преступлении и данных о преступнике спецаппарата, информирование о совершенном преступлении и преступнике других органов внутренних дел и т.д. В этой связи весьма важна согласованная деятельность следователя и оперативного работника. В теории и практике выделяют различные формы взаимодействия следователя и дознавателя, как процессуальные (поручение следователя органу дознания о производстве следственных действий (ч. 7 ст. 36 УПК РФ), о производстве оперативно-розыскных мероприятий, участие специалиста в производстве следственного действия и др.), так и непроцессуальные (деятельность в составе дежурной следственно-оперативной группы, планирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по расследуемому уголовному делу и др.). Как отмечает В. М. Логвин, при установлении лица, совершившего преступление, по горячим следам обмен информацией между указанными субъектами взаимодействия играет порой решающую роль. Он позволяет правильно спланировать работу следователя и оперативного работника, избежать тактических ошибок в ходе расследования преступления. Существенное значение здесь имеет ознакомление следователя с материалами оперативно-розыскной деятельности по расследуемому им уголовному делу. С целью получения информации о личности преступника следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия могут использоваться в комплексе в виде тактических или оперативно-тактических операций. Для установления лица применяются и такие методы криминалистической тактики как планирование и выдвижение следственных версий о лице, совершившем преступление, или о круге лиц, к которому оно может принадлежать. Основания для выдвижения версий о принадлежности преступника к определённому кругу лиц (несовершеннолетние, душевнобольные, иностранные граждане и т.п.) более подробно рассматриваются в частных методиках.
Использование собранных данных о неизвестном преступнике в целях раскрытия преступления начинается в ходе работы на месте происшествия: информация о признаках доводиться до сведения дежурного, оперативных работников, участковых инспекторов. Если предполагается, что преступление совершено подростками, целесообразно к поиску привлечь также инспекторов по делам несовершеннолетних, организовать преследование по горячим следам, почёсывание прилегающей территории, поиск в местах вероятного появления преступников и т.п.
Версии о личности преступника кладутся в основу плана неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При дальнейших допросах потерпевших и свидетелей данные о неизвестном преступнике используются для уточнения имеющихся сведений и в целях непосредственного установления преступника по его отдельным признакам или по их совокупности. Эти данные во многих случаях удаётся дополнить или уточнить путём сравнения их с результатами осмотра вещественных доказательств, причём обнаруженных не только при осмотре места происшествия, но и представленных свидетелями, потерпевшими, обнаруженных при обыске и т.п. Сведения, относящиеся к неустановленному преступнику или к разыскиваемым предметам, могут быть использованы для проверки не только по криминалистическим, оперативным учётам, но и носящим административно-правовой характер (картотеки департамента по гражданству и миграции, учёты военных комиссариатов, медицинских учреждений и т.п.). Программа по установлению личности преступника по горячим следам реализуется в плане.
Логической основой планирования деятельности следователя по установлению лица, совершившего преступление, как и планирования расследования в целом, должна являться версия. Поскольку начальный этап расследования неочевидных преступлений характеризуется, как правило, бедностью исходной информации, то это приводит к множественности выдвигаемых версий, охватывающих значительное число подлежащих проверке лиц. Поэтому перед следователем стоит задача поиска дополнительной информации, которая может быть использована для выдвижения версий о преступнике с большей степенью конкретизации. После повторного глубокого криминалистического анализа события преступления по имеющимся доказательствам и иной криминалистически значимой информации, собранной по делу, определяется дальнейшее направление работы. В плане расследования может быть предусмотрено продолжение работы по выявлению свидетелей-очевидцев, по поиску материально-фиксированных следов преступления, проведение дополнительного допроса потерпевшего и др. Важнейшее значение при этом приобретает решение задачи определения групповой принадлежности преступника. В основу этого может быть положено достоверное знание о каком-либо его признаке (признаках). Так, по показаниям очевидцев можно судить, что скрывшийся преступник был шатеном низкого роста одетым в светлую майку.
Следующей важной задачей поисково-познавательной деятельности следователя при расследовании преступлений по горячим следам, связанной с установлением преступника, является определение и конкретизация зоны поиска. Обнаружение брошенной преступниками машины неподалеку от одного населенного пункта, которую они угнали в другом населенном пункте, может указывать на то, что устанавливаемые лица имеют какое-либо отношение к тому району, где брошена машина (живут, работают и т.д.). Один из возможных путей установления преступника - это тщательное изучение личности, образа жизни, поведения потерпевшего, лиц, находившихся с ним в родственных, служебных и иных отношениях. Также можно использовать путь, который условно можно назвать методом анализа оперативной обстановки. Реализация данного метода предполагает в первую очередь выявление и изучение других или аналогичных преступлений, предположительно связанных с совершением данного преступления.
В связи с этим в обнаружении по горячим следам лица, совершившего преступление, и его соучастников большую пользу может принести изучение материалов архивных уголовных дел. Установление аналогии приёмов действий по приготовлению к преступлению, непосредственному его исполнению и по сокрытию следов позволяет предположить, что к расследуемому деянию может быть причастно то же лицо, которое ранее привлекалось ранее по уголовному делу, находящемуся в архиве. Раскрыть вновь совершённое преступление подчас помогает сопоставление не только способов преступления, но и примет преступников по архивному и расследуемому уголовным делам. Изучением архивных уголовных дел устанавливают также полные данные о лицах, в прошлом привлекавшихся к уголовной ответственности, когда по новому уголовному делу получены лишь отрывочные сведения о них. В архивном деле нередко содержится информация о лицах, хотя и не привлечённых вместе с обвиняемым к уголовной ответственности, но связанных с ним и представляющих интерес для следствия. Такие связи нередко возобновляются лицами, допустившими рецидив, после отбытия наказания и используются при совершении новых преступлений.
Исследование связей позволяет подчас установить соучастников, выявить местонахождение скрывающегося преступника, места сокрытия похищенного имущества, оружия, других орудий совершения преступления. По фотографиям из архивных уголовных дел проводится предъявление для опознания в тех случаях, когда подлежащее предъявлению лицо скрывается либо после совершения преступления существенно изменило свою внешность. Материалы архивных уголовных дел могут также служить образцами при назначении дактилоскопической, почерковедческой и других идентификационных экспертиз. На начальной стадии проверочной деятельности (а она в необходимых случаях осуществляется втайне от заподозренного, который может и не догадываться о том, что попал в поле зрения следователя) целесообразно в первую очередь убедиться в том, мог ли заподозренный в силу своих личностных, физических, психологических, возрастных и иных свойств и качеств совершить данное преступление, имел ли он для этого объективную возможность. В этих целях проводится оперативный сбор установочных и иных данных о преступнике, его образе жизни, связях, возможном алиби и других обстоятельствах.
Собранные в ходе этой работы данные сопоставляются с имеющимися в деле сведениями для решения вопроса о том, насколько органично они вписываются в вероятную информационную модель преступника и его поведения, не противоречат ли ей. Большое значение имеет также вопрос о том, располагал ли заподозренный средствами и возможностями, которые реализованы при совершении преступления (транспортным средством, огнестрельным оружием, определенными профессиональными навыками, знаниями и т.д.).
Наряду с этим выясняется, какую одежду, обувь носил заподозренный в тот день, когда было совершено преступление, какие в это время у него были другие вещи, предметы, которые могут иметь значение для дела, где они находятся в данное время, не подвергались ли каким-либо изменениям после преступления (переделке, ремонту и т.д.); чем он занимался в период, непосредственно предшествующий преступлению и сразу после этого события, с кем контактировал, куда ездил, ходил; знал ли потерпевшего, в каких отношениях находился с ним и членами его семьи; известно ли ему место происшествия (если да, то в силу каких обстоятельств); не видел ли кто его в районе места происшествия в интересующий следствие период времени; какую роль в содеянном мог играть, если преступление совершено группой лиц. Исследование этих вопросов вначале целесообразно осуществлять во взаимодействии с оперативными работниками оперативным путем.
Затем, собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий данные следует внимательно проанализировать и реализовать путем проведения следственных действий, в частности, путем допроса заподозренного, допроса его близких и родственников, иных, хорошо знавших его лиц. Показания указанных лиц, все их заявления и приведенные доводы должны быть глубоко и тщательно проверены.
Наряду с этим работа по изобличению преступника по горячим следам предполагает:
- организацию и проведение различных идентификационных исследований и экспертиз;
- поиск, обнаружение, осмотр и исследование одежды заподозренного в целях возможного обнаружения следов, указывающих на контакт с потерпевшим;
- освидетельствование заподозренного с той же целью;
- поиск по месту жительства проверяемого и в иных местах его пребывания орудий преступления и предметов преступного посягательства;
- поиск транспортных средств и орудий преступления, брошенных преступником или которые им были проданы, утрачены и т.д. и их исследование с целью обнаружения следов, указывающих на то, что они эксплуатировались во время совершения преступления, и это делалось преступником;
- выявление и допрос лиц, которым он мог рассказать о совершенном им преступлении, выяснение других обстоятельств совершения им преступного деяния.
В процессе работы по обеспечению выхода на преступника по горячим следам, по собиранию доказательств совершенного им преступления, как на этапе неотложных, так и последующих следственных действий, наряду с рассмотренными может возникнуть еще одна важная задача - розыск скрывшегося от следствия преступника. В таких случаях возникает необходимость параллельно со сбором доказательств о преступлении и преступнике выдвигать и проверять соответствующие розыскные версии о местах вероятного нахождения разыскиваемого лица в данное время либо его возможного появления в будущем. В ходе указанных проверок предпринимаются меры: по установлению адреса или территории, где возможно находится преступник; по выявлению его связей, изучение которых может привести к задержанию преступника; по прогнозированию действий, которые может совершить разыскиваемый, определению вероятных мест его появления в целях совершения других преступлений, установления контактов с родственниками и т.д.
При осуществлении этой работы важно учитывать, что преступник для обеспечения своей латентности может использовать средства изменения внешности, поддельные документы или на время затаится в укромных местах и т.д. Необходимо иметь в виду, что в процессе раскрытия неочевидных преступлений по горячим следам используются и другие специфические методы установления и проверки неизвестных лиц, совершивших преступления. Таким образом, следует сказать, что рассмотренные криминалистические средства и методы, безусловно, не исчерпывают все многообразие науки и передовой практики в этом направлении. Однако во всех случаях необходимо учитывать, что наибольшего эффекта в установлении неизвестных лиц, совершивших преступления, можно достичь лишь только при их комплексном использовании.

3. Особенности тактики следственных действий, проводимых по горячим следам

3.1 Осмотр места происшествия

Выбор следственных действий, последовательность и тактика их проведения, средства и методы, используемые при расследовании преступлений по горячим следам, перечень субъектов, участвующих в них, зависят от обстановки, в которой протекает процесс расследования преступления. Проведённое учеными изучение практики расследования краж, грабежей, разбойных нападений свидетельствует о том, что по уголовным делам проводились такие следственные действия: осмотр места происшествия – 88,4%; допросы потерпевших, подозреваемых, обвиняемых – 100,0%; обыск – 59,0%; освидетельствование – 25,3%; предъявление для опознания – 19,4%; получение образцов для сравнительного исследования – 28,5%; судебная экспертиза – 54,7%. Изучение уголовных дел о преступлениях, раскрытых по горячим следам, показывает, что по 75,6% дел сразу после осмотра места происшествия проводился допрос свидетелей и потерпевших. При этом более чем по двум третям (71,0%) допрос свидетеля и потерпевшего позволяли получить относительно полную информацию об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия преступления.
Таким образом, типичными следственными действиями для первоначального этапа расследования по горячим следам являются: осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование, осмотр предметов и документов; задержание подозреваемого; допросы потерпевших, свидетелей, подозреваемых, очные ставки между этими лицами; обыск; предъявление для опознания; назначение экспертиз.
В условиях расследования и раскрытия преступлений по горячим следам чаще всего проводятся следующие следственные действия: следственный осмотр; задержание подозреваемого; допросы потерпевших, свидетелей, подозреваемых; очные ставки между этими лицами; обыск; предъявление для опознания; назначение экспертиз.
В случаях, когда сведения о преступниках отсутствуют или их явно недостаточно для выявления и задержания виновных, первоочередной задачей осмотра места происшествия является сбор информации об этих лицах. Промедление с производством осмотра может привести к утрате или сокрытию следов преступления.
До выезда на место происшествия следователь знакомится с поступившей информацией о совершенном преступлении, при необходимости дает указания об охране места происшествия, вызове для участия в осмотре необходимых специалистов и передвижной криминалистической лаборатории. Во всех случаях следователю нужно иметь при себе следственный чемодан, а если есть возможность – средства звуко- и видеозаписи.
По прибытии на место происшествия следователь выясняет обстановку, определяет границы и порядок осмотра. Одновременно с осмотром работники полиции осуществляют необходимые оперативно-розыскные мероприятия.
При осмотре места происшествия по горячим следам, в первую очередь, должны быть исследованы те его участки, где предположительно может находиться наибольшее количество следов или наиболее важные из них. Перед началом детального осмотра, в случаях, если преступник неизвестен, для его преследования и задержания необходимо использовать служебно-розыскную собаку.
Для организации преследования преступников по горячим следам важно определить время совершения преступления и ухода преступников с места происшествия. Наиболее точную информацию об этом получают путем опроса потерпевших и свидетелей. В ситуациях, когда такой возможности нет, время ухода преступников можно определить по различным следам на месте происшествия, которые, с течением времени, имеют свойство менять цвет, форму, температуру и т. д. (цвет крови, надкушенное яблоко, дымящийся окурок, температура трупа).
Значительное количество данных о преступнике можно получить с помощью изучения способа совершения преступления. Так, например, по размеру отверстия, через которое было осуществлено проникновение в жилище, можно судить о физических параметрах и возрасте преступников; высота расположения такого отверстия может свидетельствовать о совершении преступления группой лиц. Следы взлома содержат информацию о навыках владения определенными инструментами и принадлежности к той или иной профессии, силе преступников. Вскрытие хранилищ, осуществленное путем взрыва запорных устройств, указывает на то, что преступник обладает специальными познаниями в пиротехнике и, возможно, имеет доступ к взрывчатым веществам. Использование автогенных аппаратов дает основание для вывода о знакомстве лица с газосварочными работами. По следам применения указанных аппаратов можно судить об уровне мастерства преступников в части владения этими аппаратами. Обнаружение вскрытых тяжелых сейфов, похищенных на предприятии, в других местах, указывает на то, что преступники действовали группой и использовали транспортное средство.
Данные о предмете хищения могут говорить о возрасте виновных. Так, кража сладостей и малоценных предметов свидетельствует о совершении преступления несовершеннолетними. Об этом также говорит наличие различных надписей на стенах и мебели, беспричинная порча имущества. Хищение транспортных средств указывает на то, что преступник умеет управлять данным видом транспорта. Завладение наркотическими средствами характерно для наркоманов и лиц, занимающихся сбытом наркотиков.
Личностную информацию содержит широкий круг следов. По следам рук, например, можно определить количество преступников, их пол, возраст, рост, наличие аномалий кисти и пальцев; по следам обуви – рост, пол, возраст, направление движения, число лиц, участвовавших в совершении преступления, и т. д. Определенной информацией обладают и следы зубов, волосы, окурки.
По следам автотранспорта, наряду с его видом, маркой, моделью, цветом, можно определить государственный номер, имеющиеся неисправности или деформации кузова, наличие прицепа, особенности протектора, загрязненность и т. д.
Обнаруженные на месте происшествия следы или предметы уже в ходе осмотра целесообразно подвергнуть предварительному доэкспертному исследованию, проводимому участвующим в следственном действии специалистом. Результаты такого исследования незамедлительно используются для проверки соответствующих объектов по криминалистическим учетам (следотеке, пулегильзотеке, информационно-поисковым системам).
При осмотре места происшествия выясняется и то, какие следы могли остаться на преступнике (кровь, частицы почвы, разрывы одежды и т. д.). В результате сопротивления потерпевшего, а также в ходе преодоления каких-либо преград, взлома замков, выставления оконных стекол, на теле и одежде преступника могут образоваться различные повреждения. О наличии таких повреждений могут свидетельствовать: 1) обнаруженные на месте происшествия следы крови, не принадлежащей потерпевшему; 2) наличие значительного количества крови на месте происшествия, не соответствующее характеру полученных потерпевшим повреждений; 3) наличие следов крови в таких местах, куда она не могла попасть от потерпевшего. О подобных выводах незамедлительно информируются задействованные в розыске силы органов внутренних дел.
Если в ходе осмотра обнаруживается похищенное имущество, спрятанное преступником, для задержания последнего организуется засада.

3.2 Допрос потерпевшего

Допрос потерпевшего при расследовании преступления по горячим следам должен проводиться незамедлительно. Первоначальный допрос потерпевшего, как правило, преследует цель получить наиболее существенную информацию о преступлении и преступнике, позволяющую принять меры для розыска и задержания последнего. В случаях когда имеется несколько потерпевших, в первую очередь нужно допросить тех из них, кто располагает более существенными сведениями о преступнике. При допросе необходимо учитывать психическое состояние лица (страх, волнение). Незамедлительность допроса потерпевшего особенно важна в тех случаях, когда лицо находится в опасном для жизни состоянии. В подобных ситуациях следственное действие проводится сразу же после получения на это разрешения врача.
Тактические особенности допроса потерпевшего в значительной степени зависят от степени его осведомленности о преступнике и готовности дать правдивые показания.
В случаях если потерпевший знаком с преступником, при допросе обычно выясняют: установочные данные последнего, необходимые для его задержания; содержание его действий; наличие у него оружия. Если же потерпевший не знает преступника, но видел его и может описать его внешность, то главное внимание уделяется воспроизведению признаков словесного портрета виновного. При этом может быть использован альбом «Типы и элементы внешности». С допросом целесообразно сочетать и составление композиционного портрета преступника с применением идентификационного комплекта рисунков. Важно также выяснить, называли ли преступники друг друга по именам, кличкам; имели ли они какие-либо особенности речи, походки, жестикуляции; какие вещи находились при них, признаки похищенных предметов; кто еще видел преступников и может описать их внешность (этих лиц незамедлительно допрашивают в качестве свидетелей).
Если потерпевший не видел преступника, необходимо выяснить, подозревает ли он кого-либо в совершении преступления, каковы основания такого подозрения. Наиболее тщательно выявляют признаки похищенных предметов, их стоимость; сумму и номинал похищенных денег; наличие у преступников оружия и других орудий преступления; имелись ли у них транспортные средства, какие именно, их признаки и номерные знаки; характер следов, которые могли остаться на преступнике; мотивы совершения преступления. Выясняют все обстоятельства, которые так или иначе могут помочь в розыске виновных лиц.
В условиях расследования по горячим следам, когда существует острый дефицит времени, целесообразно для фиксации показаний потерпевших и свидетелей использовать звуко- и видеозапись. Особенно важно это делать при допросе раненых или больных, малолетних; лиц, намеревающихся выехать в другую местность.

3.3 Задержание и допрос подозреваемого

Важными следственными действиями при раскрытии и расследовании преступлений по горячим следам являются задержание и допрос подозреваемого (гл. 12 УПК РФ и ст. 187 УПК РФ). Одной из особенностей задержания подозреваемого по горячим следам является дефицит времени на принятие решения о производстве названного действия, поэтому в данной ситуации особенно важны профессиональная и физическая подготовка работников полиции. Если есть возможность, рекомендуется тщательно продумать и избрать время и место, наиболее выгодные для задержания, а также распределить функции захвата между членами оперативной группы. Особое значение уделяется вопросам обеспечения безопасности участников группы.
Допрос задержанного в рассматриваемой нами ситуации имеет ряд специфических моментов. Задержанный непосредственно после совершения преступления, как правило, не успевает тщательно разработать линию своего поведения на следствии. Кроме того, страх перед наказанием и другие эмоциональные переживания, связанные с только что совершенным преступлением, оказывают сильное влияние на психологическое состояние подозреваемого и, в определенной мере, благоприятствуют получению правдивых показаний. С течением времени преступник обычно успокаивается, более детально разрабатывает тактику защиты, получает возможность скрыть некоторые следы преступления, что делает более трудоемким получение от него правдивых показаний о совершенном деянии.
В то же время, в условиях расследования по горячим следам, следователь не всегда имеет возможность тщательно подготовиться к допросу подозреваемого. В подобных ситуациях он, как правило, еще не располагает достаточно полной доказательственной базой и использует лишь результаты неотложных следственных и оперативно-розыскных действий.
При ссылке подозреваемого на алиби необходимо сразу же выяснить у него всю информацию, позволяющую быстро проверить данное заявление, а затем поручить работникам полиции проверить ее. С течением времени разоблачить ложное алиби будет значительно труднее.
Если подозреваемый, отрицая свою вину, не заявляет об алиби сразу, рассчитывая подготовить лжесвидетелей, сфальсифицировать доказательства и принять другие меры для затруднения установления истины, то следователю по собственной инициативе уже на первом допросе следует тщательно выяснить, где подозреваемый находился в период совершения преступления, кто может подтвердить его показания.
Если задержано несколько подозреваемых, допрос нужно начинать с того из них, кто предположительно может дать правдивые показания.
При допросе подозреваемого выясняют следующие обстоятельства: как возник умысел совершить преступление; от кого получена информация о предмете посягательства; кто, кроме задержанного, принимал участие в совершении преступления; если существует организованная группа, то кто входит в ее состав, кто возглавляет, как распределены роли между членами группы; обстоятельства совершенного преступления, использованные орудия, место их нахождения, источник приобретения; если использовались транспортные средства, то какие именно, кому они принадлежат; если предметом преступления были вещи, ценности или деньги, то где они находятся в настоящее время, как были реализованы и т. д.

3.4 Производство обыска

Главными задачами обыска ст. 182 УПК РФ, проводимого по горячим следам, являются: обнаружение преступника, оружия и других орудий совершения преступления; отыскание предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу; вещей и ценностей, добытых преступным путем; объектов, ориентирующих на последующий поиск доказательств и местонахождения преступника.
В условиях безотлагательности данного следственного действия обычно нет возможности для должной подготовки к его проведению. Однако подобная ситуация имеет и некоторые положительные стороны. Как правило, преступник из-за нехватки времени не успевает тщательно скрыть все следы преступления. В случае же сокрытия следов или предметов внимательное изучение обстановки позволяет быстрее выявить демаскирующие признаки тайников.
Перед началом обыска проводится инструктаж лиц, которые будут в нем участвовать (о целях следственного действия; о признаках предметов, подлежащих изъятию и т. д.). На случай обнаружения преступника в месте проведения обыска необходимо предусмотреть возможность преодоления его вооруженного сопротивления. Если потерпевший затрудняется описать признаки похищенных вещей, но может их узнать, целесообразно рассмотреть вопрос о его участии в следственном действии.
Если проводится несколько обысков одновременно, необходимо обеспечить внезапность и оперативность их осуществления, а также четкую организацию обмена информацией между группами, которые их проводят.
Во всех случаях задержания по горячим следам подозреваемого необходимо подвергнуть личному обыску. Личный обыск проводится и в отношении граждан, находящихся в обыскиваемом помещении.

3.5 Предъявление на опознание

Данные, полученные в результате предъявления для опознания, довольно часто способствуют быстрому раскрытию преступления. На практике следователю приходится сталкиваться с ситуацией, когда свидетели или потерпевшие, хотя и утверждают, что смогут опознать лицо или объект, однако затрудняются описать их внешние признаки. При таких обстоятельствах вполне допустимо провести следственное действие, однако в случае опознания предъявленного лица или предмета необходимо вновь допросить опознающего, детально выяснив у него, на основании каких признаков он смог их узнать.
Поиск с целью опознания подозреваемого может быть осуществлен с помощью фототек органов внутренних дел. В случае опознания свидетелем или потерпевшим подозреваемого следователь отражает в протоколе количество предъявленных фотокарточек и номер той, по которой опознано лицо.
В ситуациях, когда имеется несколько свидетелей или потерпевших, заявляющих о готовности опознать преступника, рекомендуется предъявить его для опознания, в первую очередь, тому, кто наиболее полно характеризует его индивидуальные признаки.
На практике встречаются ситуации, когда свидетель или потерпевший, участвуя в поисковых мероприятиях, узнает преступника среди людей на улице, в транспорте или других общественных местах. В подобных случаях предъявлять для опознания уже узнанное лицо не следует, однако сам факт узнавания необходимо зафиксировать в протоколе допроса свидетеля или потерпевшего.
При расследовании по горячим следам вполне успешно может быть произведено опознание по голосу и динамическим признакам (походке, осанке и т. д.).
Кроме того, органами осуществляющими раскрытие и расследование уголовных дел довольно широко применяются и другие средства, существование которых направлено на быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений. Органы внутренних дел успешно используют такие оперативно-справочно-поисковые системы как: «АДИС-ПАПИЛОН»; «АДИС-ПОРТРЕТ». Использование указанных систем значительно облегчает работу следователя и оперативного работника.

3.6 Проведение экспертных исследований (назначение и производство судебной экспертизы)

Исключительно важную роль на первоначальном этапе расследования играют экспертные исследования. Они приобретают особое значение в условиях, когда при расследовании не удается выявить потерпевших и очевидцев преступления.
Для экспертиз, проводимых в условиях расследования по горячим следам, характерно следующее: некоторая ограниченность круга экспертных исследований; их выраженный поисковый характер; проведение исследований, не требующих больших затрат времени и применения сложных лабораторных методов; незамедлительное использование результатов экспертизы в расследовании.
При расследовании по горячим следам экспертизы могут проводиться непосредственно на месте происшествия. Чаще всего такая необходимость возникает в следующих ситуациях, когда: 1) требуется исследовать не только отдельные предметы, но и всю обстановку места происшествия; 2) необходимо исследовать взаимосвязь между следами на различных предметах, оставленных преступниками; 3) предметы со следами преступления не могут быть доставлены к месту проведения экспертизы в силу их громоздкости или опасности повреждения.
С помощью передвижных криминалистических лабораторий на месте происшествия проводятся экспертизы следов: рук, обуви, транспортных средств, огнестрельного и холодного оружия и др.
В рассматриваемых нами условиях главными целями назначения экспертиз являются: 1) получение исходной информации о произошедшем событии; 2) получение и проверка данных о причастности к преступлению конкретного лица; получение информации, необходимой для задержания этого лица; 3) закрепление информации о следах для дальнейшего расследования.
Главное преимущество проведения экспертизы по горячим следам состоит в возможности безотлагательно использовать информацию, содержащуюся в выводах экспертов, для быстрого раскрытия преступления.
Если экспертиза по горячим следам будет проводиться в экспертном учреждении, то период времени с момента изъятия следов с места происшествия до их поступления в указанное учреждение должен быть сведен к минимуму.
К часто проводимым исследованиям в начальный период раскрытия преступлений относятся: определение вида орудия по следам взлома; установление пола, роста, возраста человека, наличия физических недостатков по следам рук, ног, зубов, почерку и т. п.; решение вопроса о механизме образования следов; определение марки автотранспортного средства по следам, оставленным на месте происшествия; установление целого по частям.
В последнее время, в связи с развитием науки и техники, все чаще при производстве экспертиз и предварительных исследований применяются различные компьютерные технологии. Уже несколько десятков лет на практике используются автоматизированные дактилоскопические информационные системы, позволяющие брать на учет правоохранительных органов неограниченное число лиц и в течение короткого времени осуществлять поиск лица, состоящего на учете. В настоящее время в ряде экспертно-криминалистических подразделений функционируют такие автоматизирован-ные дактилоскопические информационные системы (АДИС), как «Папилон», «Сонда», «Поиск», «Узор» и др., позволяющие значительно повысить результативность раскрываемости преступлений по следам рук, изъятым с мест происшествий. Поиск по массивам АДИС осуществляется автоматически при занесении следов или отпечатков в базу данных. Результатами поисков являются рекомендательные списки лиц, упорядоченные по степени сходства папиллярных узоров. Современный технологический комплекс «Папилон-7», наряду с оттисками пальцевых фаланг, позволяет получать оттиски поверхностей ладоней рук. Применение в экспертной практике этого технологического комплекса дает возможность получить полную информацию о преступнике, сведения о котором имеются в базе данных. Она хранится в виде совокупности сведений о папиллярных узорах ногтевых фаланг, ладоней рук, электронных изображениях регистрируемых лиц и их особых приметах. Система «Папилон» позволяет не только отождествить отпечатки рук конкретного человека со следами, изъятыми с мест нераскрытых преступлений, но и по отпечаткам пальцев точно установить личность преступника в тех случаях, если он называет чужие анкетные данные и предъявляет поддельные документы. Таким же образом можно установить личность неопознанного трупа.
В связи со значительным ростом преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, приобретает особую актуальность создание автоматизированных информационных систем в области идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзах и пулях. В настоящее время в практику работы экспертно-криминалистических подразделений внедряется автоматизированная система «Арсенал», которая позволяет идентифицировать нарезное огнестрельное оружие по стреляным пулям и гильзам. Данная система сокращает время на экспертное исследование и позволяет работать с большим массивом объектов пулегильзотек.
На практике используется и ряд габитоскопических автоматизированных систем («Барс Интернешнл», «ФРС-1,2,3»), обеспечивающих в течение короткого времени составление субъективных портретов преступников достаточно высокого качества.
Использование той или иной системы, а также круг решаемых с их помощью вопросов, при расследовании преступлений по горячим следам, зависит от вида преступного деяния и конкретной следственной ситуации. В связи с этим очень важно постоянно совершенствовать имеющиеся в органах внутренних дел типовые программы (картотеки, схемы) с описанием алгоритмов первоначального этапа раскрытия и расследования преступлений.
При назначении экспертиз по горячим следам, характерны: некоторая ограниченность круга типичных экспертных исследований; их ярко выраженная поисковая направленность; первоочередное проведение экспертиз, не требующих большого времени и сложных лабораторных исследований; безотлагательная оценка и быстрое использование результатов экспертизы в дальнейшем расследовании. Обычно по горячим следам проводятся те экспертизы, назначение которых в данной ситуации в тактическом аспекте носит характер неотложного следственного действия. По многим делам об убийствах, изнасилованиях, пожарах, фальшивомонетничестве без экспертизы вообще не представляется возможным развернуть расследование. Типичные виды экспертиз во многом зависят от вида расследуемого преступления. Чаще всего это трасологическая (и в первую очередь дактилоскопическая), баллистическая, почерковедческая, судебно-физическая и судебно-химическая, судебно-медицинская, товароведческая, автотехническая, пожарно-техническая экспертизы, исследование фальшивых денег.
При расследовании по горячим следам подчас проводятся экспертизы непосредственно на месте происшествия  сразу после осмотра и возбуждения уголовного дела. Это даст возможность эксперту при решении поставленных перед ним вопросов исследовать не только отдельные следы и предметы, но и взаимосвязи между ними, их связи с окружающей обстановкой, саму эту обстановку. На месте экспертом исследуются также предметы, которые не могут быть доставлены в лабораторию из опасения повреждения, в силу громоздкости и по иным причинам. На месте происшествия чаще других проводятся исследования следов рук, обуви, зубов, автотранспортных средств; огнестрельного оружия и следов его применения, холодного оружия; трупов, живых лиц, крови, других выделений человеческого организма. С помощью неидентификационных исследований на месте происшествия устанавливаются детали механизма действий преступника, определяются групповая принадлежность тех или иных объектов, их фактическое состояние, выявляются невидимые и слабовидимые следы, содержание подвергшихся попытке уничтожения текстов, признаки уничтожения или фальсификации следов либо иных объектов.
Массовое распространение вычислительной техники, появление ЭВМ на службе правоохранительных органов дали возможность программировать и автоматизировать процессы измерения, вычисления и сравнения в ходе экспертиз, что приводит к значительному ускорению этих процессов, позволяет обрабатывать исходные данные в короткое время. Так, продолжительность анализа результатов исследования спектра при использовании спектроскопических методов обычными способами составляет более недели. Использование же ЭВМ и машинных банков спектров позволяет сократить этот процесс до нескольких часов, а иногда и минут. В расследовании дорожно-транспортных преступлений «узким местом» с точки зрения сроков многие годы была автотехническая экспертиза. Внедрение в экспертную практику средств автоматизации привело к тому, что автотехническая экспертиза теперь во многих ситуациях вполне может быть проведена по горячим следам. Например, находит все большее распространение программный комплекс «Автоэкс», разработанный для решения с помощью ЭВМ ряда задач автотехнической экспертизы по делам о наезде на пешехода, включая вариант передачи экспертных заключений с использованием телетайпной связи или по факсу.

Заключение

Под раскрытием по горячим следам понимается система следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, осуществляемых в кратчайшие сроки после обнаружения преступления с целью установить ориентирующую и доказательственную информацию о событии преступления, лице, его совершившем, и других обстоятельствах, имеющих значение по делу.
«По горячим следам» чаще всего расследуются такие преступления, как кражи, грабежи, разбойные нападения, изнасилование, убийства, хулиганство, мошенничество и некоторые другие.
Протекает такое расследование в специфических условиях: внезапность возникновения ситуации, требующей неотложного реагирования; дефицит времени для принятия следователем, органом дознания решений и их реализации; высокая динамичность процесса расследования, быстрая смена обстановки, следственных ситуаций; недостаток нужной информации и насущная необходимость безотлагательно использовать все новые данные; противодействие расследованию, сокрытие следов и обстоятельств преступления. Эти условия определяют основные требования к организации и производству расследования «по горячим следам»:
1)	максимально быстрое прибытие следственно-оперативной группы на место происшествия, оперативное принятие решения о возбуждении уголовного дела и начале предварительного расследования;
2)	безотлагательное включение в работу всех необходимых сил и средств;
3)	широкое сочетание типового программирования действий с индивидуальностью расследования; временное ограничение круга выясняемых вопросов только теми, которые служат целям поступательного развития процесса; строгий отбор следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и соблюдение очередности тех и других;
4)	высокая интенсивность, оперативность следственных действий, их непрерывность, проведение «широким фронтом», с использованием всего, состава следственно-оперативной группы;
5)	широкое использование технических средств для максимально полного собирания и фиксации данных при минимальной затрате времени, оперативная передача информации взаимодействующим органам; всестороннее использование помощи специалистов и экспертов для оперативного исследования носителей информации.
Реализация этих требований обеспечивается централизованным управлением силами и средствами органов внутренних дел, чтобы обеспечить непрерывность взаимодействия всех подключенных подразделений ОВД и иных органов, а также принять заблаговременные меры, позволяющие адекватно реагировать на возникающую ситуацию. В качестве таких мер могут быть названы:
а) обеспечение постоянной готовности следственно-оперативной группы к выезду на место происшествия и готовности технических средств к работе со следами и иными вещественными доказательствами;
б) обеспечение возможности в любой момент привлечь в состав следственно-оперативной группы специалистов нужного по ситуации профиля. Данные о специалистах должны быть в дежурной части органа внутренних дел или в органе прокуратуры;
в) обеспечение следственно-оперативной группы, выезжающей на место происшествия, типовыми программами неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, рассчитанными на соответствующие ситуации. Эти своеобразные алгоритмы действий должны содержать самые необходимые указания организационного и тактического характера, их не следует перегружать комментариями, научными обоснованиями и т. п. Как правило, такая программа должна содержать перечень действий и мероприятий с указанием их целей, возможных вариантов при возникновении каких-либо трудностей. Набор программ должен находиться в дежурной части органа внутренних дел;
г) заранее продуманная система мер по охране мест происшествия до прибытия следственно-оперативной группы.
В тактическом аспекте раскрытие преступлений по горячим следам носит ярко выраженный поисковый характер. Особую значимость приобретают обнаружение и изучение материальных следов преступника и его поведения на месте происшествия и вблизи него, а также допрос потерпевшего, выявление и допрос очевидцев в целях получения информации о поле, возрасте, кличках и других признаках преступника. Это дает возможность организации преследования преступника по следам ухода с места происшествия, в том числе с помощью служебно-розыскной собаки, осуществления заградительных мероприятий (засад, прочесывания лесных массивов и т.д.), оперативной и процессуальной идентификации искомого лица (в необходимых случаях с использованием изготавливаемых его фото- и изороботов) в местах его возможного нахождения или появления.
Квалифицированно, оперативно и целеустремленно проведенные первоначальные розыскные мероприятия и неотложные следственные действия во многих случаях позволяют по горячим следам раскрыть преступление или создать благоприятные предпосылки для его раскрытия.
Оптимальным, экономичным и весьма перспективным путем решения проблем повышения раскрываемости преступлений по горячим следам является разработка и внедрение алгоритмов типовых действий в зависимости от сложившейся ситуации. Именно использование алгоритмизации в раскрытии преступлений по горячим следам неизбежно приведет к скорейшему установлению лиц, их совершивших, к увеличению раскрываемости преступлений; повысит эффективность следственной и оперативно-розыскной деятельности, уменьшит количество допускаемых практическими работниками ошибок и нарушений закона.
Своевременность и целеустремленность действий на первоначальном этапе расследования и хорошо организованное взаимодействие между следователем и оперативными работниками, а также между соответствующими подразделениями правоохранительных органов - важнейшие условия успеха расследования по горячим следам.

Список использованной литературы

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1.	Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III)) [Текст]: от 10.12.1948 // Московский журнал международного права. - 2005. - № 2. - С. 24 - 29.
2.	Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. [Текст]: в ред. от 30.12.2008 // Российская газета. – 1993. - 25 декабря. - № 237.
3.	Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ [Текст]: в ред. от 03.02.2014 // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
4.	Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921.
5.	Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» [Текст]: от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изм.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
Монографии, учебники, учебные пособия
6.	Авраменко, И. Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития [Текст] / И. Л. Авраменко. - М., 2011. - 345 с.
7.	Адельханян, Р. А. Криминалистика. Курс лекций: учеб. пос. [Текст] / Р. А. Адельханян, Д. И. Аминов, П. В. Федотов. - М.: ЮНИТИ, 2011. - 231 с.
8.	Баев, О. Я. Тактика следственных действий: учеб. пос. [Текст] / / О. Я. Баев. - 2-е изд., доп. и испр. - Воронеж: НПО «МОДЭК», 2011. - 400 с.
9.	Баев, О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: науч.-практ. пос. [Текст] / О. Я. Баев. - М.: Экзамен, 2012. - 430 с.
10.	Баранов, Н. Н. Расследование краж личного имущества [Текст] / Н. Н. Баранов. - М. 2010. - 178 с.
11.	Бастрыкин, А. И. Криминалистика. Техника. Тактика и методика расследования преступлений [Текст] / А. И. Бастрыкин. - М.: Проспект, 2010. - 590 с.
12.	Белкин, Р. С. Криминалистика: краткая энциклопедия [Текст] / Р. С. Белкин. - М.: Изд-во Большая российская энциклопедия, 1993. – 600 с.
13.	Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике [Текст] / Р. С. Белкин. - М., 2007. - 643 с.
14.	Быков, В. М. Криминалистическая характеристика преступлений: учеб пособие [Текст] / В. М. Быков. - Ташкент: ВШ МВД СССР, 1986. – 198 с.
15.	Васильев, А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений [Текст] / А. Н. Васильев. - М., 2008. - 390 с.
16.	Возгрин, И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций [Текст] / И. А. Возгрин. - СПб. 2009. - 420 с.
17.	Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений [Текст] / И.Ф. Герасимов. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. из-во, 2008. - 198 с.
18.	Голубовский, В. Ю. Теория и практика информационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности подразделений криминальной полиции [Текст] / В. Ю. Голубовский. - С.-Петерб., 2011. - 260 с.
19.	Горяинов, К. К. Неочевидные преступления в России: опыт теоретического и прикладного исследования [Текст] / К. К. Горяинов. - М., 2012. - 320 с.
20.	Григорьев, В. Н. Задержание подозреваемого [Текст] / В.Н. Григорьев. - М.: Юринформ, 2009. - 450 с.
21.	Гришин, П. Л. Правовые и организационные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в условиях сверхкрупного города [Текст] / П. Л. Гришин. - М., 2011. - 400 с.
22.	Губанов, В. В. Криминалистические экспертизы: учеб. пос. [Текст] / В. В. Губанов. - М. Прогресс, 2010. - 520 с.
23.	Дерищев, Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России [Текст] / Ю. В. Деришев. - Омск, 2011. - 320 с.
24.	Дубровицкая, М. Н. Планирование расследования [Текст] / М. Н. Дубровицкая, И. М. Лузгин. - М.,1978. - 354 с.
25.	Зиновьев, А. А. Два уровня и научном исследовании. Проблемы научного метода [Текст] / А. А. Зиновьев. - М., 2011. - 280 с.
26.	Ишин, A. M. Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного следствия [Текст] / А. М. Ишин. - М.: Прогресс. 2011. - 300 с.
27.	Клочков, В. В. Преступление как объект криминалистического познания [Текст] / В. В. Клочков, В. А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып 42. - М., 2013. – 120 с.
28.	Криминалистика [Текст] / под ред. В. А. Филиппова, А. Ф. Волынского. - М., 2011. - 798 с.
29.	Криминалистика: учебник для вузов [Текст] / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская; под ред. Р. С. Белкина. - М., 2000. - 980 с.
30.	Крыгин, С. В. Расследование преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации [Текст] / С. В. Крыгин. - Н.Новгород, 2012. - 550 с.
31.	Курушин, В. Д. Компьютерные преступления и информационная безопасность [Текст] / В. Д. Курушин, В. А. Минаев. - М.: Новый Юрист, 2013. - 700 с.
32.	Лавров, В. П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений: Спецкурс лекций [Текст] / В. П. Лавров. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2012. - 500 с.
33.	Ландау, И. Л. Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия [Текст] / И. Л. Ландау. - Калининград, 2013. - 532 с.
34.	Ларин, А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация [Текст] / А. М. Ларин. - М.: Юрид. лит., 1970. - 190 с.
35.	Лившиц, Е. М. Тактика следственных действий [Текст] / Е. М. Лившиц, Р. С. Белкин. - М., 2007. - 550 с.
36.	Лузгин, И. М. Методологические проблемы расследования [Текст] / И. М. Лузгин. - М.: 2012. - 560 с.
37.	Медведев, С. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений [Текст] / С. И. Медведев. - Волгоград, 2011. - 470 с.
38.	Мерецкий, Н. Е. Криминалистическое обеспечение назначения экспертиз: учеб.-практ. пособие [Текст] / Н, Е, Мерецкий. - Хабаровск: Дальневост. юрид. ин-т МВД России, 2008. - 298 с.
39.	Методические рекомендации СО при УВД Иркутской области от 15 марта 2013 года [Текст] / Текст рекомендаций официально опубликован не был. - 87 с.
40.	Мешков, В. М. Основы криминалистической теории о временных связях [Текст] / В. М. Мешков. - Изд. 2-е доп. и пераб. - Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2013. - 500 с.
41.	Новик, В. В. Методика расследования преступлений отдельных видов: конспект лекций [Текст] / В. В. Новик. - СПб. 2012. - 430 с.
42.	Основы применения вычислительной техники в органах внутренних дел [Текст] / под ред. А. А. Полежаева, А. И. Смирнова. - М., 2011. - с. 176.
43.	Полевой, Н. Компьютерные технологии в юридической деятельности: учеб. и метод. пос. [Текст] / Н. Полевой, В. Крылов. - М., 2011. - 580 с.
44.	Полевой, Н. С. Информационно-справочное обеспечение криминалистической деятельности. Криминалистические и вспомогательные учеты [Текст] / Н. С. Полевой. - М., 2012. - 690 с.
45.	Производство экспертиз: учеб.-метод. пос. [Текст] / С. В. Виноградов и др. - М., 2011. - 190 с.
46.	Рассолов, М. М. Проблемы управления и информации в области права [Текст] / М. М. Рассолов. - М., 2013. - 98 с.
47.	Сидоров, В. Е. Первоначальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика [Текст] / В. Е. Сидоров. - М., 2010. - 265 с.
48.	Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов [Текст] / под ред. В. А. Образцова. - М.: Юристь 2006. - 400 с.
49.	Сокол, В. Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений [Текст]: Методологические и организационные аспекты / В. Ю. Сокол. - Краснодар, 2009. - 496 с.
50.	Соловьев, А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии [Текст] / А. Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 520 с.
51.	Соловьев, А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии [Текст] / А. Б. Соловьев - М.: Юрлитинформ, 2012. - 576 с.
52.	Справочник следователя. Тактическая криминалистика. Следственные действия [Текст] - М., 2010. - 260 с.
53.	Трубкина, О. В. Криминалистическая тактика: Курс лекций [Текст] / О. В. Трубкина, С. Г. Зюзин. - Ч. 2. - Иркутск: ВСИ МВД РФ, 2000. - 188 с.
54.	Чешко, И. Д. Техническое обеспечение расследования преступлений: учеб.-метод. пос. [Текст] / И. Д. Чешко. - М., 2012. - 410 с.
55.	Шадрин, B. C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений [Текст] / В. С. Шадрин. - М., 2012. - 300 с.
56.	Шурухнов, Н. Г. Расследование преступлений: практ. пос. [Текст] / Н. Г. Шурухнов. - М.: Юристь, 2009. - 122 с.
Статьи, научные публикации
57.	Атмажитов, В. М. Об опыте уголовной регистрации в органах внутренних дел [Текст] / В. М. Атмажитов, И. В. Большов, П. Е. Букейханов, В. П. Кувалдин, А. С. Овчинский, Е. Н. Яковец // Оперативник (сыщик). - 2010. - № 4 (25). - С. 2-6.
58.	Афонин, В. Н. Повышение достоверности обработки информации в информационно-телекоммуникационных системах органов внутренних дел [Текст] / В. Н. Афонин // Труды Академии управления МВД России. - 2013. - № 1. - С. 62-65.
59.	Божьев, В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия [Текст] / В. Божьев // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 44 - 46.
60.	Гаврилов, Б. Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, реальное состояние, перспективы развития [Текст] / Б. Я. Гаврилов // Право и политика. - 2012. - № 2. - С. 90 – 98.
61.	Ефимичев СП. Содержание и структура стадии предварительного расследования //Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. Сб. науч. трудов. - Волгоград, 2012. С. 154.
62.	Иванова, А. Р. Использование специальных познаний при расследовании по горячим следам корыстных и корыстно-насильственных преступлений [Текст] / А. Р. Иванова // Законность. - 2011. - № 9. - С. 32-34.
63.	Исхаков, Э. Р. Психологические особенности проведения допросов обвиняемых по делам о насильственных преступлениях с учетом их акцентуации характера [Текст] / Э. Р. Исхаков, А.Р. Лонщаков // Евразийский юридический журнал. - 2010. - № 29. - С. 34-38.
64.	Ларин, A. M. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений [Текст] / А. М. Ларин // Государство и право. - 2013. - № 9. - С. 270-288.
65.	Мамошин, М. А. Консультационно-справочная деятельность специалиста в расследовании преступлений [Текст] / М. А. Мамошин // Российский следователь. – 2010. - № 13. – С. 4.
66.	Михайлов, Л. Следствие по горячим следам [Текст] / Л. Михайлов, А. Соловьев, М. Ткарева // Законность. - 2009. - № 10. - С. 22 - 24.
67.	Папченко, Е. В. Перспективы изучения и использования запаха в деятельности человека [Текст] / Е. В. Папченко // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2014. - № 5. - С. 94-100.
68.	Столбков, А. С. На первоначальном этапе расследования [Текст] / А. С. Столбков, И. А. Мартынов // Вестник МВД России. - 1995. - № 2. - С. 50-53.
69.	Травкин, Е. А. О совершенствовании взаимодействия следователей с оперативно-розыскными подразделениями [Текст] / Е. А. Травкин // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2014. - № 2. - С. 108- 112.
Эмпирические материалы
70.	Статистика [Текст] // Официальный сайт МВД России URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics.
Размещено на Allbest.ru