курсовая. "Конституция Российской Федерации" принята всенародным голосованием

• Название: "Конституция Российской Федерации" принята всенародным голосованием
• Дата: 07.01.2023
• Размер: 64.03 Kb.
• Имя файла: курсовая.docx
• Тип: Документы; #874932
• страница: 1 из 2

Оглавление

Введение 3

 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//СПС Консультант 3

Глава 1. Общие положения правового регулирования наследования по завещанию 6

1.1 История правового регулирования наследования в России 6

1.2 Понятие, признаки и виды завещания. Свобода завещания 10

Глава 2. Особенности и проблематика правового регулирования наследования по завещанию в РФ 17

2.1 Особенности совершения и удостоверения различных видов завещания 17

 Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 226 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" (вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20) (Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60215)[Электронный ресурс] //СПС Консультант. 18

 Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2097. 22

2.2 Проблемы наследования по завещанию в современной России 23

Заключение 29

Библиографический список 32

1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //СПС КонсцльтантПлюс 32

Введение

Актуальность темы исследования.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации¹ право наследования в нашей стране гарантировано государством. Действующее законодательство предусматривает определенные гарантии реализации наследственных прав человека и, в основном, соответствует законодательству большинства развитых стран мира.

Подотрасль гражданского права – наследственное право закрепляет и регулирует правоотношения, возникающие до, вовремя и после открытия наследства. Эта важная часть огромной отрасли гражданского права обеспечивает непрерывное существование и развитие конституционно закрепленного института частной собственности, а также защиту интересов каждого человека. Значение наследственного права как комплексной отрасти права немаловажно, ведь каждому человеку предоставлена и гарантирована возможность, работая, осуществляя свои права и обязанности, приобретая имущество знать, что после открытия наследства все, что он имел при жизни перейдет к указанным им в завещании лицам, или же лицам, с которыми был заключен наследственный договор, а в случае отсутствия завещания или наследственного договора – лицам, определенным действующим законодательством.

В настоящее время законодательством предусмотрены три основания наследования: наследование по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации²).

Так каждому человеку предоставлена возможность изложить свою последнюю волю на случай смерти. И хотя наследование по завещанию сейчас не имеет такой популярности (чаще всего имеет место наследование по закону), возможностью совершить завещание пользуется значительная часть граждан. Составление завещание является своеобразным «оформлением» дальнейшей судьбы имущества и иных распоряжений завещателя у нотариуса в письменном виде. Особенностью завещания как сделки, является то, что права и обязанности наследников возникают после открытия наследства, то есть в момент смерти наследодателя. Действующее законодательство регулирует различные виды завещания: нотариально заверенное, составленное в условиях чрезвычайной ситуации, закрытое завещание, а также некоторые другие, которые будут рассмотрены в данной работе. Правовое регулирование наследования по завещанию в современном российском законодательстве осуществляется с введением III части Гражданского кодекса Российской Федерации. Основой для положений вышеупомянутой части ГК послужили многолетняя практика применения Гражданского кодекса РСФСР 1964 года¹, а также разработки ученых-цивилистов. Законодательство в области наследования по завещанию продолжает обновляться и по настоящее время. К примеру, в 2019 году ГК РФ дополнили положения о новых институтах наследственного права - совместном завещании супругов и наследственном договоре.

Совершенствование правового регулирования в сфере наследования по завещанию имеет как теоретическое, так и практическое значение, а исследование проблем и поиск их решения в этой области продолжает оставаться актуальным, чем объясняется выбор темы курсовой работы.

Цель данной работы заключается в выработке рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере наследования по завещанию. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1) исследовать развитие правового регулирования наследования в России;

2) проанализировать понятие, признаки и виды завещания;

3) исследовать особенности совершения и удостоверения различных видов завещания;

4) изучить проблемы наследования по завещанию в современной России.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере наследования по завещанию.

Предметом исследования являются нормы, регулирующие наследование по завещанию, а также соответствующая правоприменительная практика.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и специальные методы. Общенаучными являются логическо-правовой анализ и синтез, правовое прогнозирование и моделирование, диалектический метод. Специально-научными методами являются метод правового сравнения, теоретико-юридический и историко-правовой методы.

Теоретическую основу работы составили труды: Беспалова Ю.Ф., Васильевой И.А., Гасанова З.У., Гончарова А.А., Зайцевой Т.И., Мананникова О.В., Суханова Е.А., а также ряд других специалистов.

Эмпирическую базу исследования составляет судебная и нотариальная практики, сложившиеся по делам, связанным с наследованием по завещанию.

Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативных правовых актов, актов судебных органов и литературных источников.

Глава 1. Общие положения правового регулирования наследования по завещанию

1.1 История правового регулирования наследования в России

Наследственное право России имеет богатую историю, и каждый этап ее развития повлиял на формирование условий и порядка перехода наследуемого имущества, наследуемых прав и обязанностей (кроме тех, что связаны с личностью наследодателя) к наследникам. Рассмотрим несколько наиболее важных исторических периодов, которые наиболее ярко характеризуют процесс развития правового регулирования рассматриваемой темы.

Возникновение наследственного права, разумеется, не является одномоментным явлением - это результат длительного развития общественных отношений от неразвитых форм первобытно-общинного строя до современных нормативно-правовых актов с разветвленной системой правовых норм. Само собой, в первобытно-общинном строе по причине отсутствия какого-либо нормативно-правового пласта в области наследования существовали довольно примитивные формы правопреемства имущества умершего – оно либо распределялось между членами общины, либо ценные вещи погребали вместе с умершим. Течение времени постепенно обуславливало возникновение новых форм наследования. К предпосылкам возникновения наследственных правоотношений ведут следующие факторы:

— развитие товарного производства;

— приоритет семейных связей и отпадение племенных и общинных связей;

— развитие частной собственности.

Резюмируя, можно сказать о том, что недвижимость стала совершенно самостоятельным объектом наследуемого имущества со своим порядком наследования. Также стоит отметить законодательное закрепление государства, как наследника выморочного имущества.

Наиболее логичную, систематизированную и обобщенную систему норм наследственного права, можно увидеть в первой половине XIX века. Так как круг наследников был расширен предыдущими нормативно-правовыми актами, мы видим, что родственники умершего наследовали согласно степени их кровного родства, но по раздельности.

Родственники по нисходящей линии (дети, внуки, правнуки) являлись ближайшими наследниками (после непосредственных наследников по закону – сыновей), при их отсутствии к наследованию призывались боковые родственники, при этом ближайшие боковые родственники исключали более дальних. Если же имущество признавалось выморочным – оно переходило к государству, дворянству, губернии, городу или сельской общине.

Основным источником наследственного права рассматриваемого периода был ранее упоминаемый Свод законов Российской империи. Имущество наследовалось по закону и по завещанию. Более того наследство открывалось не только после смерти наследодателя, но и после пострижения в монашество, лишения прав состояния, долгого безвестного отсутствия.

Если в состав наследственного имущества входило родовое имение, и при этом не имелось завещания, в котором упоминалось бы другое имущество, то имело место наследование по закону. В соответствии со ст. 1111 Свода круг наследников был неограничен – право наследовать «простирается на всех членов рода»¹. Линии рода дифференцировались на боковые, восходящие и нисходящие, родственникам последней отдавался приоритет (ст. 1114-1117, 1121-1122)². К Своду законов была приложена соответствующая таблица степеней родства. О способах принятия наследства Намерение осуществить свое наследственное право и вступить в «отношения наследодателя» непосредственно выражалось в обращении к суду с просьбой об утверждении в правах наследования, или в газетной публикации, обращенной ко всем кредиторам наследодателя.

Право заступления (право представления в наши дни) в соответствии со ст. 1123 закреплялось за детьми, внуками и следующими при степени родства наследниками¹. Главные наследники – дети (и их дети – по праву представления) разделяли имущество поровну. Дочери не наследовали и получали только «указную долю».

Супруг как и дочери наследодателя мог рассчитывать только на «указную долю» (1/7 недвижимости и 1/4 движимого имущества).

Существенным недостатком рассматриваемого периода правового регулирования наследования, как нам представляется, являлось отсутствие конкретного числа очередей наследников по закону и порядка их наследования. Прежде всего, право наследования имела нисходящая, потом боковая и лишь затем восходящая линия.

Стоит отметить недостатки выстроенной системы наследования. Невозможность наследования после мачехи и отчима, право внебрачного ребенка наследовать только за матерью, запреты наследовать за приемными родителями – такие правила создавали множество сложностей для реализации в общем-то неплохой для того времени системы. Кроме того, отказ признавать наследниками родителей и пережившего супруга так же можно назвать недостатком положений Свода.

В контексте вышеизложенного, очевиден архаизм дореволюционного наследственного права, в том числе и в части наследования по закону: наследником мог стать самый отдаленный родственник, с которым при жизни наследодатель, возможно, даже и не общался, а родители и супруги наследодателя права наследования не имели.

Что касается завещаний, то ограничений в этом институте наследования (за исключением завещания родовых имений в соответствии со ст. 1068) практически не было.

Завещания могли быть нотариальными (удостоверялись нотариусом в присутствии трех свидетелей (ст. 1036-1040 Свода), домашними (совершалось в месте пребывания завещателя, могло быть передано на хранение нотариусу) и специальными (например завещания солдат в походе (ст. 1071)².

После смерти наследодателя завещание в течение года (по истечении этого срока завещание признавалось ничтожным (ст. 1060 Свода) за исключением некоторых случаев) представлялось в местный окружной суд для исполнения. Право отречения или принятия наследства оставалось за наследниками. Интересными представляются меры, принимаемые после открытия наследства, используемые нотариусами и сегодня – опись наследственного имущества и вызов наследников (ст. 1226-1238 и ст. 1239-1253 Свода соответственно). С имуществом переходили и долги наследодателя (ст. 1259), причем ответственность наследников не ограничивалась общей ценой наследственной массы, за исключением случаев, когда:

— наследодатель совершил преступление, в результате которого другой человек понес имущественные потери;

— наследодатель имел обязательства, закрепленные договором.

В результате наследниками первой очереди объявлялись супруг, дети, нетрудоспособные родители и иждивенцы (которых обеспечивал наследодатель в течение года до своей смерти). Во второй очереди наследовали трудоспособные родители, а в третьей – братья и сестры умершего. Внуки и правнуки наследовали только по праву представления.

Основным актом, регулирующим наследственное право в современной России в настоящее время считается третья часть Гражданского кодекса РФ, а именно, её раздел «Наследственное право». Кроме того, немаловажны и правоприменительные акты, основным из которых можно назвать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»¹.

Подводя итог параграфу можно отметить следующее. Институт наследования прошел долгий путь развития от Древней Руси до Российской Федерации. Главное предназначение института наследования заключается в обеспечении экономического благосостояния человека и гражданина. Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя и т.д.), для которых смерть наследодателя может повлечь определенные правовые последствия.

Несмотря на множество нормативно-правовых актов, регулировавших условия и порядок наследования по закону и по завещанию на различных этапах становления российского наследственного права, постоянно имела место тенденция к расширению круга наследников и сохранения имущества внутри семьи.

1.2 Понятие, признаки и виды завещания. Свобода завещания

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется в нашей стране, и исходя из формулировки, думается, что гарантировано каждому гражданину – вне зависимости от пола, расы, национальности, убеждений и других критериев. Также гарантии осуществления наследования и прав в этой области регламентируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и другими нормативно-правовыми актами, такими, как Основы законодательства Российской Федерации о нотариате¹. Наследственное право в разной степени касается прав и интересов каждого.

Говоря о наследовании, считаем необходимым отметить следующий момент: исходя из положений статьи 1110 ГК РФ, можно сделать вывод, что понятие «наследование», которое сформулировано в данной статье далеко от совершенства. Данное понятие впервые было сформулировано отечественным законодателем, ни дореволюционное наследственное право, ни наследственное право советского периода на законодательном уровне не закрепляло названного понятия. Согласно положениям ГК РФ это переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Нужно отметить, что определение, которое даёт законодатель сформулировано довольно слабо и содержит в себе в общем-то только отсылки к другим статьям части 3 Гражданского кодекса. Думается, что данного определения недостаточно для ясного и полного понимания предмета регулирования данного института, поэтому необходимо на законодательном уровне расширить его.

Предлагается ввести в статью 1110 ГК РФ усовершенствованное определение наследования и изложить в следующей редакции:

Несмотря на формальную определенность понятия «завещание», которое в ст. 1118 Гражданский кодекс представляет нам как одностороннюю сделку, которая создает права и обязанности после открытия наследства, в науке по прежнему нет единства мнений относительно терминологии в данном вопросе. Можно представить несколько научных позиций, сформулированных в последние два десятилетия, касаемо того, что такое завещание:

Исходя из предложенных определений и положений ГК РФ, можно выделить основные признаки, которыми характеризуется завещание:

— односторонняя и самостоятельная сделка, то есть совершаемая одним человеком – он распоряжается своим имуществом и правами сам, без понуждения (либо двумя людьми – в случае совершения совместного завещания);

— личностный характер, то есть имеет строгую привязанность к конкретному человеку (супругам – в случае совершения совместного завещания), который должен определить содержание завещания самостоятельно;

— срочная сделка, то есть порождающая права и обязанности после открытия наследства, с момента смерти завещателя (завещателей), а до этого момента находящаяся фактически в «замороженном» состоянии;

— распоряжение может касаться как принадлежащего, так и ещё не принадлежащего завещателю (завещателям) имущества, то есть того, которое он (они) может или планирует приобрести в будущем;

— завещание может быть составлено только дееспособным лицом (лицами), то есть способным понимать и осознавать свои действия и их последствия;

— завещание – это сделка, как правило требующая удостоверения нотариусом в определённом законом порядке (с исключениями, предусмотренными законом);

— динамичность завещания – это распоряжение, которое можно отменить, изменить его содержание, лишить наследства одних наследников и внести других и т.д.

— скрытый характер сделки – до момента смерти завещателя (завещателей), никто, кроме них и нотариуса (при определенных обстоятельствах – ещё свидетелей и рукоприкладчика), а в случае совершения закрытого завещания – никто, кроме завещателя, не должен знать содержание завещания и раскрывать его содержание.

Опираясь на вышеизложенное можно сформулировать следующее определение завещания, которое можно было бы использовать в действующем законодательстве и которое, думается, положило бы конец неопределенности такого важного понятия:

«Завещание – это односторонняя сделка, срочное, самостоятельное, изменяемое, имеющее личностный характер распоряжение своим имуществом, наследуемыми правами и обязанностями, совершённое дееспособным гражданином или дееспособными гражданами, состоящими между собой в браке на момент совершения завещания, на случай своей смерти, в установленной законом форме, содержание которого известно только определенному кругу лиц».

Руководствуясь положениями третьей части ГК РФ (ст.ст. 1125-1129 ГК РФ), можно выделить следующие виды завещания¹:

– нотариально удостоверяемое завещание, включая совместное завещание супругов;

– закрытое завещание;

– завещание приравниваемое к нотариально удостоверяемым;
– завещательное распоряжение правами на денежные средства, хранящиеся на банковском счёте наследодателя;

– завещание совершенное в чрезвычайных обстоятельствах.

Отдельно стоит выделить наследственный договор (ст. 1140.1 ГК РФ), который по своей юридической природе в общем-то завещанием не является, но к которому применяются правила ГК о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. По сути, это отдельное основание наследования, но считаем необходимым рассмотреть его в правовом поле темы настоящего исследования. Сущность наследственного договора будет рассмотрена в параграфе 2.2 настоящего исследования.

Как видно из законодательства, у граждан РФ есть самые различные варианты того, как в тех или иных условиях и ситуациях распорядиться своим имуществом и наследуемыми правами и обязанностями.

Считаем необходимым в данном параграфе коснуться фундаментального принципа всего наследственного права – принципа свободы завещания. Исследователи отмечают, что свобода завещания как юридический признак завещания, впервые сформулированный в ч. 3 ГК РФ (ст. 1119), является быстроразвивающимся институтом.

По своей сути, свобода завещания – это определенный набор правомочий завещателя относительно будущей судьбы наследственной массы и того, кто ей будет владеть.

Свобода завещания означает, что завещатель вправе:

– завещать имущество так, как он хочет, без чьего-либо согласия;

– завещать имущество кому угодно, совершенно любым лицам, родственникам или совершенно постороннему человеку, организации или даже государству – Российской Федерации в любых долях;

– лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, без указания причин такого лишения;

– отменить или изменить совершенное завещание;

– назначить человека, который будет исполнять завещание – исполнителя (душеприказчика);

– возложить на наследников обязанность совершить какое-либо общеполезное действие любого характера (скажем, уход за животными, передача имущества на благотворительность), а также совершить завещательный отказ, то есть возложить на наследника (наследников) исполнить обязанность имущественного характера в пользу определённого числа лиц;

– совершать другие распоряжения в завещании.

Кроме того, статья 1119 ГК РФ отсылает к ст. 1120, в которой сказано о праве наследодателя завещать любое имущество, даже то, которое он, возможно, приобретет в будущем.

Свобода завещания имеет и некоторые ограничения. Так, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ у нескольких категорий лиц имеется право на обязательную долю в наследстве, которую по закону отменить никак нельзя¹. По сути, это своеобразная мера поддержки справедливости при разделе имущества наследодателя, введенная с той целью, чтобы наиболее незащищенные группы населения (если представители таких групп имеются в семье наследодателя) не были обделены. Вышеуказанная статья является прямым продолжением ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, указывающей на то, что права и свободы человека могут быть ограничены в целях защиты прав и интересов других лиц.

Е. М. Щинникова дифференцирует такие группы людей следующим образом:

– родственники по нисходящей линии – нетрудоспособные супруги наследодателя и его нетрудоспособные дети, не достигшие 18-летия;

– родственники по восходящей линии – нетрудоспособные родители наследодателя и нетрудоспособные лица, находящиеся на его иждивении.

Причем можно полагать, что если несовершеннолетним ребенком наследодателя заключен брак, или он является эмансипированным – то есть по факту полностью дееспособен, он всё равно имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку, как указывает норма ст. 1149 совершеннолетие ещё не наступило.

Но такой принцип защиты нуждающихся незащищенных групп с течением времени получает всё большее ограничение. Так, согласно ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР от 1964 года обязательная доля имела достаточно большие размеры – не менее двух третей того, что наследник мог получить наследуя по закону, в то время как сейчас он может получить только половину.

Можно констатировать, что принцип свободы завещания получает в современной России всё больше и больше расширений. На это указывает и ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, перечисляющая обстоятельства, когда обязательная доля может быть уменьшена или даже не присуждена судом.

Так, после обращения гражданки X – наследницы по завещанию к гражданке Y – наследнице обязательной доли с иском об уменьшении обязательной доли на одну часть наследственного имущества и отказе от присуждения обязательной доли на жилое помещение, суды первой и аппеляционной инстанций отказали в требованиях истцу, несмотря на то, что наследственным имуществом ответчик не пользовалась, а жилое помещение является единственным местом жительства истца. Суды ссылались только на то, что ответчик на момент открытия наследства являлся нетрудоспособным и обязательная доля не может быть уменьшена. Между тем, по мнению ВС РФ «данное обстоятельство не могло служить безусловным основанием для отказа в иске наследнику … и подлежало оценке судом наряду с иными доказательствами, характеризующими имущественное положение ответчика по настоящему делу». Причем, истец, являясь нетрудоспособной на момент открытия наследства имела инвалидность, а ответчик имел высокий уровень обеспеченности. Суды первой и второй инстанции проигнорировали такие важные юридически значимые обстоятельства дела, в связи с чем решения судов обеих инстанций были отменены и дело было направлено на новое рассмотрение.¹

Подводя итог параграфу, можно сформулировать следующие выводы и предложения.

Завещание можно определить как одностороннюю сделку, срочное, самостоятельное, изменяемое, имеющее личностный характер распоряжение своим имуществом, наследуемыми правами и обязанностями, совершённое дееспособным гражданином или дееспособными гражданами, состоящими между собой в браке на момент совершения завещания, на случай своей смерти, в установленной законом форме, содержание которого известно только определенному кругу лиц».

Рассмотрев ограничение принципа свободы завещания в контексте обязательной доли в наследственном имуществе, можно сделать вывод о расширении принципа свободы завещания в современной России. Однако непоследовательность судов при вынесении решений в части применения ч. 4 ст. 1149 ГК РФ и игнорирование ими важных обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела порой мешает поделить наследственное имущество по принципу справедливости.

Глава 2. Особенности и проблематика правового регулирования наследования по завещанию в РФ

2.1 Особенности совершения и удостоверения различных видов завещания

Для совершения всякой сделки существуют определенные требования и правила. Не является исключением и завещание. Прежде чем совершить завещание, следует учесть ряд важных моментов, без надлежащего соблюдения которых оно является оспоримым или ничтожным.

К наиболее важным требованиям касаемо завещания относятся:

— императивное требование к форме завещания – обязательна только письменная форма (совершенная от руки или с помощью компьютера);

— человек, совершающий завещание, должен обладать дееспособностью в полном объеме;

— завещание – это выражение воли одного человека и непосредственно им самим, то есть, представительство в данной сделке недопустимо;

— обязательное нотариальное удостоверение завещания.

В последнем пункте существуют исключения, которых мы коснёмся позднее.

Важным моментом в совершении завещания является использование услуг рукоприкладчика – человека, который в случае, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмот­ности не может сам подписать завещание подписывает документ за него. В завещании указываются причины, по которым завещатель не смог подписать его собственноручно.

Нотариальное удостоверение завещания является своеобразным гарантом полноты, действительности и открытости воли наследодателя. По мнению исследователей, «совершение завещания на этапе составления и нотариального удостоверения имеет большую значимость для его успешной реализации и предотвращения судебных споров в дальнейшем».

Нотариально удостоверяемое завещание удостоверяется непосредственно нотариусом с указанием даты и места удостоверения. Формы удостоверительных надписей содержатся в Приказе Минюста России от 30.09.2020 N 226.¹ Однако завещание может иметь юридическую силу, даже если оно не было удостоверено нотариусом.

Завещания приравниваемые к нотариально удостоверяемым удостоверяется лицами, указанными в ст. 1127 ГК РФ. К таким лицам могут относиться, к примеру, главные врачи больниц, начальники мест лишения свободы, капитаны судов, плавающих под государственным флагом Российской Федерации, командиры воинских частей и др. Такое завещание подписывается завещателем в присутствии лиц, указанных выше и в присутствии свидетеля, который тоже подписывает завещание.

В правовом регулировании совершения данного вида завещания имеются и некоторые проблемные места. Таковой, к примеру, является статья 1127 ГК РФ, в соответствии с которой удостоверять завещания можно «главным врачам, их заместителям по медицинской части или дежурными врачам этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальникам госпиталей»¹.

«В случае невозможности удостоверения завещания, приравненного к нотариально удостоверенному лицами, указанными в п. 1 настоящей статьи, гражданин может составить завещание в простой письменной форме».

Имеется и другие проблемы, связанные с рассматриваемым видом завещания. Так, стоит отметить отсутствие какого-либо порядка и требований к оформлению приравненных к нотариально удостоверяемым завещаний кроме тех, что описаны в ст. 1127 ГК РФ: думается, что медицинские работники, начальники мест лишения свободы или капитаны судов не имея юридического образования далеко не всегда могут иметь должного понимания того, что нужно делать при удостоверении завещания и каким образом должна быть проведена такая процедура. И это несмотря на то что такие завещания в любом случае должны быть оформлены должным образом (к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 ГК РФ). Из этого вытекает проблема невозможности уполномоченными лицами (в отличие от нотариуса) дать грамотные разъяснения гражданину относительно совершаемого им завещания. Опять же представляется странным, что не обязанные иметь юридического образования капитан судна или командир военной части будут разъяснять смысл статьи 1149 ГК РФ, как этого требуют правила.

Исходя из вышеуказанных проблем, существует вероятность того, что завещания, приравненные к нотариально удостоверяемым во многих случаях могут быть оспорены в судебном порядке по причине их неправильного оформления и даже по причине удостоверения неуполномоченным лицом. Так, в случае, если гражданин желает совершить завещание в больнице, оно может быть удостоверено главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц. Но, как установил суд, рассматривая дело о признании завещания недействительным, завещание было удостоверено заведующим отделения больницы, который просто не знал о том, что по закону он такого права не имеет. Ввиду данного обстоятельства суд признал данное завещание недействительным.¹

Кроме того, в части соблюдения гарантии о том, что воля завещателя полноценно будет изложена с нотариально заверенным завещанием рассматриваемый вид завещаний точно не может сравниться: по мнению С.А. Киракосян, возможность совершения завещания без участия нотариуса в местах лишения свободы, а уж тем более во время дальнего плавания или во время боевых действий представляется сомнительной.²

Также, руководствуясь практическим опытом, можем утверждать, что в большинстве случаев лица, перечисленные в ст. 1127 ГК РФ и уполномоченные удостоверять завещания (к примеру в больницах или местах лишения свободы) попросту отказывают гражданам в их удостоверении и предлагают им самим организовывать выезд нотариуса в учреждение.

На основании вышеизложенного можем согласиться с выводом Киракосян С.А. о возможности сокращения в ст. 1127 ГК РФ перечня лиц, уполномоченных удостоверять завещания, поскольку в настоящее время данная форма завещания не представляется востребованной и надежной по ранее указанным причинам. ³

Согласно статье 1129 ГК РФ завещатель, находящийся в положении, явно угрожающем его жизни, и который в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств не имеет возможности совершить завещание в нотариальной или приравненной к ней форме, может при условии присутствия двух свидетелей совершить завещание в простой письменной форме, без удостоверения, то есть, даже в обстоятельствах, угрожающих жизни завещателя, завещание в устной форме не допускается¹. При этом обсуждалась возможность составления в чрезвычайных обстоятельствах и устных завещаний, но из-за возможных злоупотреблений от такой идеи было решено отказаться, учитывая и то, что судам будет практически невозможно установить последнюю волю завещателя и её наличие в принципе.

Данный институт также не лишён некоторых неточностей в формулировках статей. В настоящее время, согласно п. 2 ст. 1129 ГК РФ завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах утрачивает силу, если по истечении месяца после прекращения этих обстоятельств завещатель не составил завещание в иной форме, предусмотренной ст. ст. 1124-1128 ГК РФ. По мнению исследователей, положения пункта 2 статьи 1129 ГК РФ нужно изложить в несколько иной редакции – «достаточно было бы правила о том, что завещание утрачивает силу через месяц «после прекращения этих обстоятельств, если у завещателя была возможность совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124–1128 ГК РФ».

Данное мнение является, по нашему мнению, состоятельным по той причине, что в принципе совершать завещание повторно в иной форме, укладываясь в месячный срок совершенно бессмысленно, так как завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах утратит силу по причине его отмены последующим завещанием, совершенным уже в иной форме, предусмотренной ст. 1124-1128 ГК РФ. Законодатель также не уточняет, должно ли последующее завещание, совершенное «в течение месяца после прекращения этих обстоятельств», дублировать текст завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, или данное обстоятельство не является принципиальным и необходим сам факт совершения в течение месяца любого завещания.

На основании вышеизложенных тезисов, для того, чтобы устранить правовую неопределенность в вопросе о том, какое именно завещание должен совершить завещатель, чтобы придать на неопределенный срок правовую силу завещанию, совершенному в условиях чрезвычайных обстоятельств и какой текст оно должно содержать, пункт 2 статьи 1129 ГК РФ следовало бы изложить в следующей редакции:

«Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств имел возможность совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124–1128 ГК РФ».

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках удостоверяется служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете¹. Порядок совершения и удостоверения такого распоряжения регламентируется Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351.² Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, удостоверяемых подписью служащего банка и печатью. Экземпляр, остающийся банку, регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в сейфе. Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении. Чтобы изменить или отменить распоряжение нужно обратиться в тот же банк и подать новое распоряжение, которое приобщается к ранее составленному.

Закрытое завещание – самый необычный способ распорядиться своим имуществом. Оно составляется, когда гражданин не желает, чтобы содержание завещания становилось кому-то известным в принципе. Эта форма завещаний в российском законодательстве появилась впервые.

Проблемы совершения закрытого завещания будут рассмотрены в далее.

В завершении данного параграфа можно сформулировать следующие выводы и предложения.

При совершении и удостоверении завещания предъявляются обязательные требования: обязательна только письменная форма; человек должен быть полностью дееспособен; должна быть выражена воля только одного человека им самим, без представительства; завещание должно быть нотариально удостоверено.

Завещания приравниваемые к нотариально удостоверяемым удостоверяется лицами, указанными в ст. 1127 ГК РФ, но как показывает судебная практика, в некоторых случаях такие люди не всегда могут находится на рабочем месте, к примеру в выходной день, поэтому предлагается ввести в статью 1127 ГК РФ пункт 5 и изложить его в следующей редакции:

«В случае невозможности удостоверения завещания, приравненного к нотариально удостоверенным лицами, указанным в п. 1 настоящей статьи, гражданин может составить завещание в простой письменной форме».

Сделан вывод о невостребованности и ненадежности в настоящее время завещания, приравненного к нотариально удостоверенному по причинам отсутствия какого-либо порядка и требований к оформлению таких завещаний, невозможности уполномоченными лицами дать грамотное разъяснение гражданину относительно совершаемого им завещания и большой вероятности оспаривания таких завещаний в судебном порядке из-за неправильного оформления или удостоверения неуполномоченным лицом.

2.2 Проблемы наследования по завещанию в современной России

Помимо рассмотренных в предыдущих параграфах настоящего исследования правовых проблем, недочетов и пробелов законодательства в области наследования по завещанию, мешающих наиболее полно осуществлять гражданами Российской Федерации свои права, в настоящее время сохраняются и остаются актуальными некоторые точечные проблемы законодательства, которые уже не один десяток лет остаются предметом дискуссий и обсуждений в научных кругах исследователей.

В качестве примера можно привести Германское гражданское уложение, где правовому регулированию статуса исполнителя завещания посвящена целая глава (для сравнения, в ГК РФ ему посвящено две статьи). В параграфе 2197 Уложения прописана возможность под назначения исполнителя завещания, а согласно параграфу 2199, при уполномочивании наследодателем, исполнитель завещания даже может назначить себе преемника или нескольких помощников. Думается, что хотя бы часть норм, присутствующих в Уложении можно было бы использовать и в российском законодательстве.

Таким образом, в целях снижения вероятности отсутствия душеприказчика после смерти наследодателя, предлагается скорректировать положения п. 1 статьи 1134 ГК РФ, дополнением, которое, к примеру, можно было бы изложить в следующей редакции:

«Допускается назначение нескольких исполнителей завещания, а также подназначение исполнителя завещания на случай смерти назначенного исполнителя завещания, отказа от исполнения завещания или освобождения от его исполнения судом».

Оглядываясь на иностранную практику, в целом можно говорить и о недостатке правового разнообразия института исполнителя завещания в современной России. Ведь Законодательство РФ не содержит никаких положений об ответственности исполнителя завещания перед наследниками за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.¹ Вместе с тем, к примеру, ГК Украины в статье 1295 закрепляет право исполнителя завещания отказаться от его исполнения, однако обязывает его немедленно уведомить наследников об этом и запрещает ему отказываться от своих полномочий если необходимы его срочные неотложные действия в отношении наследственного имущества. В случае неисполнения данных положений ч. 4 вышеуказанной статьи предусматривается ответственность исполнителя завещания перед наследниками. Германское гражданское уложение также содержит в параграфе 2219 положения об ответственности исполнителя завещания.

Поэтому, на основании двух вышеизложенных проблем, можно сделать вывод о недостаточной урегулированности правового положения исполнителя завещания в современной России.

Поэтому имеет смысл повысить информированность завещателя о его правах. В настоящее время согласно п. 6 ст. 1125 ГК РФ нотариус обязан разъяснить завещателю только ст. 1149 ГК. Предлагаем дополнить п. 6 ст. 1125 положением о том, что нотариус обязан разъяснять завещателю содержание следующих статей: 1120 (право завещать любое имущество), 1123 (тайна завещания), 1124 (общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания), 1130 (отмена и изменение завещания), 1149 (право на обязательную долю в наследстве), 1150 (права супруга при наследовании). Думается, что данное положение поможет гражданам лучше понимать свои права и возможности в области наследования по завещанию.

Два следующих пробела коснутся закрытого завещания. Закрытое завещание – вид завещания, содержание которого не может знать никто, кроме завещателя.

Статьей 1126 ГК РФ также никак не урегулирована ситуация, когда нотариус вскрывает закрытое завещание, а текст завещания изложен на языке, которым нотариус не владеет. Кроме того, возможны случаи, когда нотариус не сможет даже определить язык на котором составлен текст завещания, а значит, огласить его в присутствии двух свидетелей, как этого требует указанная статья, не иметь возможности. Следовательно, процедуру оглашения закрытого завещания необходимо отложить, для того чтобы обеспечить перевод завещания переводчиком, на что может понадобиться значительный период времени. Но в таком случае, нотариус не выполняет требования ст. 1126 Гражданского кодекса РФ о немедленном оглашении закрытого завещания после его вскрытия.

Для решения таких проблем можно предложить два варианта. Во-первых, для того, чтобы не возникало неожиданных сложностей с переводом, нотариусу заблаговременно должно быть известно то, на каком языке составлено закрытое завещание. Для этого, в законе следует обязать наследодателя при совершении закрытого завещания во время передачи заклеенного конверта сообщать нотариусу, на каком языке оно составлено. Это нужно для того, чтобы после смерти наследодателя, в том случае, если завещание составлено на незнакомом нотариусу языке, до вскрытия конверта мог быть приглашён переводчик, который после вскрытия сразу обеспечит понимание содержания завещания.

Кроме того, исследователи предлагают решить эту проблему при помощи выработки и применения определенного механизма приостановления совершения нотариального действия. Так, в случае неясности текста завещания будет составляться два протокола: вскрытия конверта, в котором будет удостоверен факт целостности и нетронутости завещания, и протокол оглашения текста перевода закрытого завещания. Однако, по нашему мнению, первый предложенный способ выглядит более простым в применении.

На основании вышеизложенного, предлагается скорректировать положения абз. 1 п. 3 ст. 1126 ГК РФ и изложить его в следующей редакции:

«… Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание…, а также сведения о языке, на котором составлено завещание».

Подводя итог параграфу, можно сформулировать следующие выводы и предложения.

В целях решения текущих проблем и в целях защиты и расширения прав граждан в сфере наследования в будущем, с оглядкой на положительную практику иностранных государств предлагается дополнить положения ГК РФ об исполнителе завещания нормами о возможности назначения нескольких исполнителей завещания, подназначения исполнителя завещания и об ответственности исполнителя завещания за ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед наследниками и иными заинтересованными лицами.

Для того, чтобы исключить отсутствие исполнителя завещания, когда он был в завещании назначен, предлагается дополнить положения ст. 1134 ГК РФ пунктом 3, и изложить его в следующей редакции:

«Допускается назначение нескольких исполнителей завещания, а также подназначение исполнителя завещания на случай смерти назначенного исполнителя завещания, отказа от исполнения завещания или освобождения от его исполнения судом».

Для расширения информированности завещателя о его правах, предлагается дополнить п. 6 ст. 1125 положением о том, что нотариус обязан разъяснять завещателю содержание следующих статей ГК РФ: 1120, 1123, 1124, 1130, 1149, 1150.

Предлагается скорректировать статью 1126 ГК РФ положениями о возможности совершения закрытого завещания лицами с физическими и иными недостатками с помощью технических средств путем совершения видеозаписи в специально оборудованном помещении нотариальной конторы и о нераспространении на указанную категорию граждан п. 2 указанной статьи. В частности, представляется возможным дополнение п. 2 ст. 1126 ГК абзацем вторым, который предлагается изложить в следующей редакции:

«Категории граждан, по состоянию здоровья или по иным причинам не имеющие возможности совершить закрытое завещание с соблюдением требований п. 1 настоящей статьи имеют право изложить свою волю с помощью технических средств путем изготовления видеозаписи в помещении нотариальной конторы. Порядок совершения закрытого завещания указанной категорией лиц определяется Федеральной нотариальной палатой».

Для исключения проблемы закрытого завещания, связанной с его переводом, целесообразным представляется скорректировать положения абз. 1 п. 2 ст. 1126 ГК РФ и изложить его в следующей редакции:

«… Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание…, а также сведения о языке, на котором составлено завещание.»

В результате проведенного исследования в рамках настоящей главы можно говорить о множестве существующих и потенциальных проблем в рассмотренных сферах: начиная от норм законодательства о закрытом завещании, которые не изменялись и не корректировались с момента их введения и заканчивая введенными в 2019 году нормами о наследственном договоре и совместном завещании. Конечно, большую часть проблем возможно решить путем введения соответствующих изменений и корректировок в действующее законодательство. Кроме того, не лишним будет использование положительной практики иностранных государств. Переняв некоторые правила, законодатель практически гарантированно улучшил бы ситуацию с недоработками и недочетами в законодательстве о завещании и исправил бы проблемы, рассмотренные в данной главе.

Заключение