Партизанское движение. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны. 099минобрнауки россии федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования СанктПетербургский государственный технологический институт (технический университет)
 Скачать 50.22 Kb.
|
|
099МИНОБРНАУКИ РОССИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)» (СПбГТИ(ТУ)) КАФЕДРА истории Отечества, науки икультуры НАПРАВЛЕНИЕ МОДУЛЬ История Эссе  НА ТЕМУ: Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны Выполнилстуденткурса,группы Фамилия, Имя, отчество Принял зав. кафедрой,доцент,к.и.н. ГуркинА.Б. Должность, звание Фамилия, Имя, Отчество Признать, что работа выполнена и защищена соценкой «« 2023 г. __________________ подпись Санкт-Петербург 2023 Введение Актуальность исследования. Гитлеровские захватчики рассчитывали, воспользовавшись внезапностью удара, жестоким отношением к мирному населению, сломить волю и способность армии и народа сопротивляться. Но они встретились с массовым героизмом русского народа. Партизаны были людьми особой отваги. Она поражали своим мужеством, выдержкой, незаурядной изобретательностью, жертвенностью, верностью боевым побратимам, взаимовыручкой. В годы войны партизанское движение на оккупированной территории охватило широкие слои населения, вылилось в широкомасштабную партизанскую войну. Она выражалась, главным образом, в действиях вооруженных партизанских формирований, разносторонней деятельности организаций и групп подполья, массовом участии людей в срыве политических, экономических и военных мероприятий фашистских оккупантов. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны внесло значительный вклад в победу над фашистскими захватчиками. Оно охватило всю оккупированную территорию СССР и создало мощный фронт вооруженной борьбы в тылу врага. Впервые в истории войн партизанские силы под единым командованием проводили операции в тылу врага в тесном взаимодействии с соединениями регулярной армии. Целью исследования является рассмотрение особенностей партизанского движения в ходе Великой Отечественной войны. Задачи исследования: Рассмотреть создание партизанских боевых батальонов и диверсионных частей; Охарактеризовать сопротивление в начале войны; Рассмотреть сотрудничество партизанских отрядов с регулярной армией.; Охарактеризовать зрелость партизанского движения; Изучить конец партизанского движения. . 1. Создание партизанских боевых батальонов и диверсионных частей 10 июля Партизанское движение было официально организовано и передано под контроль Десятого отдела Политуправления армии, входящего в состав командования Мехлиса как начальника Главного управления политической пропаганды Красной Армии, которое в свой черед находилась под непосредственным контролем ЦК КПСС. Особое внимание постоянно уделялось необходимости как можно скорее поставить все иррегулярные части под центральный контроль Москвы. Почти сразу же стал заметен эффект централизованного контроля. 11 июля Мехлис отдал высшим политработникам всех армейских фронтов и, по-видимому, ЦК Коммунистической партии всех советских республик, находящихся под угрозой со стороны немцев, подробные приказы о формировании партизанских отрядов организовать иррегулярные группировки в «главной полосе боевых действий, где находились основные соединения войск противника»1. В зависимости от предназначения эти группы должны были быть разделены на партизанские боевые батальоны и диверсионные части. Боевые батальоны должны были быть хорошо вооружены и иметь достаточную численность для наступательных действий. В составе от 75 до 150 человек они должны были быть разделены на 2-3 роты, а роты на 2-3 взвода. Нормальной боевой единицей должна была быть рота или взвод. Как правило, они должны были действовать только ночью и из засады. Их задача заключалась в нанесении ударов по колоннам и соединениям войск, мотопехоте, лагерям, транспортным средствам с горючим и боеприпасами, штабам, авиабазам и железнодорожным составам, ранее остановленным подрывом железных дорог. Они должны были действовать в районах, где местность была достаточно пересеченной или укрытие было достаточно густым, чтобы можно было скрыть их передвижения и базы. Они должны были действовать только на главных коммуникациях противника. Считалось желательным, чтобы в каждом районе была хотя бы одна боевая часть2. Помимо боевых батальонов, в каждом районе должны были быть организованы диверсионные части численностью от 30 до 50 человек каждая. Эти подразделения должны были состоять из 5–8 групп по 3–10 человек в каждой. Они должны были быть организованы таким образом, чтобы лица, составляющие одну группу, не были знакомы с представителями другой. Мелкие отряды должны были быть сконцентрированы в более крупную организацию только для того, чтобы контролировать их деятельность и способствовать формированию новых групп в районе. Их основной задачей были диверсии, перерезание телефонных линий, поджоги складов горючего и боеприпасов, подрыв железных дорог, нападения на отдельные или небольшие группы вражеской техники3. Наркому государственной безопасности было поручено организовать истребительные батальоны для борьбы с воздушными десантами противника. В случае отхода Красной Армии эти истребительные батальоны должны были позволить немецкому наступлению пройти над ними и затем действовать в качестве партизанских отрядов в тылу противника. Аналогичный приказ был передан через наркомов и ЦК КПСС в советских республиках, лежащих на пути немецкого нападения, во все местные административные штабы, как городские, так и сельские. Было приказано сформировать партизанские отряды на всех промышленных предприятиях, на транспорте, в совхозах и колхозах. Это должны были быть добровольческие отряды, сформированные из мужчин, женщин и молодых людей, физически способных служить4. Организационно они должны были быть созданы по той же схеме, что и советское местное самоуправление. Основной единицей должен был стать батальон, командиры которого выбирались местными партийными советами из числа офицерского резерва Красной Армии, местных руководителей, прошедших военную службу, и комиссаров, доказавших свою политическую благонадежность. Штабы командиров батальонов должны были быть сформированы в комитетах и местных трудовых советах. На эти батальоны, в дальнейшем разбитые на роты и взводы, возлагались различные задачи по обеспечению безопасности промышленных предприятий, совхозов и колхозов, сопротивлению переправам противника через реки, разрушению мостов и железнодорожных путей, поддержанию связи между партизанскими группами и между партизанами и Красная Армия. Они должны были жить за счет деревни и снабжать себя оружием, одеждой и средствами связи. 2. Сопротивление в начале войны По мере того как немецкое наступление продолжалось, партизанские группы распадались на четыре более или менее отчетливые категории, каждая из которых, по крайней мере, первоначально была независима от других:5 истребительные батальоны группы, сформированные местными советскими администрациями, которые приближались к разрозненным «ополчениям», батальоны, сформированные комиссарами по приказу Мехлиса множество групп красноармейцев, которые оказались в тылу врага. После первых недель войны боеспособных групп парашютистов в течение нескольких месяцев не появлялось. К 26 августа 1941 года немцы знали, что некоторые партизаны поддерживали более чем случайную связь с русским тылом и установили своего рода радиосеть, которая после нападения Германии давала скудные результаты. Довоенного планирования партизанской войны в общенациональном масштабе не существовало, была лишь некоторая разрозненная подготовка на местах6. В истребительных батальонах моральный дух был не из лучших, потому что вербовка часто была принудительной, даже в рядах политически благонадежных, а обучение проводилось после долгого советского рабочего дня. Первые нерегулярные отряды были немногочисленны; они не были чрезмерно агрессивными и редко появлялись в густонаселенных районах или вблизи сосредоточений немецких войск, ограничивая свою деятельность лесными и болотистыми районами, где плотное естественное укрытие обеспечивало максимальную защиту и где сопротивление было наименьшим. Их атаки были разрозненными и, казалось, не соответствовали какой-либо установленной схеме, большинство из них были нацелены на менее охраняемые второстепенные каналы снабжения. Они совершили несколько налетов на отдельные немецкие машины и небольшие конвои а в нескольких районах центрального сектора сообщалось о саботаже на объектах, оставленных Красной Армией нетронутыми7. Учитывая обширную территорию России первостепенное значение для любого захватчика имели железные дорого ввиду больших расстояний и плохого общего состояния русских дорог, именно они понесли наибольшее бремя немецких снабжений и передвижения войск. Сталин в своем обращении к народу по радио 3 июля мог лишь повторить основную стратегическую концепцию, сказав: «В случае вынужденного отступления частей Красной Армии весь подвижной состав должен быть эвакуирован, противник не должен остаться ни один паровоз, ни одна железнодорожная тележка...»8. Безусловно, реакция Генерального штаба Советского Союза в этой сфере свидетельствует о том, что они ясно видели это самое слабое звено в цепи вермахта – полную зависимость Германии от длинных и, следовательно, уязвимых линий железнодорожной связи, и они ударили по ней еще в первые смутные месяцы. В период с 22 июня по 16 сентября 447 железнодорожных водопропускных труб и мостов были повреждены или разрушены русскими впереди или позади немецких армий, а рельсы были сломаны примерно в 250 местах. Общая протяженность одних только взорванных мостов превышала несколько тысяч метров9. Какой процент этих диверсий был связан с действиями партизан, а какой – с систематическими разрушениями Красной Армией, установить невозможно. Уничтожение средств связи является нормальной практикой для любой хорошо обученной армии при отступлении, а учитывая в целом плохую организованность и дисциплину партизанских отрядов в первые месяцы войны и отсутствие надежной связи с советским тылом, весьма вероятно, что большая часть этих сносов была произведена Красной Армией в рамках политики «выжженной земли». На участке группы армий «Север» более 70 процентов всех разрушенных мостов находились в районе перед Ленинградом между озерами Ильмень и Чудское, где красные защитники в течение нескольких недель оказывали упорное сопротивление и фактически парализовали танки Гёпнера. Здесь, вероятно, немногие из сносов можно приписать нерегулярным войскам10. Тем не менее, тот факт, что истребительные батальоны были отправлены из Ленинграда в таком количестве – и, по-видимому, со значительной эффективностью, поскольку уже 3 августа они контролировали почти весь район позади 4-й танковой группы – с основной задачей уничтожения всех важных объектов которые Красная Армия была вынуждена обойти, свидетельствует о том, что по крайней мере часть работ по сносу легла на их плечи11. Однако в группе армий «Центр», где фон Бок наносил удары с большой скоростью и подавляющим весом бронетехники, Красная Армия, по-видимому, была слишком дезорганизована, чтобы произвести какое-либо запланированное разрушение железнодорожных сооружений. Из 117 мостов и водопропускных труб, разрушенных или сильно поврежденных, только 22 лежали на стратегически важном въезде на «сухую дорогу» в Москву, треугольнике Витебск-Орша-Смоленск, и ни один не был поврежден настолько сильно, чтобы использоваться повторно до 15 сентября. Вдоль основного пути снабжения, двухпутной железной дороги Брест-Литовск-Минск-Орша-Смоленск, западнее входа в треугольник «сухого пути» не было ни одного взорванного моста или сломанного пути. Основная часть сносов произошла в районах, подвергшихся партизанскому давлению, в Припятских болотах и заболоченных лесах к югу от озера Ильмень и на Валдайской возвышенности12. На участке фон Рундштедта, где немецкое наступление было относительно медленным, судя по району, в котором были сосредоточены разрушения, партизанские отряды были в состоянии произвести значительный саботаж на железнодорожной сети. Из 14 разрушенных железнодорожных мостов некоторое количество находилось на крупных соединениях непосредственно к западу от Киевского бастиона и в промзоне Днепровской излучины западнее и северо-западнее Днепропетровска. Это следует отнести непосредственно к действиям Красной Армии. Но в низовьях Припяти на линии Коростень – Мозырь и в районе Сарны – Ровно – Ковель, где ополченцы оказывали значительное давление на части охраны, было взорвано большое количество мостов и разрушены длинные участки пути. То же самое было в восточных предгорьях Карпатского хребта и на болотах в верховьях Буга. Вероятно, эти последние были вызваны непосредственно неправильными действиями. Какими бы неубедительными ни казались эти цифры и сделанные на их основе предположения, особенно в свете низкой боеспособности партизан в первые месяцы кампании и того факта, что подрывы зачастую производились очень грубо, очевидно, что Москва приказал отрядам уделять большое внимание коммуникациям противника. 3. Сотрудничество партизанских отрядов с регулярной армией Ранней осенью 1941 года контроль и руководство партизанами были взяты из-под командования Мехлиса и переданы Центральному штабу партизанского движения. Это был новый отдел, который должен был действовать независимо как от Красной Армии, так и от НКВД под непосредственным контролем ЦК Коммунистической партии. Ее первым руководителем был маршал Красной Армии Ворошилов. Возможно, в результате этого переезда или, по крайней мере, совпадающего с ним, банды стали повышать свою активность. Хотя они все еще были далеки от сплоченных воинских частей, а их связь с Москвой и друг с другом была чрезвычайно слабой, когда она вообще существовала, в их действиях стало проявляться некоторое подобие порядка и цели. В некоторых случаях их дисциплина была значительно улучшена, и в некоторых частях центрального сектора они следовали изданным Москвой директивам как в обучении, так и в операциях. Некоторым из них с радиостанциями удалось установить связь с частями Красной Армии напротив немецких дивизий, в тылу которых они действовали. Некоторые получили лидеров, прошедших обучение в специальных партизанских школах в советском тылу13. По мере того как Красная Армия продолжала укреплять свои позиции в последние дни января 1942, полосы в центральном секторе стали более заметными. При несколько понизившейся температуре они стали в некотором количестве продвигаться на север из своих лесных баз в районе Брянска и появляться между Смоленском и тылом 4-й армии. Здесь они соединились с рядом парашютных частей Красной Армии, сброшенных в тот же район, и постепенно были стянуты под временное командование генерала Белова, командира кавалерийского корпуса Красной Армии, прорвавшего немецкий фронт со своими дивизиями. Белов разместил свой штаб в Дорогобуже между Смоленском и Вязьмой, и многие партизанские отряды разместили свои командные пункты поблизости. Из этого района совместные силы партизан, парашютистов и кавалерии вызвали такие нарушения на железнодорожном и шоссейном пути Смоленск – Вязьма, главном пути снабжения группы армий, что немцы были вынуждены отвести части 5-й и 11-й танковых дивизий, чтобы исправить положение14. Белов, по приказу из Москвы, постоянно оказывал давление на эти отряды, чтобы увеличить их численность и укрепить свою организацию в ожидании предстоящих кампаний. По его приказу агенты НКВД и члены Коммунистической партии завербовали некоторое количество нерегулярных кадров, которые перебрасывались с аэродрома в Дорогобуже в советский тыл для обучения в специальных партизанских школах, а затем возвращались. Белов смог продолжить этот контроль над отрядами именно в этом районе до поздней весны, когда немцы с большим трудом сместили его с позиции. На северном участке, когда советские войска углубили первоначальный клин, который они вбили между группами армий «Север» и «Центр», а затем предприняли резкие атаки, направленные на то, чтобы изолировать немецкий 11-й корпус к югу от озера Ильмень, отряды смогли оказать материальную помощь в отсечении фронта. шоссе север-юг и выход на транспортный узел Холма. По мере развития ряд из них, действовавших в тылу 16-й армии, постепенно перешел под управление генерал-офицера Красной Армии, работавшего по директиве штаба Северо-Западного фронта15. Это был первый пример реального сотрудничества между партизанскими отрядами и Красной Армией, и тот факт, что в обоих случаях инициативу взял на себя офицер Красной Армии, знаменателен. Ближе к концу января 1942 года, по мере того, как советские прорывы становились глубже, а немецкие тылы все больше выходили из-под контроля, случаи регулярного и нерегулярного сотрудничества становились все более и более частыми. Кадры офицеров и унтер-офицеров Красной Армии, а также тяжелая техника перебрасывались к отрядам через аэродромы, находившиеся под контролем партизан. В результате удары по коммуникациям вермахта, поддержанные противотанковыми орудиями, минометами, а иногда и артиллерией, стали терять некоторые черты удара и бегства. 4. Зрелость партизанского движения С поражением немецкой 6-й армии под Сталинградом в ноябре 1943 г. резко изменился весь ход войны на востоке. Период упорного наступления немцев подошел к концу, и Красная Армия, перейдя в наступление на большей части фронта, перехватила инициативу от Финского залива до Черного моря. Для партизанского движения это изменение имело большое значение. В течение 18 месяцев своего существования, в период своего становления и роста, ему противостояла сила победившей армии. Теперь, когда она достигла зрелости, она могла нанести удар в тыл отступающему, слабеющему противнику. Это была многообещающая возможность. Упор делался на реорганизацию движения в целом таким образом, чтобы сделать его эффективным вспомогательным средством всех советских военных усилий16. Возникший новый Центральный штаб партизанского движения фактически представлял собой четвертый род войск, стоящий наравне с Красной Армией, Красной авиацией и Красным флотом. Несмотря на то, что оно создавалось как наземное боевое командование, основной задачей которого была поддержка, помощь и содействие операциям Красной Армии, его окончательный контроль был политическим, а не военным, и исходил непосредственно от Центрального Комитета Коммунистической партии через Государственный комитет обороны Пономаренко, который сам являлся сотрудником последнего ведомства. Его структура была аналогична структуре Красной Армии и была организована по образцу обычного генерального штаба с отделами личного состава, разведки, операций и снабжения. Кроме того, имелся отдел политической безопасности, возглавляемый высокопоставленным офицером НКВД, и несколько специальных штабных отделов по таким вопросам, как шифрование, транспорт и т.п. Непосредственно под Центральным штабом находились территориальные управления. Это были исполнительные партизанские штабы Карело-Финской ССР, Ленинградской области, Эстонии, Латвии, Литвы, Калининского фронта, Белорусской ССР, РСФСР (включая Курскую, Орловскую и Смоленская область), Украинская ССР, Крымская ССР, Кавказ. За одним исключением, начальниками этих штабов были офицеры Коммунистической партии или НКВД, часто чиновники прежнего правительства областей. Точная функция этих территориальных команд неизвестна. Они не составляли эшелон в цепочке подчинения. Органы управления нижнего эшелона группировались по направлениям фронта Красной Армии. Ниже Центрального штаба находились партизанские штабы при каждом командовании фронта, осуществляющие управление через оперативные группы, созданные в штабах каждой армии фронта. За основной линией сопротивления и под контролем каждой из этих последних находились «оперативные группы в тылу врага», которые осуществляли непосредственное командование партизанскими бригадами, батальонами и более мелкими частями []. Эти оперативные группы отдавали приказы бригадам и отдельным батальонам на основании директив вышестоящих штабов и штабов; руководил обучением по набору персонала; требовались регулярные отчеты о результатах миссий, численности подразделений и позициях; и всячески стремились поддерживать и укреплять дисциплину. Хотя они должны были тесно сотрудничать с соответствующими командованиями фронтов и армий, штабы и оперативные группы не находились под военным руководством. Цепочка командования была четкой: партизаны должны были работать с Красной Армией и поддерживать ее, но они должны были получать приказы из Центрального штаба. Они не должны были позволить себе быть поглощенными Красной Армией в случае успешного наступления. Напротив, им было приказано двинуться на запад перед таким наступлением, чтобы оставаться в тылу врага и находиться под политическим контролем. Центральный штаб сохранял за собой право изменять партизанскую организацию или вводить группы специального назначения в тыл противника без обращения к какому-либо военному органу. Несмотря на преимущественно политический контроль над движением, к весне 1943 года фактическое руководство значительной частью банд перешло в руки офицеров Красной Армии, многие из которых прошли обучение в партизанских школах. Политические деятели, которые во многих случаях формировали отряды или командовали ими на ранних этапах войны, становились комиссарами частей и, хотя и сохраняли свои должности «командиров», в первую очередь заботились о политической безопасности внутри своей части и с коммунистической пропагандой в районах их действия17. Партизаны для отрядов продолжали набираться из самых разных источников. Сбежавшие военнопленные по-прежнему пополняли ряды партизан, но уже не в таком количестве, как прежде. Немецкая оккупационная политика заставила многих мирных жителей стать добровольцами. Но в целом, по мере расширения движения, большая часть персонала набиралась из местного населения, насильственно, когда это было необходимо, хотя в этот период страх перед немецким принудительным трудом и властными экономическими реквизициями в сочетании с общей военной обстановкой вообще делала давление излишним. Центральный штаб постоянно советовал низовым эшелонам налаживать наилучшие отношения с местными жителями чтобы облегчить такую вербовку. В некоторых районах рекрутов набирали систематически по возрастным группам, а иногда призывали даже женщин. Особое внимание уделялось на вербовку членов комсомольской, коммунистической молодежной организации. Эти молодые большевики были очень желанны в качестве бойцов или политических активистов из-за их активности. 5.Конец партизанского движения В ночь с 19 на 20 июня партизаны начали подготовку к долгожданному советскому наступлению, нанеся крупнейший за всю войну удар по немецким коммуникациям. В ту ночь, превзойдя даже массовые атаки 2-3 августа 1943 года, они успешно устроили взрывы на железнодорожных путях в 9 600 местах примерно за 14 000 попыток, а на следующую ночь - еще 89218. Подрывы были хорошо спланированы и осуществлены и проводились под прикрытием сильных групп прикрытия под аккомпанемент массированных атак на немецкие посты охраны45. Особенно сильно пострадали линии Минск-Орша и Могилев-Витебск, которые были почти полностью парализованы на несколько дней. Сообщений о сносе зданий за 21-22 июня и 22-23 июня не поступало. О других диверсиях, совершенных в те первые ночи, или о подрывах рельсов в последующие ночи ничего не известно. 23 июня Красная Армия нанесла удар, при этом массированный артиллерийский огонь и ударные части Красной ВВС усугубили хаос, созданный бандами. Основные усилия были направлены по обеим сторонам Витебска и южнее и восточнее Бобруйска, в основном в направлении Минска. Когда бои охватили районы их сосредоточения, партизаны действовали в тесном взаимодействии с регулярными частями. По большей части они держали свои порядки и поражали цели с хорошей степенью точности. В ряде случаев они были идентифицированы как подразделения, сражавшиеся в строю, как подразделения, находящиеся под непосредственным контролем Красной Армии46. Однако по мере приближения наступления к польско-белорусской границе их подразделения постепенно распадались. Многие были поглощены линейными дивизиями, а другие разбились на небольшие группы, чтобы избежать призыва в регулярную армию. Некоторые немногие удержали свои ряды и двинулись на запад в Генерал-губернаторство в авангарде сражения. Заключение Партизанское движение во время Великой Отечественной было очень масштабным и, главное, хорошо организованным. Оно отличалось от прочих народных выступлений тем, что имело четкую систему командования, было легализировано и подчинялось советской власти. Партизаны контролировались специальными органами, их деятельность была прописана в нескольких законодательных актах и имела цели, описанные лично Сталиным. Количество партизан во время Великой Отечественной насчитывало порядка миллиона человек, было сформировано более шести тысяч различных подпольных отрядов, в которые вступали все категории граждан. Создание Центрального штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования – центральный орган военного управления партизанским движением при Ставке Верховного Главнокомандования ВС СССР, в годы Великой Отечественной войны. Сокращённое наименование – ЦШПД при СВГК. Создан в целях объединения руководства партизанским движением в тылу противника и для дальнейшего развития этого движения. Общий итог деятельности советских партизан за все время Великой Отечественной войны весьма внушителен: ими было уничтожено, ранено или взято в плен 1,5 млн. гитлеровских солдат, офицеров, чиновников оккупационного аппарата и их пособников из числа предателей, произведено более 20 тыс. крушений вражеских поездов, уничтожено или выведено из строя 2300 танков и бронемашин, 1100 самолетов, более 65 тыс. автомашин. Но никакими цифрами нельзя измерить ни тот моральный урон, который нанесли партизаны немецко-фашистской армии, ни то огромное вдохновляющее воздействие, которое они оказывали на население оккупированных советских земель, ни их роль в еще большем сплочении всего советского народа в дни войны Список использованной литературы Андрианов В.Н. Война в тылу врага: о некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. – М.: Политиздат, 1974. – 410 с. Арзамаскин Ю.Н. В едином боевом строю: к вопросу о партизанском движении на территории СССР в 1941-1944 гг // Военный академический журнал. – 2020. – №. 1. – С. 93-97. Бонвеч Б. За кулисами «рельсовой войны». Советские партизаны в 1941-1944 годах // Родина. – 2003. – №. 7. – С. 72-76. Боярский В.И. Партизаны и армия: История утерянных возможностей. – М.: Харвест. – 2003. – 301 с. Греков Н.В. Изменение задач партизанского движения в годы Великой Отечественной войны // Наука и общество: проблемы современных исследований. – 2020. – С. 7-12. Кулик С.В. Категории партизанских отрядов в годы Великой Отечественной войны // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2006. – №. 39. – С. 58-60. Кулик С.В. Партизанские соединения на защите Ленинграда // Военно-исторический журнал. – 2006. – №. 5. – С. 21-23. Попов А.Ю. Партизаны и контрразведка в годы Великой Отечественной войны // Отечественная история. – 2003. – №. 3. – С. 123-128. Соколов Б.В. Фронт за линией фронта: партизанская война 1939-1945 гг. – М.: Вече. – 2008. – 291 с. Ушкалов С.В. Партизаны и армия: вместе к победе. – М.: Издательство ВЕЧЕ. – 2019. – 464 с. Черкасов А.А. Сочи в годы Великой Отечественной войны: истребительный батальон и партизанское движение // Былые годы. Черноморский исторический журнал. – 2008. – №. 4. – С. 31-34. Чеченков К.В. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны: проблемы организации как фактор боеспособности: по материалам Западного региона РСФСР : дис. – Брянский государственный университет им. академика ИГ Петровского, 2012. – 201 с. Шаляпина Е.К. Партизанское движение в годы великой отечественной войны 1941-1945 гг // Актуальные вопросы истории, социально-политических наук и туризма. – 2020. – С. 36-39. 1 Попов А. Ю. Партизаны и контрразведка в годы Великой Отечественной войны // Отечественная история. – 2003. – №. 3. – С. 124. 2 Чеченков К. В. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны: проблемы организации как фактор боеспособности: по материалам Западного региона РСФСР : дис. – Брянский государственный университет им. академика ИГ Петровского, 2012. – С. 21. 3 Кулик С. В. Категории партизанских отрядов в годы Великой Отечественной войны // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2006. – №. 39. – С. 58. 4Шаляпина Е. К. Партизанское движение в годы великой отечественной войны 1941-1945 гг // Актуальные вопросы истории, социально-политических наук и туризма. – 2020. – С. 37. 5 Кулик С. В. Категории партизанских отрядов в годы Великой Отечественной войны // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2006. – №. 39. – С. 59. 6 Шаляпина Е. К. Партизанское движение в годы великой отечественной войны 1941-1945 гг // Актуальные вопросы истории, социально-политических наук и туризма. – 2020. – С. 36-39. 7 Андрианов В. Война в тылу врага: о некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. – М.:Политиздат, 1974. – С. 91. 8 Цит. по: Бонвеч Б. За кулисами" рельсовой войны" Советские партизаны в 1941-1944 годах // Родина. – 2003. – №. 7. – С. 73. 9 Соколов Б. В. Фронт за линией фронта: партизанская война 1939-1945 гг. – М.:Вече. – 2008. – С. 90. 10 Кулик С. В. Партизанские соединения на защите Ленинграда // Военно-исторический журнал. – 2006. – №. 5. – С. 22. 11 Арзамаскин Ю. Н. В едином боевом строю: к вопросу о партизанском движении на территории СССР в 1941-1944 гг // Военный академический журнал. – 2020. – №. 1. – С. 94. 12 Боярский В. И. Партизаны и армия: История утерянных возможностей. – М.: Харвест. – 2003. – С. 179. 13 Греков Н. В. Изменение задач партизанского движения в годы Великой Отечественной войны // Наука и общество: проблемы современных исследований. – 2020. – С. 10. 14 Попов А. Ю. Партизаны и контрразведка в годы Великой Отечественной войны // Отечественная история. – 2003. – №. 3. – С. 124. 15 Соколов Б. В. Фронт за линией фронта: партизанская война 1939-1945 гг. – М.:Вече. – 2008. – C. 50. 16 Арзамаскин Ю. Н. В едином боевом строю: к вопросу о партизанском движении на территории СССР в 1941-1944 гг // Военный академический журнал. – 2020. – №. 1. – С. 96. 17 Попов А. Ю. Партизаны и контрразведка в годы Великой Отечественной войны // Отечественная история. – 2003. – №. 3. – С. 124. 18 Ушкалов С. В. и др. Партизаны и армия: вместе к победе. – М.: Издательство ВЕЧЕ. – 2019. – С. 331. |