формы и виды соучастия. 1. 1 Дискуссионные вопросы понимания соучастия 5

• Название: 1. 1 Дискуссионные вопросы понимания соучастия 5
• Дата: 27.04.2023
• Размер: 54.06 Kb.
• Имя файла: формы и виды соучастия.docx
• Тип: Реферат; #1092784
• страница: 4 из 5

2.2 Проблемные вопросы понимания отдельных форм соучастия

В настоящее время различают четыре формы соучастия:

− соучастия без предварительного сговора;

− соучастия с предварительным сговором;

− организованная преступная группа;

− преступная организация.

Соучастие без предварительного сговора – это малораспространённая и менее опасная форма соучастия. Для неё почти не возможна какая-либо сговорённость, так как сговор может проявится только когда преступление начнёт совершаться. В данной форме участвуют и другие виды соучастников, помимо соисполнителей, поэтому она относится к простому виду соучастия.

Соучастие с предварительным сговором является наиболее опасной и распространённой формой. В данной форме участники заранее обговаривают все нюансы, задолго за преступления. Им становятся известны какие-то определенные факторы или обстоятельства в их бедующем преступлении. Так же там имеется молчаливое согласие, где участники крайне редко приходят к единому мнению. Данная форма соучастия может быть, как простой, где имеются только соисполнители, так и к сложному, если принимают участия и вовлекаются другие соучастники.

Организованная преступная группа группы: состоит из двух или более лиц, является устойчивой группой, имеется предварительная организованность, управляемость группы, и имеется определенная цель, которая включает в себя совместную определенную деятельность. Эта группа является наиболее опасной и имеет предварительное соглашение. У них более повышенная устойчивость и заранняя организованность. Законодатель не ставит определённых сроков данной группе, но как показывает практика, состав данной группы сохраняется на наиболее долгий период времени, и за этот промежуток времени осуществляется определенное количество

Так же может быть и небольшое изменение состава, но в определенных рамках. В совершении преступления не обязаны все принимать участие. Основного критерия устойчивости нет в уголовно-правовых нормах. Поэтому нет определенного определения организованной группы. Данной группе присуще высокий профессиональный уровень, поэтому она относится к сложным видам соучастия. Преступления, совершаемые этой группой, в основном носят экономический характер.

Преступная организация характеризуется выполнением тяжких или особо тяжких преступлений, которые совершаются по заранее выстроенному плану. Такие преступления совершаются устойчивой и сплоченной организацией, которые ставят перед собой определенные цели и задачи. Такая форма соучастия является наиболее опасной. Это сообщество отличается от других форм соучастия тем, что имеет внутреннюю организационную иерархию, сплоченный характер и высокую организованность. Сплоченность – психологическая характеристика преступного сообщества, которое мыслит, как единое целое, не имеет разногласий и чётко идёт к поставленным перед собой целям.

Что касается преступного сообщества, то тут на наш взгляд необходима законодательная корректировка. Из закона следует, что преступное сообщество (преступная организация) создается для совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Однако, суть данной формы соучастия сводится к осуществлению преступной деятельности на длительном промежутке времени, и «ограничиваться» тяжкими и особо тяжкими преступлениями оно не всегда может. Таким образом, многие преступления выходят за рамки действия ст. 210 УК РФ. Слишком узкой является и указанная законодателем цель преступного сообщества – получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. У сообщества могут быть и иные цели. Цель, которую следовало бы выделить применительно к преступному сообществу, – это осуществление преступной деятельности, под которой понимается систематическое совершение преступлений, позволяющее осуществлять воспроизводство преступной среды¹.

Действия всех соучастников данной группы лиц по предварительному сговору квалифицируются как соисполнительство, что в некоторых случаях приобретает форму объективного вменения. Конечно, само по себе членство детерминирует преступное сообщество, побуждает его к действию. Так, например некоторые ученые утверждают, что член преступной организации должен нести уголовную ответственность за все противоправные деяния организации независимо от участия в том или ином преступлении, если данное (данные) преступление (преступления) входили в ее цели. Данная точка зрения основывается на том, что членство само по себе детерминирует преступное проявление со стороны организации»².

Однако, бывают случаи, когда лицо, состоящее в преступном сообществе, не желает выполнения кого-либо преступления. Допустим, преступник, вступая в сообщество, ставит условие не совершать преступления определенного рода, допустим убийства (в дальнейшем, при совершении преступления предусмотренного ст. 105 УК РФ, оно не охватывается его умыслом), ставится актуальный вопрос, почему он должен нести уголовную ответственность наравне с теми, кто совершал убийства. Квалификацию действий соучастника по ст. «Убийство» можно расценить как объективное вменение. В данной форме соучастия необходимо учитывать ее структуру, которая может состоять как из одной организованной группы, так и из нескольких организованных групп, и не всегда лицо может охватить своим умыслом преступную деятельность других структурированных групп. Человек при любой разновидности соучастия должен отвечать только за те преступления, которые охватывались его умыслом. Так как участие в преступном сообществе (преступной организации) предусмотрено законодателем в качестве самостоятельного преступления, то действия членов этого сообщества должны квалифицироваться по совокупности преступлений – за участие в сообществе (ч. 2 ст. 210 УК РФ) и за преступления, в подготовке или совершении которых конкретное лицо принимало участие. Итак, мы предлагаем следующее. Полагаем, что необходима доработка такой формы соучастия, как преступное сообщество (преступная организация). Так как ст. 35 УК РФ «находится» в Общей части, то в ней необходимо описать признаки преступного сообщества, а в ст. 210 УК РФ указать конкретные действия преступников. Одним из проблемных мест данной формы соучастия является цель, которую преследуют соучастники: совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Судебно-следственные органы кладут в основу обвинения сам факт совершения преступлений данной категории тяжести, а не то, что преступная организация создавалась для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Законодатель не учел, что данная форма соучастия функционирует на довольно длительном промежутке времени, и ограничиваться совершением преступлений двумя категориями тяжести оно не может. Что касается «совершения одного или нескольких преступлений», то тут можно сказать, что соучастники совершением одного преступления ограничиваться не могут, в процессе преступной деятельности совершается большое число преступлений различной степени и тяжести.

На основе данных выводов можно предложить часть 4 статьи 35 УК РФ изложить в следующей редакции: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях систематического совершения преступлений различной степени тяжести, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Также можно предложить внести в ряд статей Особенной части УК РФ положение о том, что совершение преступления преступным сообществом является признаком, квалифицирующим преступное деяние.

Допустим: статья 105 «Убийство» в рассматриваемом нами пункте будет выглядеть следующим образом: «ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом». При внесении данного квалифицирующего признака в отдельные составы преступления, необходимо учитывать санкцию за данное преступление. Допустим, мы вносим в п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ данный признак по той причине, что санкция предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы либо смертной казни. Мы полагаем, что само по себе отсутствие понятия формы соучастия не вызывает проблем у правоприменителя. Введение понятия сократит обсуждения в уголовно-правовой науке. На основе чего можно предложить следующую формулировку: «форма соучастия – способ совершения преступления, определяемый характером действий соучастников и субъективной связью между ними».