формы и виды соучастия. 1. 1 Дискуссионные вопросы понимания соучастия 5

• Название: 1. 1 Дискуссионные вопросы понимания соучастия 5
• Дата: 27.04.2023
• Размер: 54.06 Kb.
• Имя файла: формы и виды соучастия.docx
• Тип: Реферат; #1092784
• страница: 5 из 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из актуальных тем современного уголовного права являются вопросы, связанные с групповой преступностью. Особая опасность деяний, совершенных группой лиц, известна уже со времён древнерусского права. Являясь одной из важных проблем уголовного права, институт соучастия имеет существенное значение для индивидуализации наказания и отправления правосудия. Роль института соучастия в возможности привлечения к уголовной ответственности не только непосредственных исполнителей, но и тех, кто выступает в качестве организаторов, подстрекателей или пособников

В результате анализа теоретических концепций и практического опыта судебного преследования соучастия, можно сделать вывод о том, что понимание природы и форм соучастия в значительной степени зависит от контекста конкретного преступления и его участников. В связи с этим, в судебной практике часто прибегают к индивидуальному анализу конкретного случая, а не применяют шаблонные подходы.

Однако, несмотря на отсутствие чёткого законодательного определения форм и видов соучастия, понимание этого понятия представляет важную роль в правоприменительной практике. Применение правильной классификации соучастия способствует более точному определению степени виновности каждого участника преступления и установлению соответствующей ответственности.

В заключение, вопросы соучастия в уголовном праве остаются сложными и требуют дальнейшего исследования и консолидации соответствующих положений в законодательстве. Однако, судебная практика и научные труды по данному вопросу оказываются весьма информативными и полезными в решении конкретных уголовных дел.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы:

1. 
   Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
   

Книги, монографии, учебные пособия:

1. 
   Карлов В.П. Формы соучастия. – М.: Юрайт, 2018. – 330с.
   
2. 
   Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.:Питер, 2015. -300с.
   
3. 
   Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики. – Н. Новгород: издательство НГГУ, 2017. – 250с.
   
4. 
   Уголовное право. Общая часть.Т1: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай. – М.:Инфра-М, 2017. – 570с.
   
5. 
   Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Р.Р. Галиакбарова– Краснодар: издательство КГАУ, 2015 – 400с
   
6. 
   Шатов С.А. Соучастие в преступлении. – СПб.:Юридический центр Пресс, 2015. – 290с.
   
7. 
   
   

Научные статьи и публикации:

1. 
   Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. 2017. № 4 (244). – С. 112-115.
   
2. 
   Коваленко Т.С. Институт соучастия и проблемы его применения в преступлениях с двумя формами вины // Российский следователь. 2018. № 5. – С. 42-47.
   
3. 
   Козлов А.П. Назначение наказания соучастникам и проблемы борьбы с коррупцией //Сибирский юридический вестник. 2017. № 2. - С. 63-69.
   
4. 
   Кузнецов А.Н., Чекалов С.С. Как отграничить организованное преступное сообщество от других форм соучастия // Уголовный процесс. 2018. № 5 (161). – С. 56-60.
   
5. 
   Нестеров С.В. К вопросу о формах соучастия в преступлениях против общественной безопасности //Полицейская деятельность. 2020. № 4. - С. 421-425.
   
6. 
   Ображиев К.В. Проблемы установления формы соучастия при квалификации групповых преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 4 – С. 4-8.
   
7. 
   Петрушенков А.Н. Парадоксы применения форм (видов) соучастия в преступлении в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Отраслевые проблемы юридической науки и практики. 2015. №3(31). – С. 129-134.
   
8. 
   Плотников А.И. Соучастие в системе преступлений, характеризующихся стечением преступников // LEX RUSSICA. 2016. №5. – С. 119-121.
   
9. 
   Рассказова М.В. Эволюция уголовно-правовых норм об ответственности за сговор на совершение преступления // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 4 (12). – С. 177-178.
   
10. 
    Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении // LEX RUSSICA. 2015. № 6. – С. 33.
    

Материалы юридической практики

1. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" (в актуальной редакции) от 10.06.2020г. № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ № 12 за 2020 год.
   
2. 
   Дело № 1-851/2019 от 1 декабря 2019г. из архива Ленинского районного суда г. Барнаула.
   
3. 
   Приговор Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2017г. № 1-192/2017 Статья 162. Разбой. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» //URL: http://sudact.ru.
   
4. 
   Приговор Первомайского районного суда Алтайского края от 30.11.2019г. № 1-183/2017 Статья 162. Разбой. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» //URL: http://sudact.ru.
   
5. 
   Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 25.01.2019г. № 1- 10/2019 Статья 162. Разбой. Государственная 50 автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» //URL: https://talicky--svd.sudrf.ru.
   
6. 
   Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 19.02.2019г. № 1-15/2019 Статья 162. Разбой. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» //URL: https://talicky--svd.sudrf.ru.
   
7. 
   Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края 21.02.2018г. № 1-5/2018 Статья 162. Разбой. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» //URL: https://talicky--svd.sudrf.ru.
   
8. 
   Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края 13.07.2016г. № 1-127/2016 Статья 162. Разбой. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» //URL: https://talicky--svd.sudrf.ru.
   
9. 
   Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.11.2016г. № 1-177/2016 Статья 162. Разбой. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» //URL: https://talicky--svd.sudrf.ru.
   
10. 
    Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 30.11.2019г. № 1-136/2019 Статья 162. Разбой. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» //URL: http://sudact.ru.
    

1^Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации: статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-август 2022г. https://genproc.gov.ru/upload/iblock/2b7/sbornik_8_2022.pdf

1^Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2^Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

1^Рассказова М.В. Эволюция уголовно-правовых норм об ответственности за сговор на совершение преступления // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 4 (12). – С. 177.

1^Салимгареева А.Р. Проблемы установления в российском уголовном праве юридической природы соучастия в преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 2 (44). – С. 58.

2^Салимгареева А.Р. Проблемы установления в российском уголовном праве юридической природы соучастия в преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 2 (44). – С. 58.

1^Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по уголовному праву России // Уголовное право - М.: АНО "Юридические программы", 2015. № 5. – С. 28.

1^Шатов С.А.К вопросу о классификации видов и форм соучастия в преступлении//Закон и право. 2016. № 10. – С. 86.

1^Уголовное право. Общая часть.Т1: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай. – М.:Инфра-М, 2017.– С. 235.

2^Козлов А.П. Назначение наказания соучастникам и проблемы борьбы с коррупцией //Сибирский юридический вестник. 2017. № 2.- С. 69.

1^Дело № 1-851/2017 от 1 декабря 2017г. из архива Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга.

2^Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" (в актуальной редакции) от 10.06.2010г. № 12// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010 № 12. - С. 4.

1^Петрушенков А.Н. Парадоксы применения форм (видов) соучастия в преступлении в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Отраслевые проблемы юридической науки и практики. 2015. №3(31). – С. 129.

1^Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. 2017. № 4 (244). – С. 113.

2^Шатов С.А. Соучастие в преступлении. – СПб.:Юридический центр Пресс, 2015. – С. 22.

1^Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Р.Р. Галиакбарова– Краснодар: издательство КГАУ, 2015. – С. 148.

1^Уголовное право. Общая часть.Т1: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай. – М.:Инфра-М, 2017. – С. 244.

2^Ображиев К.В. Проблемы установления формы соучастия при квалификации групповых преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 4 – С. 5.

1^ Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края 13.07.2016г. № 1-127/2016 Статья 162. Разбой. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» //URL: https://talicky--svd.sudrf.ru.

1^Карлов В.П. Формы соучастия. – М.: Юрайт, 2016. – С. 81.

2^Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики. – Н. Новгород: издательство НГГУ, 2017. – С. 80.

1^Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении // LEX RUSSICA. 2015. № 6. – С. 33.

1^Плотников А.И. Соучастие в системе преступлений, характеризующихся стечением преступников // LEX RUSSICA. 2016. №5. – С. 119.

2^Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.:Питер, 2015. - С.80.

1^Кузнецов А.Н., Чекалов С.С. Как отграничить организованное преступное сообщество от других форм соучастия // Уголовный процесс. 2018. № 5 (161). – С. 56.

2^Коваленко Т.С. Институт соучастия и проблемы его применения в преступлениях с двумя формами вины // Российский следователь. 2018. № 5. – С. 42.