Актуальные проблемы современности и журналистики. 1 Актуальные проблемы журналистики в контексте глобализации. Роль сми в решении глобальных проблем современности Ответьте на следующие вопросы по теме 1
 Скачать 0.69 Mb.
|
Научная/экспертнаяразработанностьтемыПерейдем к более научной разработке данной темы. Многие известные исследователи рассуждали на тему Глобализации и СМИ и осветили этот вопрос очень подробно и экспертно. Многие из этих исследователей работают на факультете журналистики, такие как Е.Л. Вартанова, Засурский Я.Н., Лукина М.М. и другие. В особенности изучала тему глобализации и СМИ декана факультета журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова Е.Л. Вартанова, работы которой мне хотелось бы обсудить в этой главе. В качестве введения к теме приведем слова Вартановой Е.Л.: «Термин "глобализация" стал одним из символов изменений, происходящих в современном мире. В научном дискурсе вряд ли найдется более популярный и при этом менее объясненный термин. Его активно употребляют, но редко объясняют, почти не пытаясь найти единого определения. Вероятно, это и невозможно, имея в виду, что процесс глобализации затрагивает различные сферы современной действительности, и большинство исследователей рассматривают его отдельные аспекты в зависимости от своих научных интересов. Для исследователей СМИ многие проявления глобализации лежат на поверхности. Однотипная реклама в журналах разных стран и на разных языках, одинаковые телешоу, идущие хотя и на разных языках, но показывающие одинаково оформленные студии и похожих ведущих, мгновенный доступ к новостям из любой точки Земного шара, те же самые новости на разных телеканалах, музыка и кино, общие во всех странах... Явления различного порядка, но одинаковой природы заставляют нас осмысливать проявления глобализации в СМИ, одновременно воспринимая масс-медиа и как сферу, наиболее явно подверженную воздействию этих процессов, и как агентов глобализации, и как ее основные движущие силы» Журналистика, (4):9–25, 2005) есть глава, которая называется «Глобализация и СМИ: замкнутый круг». Подчеркивается неразрывность этих двух понятий — одно не существует без другого. Е.Л. Вартанова пишет о том, что «многие исследователи без колебаний ставят знак равенства между понятиями «средства массовой информации» и «глобализация». Затем приводятся определения обоих понятий. Что мы понимаем под глобализацией? Приводя несколько авторов, исследовавших эту тему, автор пишет о том, что все они (Э.Гидденс, Б. Уолтерс, О. Бойд-Баретт, Т. Рантанен, П. Годинг, Харрис и др.) подчеркивали, что глобализация — многомерный процесс, происходящий одновременно на нескольких уровнях, и если с одной стороны это глобализация рынка, производства и финансов, то с другой стороны это глобализация коммуникаций, то есть беспрепятственное круглосуточное движение не только финансовых потоков, но и потоков информации. В последних потоках циркулирует медиаконтент вне зависимости от национальной принадлежности его создателей, что и является глобализацией в сфере СМИ и массовой культуры. В качестве доказательств непрерывной глобализации в сфере СМИ автор приводит такие факты, как невозможность современному журналисту обходиться без новостей иностранных информационных агентств. «У.Бек называет это явление информационной глобализацией и приводит в качестве ее яркого примера выступление президента России Б.И. Ельцина во время путча 1991 г., распространенное на глобальном уровне не российскими СМИ, а американской компанией Си-Эн-Эн». Затем автор выделяет три ключевые особенности информационной глобализации. Первая — общая «повестка дня» международных событий, которая иногда может быть и не важна на национальном уровне, является первой новостью в СМИ глобального распространения, а значит формирует повестку дня любых СМИ. Вторая — проникновение глобальной логики рынка в процесс формирования информационной повестки дня, когда в новостные ленты попадают те новости, которые лучше продаются. Третья — пространство глобальной коммуникации выходит за пределы государственного суверенитета и принадлежит «транснациональным корпорациям», что придает новый характер СМИ. Автор приходит к выводу, что «современные СМИ и есть наиболее яркое воплощение глобализации». Анализируя эту статью, я думаю что она подтверждает выдвинутый мною ранее тезис о том, что глобализация СМИ создает собственную медиа- реальность, в последствии формирующую культуру индивидов разных стран и стирающая межкультурные границы. «Повестка дня», описанная Е.Л.Вартановой, действительно формирует представление людей разных стран о том, какие события важны, а какие нет, и и даже какие события произошли, а каких не было. Ориентируясь на повестку дня одних и тех же международных информационных агентств, журналисты повествуют жителям разных стран об одних и тех же событиях, что создает единую медиа-реальность для всех. Также тренды развития журналистики оказывают не меньшее влияние на глобализацию. Е.Л. Вартанова подчеркивает некоторые методики производства глобально ориентированного содержания, которые включают адаптацию в различных СМИ наиболее успешных форматов в различных национальных контекстах, адаптацию эффективных форм организации труда (производство сериалов и др.) и адаптацию общих стандартов журналисткой культуры. СМИ как товар используют опыт мировых конкурентов в своем развитии, что неизменно трансформируют СМИ разных стран и приводит к наиболее успешным и универсальным стандартам. Каковы отрицательные последствия глобализации? Некоторые из них были перечислены мною в первой части данной работы. Это стирание границ между культурами и как следствие доминирование одной культуры над остальными, то есть «вестернизация». Как одно из последствий такой тенденции появляется понятие этноцентризма — желания не поддаваться глобализации культур и сохранять свою обособленность. Об этом явлении много писал ученый М. Кастельс. По его словам в работе «Могущество самобытности»7, гомогенизирующее влияние «глобальной культуры» вызывает в качестве ответной реакции усиление противоположных тенденций - рост интереса к локальным идентичностям: национальным культурам, этническим и религиозным особенностям. А также другим характеристикам, позволяющим отдельным группам и сообществам сохранить свою особость. М. Кастельс назвал это явление «усилением самобытности сопротивления». Интересен вопрос, насколько тенденции к этноцентризму в противовес глобализации общества будут долго существовать как феномен? Промежуточен ли этот этап или это естественная реакция на глобализацию и будет всегда ей сопутствовать? Оставим этот вопрос для дальнейших рассуждений и других исследований, и упомянем лишь, каким образом может этноцентризм, как естественная реакция на культурную глобализацию, выражаться в СМИ. Один из способов противостоять «вестернизации» - это, по моему мнению, блоги, или «гражданская журналистика». Вспомним слова Е.Л. Вартановой, утверждавшей, что СМИ под воздействием глобализации применяют некоторые методики производства глобально ориентированного содержания, а именно адаптацию в различных СМИ наиболее успешных форматов в различных национальных контекстах, адаптацию эффективных форм организации труда (производство сериалов и др.) и адаптацию общих стандартов журналисткой культуры. Противостоянием таких тенденций может являться блогосфера. С одной стороны, блоги также стирают границу между между странами и способствуют более открытому доступу к мировой информации, обходя информационные войны и национальный контроль над СМИ. С другой стороны, блоги не имеют упомянутой Е.Л.Вартановой «повестки дня», имеющей такое влияние на глобализацию. Они также не применяют вышеупомянутых методик, в частности они не адаптируют наиболее успешных форматов и не предпочитают наиболее продаваемый контент. Блоги могут противостоять «глобальной идеологии». «Журналистом может быть каждый» - известное выражение о блогосфере. Здесь мне хотелось бы обратиться к примеру Ohmynews, описанному в работе К.А. Карякиной «Актуальные формы и модели новых медиа: от понимания аудитории к созданию контента»9 OhmyNews – это «онлайн газета», в деятельности которой участвуют тысячи независимых блогеров и журналистов, которые получают заработную плату за свой труд. По признанию английской газеты «Гардиан», Ohmynews являются наиболее влиятельным национальным новостным сайтом10. Контент сайта создается на 20% штатными журналистами и на 80% блогерами. На OhmyNews работают порядка 500 тыс. блогеров по всему миру, которые совместно со штатными репортерами ежедневно выкладывают на интернет-портал более двухсот постоянно обновляемых актуальных новостных материалов. К.А. Карякина пишет: «Одним из ключевых событий в истории OhmyNews явились президентские выборы 2002 г., когда победу одержал Рох Му-Хун, что явилось неожиданностью как для политических кругов, так и медиасообщества. Рох Му-Хун не был любимчиком традиционных СМИ; его политическая кампания освещалась разрозненно и не всегда объективно. Главная заслуга OhmyNews в данном случае была в том, что портал с самого начала президентской гонки последовательно и наиболее полно и объективно освещали кампанию будущего президента, чем фактически создали его политический имидж и предпосылки для победы на выборах – все это в очередной раз свидетельствовало о роли интернета и, в частности, новых медиа в Южной Корее, где доступ к современным информационным технологиям среди населения, безусловно, велик.” У такой модели, конечно, есть свои минусы. Тема “гражданский журналист против профессионального журналиста” и “является ли блоггер журналистом” широко обсуждается и даже на вступительных экзаменах на факультет журналистики МГУ была предложена моему потоку в качестве темы вступительного эссе. Один из наиболее спорных моментов является именно вопрос, необходимо ли профессиональное образование журналисту, а значит, можно ли доверять контенту Ohmynews так же, как профессиональному и экспертному изданию. Некоторыми значительными минусами модели Ohmynews являются непрофессионализм журналистов, невозможность контролировать правильность материалов, фактов и ресурсов, отсутствие отбора материалов и цензуры, и как следствие обильное наличие противоречащих и откровенно глупых материалов. Однако революционной ролью модели Ohmynews стало противопоставление гегемонии глобализации и вестерницации, а также модели традиционных СМИ с их формированием продаваемой повестки дня и соблюдением информационной политики, и монополии транснациональных коммерциализированных корпораций. Ohmynews доказало, что каждый может быть журналистом и создало платформу для диалога, что позволило обеспечить демократию в СМИ, когда не только профессиональные журналисты, но и обычные люди могут формировать повестку дня, что приводит нас к большему доверию к новостям и балансу между упомянутыми нами глобализацией и этноцентризмом, а также возможности расширять медиареальность (теперь в «повестке дня» больше событий) и защищать границы культур (теперь у нас есть свобода думать, вести себя и осознавать себя не в соответствии с гегемонией доминирующей культуры, а исследовать многообразие культур и сохранять свою). В этом я вижу огромную роль блогосферы в современном обществе. В уже упомянутой мною многократно статье Е.Л.Вартановой «Глобализация СМИ и масс-медиа России» также есть размышления на тему доминирования одной культур над другими в процессе глобализации. Автором обсуждаются понятия «вестернизации» и «американизации», однако рассматриваются как устаревшие в связи с тем, что глобальные контент может возникнуть в любой точке мира. Тем не менее, автор приводит примеры брендов, являющихся символами глобальной массовой культуры, такие как Coca-Cola, Nike, Marlboro, которые не только обильно проникают в медиаконтент, но и формируют систему продуктов массовой культуры, которые превращают ценности бренда в жизненные ценности. Другими примерами формирования жизненных ценностей глобального общества являются, по автору, корпорации Дисней и киностудии Голливуда. Статью, опубликованную в 2005 году, можно дополнить новыми примерами, такими как Apple, совершившим революцию в формировании ценностей глобального общества. Если мы вспомним наше упрощенное определение культуры как способ того, как мы думаем, ведем себя и осознаем себя (более научно система наших идей, ценностей, обычаев, верований, традиций, норм и правил поведения), то мы можем запросто провести параллель того, как бренды типа Apple легко могут на это влиять, и таким образом менять и преобразовывать нашу культуру на глобальном уровне. Еще большее воздействие на культуру действительно оказывают упомянутые автором статьи гигантские корпорации вроде Диснея и киностудий Голливуда. Приведем последний в нашей работе пример. В мультфильме «Леди и бродяга» студии Дисней есть эпизод, когда злые кошки проникают в дом, где живет «леди» и начинают все разрушать. Кошки изображаются коварными, хитрыми злодейками, но помимо этого они явно изображаются... китайками. Мы может утверждать, что производство студии Дисней вызывает уважение многих родителей по всему миру и просматривается миллионами детей разных стран. Мы напрямую сталкиваемся с примером изображения культур и формированием межкультурных стереотипов у детей. Это негативный пример глобализации и доминируемости одной культуры над другими, и таких ситуаций, по моему мнению, необходимо избегать. СМИ как неопровержимый источник и «проводник» глобализации, способствует навязыванию этих ценностей различным культурам и приводит к культурным изменениям по всему миру. Это приводит к риску усиления стереотипов о культурах и тенденции к доминированию одной культуры над другими. Однако я думаю, что естественная реакция на глобализацию, упомянутая М. Кастельсом и названная «усилением самобытности сопротивления», или этноцентризм, предоставляет возможность противостоять доминированию одной культуры и наоборот усиливать эклектичность нашей общей глобальной культуры, делая ее разнородной. И в этой прекрасной тенденции я вижу огромную роль СМИ, которая может на глобальном уровне позволять различным культурам рассказывать о себе и создавать площадку для глобального культурного обмена. И здесь на вопрос, поставленный мною в середине этой главы «Насколько тенденции к этноцентризму в противовес глобализации общества будет долго существовать как феномен? Промежуточен ли этот этап или это естественная естественная реакция на глобализацию и будет всегда ей сопутствовать?» я надеюсь на ответ в пользу долговечности жтноцентризма, ведь если эта тенденция естественная и постоянна, как утверждает М.Кастельс, значит негативных последствий культурной глобализации можно избежать. Итак, я постаралась подробно рассмотреть тему глобализации и СМИ, сосредоточившись на феномене культурной глобализации, сначала изложив свои собственные мысли во введении, а затем найдя научные/экспертные мнения по этому вопросу в подтверждение моих мыслей. Теперь перейдем к анализу материалов СМИ на эту тему. Анализ5текстов,опубликованныхосеньютекущегогода «Падение стены и глобализация» Главный редактор GEO Владимир Есипов — о вечном желании человека жить лучше. GEO №199 Октябрь 2014/14:09/15.09.2014 Я не знаю, что бы я делал, если бы Берлинская стена осталась на своем месте. Но я точно знаю, чего бы я не делал: я бы не писал сегодня «слово редактора» в известный международный журнал, а вы бы его не читали. Потому что появление в России GEO — это тоже прямое следствие падения Берлинской стены и новой открытости мира. В котором у идей нет границ, будь то бизнес-идеи издательств или идеи репортажей журналистов. Ведь осенью 1989 года рухнула не просто перегородка, разделявшая Берлин надвое. Упал «железный занавес», которым одна часть Европы долгое время пыталась отгородиться от другой, искусственно ограничивая свободный обмен не только товарами, но и идеями. Это событие, словно хлопок шампанского, известило мир о наступлении новой эпохи под названием «глобализация», в которой не осталось ни «коммунистов», ни «капиталистов» — даже самые заскорузлые враги рыночной экономики ездят на немецких машинах, носят итальянские костюмы и критикуют Америку в американских социальных сетях с помощью американских же мобильных телефонов, собранных в Китае. В этом новом глобальном мире главным критерием успеха правительств стало не количество бомб или боеголовок, а рост благополучия граждан. Потому что нет ничего более естественного на Земле, чем стремление человека к лучшей жизни (и ничего более неестественного, чем война). В конце концов и гражданами ГДР в 1989 году двигало не что иное, как жажда лучшей жизни (о драматических событиях, предшествовавших падению Берлинской стены, идет речь в историческом репортаже в октябрьском GEO). Это стремление к лучшему естественно, как закон всемирного тяготения. Как любое яблоко падает вниз, так любой человек хочет завтра жить лучше, чем вчера. Бороться с этими желаниями в лучшем случае бессмысленно, в худшем случае — опасно. А поскольку в условиях конкуренции и рыночной экономики выигрывает тот, кто мыслит и действует самостоятельно, а не по указке «сверху», свобода мысли и поступков становится непреложным условием экономического успеха в двадцать первом веке. Именно благодаря обретенной свободе город Берлин, главный герой этого номера, за 11 http://www.geo.ru/mneniya/padenie-steny-i-globalizatsiya последние годы превратился в один из самых привлекательных для туристов мегаполисов Европы. Если вы были в Берлине, поделитесь с нами вашими впечатлениями. Небольшая статья-письмо редактора крупного журнала о туризме, приглашающая читателей ознакомиться с темой номера — Берлином. В статье, тем не менее, обсуждаются темы глобализации и ее позитивных последствий. Также упоминается роль глобализации в СМИ - «Я не знаю, что бы я делал, если бы Берлинская стена осталась на своем месте. Но я точно знаю, чего бы я не делал: я бы не писал сегодня «слово редактора» в известный международный журнал, а вы бы его не читали. Потому что появление в России GEO — это тоже прямое следствие падения Берлинской стены и новой открытости мира. В котором у идей нет границ, будь то бизнес-идеи издательств или идеи репортажей журналистов» Автор верно формулирует тему статьи — падение (берлинской) стены и глобализация, компетентно находит взаимосвязь между этими событиями, а также верно рассуждает о влиянии глобализации на СМИ. Его сатирическое замечание о том, что «даже самые заскорузлые враги рыночной экономики ездят на немецких машинах, носят итальянские костюмы и критикуют Америку в американских социальных сетях с помощью американских же мобильных телефонов, собранных в Китае» вписывается в рассмотренную нами тему и иронично раскрывает понятие глобализации и СМИ как площадки для обсуждения глобализации, а также ее распространению. В статье нет ссылок на релевантные источники, однако для формата этой статьи — письмо редактора — их отсутствие допустимо. Причины глобализации анализируются, ее последствия также упомянуты. Статья небольшая и больше развлекательная чем научно-аналитическая, однако даже в небольшом описании города Берлин как темы номера автору удалось порассуждать на рассматриваемую нами тему, привести ироничный взгляд на нее и преподнести ее легко и оптимистично. В отличии от многих далее рассматриваемых мною статей. |