1. Арбитражный процесс как разновидность юридической деятельности
 Скачать 189.15 Kb.
|
|
Содержание Введение 1. Арбитражный процесс как разновидность юридической деятельности .1. Понятие и признаки арбитражного процесса .2. Арбитражные процессуальные отношения . Виды и стадии арбитражного процесса .1. Виды судебных производств в арбитражном процессе .2. Арбитражный процесс как система последовательно осуществляемых процессуальных действий Заключение Список литературы Введение 2. Виды и стадии арбитражного процесса .1 Виды судебных производств в арбитражном процессе арбитражный процесс юрисдикция хозяйственный В арбитражном процессе арбитражные суды рассматривают дела в порядке гражданского и административного судопроизводств, которые в свою очередь дифференцируются на различные виды производств. Судопроизводство в арбитражных судах разделено на несколько классических видов производств исковое производство (раздел II АПК РФ, правила которого одновременно являются общими и применяются, за отдельными исключениями, в отношении всех остальных категорий дел все дела рассматриваются арбитражными судами по общим правилам, закрепленным в разд. I Общие положения и разд. II Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство АПК РФ. Рассмотрение дел в других видах производств арбитражного процесса подчиняется также этим общим правилам разделов I и II АПК РФ за отдельными изъятиями либо добавлениями, установленными АПК РФ и другими федеральными законами. Исковое производство возбуждается путем предъявления иска в арбитражном суде истцом к ответчику для разрешения спора оправе гражданском. В этом порядке рассматривается основное количество дел экономического характера (самые различные дела возникающие из обязательственных правоотношений, о защите права собственности, о возмещении вреда и другие дела, вытекающие из гражданских правоотношений. Так, в 2012 г. в арбитражные суды РФ поступило почти полтора миллиона исковых заявлений, что на 16 % больше, чем годом ранее. Это самый высокий показатель с 2009 г производство из административных и иных публично-правовых отношений (раздел III АПК РФ. Дела административного судопроизводства в арбитражном процессе возбуждаются путем подачи заявления. Здесь имеет место разрешение спора оправе административном, с чем связаны некоторые особенности компетенции арбитражных судов, доказательств и распределения обязанностей по доказыванию, законной силы принимаемых судебных актов, и ряд других. Количество поступивших в 2012 г. в арбитражные суды РФ заявлений по экономическим спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, увеличилось на 20% и составило 566 770 заявлений (2011 г. - 472 619 заявлений. В АПК РФ закреплено, что арбитражные суды при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, осуществляют административное судопроизводство, которое осуществляется как судами общей юрисдикции, таки арбитражными судами. Административное судопроизводство имеет ряд особенностей, которые определяют необходимость модификации процессуальной формы и учета особенностей публичного права. В АПК РФ получила поддержку та концепция, согласно которой административное судопроизводство связывается с порядком рассмотрения дела нес обязательным существованием обособленной ветви административных судов. Внутренняя специализация в рамках судебных составов арбитражных судов, как и наличие в разд. III АПК РФ специальных правил рассмотрения дел, обеспечивают функционирование административного судопроизводства, которое в свою очередь также распадается на несколько категорий дел (главы 22-26 АПК РФ. В процессуальной литературе при анализе компетенции судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях, справедливо констатируется значительное увеличение составов, переданных на рассмотрение арбитражным судам. Действительно, впервой редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) имело место 20 видов таких деликтов, в последующих редакциях данный перечень пополнился ещё более чем 20 видами административных правонарушений. Анализ положения дел с рассмотрением административно-правовых нарушений позволяет сделать вывод, что в организационном плане и по содержанию принципиальных основ судопроизводства арбитражные суды ближе всего подошли к роли самостоятельных органов административной юстиции в российской судебной системе. Однако пока арбитражные суды осуществляют свою юрисдикционную деятельность по единым правилам судопроизводства, установленным АПК РФ. Именно поэтому нередко пробелы законодательства восполняются постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по отдельным вопросам. В связи с этим как никогда остро стоит вопрос совершенствования правового регулирования административно-юрисдикционной деятельности арбитражных судов по разрешению административных споров и создания единого кодифицированного процессуального акта - особое производство (ст. 30 АПК РФ. В порядке особого производства разрешаются дела, в которых отсутствует споро праве, а ставится на разрешение суда вопрос об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст. 30, гл. 27 АПК РФ. Св г. до 2127 в 2012 г. выросло количество поданных в суды заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Дела особого производства возбуждаются путем подачи заявления, имеются также особенности по субъектному составу (отсутствует ответчик. Рассмотрим пример. Акционерный коммерческий банк Национальный резервный банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта осуществления им мер по финансовому оздоровлению, предупреждению банкротства Акционерного коммерческого банка Российский капитал на основании ч. 1 ст. 218 АПК РФ. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2011 производство по делу было прекращено. При этом суд исходил из того, что такого рода требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, т.к. арбитражное процессуальное законодательство специально не предусматривает возможности в порядке особого производства давать правовую оценку действиям какого-либо лица. Апелляционной инстанцией данное решение было оставлено в силе на основании следующего. Заявитель указал, что, установление факта осуществления им мер по финансовому оздоровлению, предупреждению банкротства АКБ Российский капитал необходимо в целях определения статуса заявителя в правоотношениях, возникающих в процессе осуществления заявителем указанных мер. При этом требования заявителя основаны наст АПК РФ. Суд признал обоснованным довод заинтересованного лица о том, что заявитель в порядке особого производства пытается установить не наличие юридического факта, а совершение им определенных действий, суд прекратил производство по делу. Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда РФ не усмотрела оснований для отмены оспариваемого определения. Указанные выше производства, а также производство по делам о несостоятельности (банкротстве) выступают в качестве основных производств арбитражного процесса. Наряду сними в АПК РФ выделяются иные судебные производства (главы 28.1, 28.2, 29-33). В качестве других видов производств в арбитражном процессе (которые большей частью являются подвидами искового производства) можно отметить ряд других категорий дел, правила рассмотрения которых имеют существенную степень целостности, внутреннего единства, позволившего обособить их от других категорий дел по предмету судебной деятельности. Это • производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (глава 27.1 АПК РФ. Регулирует порядок рассмотрения соответствующих требований граждан о присуждении денежной компенсации в связи с нарушением разумных сроков в арбитражном процессе и исполнительном производстве по взысканиям за счет средств бюджетов бюджетной системы России • по делам о несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК РФ. Распадается на несколько отдельных процедур наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Некоторые из них дифференцируются и регулируются по субъектному критерию еще более детально, в частности, в главах IX, X и XI ФЗ о банкротстве выделяются особенности банкротства в зависимости от субъекта отдельные виды юридических лиц, граждане, ликвидируемый и отсутствующий должник. Те, как видим, ряд судебных производств являются достаточно сложными по своей структуре. В 2012 г. более чем на 22% отмечен рост числа поступивших в арбитражные суды РФ заявлений о признании должников банкротами. Если в 2011 г. в арбитражные суды направлено 33 385 заявлений о несостоятельности банкротстве, тов г. - 40 864 заявления • производство по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ) (споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом) и производство по защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ. В конкретном примере из арбитражной практики определением арбитражного суда первой инстанции производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду заявления физического лица о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о государственной регистрации новой редакции устава юридического лица. Определение отменено Постановлением ФАС Уральского округа от 18.03.2013 № Ф по делу № А. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку указанное дело относится к категории корпоративных споров, отнесенных законом к специальной подведомственности арбитражных судов. Групповой иск (class action, representative action) - письменное обращение в суд, осуществляемое от имени многочисленной группы лиц, содержащее требование о взыскании с ответчика денежной суммы и основанное на общем юридическом факте либо общем требовании о восстановлении нарушенного права, выдвигаемом в имущественных интересах всех участников многочисленной группы лиц, рассмотрение которого осуществляется судом на основании адекватного представительства. Первоначально арбитражному процессу была известна только одна разновидность групповых исков - о защите неопределенного круга лиц. В 2009 г. в АПК РФ была введена гл. 28.2, которая предусматривает специальную процедуру производства по групповым искам. Суды тем самым освобождаются от необходимости рассмотрения множества однотипных исков. По критерию предмета судебной деятельности выделены также o производство по делам об оспаривании решений третейских судов (§ 1 гл. 30 АПК РФ) и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (§ 2 гл. 30 АПК РФ o производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (гл. 31 АПК РФ o производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов (раздел VII АПК РФ. По критерию бесспорности с целью ускорения порядка рассмотрения дел выделено упрощенное производство (гл. 29 АПК РФ. Арбитражные суды в настоящее время сталкиваются со множеством проблем, вызванных недостаточной разработанностью института упрощенного производства, а также отсутствием единообразия в вопросах толкования норм, регламентирующих упрощенный порядок рассмотрения дел. Так, ООО Строительная компания РемСтройТорг» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО Авангард о взыскании 145 000 рублей неосновательного обогащения и 13 365 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования 8%. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013, иск удовлетворен частично. ООО Авангард, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой. Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 АПК РФ. В соответствии сч ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое поданному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ. Нормативное регулирование упрощенного производства в арбитражном процессе, имеющее противоречивую правовую природу, далеко от идеального и требует существенных изменений. В частности, в доктринальном смысле прежде всего необходимо разработать концепцию упрощенного судебного производства. Пока эта задача не решена, в порядке упрощенного производства рассматривается очень небольшое количество дел, следовательно, не реализуется заложенный в данном институте потенциал. Поэтому поводу председатель Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Ивановна совещании председателей арбитражных судов (г. Екатеринбург, 25 апреля 2013 г) отметил Очевидно, что такой порядок является одним из важнейших инструментов снижения нагрузки на наших судей. Можно было бы порадоваться тому, что в 2012 году дела в порядке упрощенного производства рассматривались в три раза чаще, чем годом ранее (следует отметить, что основной массив этих дел - 70% - пришелся на последний квартал. Но этого недостаточно. Несмотря на то, что количество дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства, увеличилось троекратно, это всего лишь 5 % от общего числа. Ничтожно мало Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса, совершенствующие упрощенное производство, дали судьям много возможностей, которыми надо активнее пользоваться. По критерию субъекта выделено производство по делам с участием иностранных лиц (главы 32 и 33 АПК РФ. В 2012 г. арбитражными судами РФ с участием иностранных лиц рассмотрено 2537 дел, исполнено 591 судебное поручение иностранных судов. Из общего числа дел, рассмотренных арбитражными судами с участием иностранных лиц в 2012 г, 161 дело касалось внешнеэкономических сделок. Рассмотрение 7 дел связано с применением законодательства об иностранных инвестициях. Арбитражными судами рассмотрено 138 заявлений иностранных лицо применении обеспечительных мер. Как представляется, в настоящее время должна идти речь о выделении и такого вида судебного производства в арбитражном процессе, как производство по интеллектуальным правам .2 Арбитражный процесс как система последовательно осуществляемых процессуальных действий Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению подведомственных ему споров осуществляется в определенной последовательности, те. по стадиям процесса. Стадия арбитражного процесса - это совокупность определенных законом действий, совершаемых в установленной последовательности и направленных на достижение одной конкретной цели. Каждая стадия выполняет свою процессуальную функцию. Арбитражный процесс состоит из следующих стадий ) возбуждение дела. Целью данной стадии является оценка искового заявления, поданного в арбитражный суд сточки зрения подведомственности и подсудности, а также проверка соответствия его содержания требованиям закона. На этой стадии судья решает вопрос о принятии заявления к рассмотрению, либо о его возвращении. Стадия завершается вынесением определения о принятии дела к производству (ст. 106 АПК РФ. Однако при наличии оснований судья может отказать в приеме заявления или возвратить исковое заявление (ст. 108 АПК РФ ) подготовка дела к судебному разбирательству. На данной стадии судьей проводится работа, направленная на правильное и скорейшее рассмотрение дела по существу в судебном заседании. АПК РФ, придавая принципиально важное значение стадии подготовки дела в арбитражном процессе, позволяет изменить сложившуюся десятилетиями практику формального отношения и судей, и участвующих в деле лиц к подготовке дела. Благодаря правильному и своевременному применению положений АПК РФ о подготовке создаются все необходимые условия для выполнения задач судопроизводства в арбитражных судах. По одному из конкретных дел (об установлении факта утраты возможности взыскания недоимки по налогу на прибыль в связи с истечением сроков для их взыскания) определением арбитражного суда первой инстанции заявление об установлении факта утраты возможности взыскания недоимки по налогу на прибыль было оставлено без рассмотрения. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.2013 № 10534/12 по делу № А дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству, однако указанная обязанность судом не выполнена. Следует отметить, что не все ученые выделяют две вышеуказанные стадии арбитражного процесса, включая их в стадию производства в арбитражном суде первой инстанции. Таким образом, эти ученые в целом выделяют не 8, а только 6 стадий арбитражного процесса. Данную точку зрения нельзя признать обоснованной. Названные стадии отвечают всем основными дополнительным критериям самостоятельности стадии процесса, к которым относятся совокупность процессуальных правоотношений и процессуальных действий, ближайшие цель и задачи, органическое системное единство совокупности действий и правоотношений, внутренняя структура стадии, достижение определенного правового результата, фиксация этого результата в судебном акте основные законодательно определенные пространственно-временные пределы стадии, наличие в законодательном акте обособленной группы норм, регламентирующих стадию (дополнительные ) производство в суде первой инстанции (судебное разбирательство. Эта стадия является центральной в арбитражном процессе. На данной стадии происходит рассмотрение дела по существу, заканчивается она, как правило, принятием решения по делу, а также оставлением иска без рассмотрения либо прекращением производства по делу ) производство в суде апелляционной инстанции (пересмотр не вступивших в законную силу судебных актов. Целью данной стадии является повторное рассмотрение дела с учетом всех представленных доказательств и проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции поданному делу, не вступившего в законную силу ) производство в суде кассационной инстанции (пересмотр вступивших в законную силу судебных актов. На данной стадии происходит пересмотр вступившего в законную силу решения суда первой инстанции с позиции законности и обоснованности ) производство в суде надзорной инстанции (пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора. Данная стадия имеет целью пересмотр судебных актов судов всех нижестоящих инстанций сточки зрения законности, при этом вопросы обоснованности пересматриваемых решений не рассматриваются. В литературе высказано мнение о том, что правило о поэтапности движения дел через судебные инстанции должно быть проведено более последовательно, те. включая пересмотр в порядке надзора. Необходимо установить запрет на оспаривание в надзорном порядке вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций, не прошедших кассационную проверку ) пересмотр решений арбитражных судов, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам. Данная стадия имеет место в случае открытия после вступления судебного акта в законную силу новых обстоятельств, имеющих значение для дела и неизвестных заинтересованным лицам. Получив свое законодательное закрепление как чрезвычайный, резервный порядок восстановления субъективных прав и законных интересов граждан и организаций, институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в процессе своего исторического развития занял совершенно особое место в системе пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессе. Традиционно в процессуальной литературе его рассматривают в качестве важного инструмента пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, применяемого в экстраординарных случаях, а именно - в случаях обнаружения и установления вновь открывшихся обстоятельств ) исполнительное производство (исполнение решений арбитражных судов. Это завершающая стадия арбитражного процесса. Данная стадия направлена на практическую реализацию судебных актов, вступивших в законную силу. Следует иметь ввиду, что исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной власти. В части полномочий арбитражного суда по контролю за исполнением судебных актов арбитражных судов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является и стадией арбитражного процесса. При рассмотрении конкретного дела в арбитражном суде наличие всех вышеперечисленных стадий необязательно. Стадии пересмотра судебных актов возбуждаются только при наличии установленных законом оснований. Итак, арбитражный процесс представляет собой определенную последовательность процессуальных действий, объединенных в соответствующие группы. Совокупность процессуальных действий, совершаемых участниками арбитражного процесса, которые соединены одной целью, именуется стадией арбитражного процесса. Арбитражный процесс содержит восемь стадий, рассмотренных выше. Заключение Наряду сними в АПК РФ выделяются иные судебные производства производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок производство по корпоративным спорам производство по защите прав и законных интересов группы лиц производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов упрощенное производство производство по делам с участием иностранных лиц производство по интеллектуальным правам арбитражного разбирательства споров от принятия иска и возбуждения дела до вынесения решения и проверки его законности в различных инстанциях. Регламентированию различных стадий арбитражного процесса сопутствует и ряд правовых институтов, определяющих как основные принципы арбитражного процесса, таки правовой статус всех субъектов последнего. Последовательность изложения названных правовых норм и институтов в АПК РФ и предопределенная законом последовательность действий участников арбитражного процесса по разрешению спора и представляет собой систему арбитражного процесса. В настоящее время многие положения арбитражного процесса нуждаются в совершенствовании. Так, необходимо развитие правового регулирования административно-юрисдикционной деятельности арбитражных судов по разрешению административных споров и создание единого кодифицированного процессуального акта. В доктринальном смысле необходимо разработать концепцию упрощенного судебного производства. Пока эта задача не решена, в порядке упрощенного производства рассматривается очень небольшое количество дел, следовательно, не реализуется заложенный в данном институте потенциал. Необходимо разграничить основания возникновения упрощенных производств в арбитражном процессе (бесспорность и малозначительность заявленных требований) и лишь на основе результатов такой классификации выстраивать соответствующие процедуры рассмотрения дел. Деятельность судебной системы в экономической сфере должна быть эффективной, то есть максимально способствующей достижению поставленных передней целей. Недостатки в организационной деятельности, нестабильность законодательной базы и ошибки судов, встречающиеся в правоприменительной деятельности, снижают эффективность судопроизводства, эффективность деятельности арбитражных судов. Они особенно опасны, поскольку не способствуют укреплению и стабильности экономики страны, гражданского оборота в целом, стабильности и определенности во взаимоотношениях участников рыночных отношений, бизнеса, государства, общества в целом. Список литературы Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009. 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) О судебной системе Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7572. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) Об арбитражных судах в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589; 2011. - № 50. - Ст. 7334. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7334. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета. - 08.12.1994; 15.02.2013; Часть четвертая 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. - 22.12.2006; 10.12.2011. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. - 31.12.2001; 08.04.2013. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) О несостоятельности (банкротстве // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7607. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 10.11.2011) О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 8; 2012. - № 1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 О подготовке дела к судебному разбирательству // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 8; 2012. - № 1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 15.02.2013) О порядке погашения расходов по делу о банкротстве № 63 (ред. от 22.06.2012) О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 3; 2012. - № 8. № 51 О рассмотрении дело банкротстве индивидуальных предпринимателей № 52 (ред. от 23.03.2012) О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 9; 2012. - № 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дело банкротстве № 62 О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 № 76 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 4. Постановление Совета судей РФ от 19.12.2012 О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. - 2013. - № 1(35). Научная и учебная литература Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитражном суде Теоретико-методологические аспекты автореф. дисс. ... к.ю.н. Текст / А.В. Абсалямов. - Мс. Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров. - 2 изд, доп. и перераб. Текст / Власов А.А. 4. Валеев Д.Х. Арбитражный процесс Текст / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев. - СПб.: Питер, 2010. - 567 с. Вдовина ЮГ. Арбитражное процессуальное право (арбитражный процесс) Текст / ЮГ. Вдовина. - М МИЭМП, 2010. - 117 с. 6. Вшивков АС. Особенности административного судопроизводства в рамках арбитражного процесса Текст / АС. Вшивков // Мир экономики и права 7. Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе Текст / С.Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8. - С. 2-4. 8. Ефимов В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие Текст / В.В. Ефимов. - М Дашков и К, 2009. - 432 с. Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства Текст / Отв. ред. К.И. Комиссаров. - Свердловск Изд-во Свердловского юридического института, 1982. - С. 30-39. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Текст / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М Норма, 2009. - 681 с. 11. Коршунов НМ. Уч-к для вузов. - 2 изд, доп. и перераб. Текст / НМ. Лысов П.К. Правосудие как основная функция судебной власти - № 1. - С. 27-30. Папулова ЗА. Некоторые дискуссионные вопросы современного упрощенного производства в российском арбитражном процессе Текст / ЗА. Папулова // Арбитражный и гражданский процесс Пацация М.Ш. К вопросу о понятии процессуальная деятельность арбитражного суда Текст / М.Ш. Пацация // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2007. - № 5. - С. 7-71. Пучинский В.К. Пучинский. Решетникова ИВ. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Текст / ИВ. Решетникова. - МИД Юрайт Рогожин НА. Арбитражный процесс курс лекций Текст / НА. 18. Скуратовский МЛ. Факторы, определяющие арбитражный процесс Текст / МЛ. Скуратовский // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 2. - С. 8-13. Соловых С.Ж. Некоторые проблемы эффективности арбитражно-процессуального механизма обеспечения субъективных прав участников арбитражного процесса Текст / С.Ж. Соловых // Российская юстиция. - 2012. - № 9. - С. 23-26. 20. Султанов АР. Некоторые проблемы применения процедуры пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в арбитражном процессе Текст / АР. Султанов // Вестник гражданского процесса Фейгель Д.В. Арбитражный процесс доказательства истины Текст / Д.В. Фейгель // Консультант. - 2010. - № 9. - С. 36-40. 22. Хасаншина Ф.Г. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе Текст / Ф.Г. Хасаншина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 11. - С. 11-13. 23. Шушанян Н.Р. Арбитражная система России единство формального и неформального порядка Текст / Н.Р. Шушанян // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2010. - № 2. - С. 106-114. Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс учеб. пособие для вузов Текст / Н.Д. Эриашвили и др. / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. - е изд, перераб. и доп. - М Юнити, 2009. - 367 с. Юдин А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства Текст / А.В. Юдин // Право. Законодательство. Личность. - Саратов Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права. - 2011. - № 3 (13). - С. 83-94. Интернет-сайты 1. Зубович ММ. О структуре гражданских (арбитражных) процессуальных правоотношений Электронный ресурс / ММ. Зубович // Лабзин М. Патент призовут к ответу Электронный ресурс / М. Лабзин // |