Третья+контрольная+точка+по+уголовному+праву. 1. Как уголовное право взаимодействует с нормами морали
 Скачать 30.5 Kb.
|
|
Задание № 1 1. Как уголовное право взаимодействует с нормами морали? 2. 76-летний пенсионер Конов ударил хозяйственной сумкой по голове своего соседа 13-летнего Мышина, который вырвал из рук пенсионера кошелек и пытался с ним бежать. Мышин упал, был задержан Коновым и доставлен в дежурную часть РУВД. В результате падения Мышин получил сотрясение мозга. В связи с тем, что Мышин не достиг возраста уголовной ответственности, следователь Попов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, признав действия Конова правомерными, применив по аналогии ст. 38 УК РФ, предусматривающую правомерное причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Правомерны ли действия Попова? Какой принцип уголовного права в данном случае нарушен? Задание № 2 1. Каковы задачи уголовного права и средства их решения? 2. Встречаясь с Кулаковой, Степкин предложил ей вступить с ним в брак. Они подали заявление в загс о регистрации брака. После этого, воспользовавшись доверием Кулаковой, Степкин вступил с ней в половую связь, но регистрировать брак в назначенный срок не пришел и жениться отказался. Кулакова, будучи беременной, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Степкина к уголовной ответственности за изнасилование путем обмана. Соответствует ли обвинение Степкина принципам уголовного права? Задание № 3 1. Какие проблемы науки уголовного права являются наиболее актуальными? 2. Нечаев обнаружил на полу у выхода из торгового центра утерянный бумажник с деньгами и присвоил его. Благодаря установленным в помещении торгового центра камерам видеонаблюдения органам расследования удалось изобличить Нечаева в совершении кражи чужого имущества. Соответствует ли обвинение Нечаева принципам уголовного права? Задание № 4 1. Как отражается в уголовном праве конституционный принцип равенства граждан перед законом? 2. Попов и Бекаев были осуждены за кражу видеоплеера, квалифицированную по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершеннуюгруппой лиц по предварительному сговору. Судом Попову было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 тыс. р., а Бекаеву в виде 5 лет лишения свободы. Такое решение судья Аксюков в неформальной беседе с сослуживцами на праздничном вечере объяснил тем, что Бекаев не славянин, а таких он терпеть не может. Правомерны ли действия Аксюкова? Какой принцип уголовного права в данном случае нарушен? Соответствует ли такое наказание задачам, указанным в ст. 2 УК РФ? |