Лекции ППиМЮ. 1 лекция Правосознание и мышление в современной юриспруденции
 Скачать 22.72 Kb.
|
|
Профессиональное правосознание и мышление юриста 1 лекция: Правосознание и мышление в современной юриспруденцииРоль правосознания в современной юриспруденции: Правосознание изначально представляет собой некую доктринальную абстракцию, вычленяющую в тотальном и нераздельно существующем сознании условную область знания и мышления о праве. - совокупность представлений, эмоций и чувств о праве как социальной действительности. Знания о праве - информация и навыки. Проблемы знания: Его полнота; Обречено на искажение (не мб всегда точно - забыл и пр.). Также в настоящее время право зачастую становится инструментом политики - инструмент решения внеправовых задач. Проблемы интеллекта и воли: воля, эмоции и элемент соревновательности в современной юриспруденции осуждаются; Наличие связи субъективного правосознания (конкретного юриста определенной специальности) с общим юридическим правосознанием; Изменчивости (мобильность) правосознания (превращается в рутину). Роль мышления в современной юриспруденции: Виды правосознания: Доктринальное (научное); Обыденное; Профессиональное. 2 лекция: Правосознание и правовое мышление в правовой культуреКультура - совокупность знаков (текстов), предполагающая их значение. Применительно к определенным фактам, мы применяем часть культуры, но в таком случае она становится цикличной. Если же добавить в данный пример новые знания, то культура станет восходящей, развивающейся. Знак - значение - означаемое. Роль правосознания в правовой культуре: воспроизводство конвенциональной знаковой парадигмы данного конкретного профессионального юридического сообщества (фиксирует соотношение знака и значения, термина и его определения); соотношение означаемого к конкретным знакам и значениям; трансляционная; оценка (абстракция от незначимых в данном конкретном случае критериев). Роль правового мышления в правовой культуре: воспроизводство шаблонных реакций на шаблонные обстоятельства; специализация правовой культуры (углубление, развитие знаний, знаков и пр.); интегрирующая, создающая междисциплинарные знания на стыке юриспруденции и других культур; функция обратной связи, самоконтроля; рефлексивная функция (. *Правовая культура нации = национальная правовая культура. Лекция 3: Профессиональное правосознание в ..Логическое значение приемов юридической техники Средства юр техники: Терминология – суждение Терминология с т.з. логики создает терминологический аппарат профессионального мышления Презумпция – предположение, которое считаем истинным, пока не опровергнуто в установленным в законе порядке Профессиональное мышление задает критерии установления лжи/истины за исключением восприятия Фикция – ситуация, в которой все решения суда объявляют какое-то положение существующие независимо от его реального существования Истинно то, что МЫ объявили истиной Юридическая конструкция Набор истин, которые описывают другую истину Развал конструкции правонарушения – ошибка в деянии Юр. конструкция – это силлогистическое сложение Процедура верификации фактов Требования к юр технике: Характер официального изложения Простота и ясность изложений Максимальная точность Текст должен быть максимально фактуально и хронологически точным Экономичность выводов Не цитировать полностью статьи – либо своими словами либо взять только ту часть статьи, которая нужна Логичная связанность и последовательность изложения Нормы права + юр конструкция + юр факты = вывод Требования формализации Лекция 4: Норма права в категориальной структуре профессионального юридического правосознанияВсякая категория есть понятие и стоящие за ним явление. Характеристика категорий нормы права: Неопределенность в большинстве правосознаний коллег по юридическому цеху; Норма права по категориальному содержанию как правило не включает в себя идеальную структуру нормы права, более того в большинстве случаев происходит и деградация осознания системной связи между регулятивными, охранительными и специализированными нормами права. В результате чего распадается категориальное единство и норма права воспринимается как хаотическое нагромождение норм-предписаний, что резко увеличивает опасность неправильной юридической квалификации деяния, особенно при применении охранительных норм, включающий в себя так называемые оценочные понятия. Вариации чего-то, возможно нормы права: 1. ГипДисСан (догматический вариант) 2. Норма - факты - вывод (санкции) (логический вариант) 3. Чисто информационная рамка по содержанию НПА (информационный вариант). Норма права существует в трех аспектах, следовательно, когда мы говорим о нормативности права мы должны здраво понимать, что единого мнения и единой убежденности по поводу нормативности права нет. Семантический анализ - крайняя ситуация. Антропологическое существование нормы права - норма права есть правило поведение, установленное для людей, следовательно она не может установить правило невозможное для исполнения людьми. Лекция 5: Правовое отношение как способ профессионального (юридического) правового мышления1 вопрос: правоотношения как нарративный компонент профессионального правового мышления Нарратив = сюжет Нарратив – это структурная организация повторяющегося сюжетного мышления С этой т.з. юр правоотношение является классическим нарративом Структура правоотношения: Объект Субъект Содержание Шаблон профессионального восприятия Правоотношение - базовый нарратив шаблонного восприятия реальности Нарратив становится более сложным по структуре Имея базовый нарратив, мы сами его специализируем (говоря о различных сферах юриспруденции) Нарративный характер мышления к правоотношениям создает базу для профессиональных деформаций Проблема правоотношения как нарратива с учетом его специализации – это его неосознаваемость Одна из базовых способностей необходимых для развития карьеры является способность к рационализации нарратива такого как правоотношение Рефлексивная реализация правоотношения как сюжета?????????????? – предельная рационализация процессуального поведения 2 вопрос: правоотношение и архетип Нерациональное подведение по принципу схожести основано на действии так называемом архитипические структуры – это те явления в психике, которые: а) находятся вне сферы рационального сознания и б) являются общими для бессознательного любого человека. Архитипическая структура изначально перерастает в миф Опирается ли на архетип равновесия такой нарратив как правоотношения? Там, где мы испытываем очевидные затруднения со значением, то мы легко оперируем означаемыми в рамках архетипа равновесия Бессознательное восприятия правоотношения 3 вопрос: правоотношения как логические структуры В случае рационализации нарративного сюжета мы можем в своем мышлении правоотношение реализовать как логическую структуру/ матрицу 1 силлогизм: норма права + юр факты = суб. права и юр обязанности 2 силлогизм: если у субъектов права есть суб. права и юр обязанности, то они должны совершить какие-либо действия в соответствии с содержанием суб. прав и юр обязанностей, результатом чего должен стать некий объект/изменения в объекте 3 силлогизм: если объект не возникает, то в дело вступает санкция нормы права и изменяется статус виновного субъекта (умаляются права) |