Главная страница

Задачи мчп. 1. Между двумя туристическими фирмами турецкой (принимающая) и российской (направляющая) возник спор из взаиморасчетов по обслуживанию туристических групп, который стал предметом судебного разбирательства в России


Скачать 14.28 Kb.
Название1. Между двумя туристическими фирмами турецкой (принимающая) и российской (направляющая) возник спор из взаиморасчетов по обслуживанию туристических групп, который стал предметом судебного разбирательства в России
АнкорЗадачи мчп
Дата28.09.2022
Размер14.28 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаZadachi_27.docx
ТипДокументы
#701784

1. Между двумя туристическими фирмами – турецкой (принимающая) и российской (направляющая) – возник спор из взаиморасчетов по обслуживанию туристических групп, который стал предметом судебного разбирательства в России. Договор на туристическое обслуживание не содержал условий о применимом праве. Определите применимое право

2. В договоре купли-продажи стороны сослались на право штата Юта (США) как на применимое к их отношениям. Российская организация просрочила оплату товара на 6 месяцев. Российский суд рассматривает спор. Право какого государства применяется к отношениям сторон: право США или право конкретного штата? Если право штата Юта не установлено в ходе процесса, возможно ли применение права другого штата?

3. Российский гражданин заключил трудовой договор с немецкой фирмой. Положения трудового договора предусматривали, что выполнение трудовой функции будет происходить на территории Швейцарии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга (с переездом из страны в страну каждый месяц). В процессе исполнения договора возник спор о праве российского гражданина на ежегодный отпуск. Определите применимое право к настоящему спору. Изменится ли решение, если работодателем выступает Международная организация здравоохранения?

4. Гражданин Российской Федерации продал гражданину Украины автомобиль, зарегистрированный во Франции. Сделка совершилась на территории Белоруссии. Законодательство какого государства будет иметь приоритет при определении правомерности совершения сделки и установления прав собственности?

5. Как известно, 15 апреля 1912 года затонул трансатлантический пароход «Титаник». Вместе с ним под воду ушли личные вещи, в том числе драгоценности, двух тысяч пассажиров, различной гражданской принадлежности (США, Великобритания, Италия, Норвегия, Швеция, Россия и др.). С 1985 года на поверхность поднимаются личные вещи пассажиров. Определите, каким правом должно определяться право собственности на данные вещи?

6. Гражданин Киргизии Петров зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Казахстане, осуществляет предпринимательскую деятельность на территории Белоруси и постоянно проживает на территории Украины. Выступает продавцом по договору с немецкой фирмой. Товар, произведенный в Китае, отправляется в Испанию со склада, находящегося на территории Польши. Российский суд рассматривает спор между Петровым и немецкой фирмой. Право какого государства должен применить суд для регулирования спора, возникшего из данного договора купли-продажи?


написать администратору сайта