Главная страница

учебник по проф.этике. учебник по проф. 1. Мораль, ее функции и структура


Скачать 238.7 Kb.
Название1. Мораль, ее функции и структура
Анкоручебник по проф.этике.docx
Дата27.01.2018
Размер238.7 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаучебник по проф.этике.docx
ТипЗадача
#14947
страница12 из 12
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
А. А. Гусейнова, И. С. Кона. 6-е изд. М., 1989. С. 321–323.

13[1] См.: Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж, 1993. С. 8–9.

14[2] Марксистская этика: Учебное пособие для вузов/Под общ. ред. А. И. Титаренко. М., 1980. С. 272.

15[3] Проблемы судебной этики/Под ред. М. С. Строговича. С. 28.

16[4] См.: Кокорев Л. Д. Понятие, задачи и соотношение профессиональной этики юриста и следственной этики//Этика предварительного следствия: Труды В. С. Ш. МВД СССР. Вып. 15. Волгоград, 1976; Батман Д. П. Адвокатская этика. М., 1977; Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980; Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч.

17[1] Среди работ, посвященных этим проблемам, см., в частности: Кузнецова Н. Ф. Уголовное право и мораль. М., 1967; Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985.

18[2] Ковалев М. И. Роль правосознания и юридической техники в развитии уголовного законодательствах/Советское государство и право. 1985. № 8. С. 74.

19[3] Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. II. М., 1970. С. 28.

20[4] См.: Герцензон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М., 1955. С. 51–52.

21[5] Карпец И. И. Указ. соч. С 91.

22[6] См.: Проблемы судебной этики/Под ред. М. С. Строговича. С. 33; Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 50.

23[7] См., например: Карпец И. И. Указ. соч. С. 156–199.

24[8] Аристотель. Этика. СПб., 1908. С. 89.

25[1] Проблемы судебной этики/Под ред. М. С. Строговича. С. 85.

26[2] Бойков А. Д. Уголовное судопроизводство и судебная этика//Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М., 1989. С. 205.

27[3] Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж, 1993. С. 66.

28[4] См.: Кони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. М., 1967. С. 39, 358.

29[5] См.: Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. С. 67.

30[6] Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 4. С. 324.

31[7] Там же. С. 38.

32[8] Проблемы судебной этики. С. 88.

33[9] Проблемы судебной этики. С. 138–139.

34[10] Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. С.

35[1] См . Проблемы судебной этики/Под ред. М. С. Строговича. М, 1974. С. 153.

36[2] См.: Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика//Социалистическая законность. 1970. № 10. С. 35–40.

37[3] См.: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 55, 157.

38[4] См.. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Воронеж, 1973. С. 101–107; Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Учебное пособие. Воронеж, 1993. С. 101–108

39[5] См., в частности. Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений//Труды ВЮЗИ. Вып. 29. М., 1973.; его же. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики// Социалистическая законность. 1974. № 7. С. 54–56; Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. М., 1970. С. 50–56; Проблемы судебной этики. С. 15–21; Строгович М. С., Пантелеев И. Ф. Укрепление социалистической законности в уголовном судопроизводстве//Советское государство и право. 1978. № 6. С. 70–73; Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980. С. 10–16; Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. С. 127–139; Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985. С. 194–221 и др.

40[6] Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. С. 131.

41[7] Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. С. 13.

42[8] См.: Социалистическая законность. 1991. № 8. С. 31.

43[9] Кокорев Л Д., Котов Д. П. Указ. соч. С. 46

44[10] См. Там же. С. 99–110.

45[11] Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. С. 110.

46[12] Подробный анализ этических аспектов производства отдельных следственных действий содержится в названной книге С. Г. Любичева (с. 16–88); см. также: Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. С. 58–75; Кокорев Л. Д., Котов Д. П.Указ, соч. С. 99–114.

47[13] Строгович М. С. О судебной этике//Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. 7. М., 1973. С. 9.

48[14] Любичев С. Г. Указ. соч. С. 41.

49[15] См.: Жалинский А. Э. Освидетельствование в советском уголовном процессе. Львов, 1964. С. 30–31. Авторы Комментария к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1985 года издания, которым широко пользовались практические работники, также не видят проблемы в принудительном освидетельствовании любого лица (см. с. 304–305 Комментария).

50[16] См.: Любичев С. Г. Указ. соч. С. 57.

51[17] См.: Леоненко В. В. Указ, соч С. 71.

52[1] О нравственных основах правосудия см.: Проблемы судебной этики/Под ред. М.С. Строговича. С. 174–180; Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж, 1993 С. 115–150.

53[2] Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. С. 126.

54[3] Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уго-. ловном судопроизводстве. Харьков, 1975. С. 89.

55[4] Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. С. 138.

56[5] Там же. С. 138–139.

57[6] См.: Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969. С. 10, 42–44.

58[7] Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. С. 136–137. Подробный разбор позиции Л. Е. Ароцкера содержится в кн.: Проблемы судебной этики. С. 15–18.

59[8] Подробно об этических началах деятельности государственного обвинителя см., например: Проблемы судебной этики. С. 210–231; Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Воронеж, 1973. С. 146–155; Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975. С. 279–378; Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. С. 114–128; Басков В. И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. М., 1986; Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. С. 151–159.

60[9] См.: Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976.

61[10] См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968.

62[11] Уголовный процесс/Под ред. П. А. Лупинской и И. В. Тыричева. М., 1992. С. 423.

63[12] Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. II. С. 325.

64[13] Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. II. С. 326.

65[14] Проблемы судебной этики. С. 188–189.

66[15] Кони А. Ф. Присяжные заседатели//Суд присяжных в России. Л., 1991. С. 38.

67[16] Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. II. С. 325.

68[17] См.. Там же. С. 326.

69[1] См.: Кони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. М, 1967. С. 66.

70[2] Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 4. С. 62.

71[3] Там же. С. 395.

72[4] Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 4. С. 62–63.

73[5] Проблемы судебной этики. С. 227. См. также многие работы о поддержании государственного обвинения в суде, прокуроре в суде первой инстанции.

74[6] См.: Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 3.

75[7] Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 4. С. 130.

76[8] Проблемы судебной этики. С. 240.

77[9] Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 4. С. 134.

78[10] Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Учебное пособие. Воронеж, 1993. С. 176.

79[11] Проблемы судебной этики. С. 253.

80[12] Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982. С. 97.

81[1] Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж, 1993. С. 187.

82[2] Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. С. 95.

83[3] Ликас А. Л. Культура правосудия. М., 1990. С. 30.

84[4] Там же. С. 41.

85[5] Настольная книга судьи. М., 1972. С. 17.

86[6] О социальной ценности уголовно-процессуального права см.: Кобликов А. С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М, 1979. С. 150–162.

87[7] См. Настольная книга судьи. С. 17.

88[8] Ликас А. Л. Указ. соч. С. 21.

89[9] См.: Словарь по этике/Под ред. А. А. Гусейнова, И. С. Кона. 6-е изд. М., 1989. С. 427–428.

90[10] Другие авторы подчеркивают, что судебный этикет – это форма, в которой осуществляется правосудие (см.: Леоненко В. В. Указ. соч. С. 112), или же распространяют это понятие на поведение участников процесса в течение всего производства по делу (см.: Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. С. 190).

91[11] См.: Ликас А. Л. Указ. соч. С. 122, 125.

92[12] Шахов В. О судебной этике//Советская юстиция. 1965. № 1. С. 22.

93[13] См. об этом: Леоненко В. В. Указ. соч. С. 107–108; Проблемы судебной этики/Под ред. М. С. Строговича. С. 196–209; Ликас А. Л. Указ. соч. С. 68–130; Кокорев Л. Д., Котов Д! П. Указ. соч. С. 123–150.

94[1] См.: Радутная Я. В. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка. М., 1977. С. 82–105.

95[2] См.: Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного процесса. Киев, 1978. С. 36–49.

96[3] Романов В. В. Военно-юридическая психология: Учебник. Кн. первая. М., 1991. С. 162.

97[4] См.: Всероссийская правовая газета "Юридический вестник". 1993. № 23 (49); Законность. 1994. № 2.

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


написать администратору сайта