Курсовая работа Гражданский процесс. курсач граж процесс. 1. Общая теоретикоправовая характеристика иска в гражданском судопроизводстве

• Название: 1. Общая теоретикоправовая характеристика иска в гражданском судопроизводстве
• Анкор: Курсовая работа Гражданский процесс
• Дата: 28.04.2023
• Размер: 0.83 Mb.
• Имя файла: курсач граж процесс.docx
• Тип: Реферат; #1095600
• страница: 2 из 2

• 
  факты, непосредственно правопроизводящие, из них непосредственно вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров;
  
• 
  факты активной и пассивной легитимации.
  

В процессе легитимации устанавливается надлежащий характер сторон в гражданском процессе. При этом различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего ответчика.

Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а в качестве фактов пассивной легитимации – обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьего лица – только залогодателем;

• 
  факты повода к иску – это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой.
  

Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без суда.

Обычно субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, т.е. в основании иска должен приводится определенный фактический состав.

Особую сложность представляет приведение в основании иска юридических фактов, исходя из норм с относительно определенными и неопределенными элементами, когда участникам гражданского оборота и суду дается право определения юридической значимости самых разнообразных обстоятельств, например, если в основании иска приводятся юридические факты, свидетельствующие о злоупотреблении правом другой стороной договора, о недобросовестности участников гражданских правоотношений.

Основание иска также можно подразделить на фактическое и правовое. Фактическое основание иска – это совокупность юридических фактов, а правовое – указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца.

Если же истец не в состоянии определить правовые основания иска, то он усложняет деятельность суда, а также защиту своих прав, поскольку не ясно, чего же хочет добиться истец. Сам же суд не должен в этом помогать истцу.

При этом истцу следует определить непосредственные правовые обоснования своего искового требования. Необходимо определить конкретные правовые основания иска. Например, требование о признании сделки недействительной может быть заявлено по самым различным основаниям и истец должен определить конкретное правовое основание иска, наличие которого и будет доказываться в ходе судебного процесса.

2. Процессуально-правовая классификация исков

2.1. Иски о присуждении

Иски о присуждении - это иски, направленные на реализацию гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав, законными и подлежащими реализации. В них истец просит суд обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от него (например, погасить долг, освободить квартиру, не препятствовать обмену квартир, возместить убытки и т. д.). Поскольку истец добивается присуждения ответчику исполнения своих обязанностей, именно поэтому эти требования называются требованиями о присуждении. А так как на основании решения суда по данному иску выдается исполнительный лист, то их еще называют исполнительными листами или исками с исполнительной силой.

Исполнительные иски стремятся удовлетворить определенное гражданско-правовое требование и поэтому оказываются тесно связанными с материальными правами - исками или требованиями в материальном смысле, являясь их процессуальной формой и отражая их юридическую природу. На сегодняшний день исковые требования об установлении авторства являются наиболее распространенными видами исковых требований, например иск собственника об истребовании его вещи из чужого незаконного владения; заявление о выселении из дома, подлежащего сносу; заявление на алименты и др.

Обращение в суд за защитой прав в виде арбитражного решения обычно обусловлено тем, что должник оспаривает право истца, не исполняя своих обязательств. Этот спор решает суд. Запросы о распределении используются для обеспечения соблюдения существенных обязательств, которые не выполняются добровольно или не выполняются должным образом.

Предметом заявления о вынесении решения является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с неисполнением ответчиком соответствующего обязательства на добровольной основе. Например, наступило время погашения долга по договору займа, а ответчик добровольно не исполняет свое обязательство; ходатайство о восстановлении связано с незаконным увольнением. В противном случае предметом исполнительного действия являются индивидуальные права, возможность реализации которых наступила, т.е. возникло право требования в материальном смысле.

Основаниями для иска о присуждении (исполнительного иска) являются:

• 
  во-первых, право - порождающие факты, с которыми связано возникновение самого права (например, деятельность художника по написанию картины, деятельность автора по составлению литературного произведения, факт заключения договора сторон, факт ссуды денег и др.).
  
• 
  во-вторых, факты, с которыми связано возникновение права требования (наступление срока уплаты долга, неисполнение обязательства по договору, нарушение авторских прав и др.)
  

В ряде случаев эти факты обеих категорий возникают одновременно с правом требования и различить их практически невозможно.

Содержание исполнительного действия выражается в заявлении истца к суду с требованием обязать ответчика совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Это отражено в прилагаемом абзаце иска: «Прошу взыскать с меня зарплату, прошу подвезти меня к месту работы, прошу выселить меня из квартиры, прошу двигать вещи и т. д.»

Поэтому заявки на награды затрагивают очень сложную тему. В них истец требует не только признания факта наличия материального субъективного права, но и признания ответчиком исполнения им материальных обязанностей.

Посредством арбитражного решения ответчик вынужден помимо своей воли совершать определенные действия в пользу истца. В необходимых случаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению прав истца (ответчику присуждается пассивное поведение).

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не выделяются какие-либо особенные требования к исполнительным искам. Виды исков о присуждении слишком разнообразны, чтобы по каждому из них существовали отдельные правила. Они общие для всех. Заявления нужно подавать в суд представителям истца или самому истцу, они должны быть составлены в письменной форме и отвечать всем требованиям по форме, которые изложены в ГПК РФ (статья 131). Одновременно к уже составленному и подписанному исковому заявлению подаются определённые документы, перечень которых содержится в ГПК РФ (статья 132). Тем, кто собирается подавать иски о присуждении, статьи эти необходимо внимательнейшим образом проштудировать. В суде все поступающие исковые заявления бывают рассмотрены в течение пяти рабочих дней, после чего судья выносит своё постановление. Либо иск принимается к производству, и на основании этого гражданское судебное дело возбуждается, либо иск отклоняется.

Нужно иметь в виду, что в любом случае судья имеет на это право - он может отказать в иске, и заявление не будет принято, может вернуть заявление истцу для доработки, а может и вообще оставить его без движения. Это он делает не по собственному желанию, а строго основываясь на положениях ГПК РФ, в частности на статьях от 134-й по 136-ю. Наиболее широкий круг конфликтов, и материальных, и правовых, выявляют исполнительные иски. Поэтому иск о присуждении примера единственно верного оформления не имеет. В каждом исковом заявлении истец наиболее подробно, открыто и доходчиво должен изложить все обстоятельства сложившейся ситуации и собственные требования. Они обязательно должны быть направлены на восстановление законных интересов и нарушенных прав. Именно последним и отличаются в составлении иск о признании и иск о присуждении. Как один из возможных вариантов написания подобного заявления можно рассматривать следующий образец (Приложение 1).

2.2 Иски о признании (установительные иски)

Ходатайство о признании – это ходатайство о признании, установлении или подтверждении судом наличия или отсутствия правоотношения. Например, истец стремится установить отцовство ответчика в отношении его ребенка; истец требует признать его брак с ответчиком недействительным; установить авторские права на произведение.

Основной целью ходатайств о признании является устранение оспоримости закона. Сама неопределенность прав и обязанностей или их оспаривание, даже если они еще не нарушены иском, порождает интерес в их защите путем установления или судебного признания (отсюда и другое название этих требований - установление требований). Заявления об установлении не имеют целью приговорить ответчика к принудительному исполнению, а предназначены для предварительного установления или официального признания правоотношения, за которым еще может последовать заявление об установлении. Таким образом, после подачи заявления о признании лица автором произведения можно подать еще одно заявление о взыскании вознаграждения за его незаконное использование и о взыскании убытков.

Важно отметить, что заявления о признании имеют автономное значение и не являются, в отличие от принудительного исполнения, процессуальной формой материальных требований или требований в материальном смысле.

Объектом заявления о признании является материальное правоотношение, причем правоотношение может выступать как с активной стороны (субъектное право), так и с пассивной стороны (обязанности). По этой причине российское законодательство долгое время игнорировало учредительные требования, исходя из идеи тесной связи материального права и процесса, построенного в отношении только исковых требований. Устав гражданского судопроизводства Российской империи 1864 г. таких исков не предусматривал, а лишь упоминал о них в разделе о судопроизводстве в Прибалтике, что позволяло некоторым ученым отрицать их существование.

Предметом заявления о признании в большинстве случаев являются материальные правоотношения между истцом и ответчиком. Однако закон допускает заявления о признании, когда предметом являются правоотношения между другими лицами, которые в данном случае являются сообвиняемыми в процессе. Таковы, например, заявление прокурора о недействительности фиктивного брака, выдвинутого против обоих супругов, заявление о признании недействительным

Требования о признании основаны на фактических обстоятельствах. При этом основаниями для положительного ходатайства о признании являются правообразующие факты, с которыми заявитель связывает возникновение спорного правоотношения. Таким образом, основаниями для заявления о признании за нанимателем права пользования жилым помещением за истцом являются указанные истцом факты, с которыми он связывает возникновение права постоянного пользования жилым помещением в условиях жилого помещения. договор аренды (жилье более полугода в качестве арендатора семьи). Основанием для отрицательного заявления о признании являются юридически прекращающие факты, в силу которых спорное правоотношение, по мнению заявителя, не могло возникнуть (например, отсутствие нотариально удостоверенного договора, в случаях, когда такая запись необходима для действительности сделки; отсутствие свободы воли - бред, обман, угроза, акт насилия).

Указание на такие недостатки в сделке означает, что состав (или его часть), необходимый для образования отношений, фактически отсутствует; следовательно, спорных правоотношений не существует.

В отличие от оснований для присуждения к основаниям признания не относятся какие-либо факты, обосновывающие возможность отстаивания права, поскольку истец в случае иска о признании ограничивается требованием о подтверждении наличия или отсутствия правоотношения, без возможности реализовать свое гражданское субъективное право.

Содержанием иска о признании является требование истца к суду об установлении в решении наличия или отсутствия указанных истцом правоотношений (признать авторское право, установить отцовство, признать сделку недействительной, признать право на жилище).

Единственной целью истца при подаче заявления о признании является получение определенности в своем субъективном праве, обеспечение его бесспорности на будущее. Решение суда по такому запросу может оказать негативное влияние на последующее заявление о преобразовании или уступке. При разрешении последующих требований суд будет исходить из установленного факта наличия правоотношения, прав и обязанностей сторон, вытекающих из правоотношения. Иски о признании могут быть предъявлены в превентивных целях для предотвращения нарушения прав истца, стабилизации его правового положения, восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к совершению конкретных действий.

Иски о признании (Приложение 2) как средство защиты субъективных прав имеют большое практическое значение. Судебные решения по этим делам восстанавливают определенность прав и обязанностей вовлеченных лиц. Обеспечивается его реализация и защита, устраняются нарушения законодательства, пресекаются противоправные действия. Современное установление ничтожности незаконных сделок предотвращает ущерб государственным и общественным интересам. Решения о признании имеют превентивный эффект и служат средством борьбы с правонарушениями.

Примерами иска о присуждении могут служить иски: собственника об истребовании его вещи из чужого незаконного владения, о взыскании алиментов, о взыскании долга по договору займа и др.

3. Материально-правовая классификация исков

3.1. Иски личные

Личные иски направлены на защиту истцом своих собственных интересов. Истец одновременно является и участником спорного материального правоотношения (спора), и непосредственно выгодоприобретателем по судебному решению. Конечно, необязательно, чтобы иск подавал и участвовал в процессе сам истец, за него это может сделать представитель.

Личные иски направлены на выполнение обязательства определенным должником (например, требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определенных должников; только они могут нарушить право истца и только против них и давался личный иск. Иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака; например, иск из сделки, совершенной под влиянием принуждения, давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Такие иски назывались «подобные вещным искам» (actio№es i№ rem scriptae).

Личные иски, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий, называются прямыми исками Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга или обязанности должника что-либо дать или сделать.

Личные иски в римском праве носили обязательственный характер и применялись для защиты собственников и владельцев сервитутов от конкретного третьего лица, если с его стороны уже был причинен вред имуществу или только исходила угроза целости и неприкосновенности объекта собственности или сервитута.

В древнейшем праве личные иски представляли собой способы защиты прав и интересов в типичных, другими словами, казусных, четко оговоренных ситуациях, встречающихся в повседневной жизни. Целью судьи при рассмотрении иска было установить справедливую границу и восстановить мир между соседями.

Так как римское право представляло собой систему исков для защиты права, вытекающего из договора, следовало вписаться в четко заданные неподвижные рамки типичной исковой формулы, попасть в сферу действия известных исков.

Наиболее завершенный вид римское право приобрело в VI в. н.э. с принятием кодификации Юстиниана. А уже с XII в. в большинстве государств Западной Европы происходит рецепция римского права. В процессе рецепции римское право подверглось значительной переработке, в результате которой создалось, преимущественно в Германии XVI-XVII вв., то «искаженное» римское право, которое получило название «пандектное право». Несмотря на эту переработку, «тексты римского права явились той основой, на которой развилась, в особенности в XVIII и XIX вв., общая теория буржуазного гражданского права».

Нельзя не сказать несколько слов о влиянии римского частного права на российское гражданское право. В конце XIX в. A.M. Гуляев писал о том, что современное римское право как теория гражданского права навсегда сохранит свое значение в качестве источника норм для разрешения таких вопросов, которые уже успели назреть в юридическом быту данного народа, но для решения которых еще не выработались самобытные нормы. Он писал, что гражданское право России в своем историческом развитии делало заимствования из римского права, которое для нашей страны сохраняет значение исторической школы. Система права, выработанная на почве римских источников, есть единственная научная система гражданского права; эта система должна послужить и для России образцом при изучении отечественного гражданского права

3.2. Иски в защиту публичных и государственных интересов

Иск в защиту государственных и публичных интересов - вид иска, заявляемый специальными субъектами, которым законом предоставлено такое право, в защиту прав и охраняемых законом интересов государства либо общества, выступающих выгодоприобретателями по судебному решению.

Например, согласно ГПК РФ и АПК РФ² прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Иски в защиту публичных и государственных интересов (Приложение 3) защищают в основном имущественные права государства или интересы общества.

Особенность данного вида исков – невозможность выделить конкретного выгодоприобретателя. В подобных исках, если говорить простымисловами, выигрывают все. Примером иска такого рода может служить иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недвижимости недействительной в интересах государства. Выгодоприобретателем здесь выступает государство и общество в целом.

1) Право государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов на обращение с исками и заявлениями в арбитражный суд закон связывает с прямым указанием на это право в федеральном законе, а также с защитой публичных интересов.

Например, Банк России наделен правом обращаться в суд с иском в интересах акционеров акционерных инвестиционных фондов и владельцев инвестиционных паев в случае нарушения их прав, предусмотренных ФЗ от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»³ (ст. 55).

Статьей 14 ФЗ от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» Банк России в целях защиты прав и законных интересов инвесторов наделен правом обращаться в суд с исками и заявлениями в защиту государственных и общественных интересов и охраняемых законом интересов инвесторов, о ликвидации юридических лиц или прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей, осуществляющих профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг без лицензии, об аннулировании выпуска ценных бумаг, о признании сделок с ценными бумагами недействительными, а также в иных случаях, установленных законодательством РФ о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг.

Должностные лица органа государственного надзора в области защиты прав потребителей вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей (ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Понятие публичного интереса в АПК не дано. По аналогии с ранее действовавшим законодательством можно сказать, что под таковым понимаются, в частности, государственный интерес и общественный интерес. Государственный интерес, который может пониматься как публичный, возникает в том случае, когда в соответствующих правоотношениях государство выступает как субъект публично-правовых отношений, а также когда частноправовые отношения государства существенно затрагивают осуществление им своих публично-правовых функций. Государственный интерес только тогда может быть признан публичным, когда он связан с защитой основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (не являющихся участниками спорного правоотношения), обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такой перечень публичных интересов установлен ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и ст. 2 ГК, а толкование ст. 55 Конституции РФ как устанавливающей перечень публичных интересов дано Конституционным Судом РФ. Иными словами, государственный интерес становится публичным, когда он совпадает с общественным интересом.

Представляя собой известное ограничение принципа диспозитивности и связанной с ним свободы в осуществлении своих прав и обязанностей, ст. 53 АПК, безусловно, не может толковаться в отрыве от ст. 55 Конституции РФ. По этой причине перечень публичных интересов, приведенный в ст. 55 Конституции РФ и ст. 2 ГК, подлежит безоговорочному применению при определении публичных интересов, дающих право государственным и иным органам обращаться в арбитражный суд на основании ст. 53 АПК.

В соответствии со ст. 308.8 АПК под публичным интересом понимаются и интересы неопределенного круга лиц. Следовательно, при нарушении интересов неопределенного круга лиц всегда имеет место нарушение публичного интереса, поскольку понятие публичного интереса является категорией более высокой степени обобщения. Следует отнести к публичному интересу и защиту интересов не только неопределенного, но и широкого круга лиц.

КС РФ признает публичным интерес, возникающий при осуществлении предпринимательской деятельности в форме акционерного общества. Из текста Постановления КС РФ можно сделать вывод, что публичный интерес возникает в случае, если затрагиваются интересы значительного числа акционеров, кредиторов и инвесторов акционерного общества. Публичный интерес признается КС РФ и в размещении вкладчиками своих средств в банках, поскольку сбережения населения являются источником ресурсной базы, необходимой для инвестиций и долгосрочного кредитования.

К нарушениям публичных интересов также можно отнести принятие нормативного правового акта, затрагивающего права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Государственные органы, органы местного самоуправления наделены правом на обращение с требованием о признании недействующими этих актов, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 2 ст. 192 АПК). Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы также обращаются в суд в защиту публичных интересов с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 2 ст. 198 АПК).

Сам по себе факт совпадения публичных интересов с коммерческими интересами конкретных субъектов не лишает государственные органы и органы местного самоуправления возможности предъявить иск.

От исков, предъявляемых государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами в защиту публичных интересов, следует отграничивать иски, предъявляемые указанными лицами как субъектами спорных материальных правоотношений. В последнем случае государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы будут являться истцами или заявителями. В частности, органы исполнительной власти субъекта РФ, являющиеся государственными учреждениями, имеют право предъявлять иски в защиту своих имущественных интересов <1>. Также от заявлений, предъявляемых в порядке ст. 53 АПК, следует отличать обращения в суд государственных, муниципальных и иных органов от имени и в интересах публично-правовых образований.

Организации и граждане наделены правом обращения в арбитражные суды в защиту прав и законных интересов других лиц, только если такое право предусмотрено АПК или другими федеральными законами. Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц не может быть предусмотрено иными актами, в том числе законами субъектов РФ.

Федеральным законом от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»⁴установлено право лиц, осуществляющих мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию ребенка, содействию его социальной адаптации, социальной реабилитации и (или) иные мероприятия с его участием, обратиться в установленном законодательством РФ порядке в суд с иском о возмещении ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда (ст. 23). Указанные лица могут обратиться в арбитражный суд, например, с иском о возмещении вреда, причинного имуществу ребенка, депозитарием в связи с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей (п. 4 ч. 2 ст. 33 АПК).

Процессуальное положение организаций и граждан, обращающихся в арбитражные суды в защиту прав и законных интересов других лиц, аналогично положению государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в арбитражный суд в защиту публичных интересов в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи.

3) В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК в исковом заявлении должны содержаться обстоятельства, на которых основаны исковые требования и которые подтверждают эти обстоятельства доказательства. В том числе в заявлении должны быть указаны обстоятельства, которыми государственный орган, орган местного самоуправления или иной орган подтверждает нарушение публичных интересов, а граждане и организации, обращающиеся в арбитражный суд за защитой чужих прав и законных интересов других лиц, должны подтвердить обстоятельство, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд, поскольку это прямо предусмотрено ч. 3 ст. 53 АПК.

Отсутствие указания в обращении на то, в чем заключается нарушение публичных интересов или прав и законных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд, и (или) отсутствие подтверждающих эти обстоятельства доказательств влечет оставление поданного заявления без движения на основании ст. 128 АПК, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, исковое заявление возвращается лицу, его подавшему (ст. 129 АПК). Такие же последствия должны возникать и в случае неуказания в обращении граждан и организаций, названных в ч. 2 комментируемой статьи, на то, нарушение каких прав и законных интересов других лиц послужило основанием для обращения в арбитражный суд, а также непредставления подтверждающих эти обстоятельства доказательств.

Государственный орган, орган местного самоуправления или иной орган обязан представить доказательства нарушения публичных интересов, а граждане и организации, обращающиеся в арбитражный суд за защитой прав и законных интересов других лиц, должны представить доказательства в подтверждение нарушения чужих прав и законных интересов, дающего им право на обращение в арбитражный суд. При этом государственный орган, орган местного самоуправления или иной орган не обязаны подтверждать обстоятельства нарушения чужих прав и законных интересов, а граждане и организации, указанные в ч. 2 комментируемой статьи, не обязаны подтверждать нарушение публичных интересов, поскольку с этими обстоятельствами не связывается их право на обращение в арбитражный суд.

4) Органы, организации и граждане, обратившиеся в арбитражный суд в интересах других лиц, как и истец, действуют в арбитражном процессе от своего имени, но наделяются лишь процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца. В связи с этим указанные органы, организации и граждане не обладают правом распоряжаться судьбой блага, ставшего предметом спора.

Судебная практика установила ограничение на возмещение судебных расходов на оплату помощи представителя лицам, обращающимся в суд в соответствии со ст. 53 АПК, поскольку обращение в арбитражный суд от своего имени является одним из видов профессиональной деятельности указанных лиц

Пленум ВАС РФ разъяснил, что указанные органы реализуют свои функции как непосредственно, так и через подведомственные им органы и организации. Поэтому представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в арбитражных судах могут осуществлять по их специальному поручению подведомственные им органы и организации, а также вышестоящие по отношению к ним органы и организации через лиц, состоящих в штате этих органов и организаций, либо адвокаты. Полномочия таких лиц должны быть подтверждены доверенностью, выданной соответствующим органом или организацией.

В настоящее время в связи с изменениями, внесенными в ст. 59 АПК, представительство от имени указанных органов могут осуществлять и иные лица, указанные в ст. 59 АПК (см. комментарий к ст. 59 АПК).

Объем заявленных требований определяется органом, подавшим иск, в пределах предоставленных ему полномочий.


3.3. Иски в защиту прав других лиц

Иск в защиту интересов других лиц - вид иска, заявляемый специальными субъектами, которым законом предоставлено такое право, в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, при этом истцом является лицо, состоящее с ответчиком в материально-правовых отношениях.

Так, исходя из ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В главе 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц», закреплено право гражданина или организации на обращение в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц.

Таким правом обладают должностные лица Роспотребнадзора и его территориальные органы, общественные объединения потребителей.

Гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

• 
  имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;
  
• 
  предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;
  
• 
  в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;
  
• 
  использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.
  

Также главой 223 ГПК РФ установлены требования к исковому заявлению, подаваемому в защиту прав и законных интересов группы лиц, ведение дел о защите прав и законных интересов группы лиц, закреплены права лица, присоединившегося к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, условия замены лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц.

Рассмотрение указанных дел допускается в случае, если ко дню обращения в суд к требованию присоединилось не менее 20 лиц.

Присоединение члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц лицу, которое подает иск в их интересах, либо непосредственно в суд, если член группы лиц присоединяется к требованию после принятия искового заявления в защиту прав и законных интересов группы лиц к производству суда.

Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц возможно до перехода суда к судебным прениям. Такое присоединение также может осуществляться путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда или в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие» (порядок подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, регулируется Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 № 168⁵, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251⁶).

В исковом заявлении, поданном в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно быть указано лицо, которому поручено ведение соответствующего гражданского дела в интересах группы лиц (далее в настоящей главе — лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц).

Дело о защите прав и законных интересов группы лиц рассматривается судом в срок, не превышающий восьми месяцев со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации. Такое опубликование возможно на официальном сайте суда или в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу о защите прав и законных интересов группы лиц, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела по заявлению члена этой группы лиц, который ранее не присоединился либо отказался от заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, предъявленному к тому же ответчику, о том же предмете, за исключением случаев, если указанные обстоятельства оспариваются этим членом группы лиц.

В решении по делу о защите прав и законных интересов группы лиц, состоявшемся в пользу группы лиц, суд может указать на обязанность ответчика довести информацию о принятом решении до сведения всех членов группы лиц в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом.

В резолютивной части решения по делу о защите прав и законных интересов группы лиц должны содержаться выводы в отношении каждого из членов группы, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Так в ситуации семьи Афанасьевых пятеро детей. Родители не работают, живут на детские пособия и иные выплаты от государства. Оба страдают хроническим алкоголизмом. Дочери плохо учатся, ходят в рваной одежде, отличаются асоциальным поведением. На Афанасьевых соседями подавалась жалоба в органы опеки. В первый раз их ограничили в родительских правах после проверки условий проживания детей. Во второй раз судом было принято решение о лишении прав на основании ст. 69 СК РФ, т.к. с момента первого разбирательства ситуация не изменилась – только ухудшилась.

Опека вынуждена подать иск о лишении родительских прав (Приложение 4).

3.4. Групповые иски

В связи с изменением и усложнением отношений возникла необходимость защиты интересов больших групп граждан, которые в результате нарушения их интересов одним и тем же лицом находятся в одинаковом правовом и фактическом положении. Коллективный иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, состав которой на момент возбуждения дела неизвестен, одним или несколькими членами этой группы без специального разрешения с их стороны. Действия класса включают в себя:

• 
  групповые иски делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы, например большого числа мелких инвесторов, каждый из которых в отдельности потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;
  
• 
  групповые иски экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, более полно выявить круг пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения;
  
• 
  адвокаты истцов получают вознаграждение лишь только в том случае, если сами добились возмещения убытков членов группы;
  
• 
  достигается социальный эффект - одновременно защищается публичный интерес (пресекается противоправная деятельность организации) и частноправовые интересы (взыскание убытков в пользу участников группы).
  

Сама процедура, связанная с необходимостью информирования и идентификации всех членов группы, позволяет сделать неопределенный состав группы потерпевших на момент открытия дела очень точным и персонифицированным для подсудимого. вручение приговора.

В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга лиц в гражданском процессе была предусмотрена Законом РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей»⁷, которым было предусмотрено право ряда организаций инициировать действия в защиту неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает виновного довести решение суда до сведения потребителей в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом. Окончательное решение суда о признании действий ответчика неправомерными в отношении неопределенного круга потребителей выносится судом, рассматривающим иск потребителя по гражданским искам ответчика, в связи с вопросом о том, являются ли эти действия реальными, императивно имели место и были ли они совершены этими лицами (то есть ответчиком). Такое решение суда не имеет прямого законодательного значения для неопределенного круга потребителей. Однако в новом судебном процессе они должны доказать свою правомерность, т.е. индивидуальность как истцов, так и принадлежность оспариваемого субъективного права, которое они просят суд защитить. Это позволит создать более эффективную правовую защиту граждан, участвующих в государственных закупках. В этих ситуациях потребительские убытки по публичным договорам носят, как правило, один и тот же характер, характер вреда практически одинаков, что определяет неадекватность признания неправомерности действий ответчика в разрозненных и единичных действиях, что, однако не исключает полностью независимого рассмотрения дела каждым отдельным потребителем.

Аналогичная правовая база содержится в положениях Закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды»⁸, согласно которым предприятия, учреждения, организации и граждане вправе предъявлять требования о прекращении экологически вредной деятельности, повлекшей нанести ущерб здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству и окружающей среде. Однако здесь защищается только общественный интерес, а возмещение ущерба потерпевшим возможно в отдельных частных исках.

Как выяснилось, для защиты неопределенного круга лиц (групп) по российскому процессуальному праву характерно следующее:

• 
  во-первых, защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;
  
• 
  во-вторых, для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;
  
• 
  в-третьих, нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;
  
• 
  в-четвертых, отсутствует процессуальный регламент в ГПК РФ, который бы позволял рассматривать данные дела по общим правилам.
  

Поэтому нормы материального законодательства не снабжены процессуальными механизмами их реализации, что в конечном итоге затрудняет реализацию конституционного права на судебную защиту.

Долгое время проблема групповых исков оставалась в стороне от науки гражданского процессуального права. Интерес к этой теме возник не так давно в связи с многочисленными скандалами на финансовом и фондовом рынках России, когда перед судами встала необходимость урегулировать многотысячные однотипные иски к одному и тому же ответчику - финансовой компании, банк и т.д. о возврате денег, а также требования о выплате заработной платы. Так, в 1995 г., после краха значительного числа финансовых компаний, 12,6% всех гражданских дел, переданных в суды, составляли споры о защите прав потребителей, вытекающие из договоров с финансово-кредитными учреждениями, 13,3% - требования акционеров, вкладчиков, неучастие в предприятиях и 4% - трудовые споры по заработной плате. В то же время процент отказов судов в удовлетворении был крайне низким в силу практически бесспорности требований истцов. Таким образом, почти 1/3 дел, находящихся на рассмотрении в судах общей юрисдикции, составляют дела, характеризующиеся солидарностью требований истцов, наличием общего предмета доказывания, общего ответчика и единым способом урегулирования исковых требований. причинами, иными словами, по всем своим характеристикам они являются коллективными действиями.

В научной литературе выделяют следующие признаки иска о защите неопределенного круга лиц (группового иска) отражающие их специфику:

1) многочисленность или неясность личного состава членов группы на стороне истца, что не позволяет привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью коллективных действий, во-первых, может быть обеспечена защита неопределенного круга лиц, когда на момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, чьи права были нарушены подсудимым, и, во-вторых, защита большой группы лиц, если действительно невозможно одновременно привлечь их к ответственности.

2) тождественность требований абсолютно всех лиц, чьи интересы защищает определенный групповой иск;

3) совпадение фактических и юридических оснований требований;

4) наличие общего для всех истцов ответчика;

5) личность объекта доказывания по фактам, доказанным членами группы;

6) наличие общего способа правовой защиты (например, запрет на совершение ответчиком определенных действий или, принуждение его к определенному поведению, возмещение убытков, взыскание денежных средств, замена некачественного товара, исправление дефекты и др.);

7) получение участниками группы общего положительного результата в случае удовлетворения судом коллективного иска.

Необходимость введения данного института в гражданский процесс Российской Федерации ставит ряд новых и сложных теоретических и прикладных вопросов, среди которых можно выделить следующие вопросы:

• 
  вопрос о полном признании круга всех заинтересованных лиц - членов группы, понесших ущерб в результате действий данного ответчика;
  
• 
  вопрос их процессуального оформления в единую группу, способную защищать общие интересы в суде;
  
• 
  вопрос правового оформления отношений между членами группы и представителями судебных органов;
  
• 
  вопрос о принудительном исполнении решения суда по коллективному иску.
  

При этом следует использовать рациональные аспекты зарубежного законодательства и судебной практики, связывая их с российскими правовыми реалиями. Иногда возражают против концепции коллективного иска, поскольку она якобы лишает заинтересованные стороны права самостоятельно защищать свои права в суде. Наоборот, каждый вправе подать в суд самостоятельный иск и не участвовать в рассмотрении группового иска. Как свидетельствует судебная практика зарубежных стран, для значительного числа лиц, потерявших свои деньги и не имеющих возможности оплатить услуги адвоката, коллективный иск является серьезной поддержкой в ​​защите их интересов. Ведь сколько людей отпугивало и отпугивает от обращения в суд сложность его ведения в состязательном процессе.

Поэтому иск о защите неопределенного круга лиц в общесоциальном аспекте является важным средством защиты прав больших групп граждан, рационализируя судебные процедуры, облегчая работу судей, сочетая одновременно защиту публичных и частных интересов, разгружая суды для разрешения других споров. Порядок разрешения дел по групповым искам следует отразить путем закрепления соответствующего процессуального регламента либо путем принятия специального федерального закона, а также путем дополнения федеральных законов материально-правового характера.
3.5.Производные иски (Косвенные иски)
Одним из видов требований в гражданском процессе являются косвенные требования. Косвенные требования представляют собой достаточно новый способ частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО) и самих обществ. Данный вид иска в гражданском судопроизводстве отражает возможность обеспечения принуждения обществом с ограниченной ответственностью или группой его акционеров, участников к определенному поведению руководителей общества, тем самым разрешая конфликты между собственниками общества и его руководителями.

Название «косвенный» или «производный иск» отражает характер защищаемых в суде интересов. Особенность косвенного иска заключается в том, что истцы (как правило, это не один истец) защищают свои интересы, но делают это не прямо, а косвенно. Истцы предъявляют иск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки в результате действий их руководителей. В конечном итоге акционеры и участники общества (АО или ООО) также защищают свои интересы, так как после возмещения убытков может увеличиться рыночная стоимость акций акционерного общества, а также увеличиться его имущество. По иску о защите личных интересов сам акционер, участник общества, является прямым выгодоприобретателем, например, при выплате сумм убытков, понесенных им лично. По косвенному иску прямым бенефициаром является акционерное общество, в пользу которого получено вознаграждение. Выгода для самих акционеров здесь, как правило, косвенная, так как лично они ничего не получают, кроме возмещения ответчиком понесенных ими судебных издержек в случае выигрыша дела.

Появление косвенного иска свидетельствует о переходе защиты прав собственников хозяйственных предприятий в сферу частноправовых отношений. Понятие косвенного требования возникло из практики английского траста, то есть доверительного управления чужим имуществом. Ведь прямые функции директоров общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества, корпорации исходят из принципа доверительности - управление чужим имуществом, средствами их собственников-пайщиков. Поскольку администраторы компании управляют сторонними активами, на них распространяется так называемая фидуциарная ответственность, администраторы компании должны действовать максимально эффективно в интересах компании и, в конечном счете, акционеров, рассматривая результаты своей деятельности и обязанности с «должным вниманием».

Сами же косвенные претензии возникали из-за того, что акции компаний «распылялись» между многими акционерами, исчезала фигура единственного владельца компании, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, которые иногда действовали по собственной инициативе в счет собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Эти конфликты интересов стали основной причиной появления косвенных требований как единственного законного средства воздействия определенных групп акционеров на управление компаниями.

Впервые в Российской Федерации возможность предъявления косвенного иска была предусмотрена положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в соответствии с пунктом 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона или устава юридического лица действует от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Он обязан по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Это положение также сформулировано в ст. 105 ГК РФ в отношении отношений между дочерним и основным обществом, когда участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать от основного общества (товарищества) возмещения убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законодательством о хозяйственных обществах.

Особенностью косвенного иска является характер иска заявителей, поскольку убытки должны быть причинены именно акционерному обществу (или обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило ущерба этому обществу (например, об отказе во включении какого-либо вопроса в повестку дня собрания) или убытки причинены самому акционеру, то такой иск уже нельзя считать косвенным, поскольку здесь истцы защищают свои интересы.

Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»⁹ также предусматривает построение косвенного требования о защите имущественных прав общества с ограниченной ответственностью его участниками. В то же время пределы использования косвенного требования в рамках общества с ограниченной ответственностью значительно шире. В первую очередь участники общества с ограниченной ответственностью (ООО), а также акционеры вправе обратиться в суд с исками о возмещении убытков, причиненных этому обществу (ООО) его директорами. Во-вторых, участники такого общества (ООО) вправе обратиться в суд с иском о признании недействительными сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и крупных сделок, совершенных руководителями общества с ограниченной ответственностью в нарушение действующих в нем правил.

Одним из сложных теоретико-прикладных вопросов косвенных требований в теории процессуального права является вопрос об истце, так как в связи с существующим дуализмом гражданской юрисдикции его решение основывается на применении правил подсудности.

Прежде всего, истцом может выступать общество, что прямо предусмотрено законом «Об акционерных обществах¹⁰« и законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Однако в случаях, когда члены органа управления общества (ООО или АО) своими действиями причинили обществу убытки, представляется сомнительным вариант их поведения, когда они подали бы иск от имени этого общества против самих себя. получить компенсацию понесенных убытков. Предъявление таких претензий к директорам компании, а также само оспаривание их ответственности, в том числе имущественной, возможно только после смены руководства такой компании, что требует времени, соблюдения сложных правовых норм, процедур, так далее.

По этой причине российское законодательство считает акционеров и ассоциированных лиц общества с ограниченной ответственностью истцами на условиях, изложенных в Законе «Об акционерных обществах». В то же время законодательство не дает прямого ответа на вопрос, кто должен быть истцом в случае обращения акционера в суд. Эту проблему можно решить двумя способами.

Во-первых, истцом может выступать само акционерное общество. Подача иска акционерами от имени акционерного общества может быть представлена как своеобразная форма судебного представительства, когда акционер при условии владения одним процентом акций может выступать в качестве представителя на основании Закон «Об акционерных обществах». Однако особенность отношений представительства по косвенному иску заключается в том, что по общему правилу представитель не может быть выгодоприобретателем в юридических действиях, совершаемых им, в том числе в суде, от имени представляемого им лица. Здесь акционеры являются косвенными бенефициарами в случае удовлетворения иска, поскольку в конечном счете они защищают свои имущественные интересы.Таким образом, во-вторых, акционеры, обратившиеся в суд, также могут быть признаны виновными через институт соучастия. Ведь в этом случае они защищают интересы всех акционеров, и выступают одним из соучастников, но без специального разрешения, от имени всех соучастников процесса. Данный анализ определения и правового положения истца о непрямом действии обусловлен тем, что до настоящего времени в процессуальном законодательстве не принята правовая конструкция коллективных действий, которая позволяла бы более корректно ответить на поставленные вопросы.

Для судебной практики можно предложить рассматривать самих акционеров в качестве гражданских лиц, предложив дело в суд. При этом истцом по косвенному иску может выступать как акционер, в совокупности владеющий не менее чем одним процентом размещенных акций общества, так и группа акционеров, владеющих таким же количеством акций. Строительство искусства. 42 ГПК РФ и ст. 42 АПК РФ, связанные с институтом защиты прав других лиц, поскольку акционеры в этом случае в конечном итоге защищают свои материальные интересы. Но защита чужих интересов характеризуется тем, что истцы не имеют своего материального интереса в деле, не являются его выгодоприобретателями.

Введение некоего ценза собственности для истца (владение не менее чем одним процентом акций) при подаче косвенного иска представляется вполне оправданным, так как исключает возможность втягивания акционерного общества в длительные судебные тяжбы со стороны лиц, которые владеют крайне небольшим количеством акций в этой компании. Наличие хотя бы одного процента акций акционера или группы акционеров уже является доказательством серьезности его вопросов в суде.

Что касается предъявления косвенного иска участниками общества с ограниченной ответственностью, то при предъявлении иска участниками этого общества квалификация права собственности не установлена. Это говорит о том, что любой участник общества с ограниченной ответственностью, заинтересованный в предъявлении залогового требования, имеет право его подать.
Заключение

В представленной курсовой работе была исследована тема – «Виды исков в гражданском процессе». При изучении выбранной темы была поставлена конкретная цель – раскрыть содержание темы в теоретическом и практическом аспекте, и провести анализ полученных материалов и сведений. В процессе изучения и исследования были решены следующие задачи:

• 
  определён срок и разъяснено существование исковых требований в гражданском процессе;
  
• 
  рассмотрена проблема классификации требований в гражданском процессе;
  
• 
  рассмотрено понятие и содержание требований о присуждении вознаграждения;
  
• 
  исследование содержания и обоснования заявлений о признании;
  
• 
  изучение сущности и содержания преобразовательных требований;
  
• 
  проверенные требования, защищающие неопределенное количество лиц;
  
• 
  исследованы косвенные требования в гражданском процессе;
  
• 
  выяснение наличия других видов требований в гражданском процессе.
  

По результатам можно сделать следующие выводы, что иск - институт процессуального права - иск заинтересованного лица к суду, возникающий из спорного правоотношения, о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса, подлежащий рассмотрению и урегулированию в установленном порядке в соответствии с законом.

На практике существует несколько видов классификации требований. Одной из них является материально-правовая классификация, критерием которой является характер материального правоотношения в споре.

Классификация требований, основанная на материальном праве, достаточно детальна и основательна.

Традиционно в теории процессуального права принято классифицировать иски по процессуальному признаку, который представляет собой процессуальную цель, предмет иска (правовой статус) и способ его обеспечения. В зависимости от предмета спора иски делятся на иски о признании (установлении), о предоставлении (исполнительные) и о преобразовании (конституционные). Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов - личные иски, иски в защиту общественных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые иски и косвенные иски.

Иски о приведении в исполнение (принудительном исполнении) - это иски, направленные на обеспечение защиты гражданских прав, а именно на признание требований, вытекающих из гражданских субъективных прав, законными и подлежащими исполнению.

Требования о признании (установлении) - это требования, направленные на признание, установление, подтверждение судом наличия или отсутствия правоотношения. Целью иска является устранение спорного закона.

Преобразующие требования (конституционные) - это требования, направленные на создание, изменение или прекращение правоотношения материально-правового характера (материального правоотношения).

Групповой иск - иск, позволяющий защитить интересы большой группы лиц, личный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен, к членам этой группы без специального разрешения от них.

Косвенные требования являются способом частноправовой защиты прав товарищей, товарищей обществ с ограниченной ответственностью и самих обществ. Данный вид иска отражает возможность обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его товарищей, участников к определенному поведению лиц, управляющих обществом, и, таким образом, разрешения конфликтов между собственниками общества и его руководителями.

Личные иски направлены на защиту собственных интересов истца, когда истец является участником спорного правоотношения и бенефициаром решения суда. Общественные дела касаются требований защиты интересов государства и интересов органов местного самоуправления. Иски в защиту прав других лиц могут быть предъявлены только с согласия лица, в интересах которого предъявляются такие требования.

В целом можно отметить, что правильная классификация требований в гражданском процессе имеет достаточно большое значение как в самом гражданском процессе, так и уже при реализации судебных решений по искам.


Список использованной литературы

1. 
   Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СПС «Консультант Плюс».
   
2. 
   «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // СПС «Консультант Плюс».
   
3. 
   «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // СПС «Консультант Плюс».
   
4. 
   Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 28.12.2022) // СПС «Консультант Плюс».
   
5. 
   Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СПС «Консультант Плюс».
   
6. 
   Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 № 168 «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // СПС «Консультант Плюс».
   
7. 
   Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 17.11.2021) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // СПС «Консультант Плюс».
   
8. 
   Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» // СПС «Консультант Плюс».
   
9. 
   Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // СПС «Консультант Плюс».
   
10. 
    Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СПС «Консультант Плюс».
    
11. 
    Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 07.10.2022, с изм. от 19.12.2022) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // СПС «Консультант Плюс».
    
12. 
    Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», специальности «Правоохранительная деятельность» / Л.В. Туманова, Н.Д. Эриашвили, А.Н. Кузбагаров [и др.]; под редакцией Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. — 9-е изд. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 688 c. — ISB№ 978-5-238-03168-2. — Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART: [сайт]. — URL: https://www.iprbookshop.ru/109231.html
    
13. 
    Кайль Я.Я. Гражданский процесс: учебник / Я.Я. Кайль. — Москва: Юстиция, 2022. — 352 с. — ISB№ 978-5-4365-6516-3. — URL:https://book.ru/book/942138
    
14. 
    Гаврицкий А.В. Гражданский процесс. Ч.1. Общие положения (определения, схемы): учебное пособие / А.В. Гаврицкий, З.С. Лусегенова, Н.В. Самсонов. — Москва: Российский государственный университет правосудия, 2019. — 76 c. — ISB№ 978-5-93916-801-4 http://www.iprbookshop.ru/94178.html
    
15. 
    Гражданский процесс: учебное пособие (курс лекций) / составители Г.О. Беланова, Н.Ш. Ибрагимова, С.И. Мухаметова. — Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет, 2019. — 191 c. — ISB№ 2227-8397 http://www.iprbookshop.ru/92682.html
    
16. 
    Соцков Е.А. Гражданский процесс: учебное пособие / Е.А. Соцков. — Тула: Институт законоведения и управления ВПА, 2018. — 94 c. — ISB№ 2227-8397 http://www.iprbookshop.ru/85908.html
    
17. 
    Интернет-ресурсы
    

Приложения

Приложение 1




Приложение 2



Приложение 3



Приложение 4

1^«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // СПС «Консультант Плюс».

2^«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // СПС «Консультант Плюс».

3^Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 28.12.2022) // СПС «Консультант Плюс».

4^Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СПС «Консультант Плюс».

5^Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 № 168 «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // СПС «Консультант Плюс».

6^Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 17.11.2021) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // СПС «Консультант Плюс».

7^Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» // СПС «Консультант Плюс».

8^Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // СПС «Консультант Плюс».

9^Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СПС «Консультант Плюс».

10^Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 07.10.2022, с изм. от 19.12.2022) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // СПС «Консультант Плюс».