1. Основы управления риском в страховании
![]()
|
отказать в просьбе, так как не представлена информация по выполнению квалификационных требований Общая страховая сумма по операциям страхования имущества физических лиц составила 36 млн. руб. Общая сумма выплаченного страхового возмещения – 27 млн. руб. Как должна измениться тарифная нетто-ставка, если ранее показатель убыточности страховой суммы составлял 0,65: @увеличиться на 0,1 уменьшиться на 0,1 увеличиться на 0,68 уменьшиться на 0,68 В результате ДТП сумма ущерба, причиненного автомобилю страхователя, составила 152 тыс. руб. Определите величину страхового возмещения, если автомобиль застрахован по системе первого риска на сумму 150 тыс. руб. и в договоре предусмотрена безусловная франшиза в размере 5 тыс. руб.: @145 тыс. руб. 150 тыс. руб. 152 тыс. руб. 147 тыс. руб. Страховая оценка имущества составила 240 тыс. руб., а страховая сумма по договору – 180 тыс. руб. Ущерб, причиненный страхователю в результате страхового случая, составил 125 тыс. руб. Определите, какой вариант был бы более выгоден страхователю с точки зрения степени покрытия ущерба: а) при страховании по системе пропорциональной ответственности; б) при страховании по системе первого риска с безусловной франшизой в размере 20% от страховой суммы: @более выгоден страхователю вариант А, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта Б на 4,75 тыс. руб. более выгоден страхователю вариант А, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта Б на 14,75 тыс. руб. более выгоден страхователю вариант Б, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта А на 6,25 тыс. руб. более выгоден страхователю вариант Б, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта А на 16,25 тыс. руб. Страховая оценка имущества составила 260 тыс. руб., а страховая сумма по договору – 220 тыс. руб. Ущерб, причиненный страхователю в результате страхового случая, составил 80 тыс. руб. Определите, какой вариант был бы более выгоден страхователю с точки зрения степени покрытия ущерба: а) при страховании по системе пропорциональной ответственности с условной франшизой в размере 10 тыс. руб.; б) при страховании по системе первого риска с условной франшизой в размере 20% от страховой суммы: @более выгоден страхователю вариант Б, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта А на 12,3 тыс. руб. более выгоден страхователю вариант Б, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта А на 2,3 тыс. руб. более выгоден страхователю вариант А, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта Б на 12,3 тыс. руб. более выгоден страхователю вариант А, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта Б на 3,7 тыс. руб. Страховая оценка имущества составила 220 тыс. руб. Ущерб, причиненный страхователю в результате страхового случая, составил 90 тыс. руб. Определите, какой вариант был бы более выгоден страхователю с точки зрения степени покрытия ущерба: а) по системе действительной стоимости с безусловной франшизой в размере 5% от страховой суммы; б) при страховании по системе первого риска при страховой сумме 160 тыс. руб. с условной франшизой в размере 10% от страховой суммы: @более выгоден страхователю вариант Б, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта А на 11 тыс. руб. более выгоден страхователю вариант Б, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта А на 13 тыс. руб. более выгоден страхователю вариант А, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта Б на 5 тыс. руб. более выгоден страхователю вариант А, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта Б на 16 тыс. руб. оба варианта предоставляют одинаковый уровень покрытия Страховая оценка имущества составила 200 тыс. руб. Ущерб, причиненный страхователю в результате страхового случая, составил 70 тыс. руб. Определите, какой вариант был бы более выгоден страхователю с точки зрения степени покрытия ущерба: а) по системе действительной стоимости с безусловной франшизой в размере 5% от страховой суммы; б) при страховании по системе первого риска при страховой сумме 160 тыс. руб. с безусловной франшизой в размере 5% от страховой суммы: более выгоден страхователю вариант Б, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта А на 2 тыс. руб. более выгоден страхователю вариант Б, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта А на 11 тыс. руб. более выгоден страхователю вариант А, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта Б на 5 тыс. руб. более выгоден страхователю вариант А, так как сумма выплаты в этом случае больше варианта Б на 16 тыс. руб. @оба варианта предоставляют одинаковый уровень покрытие |