Специальная операция МВД. 1. Особенности соблюдения мер личной безопасности сотрудниками органов внутренних дел при проведении специальных операций
 Скачать 412.37 Kb.
|
|
Основные задачи осмотра места происшествия, связанного со взрывом: Исследование обстановки на месте происшествия в целях получения максимума информации о причинах, условиях возникновения, характере протекания взрыва и его последствиях, а также условиях, предшествующих взрыву. Выявление, фиксация и изъятие материальных следов, определяющих непосредственную техническую причину взрыва и связанные с ним обстоятельства (объектов, несущих доказательственную информацию о событии взрыва). Выявление, фиксация и изъятие следов, указывающих на конкретных лиц, причастных к происшествию. Выявление условий, возникших после взрыва, угрожающих здоровью и жизни людей, для последующего принятия мер к их устранению [5, с. 146]. Полнота проведения осмотра, информативность фиксируемых следов взрыва и изымаемых объектов находятся в прямой зависимости от знаний участниками осмотра основных признаков отображения взрыва в следах и особенностей их обнаружения [3, с. 24–27]. Для следователя очень важно квалифицированно и с наименьшими затратами времени и сил провести осмотр места происшествия, результатом которого явилось бы обнаружение, изъятие и дальнейшее исследование вещественных доказательств. Следователю необходимо смоделировать механизмы происшедшего события с целью обнаружения мест возможного нахождения следов. По прибытии на место происшествия руководитель СОГ прежде всего предпринимает все меры для устранения опасности повторного взрыва. При наличии таковой все участники осмотра места происшествия должны быть удалены на безопасное расстояние. Радиус безопасного расстояния (с учетом максимальной ожидаемой мощности взрыва), возможность продления работ и степень опасности обнаруживаемых взрывоопасных объектов определяется специалистами в области взрывной техники. Только после предварительного обследования места происшествия специалистом – взрывотехником, дающего возможность безопасного осмотра поврежденных сооружений, при отсутствии загазованности и химического либо радиоактивного заражения местности СОГ приступает к непосредственному осмотру. Руководитель СОГ распределяет работу между членами группы. Следователи, специалисты – взрывотехники производят осмотр непосредственного места происшествия, обнаружение и изъятие здесь вещественных доказательств. В отсутствии специалистов обнаруживаются не все вещественные доказательства или, наоборот, изымается много объектов, не несущих криминалистически значимой полезной информации. Присутствие и непосредственное участие в осмотре специалиста-взрывотехника позволяет описать все объекты и предметы, обнаруженные на месте взрыва, провести предварительное исследование места происшествия, определить природу и центр взрыва для более целенаправленного поиска вещественных доказательств. Взрывотехник высказывает соображения и дает пояснения (в пределах своей компетенции) о происхождении тех или иных следов и механизме срабатывания ВУ,проводит экспресс-анализы по выявленным на месте частицам ВВ, консультирует следователя по существу вопросов, выносимых в постановлении о назначении взрывотехнической экспертизы [11, с. 218]. Привлечение эксперта-криминалиста к осмотру места взрыва необходимо для работы с традиционными криминалистическими следами: отпечатки пальцев рук (в том числе на осколках и деталях ВУ), следы обуви, следы инструментов на осколках ВУ, следы транспортных средств. Практика показывает, что обнаружение таких следов часто имеет решающее значение для поиска и изобличения преступников, в то время как установление вида взорванного ВВ, конструкции ВУ дают лишь ориентирующую информацию для следствия и розыска. Если взрыв сопровождается пожаром, то к осмотру необходимо привлекать экспертов в области пожарно-технической экспертизы. Если необходимо осмотреть трупы пострадавших, то на место происшествия вызывается судебно-медицинский эксперт [8, с. 67–71]. Полнота экспертного исследования следов взрыва, остатков ВУ во многом определяется качеством их выявления, фиксации и изъятия на месте происшествия. Взрыв и его проявление всегда имеют только им присущие особенности и отличны друг от друга, что связано не только с большим многообразием используемых в преступных целях ВУ, но и с неповторяющимися обстоятельствами происшествия, а именно с условиями подготовки и осуществления взрыва. Выявление каких-либо конкретных признаков взрыва на одном месте происшествия не означает их обязательного присутствия на другом месте взрыва. Однако выявление и фиксация наибольшего количества признаков – основная задача осмотра места происшествия, связанного со взрывом. Начальным этапом осмотра места взрыва являются обзор места происшествия, фиксация обстановки посредством фотографирования и видеозаписи, составление масштабного плана-схемы места происшествия. В процессе этого устанавливаются границы подлежащей осмотру территории или помещения, что определяется в каждом конкретном случае характером и степенью разрушений окружающих объектов и исходной информацией по обстоятельствам взрыва. С учетом проводимых спасательных и аварийно-восстановительных работ составляется дальнейший план действий СОГ. Только анализ общего характера разрушений и обобщение полученной информации на этом этапе позволяют перейти к более детальному осмотру отдельных участков места происшествия, и в частности зон наибольших разрушений объектов материальной обстановки (предполагаемого центра взрыва) [2, с. 17]. Наиболее ценную информацию о способе взрыва, количестве примененного ВВ и направлении ударной волны можно получить по следам, находящимся в очаге взрыва и прилегающей к нему территории. Именно здесь остаются продукты взрыва ВВ и наибольшее количество остатков ВУ. В связи с этим важно правильно определить очаг взрыва, т.е. место, где находится ВУ. Очаг взрыва определяется по наиболее характерным для него признакам: это область наибольших локальных разрушений объектов окружающей обстановки вследствие бризантного или фугасного действия. Именно центр взрыва определяет исходное положение разлетающихся осколков ВУ, непрореагирововших частиц ВВ, распространение ударной волны и сжатых газов, оказывающих разрушающее и поражающее действие на окружающие объекты в радиальных направлениях. Поэтому установление центра взрыва и его фиксация необходимы для облегчения последующего обнаружения следов взрыва, определения его природы, поиска частей ВУ, частиц ВВ и т.д., а также для определения схемы детального осмотра места происшествия. Признаки центра взрыва проявляются в области наибольших локальных разрушений, возникающих в результате бризантного и (или) фугасного действий взрыва. Однако на практике установить центр взрыва по этим признакам удается не всегда. Это может быть связано с равноудаленностью взрывного устройства от разрушенных и поврежденных объектов. В подобных случаях место центра взрыва может быть определено по следам осколочного воздействия ВУ, продуктов взрыва, непрореагировавших частиц ВВ, направлению перемещения и разброса предметов относительно их исходного положения. Следы глубокого внедрения осколков ВУ позволяют провести визирование точно так же, как это делается при определении места выстрела. Центр взрыва является не только начальной точкой разлета осколков и продуктов взрыва. В центре взрыва содержится и наибольшее количество остатков взрывного устройств, поэтому его осмотру должно уделяться повышенное внимание. В случаях серьезных разрушений, при проведении предшествующего осмотру места происшествия пожаротушения и т.п. (когда следов лица, установившего ВУ заведомо отыскать невозможно), осмотр должен производиться от центра взрыва по спирали или по радиальным секторам. Местонахождение выявленных следов взрыва следует фиксировать на план-схеме с указанием расстояния до центра взрыва. Кроме того, каждый такой след должен быть зафиксирован по правилам криминалистической запечатлевающей фотосъемки или видеосъемки. Это нужно для того, чтобы эксперт-взрывотехник не присутствовавший на месте происшествия, мог использовать при производстве экспертизы максимальное количество необходимой информации. Признаки бризантного фугасного воздействия взрыва нужно фиксировать с описанием характера повреждений (откол, пробитие, перебитие, трещины и т.д.), вида материала, первоначальной формы предметов, размеров. При обнаружении воронки отмечается ее форма с размерами по двум перпендикулярным направлениям, профиль и глубина по осыпавшему в нее материалу и по уплотненному основанию. Для того чтобы впоследствии удалось достоверно определить мощность заряда ВВ, необходимо не только отразить факт разрушения остекления, на максимальном удалении от центра взрыва, но и описать наличие экранирующих преград, их положение и размеры, а также минимальное, расстояние до зданий и сооружений, в которых целостность остекления не была нарушена. Термическое воздействие взрыва фиксируется по следам оплавлений металла, пластмасс и т.п., по присутствию копоти на поверхности предметов, следам горения. Выявленные участки термических воздействий фотографируются и описываются с указанием вида материала. Особую информацию для определения первичности пожара по отношению к взрыву несут объекты, отброшенные взрывом на значительные расстояния от центра взрыва. Они могут быть представлены осколками стекла, содержащими окопчение и т.д. [2, с. 21]. Целенаправленному поиску остатков ВУ может способствовать не только установление центра взрыва, но и анализ размещения предметов на пути разлета его частей и осколков. Для извлечения металлических остатков ВУ из воронки (в грунте) используют магниты либо осыпавшийся грунт последовательно просеивают через сита с различными размерами ячеек. При наличии воронок в грунте, из нее должен изыматься материал в количестве не менее 1 кг, а также не менее одной сравнительной пробы на расстоянии нескольких метров от места взрыва и в том же количестве. При взрыве в водоеме для исследования его дна на предмет обнаружения остатков ВУ применяются разного типа магнитные подъемники. Поиск остатков ВУ, внедренных в различные материалы, осуществляется с помощью металлоискателя, а их изъятие производится аналогично изъятию пуль и дроби. Однако при этом следует учитывать возможное наличие на остатках ВУ микроколичеств ВВ, сохранность которых необходимо обеспечить. Отыскание частей непрореагировавших частиц ВВ бывает крайне осложнено имеющимися разрушениями. Практика показывает, что в следовых объемах они могут присутствовать на деталях обстановки вблизи центра взрыва, а также на деталях ВУ. Однако при взрыве порохов и пиротехнических составов разлет их непрореагировавшей части может составлять и несколько метров от центра взрыва. Отдельные частицы ВВ могут внедряться в мягкие ткани и материалы. Если размеры предметов позволяют это сделать, на экспертизу их желательно направлять целиком. Если это невозможно, то следует знать, что правила изъятия частиц ВВ аналогичны правилам изъятия других микрообъектов. Единственное отличие состоит в необходимости соблюдения техники безопасности при работе с ними, так как эти объекты могут быть способны к быстрой химической реакции при нагревании, ударах, трении. Независимо от результатов визуального обнаружения и изъятия частиц ВВ, их следовые количества должны изыматься посредством смывов ватными или марлевыми тампонами, смоченными в ацетоне, а затем другими тампонами, пропитанными дистиллированной водой. Целесообразно сделать и сухие соскобы в районе предполагаемых следов непрореагировавших ВВ. Идеальными емкостями для хранения проб являются чистые стеклянные банки с плотной крышкой. Каждый тампон с указанием места смыва должен храниться отдельно. При использовании для смывов ватных и марлевых тампонов следует представлять и их сравнительные образцы. Необходимо отметить, что объекты окружающей обстановки, остатки ВУ, являющиеся возможными объектами-носителями следов ВВ и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, нежелательно подвергать обработке ватными тампонами на месте происшествия, если это можно сделать более качественно при производстве экспертных исследований в лабораторных условиях. Изъятие следов ВВ с поверхностей некоторых пористых материалов (кирпич, бетон), обладающих способностью впитывать растворитель (ацетон, воду), целесообразно производить не с помощью смывов, а делая соскобы с них. Изъятие сравнительных образцов необходимо и при исследовании фрагментов одежды потерпевших. Образцы должны вырезаться в местах, однозначно не контактировавших с продуктами взрыва (например, на швах со стороны спины, если взрыв был произведен спереди) [1, с. 42–43]. Довольно часто во время общего осмотра места взрыва, а иногда и более поздних этапах, не удается определить причину и механизм произошедшего взрыва. В этих случаях, внимание следователей при осмотре места происшествия следует акцентировать на том, что именно должно подлежать фиксации и (или) изъятию для производства дальнейших экспертиз. Вещественные доказательства со следами продуктов взрыва должны доставляться для производства экспертизы в кратчайшие сроки. Не допускается их хранение на солнце и в местах возможного нагрева. Вещественные доказательства, изымаемые с места взрыва для проведения в последующем различных криминалистических экспертиз, должны быть соответствующим образом упакованы. Ряд проведенных во ВНИИ МВД РФ исследований показал, что оптимальным материалом для их упаковки с целью сохранения микроколичеств ВВ является герметичная стеклянная тара. Полиэтилен значительно уступает стеклу, так как имеет способность пропускать пары ВВ (например, тротила). Несмотря на это, в полиэтилен можно упаковывать крупные предметы, являющиеся вещественными доказательствами, для которых трудно найти стеклянную тару, обертывая их в несколько слоев толстой полиэтиленовой пленки или помещая в герметично запаянные полиэтиленовые пакеты. В качестве сорбирующего материала, способного впитывать пары ВВ, в упаковку из полиэтилена полезно поместить куски ваты или фильтровальной бумаги. Все изъятые с места взрыва объекты без повреждения упаковки и сильных механических воздействий доставляются в отдельное сухое и темное помещение и затем, в кратчайший срок, без переупаковки направляются на исследование. При изъятии следов и предметов с места взрыва следует руководствоваться правилом, что собирается все, что не относилось ранее к изначальной окружающей обстановке [4, с. 52–53]. Осмотр места происшествия включает в себя проведение предварительного исследования обнаруживаемых объектов и следов взрыва с целью формирования обоснованных следственных, экспертных версий и получения оперативно-розыскной информации. Проиллюстрируем это на следующих примерах. 1. В г. Н. у двери запасного выхода школы произошел врыв. Пострадавших не было, так как все учащиеся находились в классах. По предварительной оценке масса заряда ВУ составляла около 200 г. В тротиловом эквиваленте. На месте происшествия были обнаружены и изъяты: фрагменты листового металла со следами бризантного воздействия взрыва, произошедшие от банки из-под напитка, фрагменты полимерного материала, шестерня часового механизма, многожильные провода в полимерной изоляции, контакты двух элементов питания (батареек), фрагменты липкой ленты, фрагменты прозрачной липкой ленты («скотч»), фрагменты пластикового пакета. На асфальтовом покрытии была зафиксирована воронка глубиной 10–12 и диаметром 30–35 см. Следов осколочного действия, характерных для специально изготовленного корпуса, а также готовых поражающих элементов выявлено не было. Исходя из результатов осмотра места происшествия с применением экспресс-тестов использованного в СВУ взрывчатого вещества (ВВ) уже на месте происшествия было установлено, конструктивно СВУ состояло: из банки от напитка «Пепси-кола»; предохранительно-исполнительного механизма, выполненного из механических часов, двух батареек типоразмера «АА», многожильных проводов; самодельного электродетонатора. В качестве заряда использовалось кустарно изготовленное ВВ, состоящее из аммиачной селитры с добавлением порошкообразного алюминия или магния. Элементы СВУ фиксировались между собой клейкой лентой и прозрачной липкой лентой типа «скотч». Исходя из места размещения СВУ, отсутствия в нем конструктивных элементов промышленного изготовления и элементов, предназначенных для поражения живой силы, была выдвинута версия о том, что устройство могло быть изготовлено учащимися старших классов. Уже в тот же день эта версия нашла подтверждение. Несовершеннолетние «создатели» СВУ мощностъю около 200 г. в тротиловом эквиваленте П. и Г. пояснили, что изготовили устройство по описанию, обнаруженному ими в Интернете. С их слов, взрывное устройство было изготовлено из алюминиевой банки, начиненной ВВ, изготовленной из аммиачной селитры и краски-серебрянки. В качестве средства взрывания использовалось устройство, состоящее из корпуса авторучки с размещенной внутри зажигательной массой из спичечных головок и емкости из полимерного материала, в которой размещалось самодельное инициирующее взрывчатое вещество. Предохранительно-исполнительный механизм состоял из механического будильника, используемого в качестве ключа замыкания электрической цепи, двух элементов питания типоразмера «АА», мостика накаливания низковольтной лампочки. Описание, данное подозреваемыми, полностью соответствовало обнаруженным на месте происшествия объектам. При осмотре квартиры П. с участием взрывотехников был изъят ряд предметов и веществ, которые имели прямое отношение к изготовлению СВУ. 2. В ночное время, в одноэтажном здании суда в г. Г. произошел одновременный взрыв в трех помещениях. Взрыв сопровождался возгоранием мебели и разрушением оконных стекол. После ликвидации пожара был произведен осмотр места происшествия. Первичный осмотр производился без участия специалиста и не позволил выдвинуть объективно обоснованную версию о причинах взрыва и возгорания помещений. Остатков взрывных и зажигательных устройств обнаружено не было. Повторный осмотр производился с участием взрывотехника. По его рекомендации применялся динамический осмотр места происшествия, в ходе которого была восстановлена обстановка в помещениях на момент, предшествующий взрыву. После приведения обстановки, нарушенной в процессе пожаротушения, в исходное состояние были обнаружены обгоревшие факелы во всех трех помещениях, очаги горения предметов обстановки, находившейся около окон, следы испарения ГСМ на подоконниках, копоть на стенах около пола и плинтусов и отрыв отдельных половиц пола. Кроме того, выяснилось, что разрушение оконного остекления носит неравномерный характер: во всех трех помещениях стекла в форточках были целы, в то время как стекла рам были разбиты, а их осколки разбросаны на расстоянии до 10 м. от стен здания. |