Уголовное право. Задания 1. 1. Петров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью одолжить деньги, пришёл в квартиру своего знакомого Завадского. Дверь открыла жена Завадского Анастасия, с которой Петров не был знаком.
 Скачать 13.83 Kb.
|
|
Задания 1 Во всех задачах каждого модуля необходимо квалифицировать действия указанных лиц со ссылкой на статью Особенной части УК РФ, а при необходимости - со ссылкой на статью Общей части УК РФ. 1. Петров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью одолжить деньги, пришёл в квартиру своего знакомого Завадского. Дверь открыла жена Завадского Анастасия, с которой Петров не был знаком. Увидев сильно нетрезвого Петрова, Анастасия со словами: «Ходят тут всякие» попыталась закрыть дверь. Неожиданно Петров вытащил нож и нанёс им удар в шею потерпевшей. От полученного ножевого ранения Анастасия скончалась в больнице через 5 часов. Лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного опьянения – подлежат уголовной ответственности, согласно ст.23 УК РФ. Далее, действия Петрова следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ. Однако, в данном случае необходимо будет учесть умысел Петрова, так как согласно п.3 ПП ВС «О судебной практике по делам об убийстве» Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. 2. Обмин встретил около школы дочь местного бизнесмена Катю, обещая покатать ее по городу, посадил в автомобиль и увез в загородный дом к своей двоюродной сестре. Последнюю он попросил не выпускать девочку, пообещав за это сестре 20 тыс. рублей. Вечером Обмин позвонил родителям Кати и потребовал выкуп в сумме 1 млн рублей, пригрозив, что убьёт ее, если требования не будут выполнены. Девочка решила сбежать через окно. Когда она спрыгнула на землю, на нее напала собака, принадлежащая сестре Обмина, и покусала ее. Причиненный вред здоровью был оценен как тяжкий. Действия Обмина следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.126 и п. «б» ч3 ст.163 УК РФ. В соответствии с п. 8 и 9 ПП ВС от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» п.8 Похищение человека квалифицируется по пункту «з» части 2 статьи 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат. П.9 Если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ. Сестра Обмина, будет также подлежать уголовной ответственности по ч.1 ст.118 УК РФ. |