1. Почему считается, что общественные блага являются разновидностью товара с внешним эффектом
 Скачать 427.44 Kb.
|
|
1. Почему считается, что общественные блага являются разновидностью товара с внешним эффектом? Общественное благо приводит к положительным внешним эффектам, как только оно становится доступным для других потребителей. При наличии положительного внешнего эффекта общественное благо будет продаваться и покупаться в меньшем объеме, т. е. имеет место недопроизводство товаров и услуг. Отрицательные внешние эффекты возникают, если отдельным субъектам навя- зываются некомпенсируемые и социальные издержки, т. е. издержки тех, кто его производит. При наличии отрицательного внешнего эффекта общественное благо продается и покупается в большем объеме, т. е. имеет место перепроизводство товаров и услуг. Для того чтобы сократить перепроизводство товаров и услуг с отрицательными внешними эффектами и восполнить недопроизводство товаров и услуг с положительными внешними эффектами, необходимо государственное вмешательство. Государством регулируются внешние эффекты либо с помощью налогов, штрафов, мер запретительного характера (отрицательные внешние эффекты), либо за счет субсидий и дотаций (положительные внешние эффекты) 2. Почему экономисты полагают, что не существует оптимального решения проблемы внешних эффектов? Проблемы общественных благ? Внешних эффекты могут быть положительными, так и отрицательными. При отрицательных внешних эффектах, в производстве или потреблении, с точки зрения общественных интересов товара должно производиться меньше, то есть он производится в избыточном количестве. При положительных внешних эффектах, наоборот, товар производится в недостаточном количестве. То есть с точки зрения общественных интересов товара должно производиться больше. Поскольку внешние эффекты приводят к неэффективному распределению ресурсов, общество ищет способы их устранения. То есть оптимального решения нет. Проблемы общественных благ. Одной из важнейших проблем потребления общественных благ является нежелание населения оплачивать их. Это является существенным препятствием в повышении качества общественных благ, а поэтому реальный спрос на благо занижается. Выявление общественных предпочтений граждан; Определение оптимального объема производства; Финансирование производства общественных благ; ·Решение проблемы безбилетника. 3. Чем отличаются сетевые рынки от обычных продуктовых Сетевые рынки, являясь местом и способом распространения сетевого продукта, одновременно выступают фактором сетевой монополизации в условиях внедрения современного научно-технического прогресса. Выгодность проявления сетевой монополии обуславливается максимизацией внешнего сетевого эффекта, однако это не снимает проблемы монопольного регулирования, что проявляется в определенных моментах поведения потребителей и их издержках по приобретению и использованию продукта и влечет за собой разработку соответствующих стратегий. Обычные продуктовые – магазины, ларьки, киоски. 4. Можно ли устранить провалы рынка? В какой мере решение проблемы провалов рынка порождает новые вопросы, например, провалы государства? Устранить провалы рынка можно только с помощью государственного вмешательства. Именно административное регулирование может решить рыночные проблемы, поскольку законодательные нормы создают единое правовое поле для всех граждан и организаций. В ряде случаев государственное вмешательство может привести не к повышению, а, наоборот, к снижению экономической эффективности. Большие информационные трудности возникают в ситуациях с внешними эффектами. Государственное вмешательство в работу рыночного механизма иногда оказывается чрезмерным: размеры штрафов, налоговых ставок и субсидий могут быть сильно завышены, что приводит к снижению экономической эффективности. Экономическое регулирование от лица государства осуществляют чиновники, которые в своих действиях могут руководствоваться личными интересами, отличными от общественных. Например, представители какого-либо государственного органа, отвечающего за снабжение населения определенным общественным благом (допустим, речь идет о национальной обороне), могут быть лично заинтересованы в расширении масштабов деятельности своего ведомства, в увеличении размеров его финансирования из средств государственного бюджета. Это связано с тем, что рост финансирования вызывает, как правило, повышение окладов, увеличение числа подчиненных, расширение ведомства, что, в свою очередь, сулит продвижение по службе работникам данного ведомства. Отсюда деятельность какого-либо государственного органа может стать чрезмерной и не оправданной с точки зрения экономической эффективности. Мы уже не говорим о коррупции — явлении, достаточно распространенном в среде государственных чиновников. Поэтому государственное управление экономикой — далеко не идеальный механизм, и в силу этого требуется действенный общественный контроль за деятельностью государственных ведомств и служб. Следует иметь в виду, что законы, лежащие в основе экономического регулирования, как правило, весьма расплывчаты и дают работникам регулирующих государственных ведомств большую свободу в достижении своих собственных целей, а цели эти варьируются как во времени, так и по отдельным ведомствам. 5. Почему при демократическом способе голосования, как правило, принимается результат медианного избирателя? Можно ли продолжить способы ухода от подобного исхода выборов? Теория медианного избирателя — одна из самых старых среди теорий общественного выбора. Она изучает влияние на принятие решений так называемых минимальных выигрышных коалиций, т.е. того состава участников, который политику необходимо привлечь на свою сторону для победы. Суть теории медианного избирателя сводится к следующему: при условиях, что индивидуальные предпочтения являются одновершинными, группы голосующих за разные альтернативы примерно равны, а голосование происходит по правилу большинства, поддержку получит альтернатива, поддерживаемая медианным избирателем. Медианный избиратель — это тот, чьи предпочтения находятся посередине в отношении других альтернатив решения. Теория медианного избирателя практически универсальна. Для ОЗВ ограничение в виде медианного избирателя означает, во-первых, что кандидаты и партии, участвующие в выборах, будут стремиться «усреднить» свою программу. Ярким примером являются партии «catch-all» или «хватай всех» [ , которые в ходе борьбы за избирателя отказались от идеологизированных программ и принялись агитировать «за все хорошее — против всего плохого». В результате политический ландшафт приобрел неожиданную однородность. Во- вторых, теорема медианного избирателя демонстрирует общую логику принятия решений в самих ОЗВ, где нет однопартийного большинства, и есть проблемные повестки, в которых отсутствует единственная, устраивающая всех альтернатива . |