1. Понятие гражданского права как отрасли права
 Скачать 1.84 Mb.
|
54. Вещно-правовые способы защиты права собственности.Любое право, в том числе право собственности, может быть нарушено. Эти нарушения могут состоять в нарушении права владения, пользования, распоряжения имуществом, причинении вреда имуществу. В гражданском праве различают вещно-правовые иски и обязательственно-правовые. Вещно-правовые иски защищают право собственности в «статике», при нарушении права пользования или лишение владения. В случае нарушения права собственности в договорных отношениях (например, при невозврате поклажедателю имущества, переданного хранителю по договору хранения) или в случае причинения вреда имуществу применяются обязательственно-правовые иски. К вещно-правовым искам относятся:
Виндикационный иск был известен еще римскому частному праву. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Виндикационный иск – это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании имущества из чуждого незаконного владения (например, право владения утрачено в результате кражи имущества). Удовлетворение иска зависит от того, является ли приобретатель имущества добросовестным или недобросовестным. Добросовестный приобретатель – это лицо, которое не знало и не могло знать, что имущество приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать. Так, например, приобретение вещи за бесценок может свидетельствовать о том, что отчуждать продает похищенную вещь и это свидетельствует о его недобросовестности. От недобросовестного приобретателя собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. От добросовестного приобретателя собственник может истребовать имущество, только если оно было приобретено этим лицом безвозмездно, а если имущество приобретено возмездно, то в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ). При истребовании имущества от недобросовестного владельца собственник вправе потребовать возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; а от добросовестного владельца - возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. В случае, если собственнику создаются препятствия в нормальном осуществлении права пользования и распоряжения вещью (например, одни из сособственников квартиры сменил замок с целью не допустить в квартиру другого сособственника), он может предъявить негаторный иск. В соответствии со ст. 304 ГК РФ негаторный иск- это иск собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) прямо не регламентирован законодательством. Вопросы, возникающие на практике в связи с предъявлением данного иска, разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. № 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)». Иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется в суд в тех случаях, когда при наложении ареста на имущество в акт описи включено имущество, принадлежащее не должнику, а другому лицу, являющемуся собственником этого имущества (например, родственникам, супругу, поклажедателю и другим лицам). Так, например, по иску об освобождении от ареста имущества, полученного супругами в период брака в дар, судья проверяет, действительно ли имел место договор дарения и кому было подарено имущество - одному из супругов или обоим, поскольку от этого зависит правильное решение вопроса о том, подлежат ли удовлетворению исковые требования, а если подлежат, то полностью либо частично (ст. 36 Семейного кодекса РФ). При отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих наличие договора дарения имущества одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов. Субъективное вещное право нуждается в возможности его защиты в случае его нарушения, в противном случае оно являлось бы декларативным правом. Хочу заметить, есть различие понятий охрана прав (в том числе вещных) и защита прав. Гражданско-правовая охрана права собственности и иных вещных прав осуществляется, по сути, с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассматриваемых отношений. Суханов: Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав — более узкое понятие, применяемое только к случаям их нарушения. Она представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются к нарушителям отношений, оформляемых с помощью вещных прав. Защита права собственности и иных вещных прав является, таким образом, составной частью более широкого понятия защиты гражданских прав, а к числу гражданско-правовых способов такой защиты могут быть отнесены как специальные (прежде всего вещно-правовые), так и общие способы (меры) защиты гражданских прав. В частности, и здесь речь может идти о самозащите вещных прав (ст. 14 ГК), о неприменении судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 12 ГК), нарушающего вещные права, и др. Лекция: Гражданско-правовая защиты вещных прав- это совокупность гражданско-правовых способов или мер, применяемых к нарушителю отношений принадлежности материальных благ. Существуют различные классификации способов защиты. Сергеев: Способы защиты вещных прав:
Корнеева:
Суханов (ясень пень мы именно его классификации придерживаемся ;) ):
ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК – это требование фактически невладеющего вещью собственника, иного титульного владельца об исключительных случаях и иного лица к незаконно фактическому владельцу вещи о возврате этой вещи во владение заявителя или иного титульного владельца. Суханыч: Виндикационный иск — иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею несобственнику. Субъект подачи иска – собственник или иной титульный владелец фактически невладеющий вещью (арендатор, ссудополучатель, унитарное предприятие, учреждение, хранитель, отказополучатель, доверительный управляющий) Исключительный случай – залогодержатель. Субъект обязанности – незаконно фактический владелец вещи, обладающий ей на момент предъявления требования и вынесения решения судом. Если к этому моменту вещи у ответчика не окажется, то виндикационный иск не будет удовлетворен, ибо исчез сам предмет виндикации. Можно, однако, предъявить к такому лицу иск о возмещении причиненных им собственнику убытков (ст. 15 и 1064 ГК). Предмет виндикационного требования – требование о возврате вещи из незаконного владения. Объект иска – имущество (индивидуально - определенные вещи, сохранившиеся в натуре, а также деньги и ценные бумаги на предъявителя). Не могут быть удовлетворены виндикационные требования в отношении индивидуально определенных вещей, не сохранившихся в натуре (например, в случае, когда спорное строение капитально перестроено, а не просто отремонтировано фактическим владельцем и по сути стало новой недвижимой вещью). Ведь содержание виндикационного иска — требование возврата конкретной вещи, а не ее замены другой вещью или вещами того же рода и качества. Основания иска – право заявителя на истребуемое имущество. Также необходимо указать на обстоятельства выбытия вещи из владения титульного владельца и доказать недобросовестность владения незаконного владельца. Выделяют: 1) Ограниченную 2)Неограниченную виндикацию. Неограниченная – истребование имущества у недобросовестного приобретателя. Постановление Пленума ВАС от 25 февраля 1998г: приобретатель должен доказать, что он не знал и не мог знать о незаконности своего владения. Ограничение виндикации – в случае предъявления иска к добросовестному приобретателю. При добросовестном владении фактический владелец вещи не знает и не должен знать о незаконности своего владения (а по сути, чаще всего о том, что передавший ему вещь отчуждатель был не управомочен на ее отчуждение). Такое возможно, например, при приобретении вещи в комиссионном магазине или на аукционной распродаже, когда продавец умышленно или по незнанию скрыл от покупателя отсутствие требуемых правомочий. Если имущество выбыло у собственника по его воле, а потом передано арендатором 3 лицу незаконно, собственник не вправе требовать это имущество у добросовестного приобретателя. Смотри схему. 1. требование о возмещении убытков продал С    А ВС к В нельзя предъявить иск С- первоначальный собственник. А-арендатор, к примеру, продавец, который не был собственником, а В нече не сказал и продал! (ОБМАНЩИК!) В- добросовестный приобретатель, приобрел возмездно. От добросовестного имущество может быть истребовано в 2 случаях: 1) Если он это имущество приобрел безвозмездно(по договору дарения, в порядке наследования и т.п.) 2) Если он приобрел возмездно, а имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (вещь утеряна собственником или лицом, которому она была передана собственником во владение, например арендатором, хранителем или перевозчиком; похищена у того или другого; выбыла из их владения иным путем помимо их воли). Опять смотри! 2. 1) безвозмездный приобретатель С    А Вможно предъявить иск!! 2) вещь утерял, у него похители возмездно приобрел С А Вможно предъявить иск!! Надеюсь вам понравилось и я не зря старался рисовал!! ;) В случае удовлетворения виндикационного иска суд обязан решить вопрос о расчетах между сторонами в соответствии со ст.303 ГК – собственник вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата всех доходов, который владелец извлек или должен был извлечь из пользования вещью за все время владения. На добросовестного владельца такая обязанность ложится только за тот период, когда он узнал о незаконности своего владения. Добросовестный владелец вправе оставить за собой отделимые вещи и добросовестный владелец вправе требовать от собственника возмещения затрат на произведенные неотделимые улучшения. Добросовестные и недобросовестные владельцы вправе требовать возмещения затрат на поддержание за то же время, за которое собственнику причитаются доходы. Срок исковой давности – 3 года – с момента когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права! Фишка! + срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало у кого находится имущество. Здесь ВАС высказывается только по поводу движимых вещей, с недвижимыми- спорная практика. При отказе в удовлетворении виндикационного иска возникает вопрос о юридической судьбе вещи, оставшейся у добросовестного приобретателя вследствие известных ограничений виндикации. Гражданский кодекс не содержит прямого ответа на этот вопрос, из чего можно сделать вывод о том, что спорная вещь как не имеющая формально признанного собственника должна считаться находящейся в фактическом добросовестном владении ее приобретателя, который может приобрести право собственности на нее по правилам о приобретательной давности (ст. 234 ГК). Судебно-арбитражная практика уже сейчас исходит из того, что при отказе в удовлетворении виндикационного иска в отношении вещи, право собственности на которую подлежит государственной регистрации, такое решение суда становится основанием для регистрации перехода права собственности на вещь к покупателю (т.е. к ее фактическому, добросовестному владельцу) НЕГАТОРНЫЙ ИСК - это требование титульного фактического владельца вещи об устранении нарушения его прав по пользованию вещью, не связанных с лишением владения. Суханыч: Негаторный иск — требование об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом (ст. 304 ГК). Такие препятствия могут, например, выражаться в возведении строений или сооружений, препятствующих доступу света в окна сосед него дома или создающих различные помехи в нормальном использовании соседнего земельного участка, в установке дополнительных запорных устройств, препятствующих использованию помещения, намеренном отключении в нем освещения и отопления, создании собственнику или иному законному владельцу вещи иных аналогичных помех в ее нормальном использовании. Субъект подачи иска – собственник или любой другой титульный владелец вещи, фактически владеющий ею, но терпящий незаконные препятствия в использовании своего имущества. Субъект обязанности – любое лицо, препятствующее владельцу вещи в осуществлении принадлежащих ему правомочий, действующий незаконно. Предмет иска – устранение длящегося правонарушения, в том числе предотвращение возможного будущего преступления. Срок исковой давности не предъявляется! Основания иска:
ИСК О ПРИЗНАНИИ ПРАВА – это требование титульного владельца вещи, фактически владеющего или не владеющего ею о констатации перед 3ми лицами факта принадлежности ему права на спорное имущество, не соединенное с требованием о предоставлении ему этого имущества. Субъект подачи иска – собственник, или иной титульный владелец, права которого не признаются или оспариваются. Субъект обязанности – любое лицо, не признающее право истца и не состоящее с ним в обязательственных правоотношениях. Предмет требования – констатация факта существования права. Основания иска – обстоятельства, подтверждающие наличие у истца этого права. Сроков давности нет!! Профессор Сергеев: суд может замкнуть решение на законности владения (если суд сомневается). Суханов: не может быть предъявлен виндикационный иск в отношении недвижимого имущества, так как это иск о признании права. * Виндикационный и негаторный иски в защиту своих прав и интересов могут предъявлять не только собственники, но и субъекты иных прав на имущество — все законные (титульные) владельцы (ст. 305 ГК). К их числу относятся прежде всего субъекты прав хозяйственного ведения и оперативного управления, сервитуарии, залогодержатели, субъекты прав пожизненного наследуемого владения и иных ограниченных вещных прав. К ним также относятся субъекты обязательственных прав, связанных с владением чужим имуществом (арендаторы, хранители, перевозчики, доверительные управляющие и т.д.). Иначе говоря, субъекты ограниченных вещных прав, а также иные титульные владельцы имущества, по существу, получают такую же (абсолютную, вещно-правовую) защиту своих прав, как и собственники. Проблема «конкуренции исков» при защите вещных прав. Конкуренция исков- это возможность выбора истцом того или иного (вещного или обязательственного) способа защиты права. Но в нашей могучей стране конкуренции нет! И если стороны – это стороны обязательства, то тогда иск – только обязательственный. Так, при возврате кредита, обеспеченного залогом вещи, основанием требования залогодателя о передаче ему предмета залога является надлежащее исполнение им кредитного обязательства (ст. 352 ГК), а не нарушение залогодержателем его права собственности на данную вещь. Вещно-правовые иски не могут быть использованы потерпевшим и при отсутствии индивидуально определенной вещи как предмета спора (например, в случае утраты или недостачи конкретного груза по вине его перевозчика), ибо вещные отношения по поводу данной вещи в этом случае прекращаются. Если же имущественные права участников обязательства нарушены третьими лицами, не участвующими в обязательстве (например, таким лицом похищена или незаконно изъята вещь, являвшаяся предметом договора аренды или хранения), то иск об их защите (в данном случае — об истребовании конкретной вещи) будет носить вещный характер. Для защиты своих имущественных интересов собственник или субъект иного вещного права может также использовать требование о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежавшей ему вещи (если речь идет об оспоримой сделке) либо о применении последствий недействительности сделки (если речь идет о совершении ничтожной сделки). В обоих случаях общим последствием совершения недействительной сделки станет реституция, заключающаяся, в частности, в возврате конкретной вещи (предмета сделки) первоначальному владельцу (п. 2 ст. 167 ГК). Очевидно, что если дело касается сделки, совершенной самим собственником, то его отношения с контрагентом носят договорный (обязательственный) характер, что предопределяет и возможные способы защиты его прав. Но если контрагент собственника по недействительной сделке произвел затем отчуждение полученной от собственника вещи третьему лицу, то в отношениях с таким новым приобретателем бывший собственник может использовать только вещно-правовые способы защиты, ибо они не состояли в договорных (обязательственных) отношениях друг с другом. Однако в ряде случаев бывшие собственники, получив отказ в удовлетворении своих вещно-правовых требований о возврате им имущества, находящегося у новых владельцев, которые приобрели его в результате сделок, оспаривают сами эти сделки, ссылаясь на недействительность первой из «цепочки» таких сделок (заключенной с их участием в качестве отчуждателей спорной вещи). Ведь поскольку первая из общей «цепочки» сделка признана недействительной, лишаются законных оснований и все остальные сделки по отчуждению данной вещи, что также влечет их недействительность и последовательное применение реституции, а ее конечным результатом должно стать возвращение вещи первоначальному владельцу. Такое последствие по своему содержанию аналогично последствиям виндикации — вещно-правового иска об истребовании вещи, предусмотренного ст. 302 ГК. В связи с этим в правоприменительной практике возник вопрос о соотношении виндикации и реституции как способов защиты имущественных прав, прежде всего нарушенного права собственности. Развернувшийся по этому поводу спор был разрешен Конституционным Судом РФ, который вполне обоснованно указал, что в рассмотренной выше ситуации происходит недопустимое смешение различных способов защиты прав собственника: он заявляет обязательственное по сути требование (о реституции вещи) на основании признания недействительной сделки или сделок, совершенных без его участия третьими лицами, тогда как в этих целях ему предоставлен виндикационный (вещно-правовой) иск. Таким образом, требования (иски) о реституции и о виндикации конкретной вещи имеют не только различную (обязательственную и вещно-правовую) юридическую природу, но и различный субъектный состав (стороны сделки в первом случае и собственник с незаконным владельцем — во втором), различный предмет доказывания (недействительность сделки или наличие вещного права) и даже различные предметы (реституция, в отличие от виндикации, допускает денежную компенсацию) и давностные сроки (ср. ст. 181 и 196 ГК). Все это является прямым следствием различия в правовом режиме вещных и обязательственных прав. |