ДЗ 03.02.2023. 1. Понятие и принципы квалификации преступлений. Квалификация преступления

• Название: 1. Понятие и принципы квалификации преступлений. Квалификация преступления
• Дата: 05.05.2023
• Размер: 42.37 Kb.
• Имя файла: ДЗ 03.02.2023.docx
• Тип: Документы; #1110006

1. Понятие и принципы квалификации преступлений.

Квалификация преступления — это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Принципы квалификации преступлений — это основополагаю­щие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при уста­новлении и юридическом закреплении тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, преду­смотренного уголовно-правовой нормой.

К ним относятся:

1. Истинность (правильность). Для достижения истинности квалификации преступле­ния необходимо:

- тщательное и всестороннее изучение всех фактических обстоятельств совершенного преступления, а так­же последующее выделение из всех выявленных фактических обсто­ятельств тех, которые имеют юридическое значение для квалифика­ции.

- необходим правильный выбор уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступление, и уясне­ние смысла этой нормы с использованием всех возможных приемов толкования нормы.

- требуется, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации, т.е. при установлении то­ждества между фактическими обстоятельствами дела и юридическими признаками преступления определенного вида.

2. Принцип точности квалификации преступлений предполагает установление именно той уголовно-правовой нормы, в которой совершенное общественно опасное деяние описано с наибольшей полнотой.

3.Принцип полноты квалификации требует указания всех статей Особенной части УК, в которых сформулированы составы преступ­лений, совершенных лицом. Это касается случаев как идеальной, так и реальной совокупности преступлений. Квалификация должна со­держать ссылку на все нарушенные пункты каждой статьи УК РФ

4. Принцип субъ­ективного вменения предполагает, что при квалификации преступлений необходимо устанавливать не только вину, но и субъективное отношение ко всем объективным признакам состава преступления: объекту, предмету, потерпевшему, деянию, последствиям, квалифицирующим обстоятельствам и другим объек­тивным признакам преступления.

5. Принцип недопустимости двойного вменении означает недопустимость привлечения к уголовной ответственности дважды за одно и то же деяние.

6. Принцип толкования всех сомнении в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние. Данный принцип означает, что в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.

2. Стадии и этапы квалификации преступлений.

Первый этап — установление фактических обстоятельств дела.

Перед правоприменителем (следователем или судом) встает задача установить все фактические обстоятельства правонарушения, упорядочить их и выделить юридически значимые признаки, которые будут необходимы при отыскании нужной уголовно-правовой нормы.

В первую очередь это касается обстоятельств, характеризующих объективные свойства правонарушения. Установление объекта посягательства, определение характера и степени общественной опасности содеянного, вида его противоправности позволяют сделать вывод о характере правонарушения (дисциплинарный проступок, гражданское правонарушение, административное правонарушение или преступление).

Не менее важным является установление фактических обстоятельств, связанных с субъективными свойствами правонарушения. Прежде всего это сведения, характеризующие личность правонарушителя: достиг ли он возраста уголовной ответственности, нет ли оснований сомневаться в его психической полноценности.

Итогом первого этапа является убежденность правоприменителя в том, что совершено общественно опасное деяние, обладающее достаточными объективными и субъективными признаками, позволяющими отнести его к конкретному виду преступления.

Второй этап — выбор и анализ уголовно-правовой нормы.

Выбор нормы, по которой предполагается квалификация содеянного, осуществляется на основе состава преступления, его элементов и признаков. Сопоставляя объективные и субъективные признаки совершенного деяния с элементами и признаками состава преступления, содержащегося в выбираемой норме, правоприменитель в случае их совпадения переходит к анализу этой нормы.

В первую очередь он должен удостовериться в подлинности текста нормы, действии нормы во времени, пространстве, в отношении круга лиц.

Убедившись в юридической силе правовой нормы, правоприменитель переходит к уяснению се смысла и содержания, а в случае необходимости — к толкованию отдельных терминов. При выборе нормы сопоставляются признаки состава преступления с фактическими обстоятельствами.

Третий этап — принятие решения и закрепление его в уголовно-процессуальном акте. На завершающей стадии процесса квалификации преступления официальное должностное лицо (следователь) или орган правосудия (суд) принимают решение о том, что фактические обстоятельства дела, подкрепленные достаточными доказательствами, точно соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой Особенной части УК РФ.

Принятое решение должно быть надлежащим образом закреплено в уголовно-процессуальном документе (постановлении о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого; обвинительном заключении; приговоре). В нем указываются номер статьи, по которой лицо привлекается к уголовной ответственности, соответствующая часть статьи, а если она содержит пункты, то и пункт, которым оговаривается вменяемый квалифицирующий признак.

3. Виды квалификации преступлений.

Различают два вида квалификации преступления: офи­циальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).

Официальная (легальная) квалификация – это уголовно–правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномо­ченными на это государством: работниками органов дозна­ния, следователями, прокурорами и судьями.

Неофициальная (доктринальная) квалификация – соот­ветствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных посо­бий, студентами, изучающими те или иные конкретные уго­ловные дела и т.д.

Деление квалификации преступле­ния на официальную и неофициальную ни в какой мере не связано с точностью, правильностью квалификации преступ­ления. Нередко неофициальная квалификация преступления является правильной, тогда как официальная квалификация того же преступления, наоборот, неправильной.

Поэтому можно выделить правильную (верную) и неправильную (неверную) квалификацию.

Правильная квалификация – это та, в которой верно отражены все обстоятельства совершенного преступления и им дана надлежащая оценка на основе действующего законодательства. Соответственно, неправильная – когда имели место упущения в установлении подобных обстоятельств.

Виды неправильной квалификации:

- привлечение невиновного к ответственности

- виновный освобождается от уголовной ответственности

- виновному лицу назначается более мягкое наказание

- виновному лицу назначается более строгое наказание

Выделяют также предварительную (начальную) и окончательную квалификацию. Предварительная квалификация – это та, которая дается в различных нормативно–правовых актах, не вступивших еще в законную силу. (Постановление о ВУД, Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и т.д.)

Окончательная квалификация дается в любом процессуальном документе, завершающем производство по уголовному делу и вступившим в законную силу, если в нем дается уголовно-правовая оценка совершенного лицом (или несколькими лицами) деяния.

4. Значение уголовно-правовой квалификации.

Правильная квалификация преступления имеет большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т. д.).

5. Виды толкования уголовного закона и их применение при квалификации преступлений

Толкование – объяснение уголовного закона, выяснение его смысла, определение того содержания, которое вкладывал в него законодатель.

Виды толкования:

по субъекту толкования:

- аутентичное (нормативное) – общеобязательное толкование закона Государственной Думой;

- легальное толкование – общеобязательное толкование органом, специально уполномоч. на то законом.

- судебное толкование – толкование, которое дается Пленумом Верховного Суда РФ, Президиумом Верховного Суда РФ, Судебной коллегией по уголовным делам, Военной коллегией, Кассационной палатой Верховного Суда РФ - при рассмотрении конкретного уголовного дела;

- доктринальное (неофициальное) толкование – дается учеными-правоведами, должностными лицами правоохранительных ведомств и т.п. в результате теоретического анализа норм права.

по приёмам толкования:

- логическое – использование законов логики для уяснения смысла закона;

- грамматическое – использование для уяснения смысла закона действующих правил лексики, орфографии, морфологии, синтаксиса и пунктуации русского языка;

- систематическое – обращение к нормам других отраслей права либо к другим статьям УК для уяснения смысла тех или иных положений, в частности понятия, употребленные в ст. 199 УК, требуют знания законодательства о налогах и сборах;

- историческое – это уяснение содержания и назначения уголовного закона с точки зрения исторических условий, повлекших необходимость его принятия.

- телеологическое – это познание смысла и содерж. УЗ в завис-сти от его целевого назнач-я.

по объему толкования:

а) буквальное – когда смысл закона не расходится с его текстом; б) ограничительное – когда изложение мысли законодателя осуществляется более узко по сравнению с ее словесным оформлением; в) распространительное – когда изложение мысли законодателя осуществляется более широко по сравнению с ее словесным оформлением.

1. Понятие  и значение состава преступления.

Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Значение состава преступления заключается в следующем:
- наличие состава преступления является основанием уголовной ответственности;
- состав преступления – условие квалификации преступления, представляющее собой установление соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, данными в норме Особенной части УК РФ;
- в зависимости от состава преступления суд назначает вид и размер наказания или другой меры уголовно-правового характера;
- состав преступления влияет на применение условно-досрочного освобождения, на сроки погашения судимости и т.д.
2. Соотношение состава преступления со смежными категориями.

Состав, как отмечалось, - это структурированная по четырем подсистемам система элементов, образующих в своей целостности ту минимально необходимую общественную опасность, которая достаточна для криминализации деяния (объявления его законом преступлением) и привлечения лица к уголовной ответственности.
Системная структурированность, четкое выделение подсистем и их элементов - главное назначение состава преступления. Именно в таком свойстве состава содержатся возможности быть основанием уголовной ответственности и для законодателя, и для правоприменительных органов, а также использоваться для квалификации преступлений.

При соотнесении свойств преступления с элементами его состава получается следующая картина.

Преступление - деяние, т.е. действие (бездействие), причиняющее ущерб, вред, общественно опасные последствия. Они входят в качестве обязательных элементов в объективную сторону состава преступления.

Виновность - вина в форме умысла либо неосторожности - составляет обязательный элемент состава преступления. Факультативные же элементы в виде мотива и цели охватываются не составом, а преступлением. Они - обязательный предмет доказывания по уголовному делу и конкретизируют степень опасности психологической (субъективной) стороны деяния.

Социальное свойство преступления - его общественная опасность - в виде объективной вредоносности охватывается объективной стороной состава. Как объективно-субъективная общественная опасность она образуется и объективными, и субъективными элементами состава.

Уголовная противоправность - юридическое свойство преступления - в состав не входит. Описание признаков элементов состава преступления производят диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.

Таким образом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления. В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лица и для квалификации преступлений. В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава.

Другое различие между преступлением и его составом проходит по структуре преступления и его состава. Преступление суть деяние с двумя свойствами: социальными и юридическими. Назначение общего понятия преступления в законодательстве состоит в том, чтобы отличать преступления от непреступных правонарушений, в том числе от малозначительного деяния, а также служить основой категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени их общественной опасности.
3. Элементы и признаки состава преступления
Состав преступления состоит из четырех элементов:

1. объект преступления – то, на что направлено посягательство, ценности (блага) и общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым наносится или может быть причинен вред в результате преступного посягательства;

2. объективная сторона – внешняя сторона преступления, выражающаяся в предусмотренном уголовным законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющем вред объекту преступления. Помимо деяния, объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия и причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

3. субъективная сторона – внутренняя составляющая преступления, которая выражается в определенном психическом отношении субъекта к совершаемому им деянию и его последствиям. К признакам субъективной стороны относятся: вина в форме умысла или неосторожности, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления;

4. субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
В составе преступления имеются четыре группы признаков, характеризующих каждый элемент состава:

• 
  признаки, характеризующие объект,  – объект и предмет преступления, потерпевший;
  
• 
  признаки, характеризующие объективную сторону,  – деяние, последствия, причинная связь между деянием и последствиями, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления;
  
• 
  признаки, характеризующие субъективную сторону,  – вина, мотив, цель, эмоции;
  
• 
  признаки, характеризующие субъект,  – физическое лицо, вменяемость, возраст уголовной ответственности.
  

Элементы состава преступления подразделяются на:

1. 
   обязательные – элементы, которые должны быть для наличия состава преступления. Отсутствие хотя бы одного из таких элементов означает отсутствие всей системы состава преступления. Такими элементами являются: объект преступления; в объективной стороне состава – это действие (бездействие), вредные последствия, связанные с действием (бездействием) причинной связью; в субъекте – элементы с признаками физического вменяемого лица определенного возраста; в субъективной стороне – вина в форме умысла и неосторожности;
   
2. 
   факультативные – используются при конструкции некоторых составов в дополнение к основным признакам. Они обязательны для этих составов и необязательны для остальных. К ним относятся: в объекте – предметы и потерпевший; в объективной стороне – время, место, способ, обстановка, орудия; в субъекте – признаки специального субъекта; в субъективной стороне – мотив, цель, эмоциональное состояние.
   

4. Виды признаков состава преступления.
Выделяют необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления.

Необходимые признаки присущи каждому конкретному составу преступления. К ним относятся:

1. общественные отношения, на которые посягает преступление;

2. опасные действия или бездействие, а также наступившие в результате вредные последствия;

3. умышленная или неосторожная вина;

4. физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, начиная с которого наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки присущи не всем без исключения составам преступления, а только некоторым из них. Они могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону или субъект преступления. Например, разбой посягает не только на собственность потерпевшего, но и на его личность.

Немаловажными признаками объективной стороны преступления могут являться: способ, время, место, условия и другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Так, преступления против военной службы, совершенные в боевой обстановке, караются строже, чем аналогичные действия в мирное время.

5. Виды составов преступлений.

Классификация составов преступлений может различаться по степени общественной опасности описываемого им преступления.

1. Основной (простой) состав, содержит только основные (конститутивные) признаки и не содержит в себе ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств.
2. Квалифицированный (особо квалифицированный) состав, в основу которого положены отягчающие (особо отягчающие) признаки, с наличием которых законодатель связывает необходимость усиления ответственности в силу повышенной опасности преступления

Составы с отягчающими обстоятельствами свидетельствуют о более высокой степени общественной опасности деяния по сравнению с деянием, предусмотренным основным составом.

Отягчающие обстоятельства в УК РФ чаще всего выражаются в пунктах соответствующих статей Особенной части УК РФ.

3. Привилегированный состав, содержащий привилегирующие признаки, наличие которых влечет смягчение ответственности в силу уменьшения степени общественной опасности преступления.
Виды составов преступлений по структуре:

• 
  простой – состав, в диспозиции которого указано по одному признаку каждого элемента, – один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины;
  
• 
  сложный – состав, диспозиция которого усложнена какими-либо обстоятельствами:
  
• 
  двумя объектами (собственность и личность);
  
• 
  двумя действиями (половое сношение и насилие);
  
• 
  двумя последствиями (тяжкий вред здоровью и смерть);
  
• 
  двумя формами вины (умысел на незаконное производство аборта и неосторожность к наступлению смерти).
  

Виды сложных составов преступлений:

• 
  состав с двумя объектами: совершение преступного действия одновременно заключает в себе посягательство на два объекта;
  
• 
  состав с двумя действиями – состав, предусматривающий совершение двух или более действий;
  
• 
  состав с двумя последствиями – состав, в котором предусматривается наступление двух видов последствий;
  
• 
  состав с двумя формами вины – состав, где субъективная сторона неоднородна и характеризуется различным отношением лица к деянию (умысел) и к последствию (неосторожность);
  
• 
  альтернативный состав – состав, в диспозиции которого перечислен ряд действий; установление одного из них является уже достаточным для признания наличия в действиях лица состава преступления.
  

Виды составов преступлений по конструкции объективной стороны:

• 
  материальный – преступление признается оконченным с момента наступления преступных последствий, описанных в диспозиции соответствующей статьи УК РФ;
  
• 
  формальный – состав, который законодатель признает оконченным с момента совершения преступного действия, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ независимо от наступления последствий (клевета признается оконченным преступлением с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека);
  
• 
  усеченный – состав, который законодатель признает оконченным ввиду повышенной опасности на более ранней стадии – приготовления и покушения.
  

6. Понятие общих правил квалификации преступлений.
Квалификация преступлений должна осуществляться в соответствии с определенными правилами, содержание которых составляют постулаты о технике и условиях применения уголовного законодательства при уголовно-правовой оценке совершенного преступления. Эти правила разъясняют, каким образом необходимо применять уголовный закон. Правила квалификации преступлений содержат как общие, так и специальные требования, которые предъявляются к применению уголовного закона.

Общие правила квалификации преступлений по качественному критерию делятся на две группы:

1) правила, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ

2) правила, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.

Общие правила квалификации преступлений основанные на принципах закреплённых в УК и продублированных в Конституции:

- Содеянное должно быть в обязательном порядке предусмотрено уголовным законом, т.е. это должно быть преступление;

- Ст. 8 УК содеянное должно содержать конкретный состав преступления, т.к. основанием уголовно ответственности признается совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления.
Общие правила квалификации преступлений, основанные на положениях УК РФ:

- Преступность и наказуемость деяния определяется только тем уголовным законом, который действовал во время его совершения. ч.2 ст. 9 УК время совершения преступления – это время совершения общественно опасного деяния (ООД) независимо от времени наступления последствий.
- По УК квалифицируется преступления совершенное на территории РФ (принцип территориальности), кроме того, по УК квалифицируются деяние, если оно совершается на территории РФ, а преступный наступает за её пределами. по УК квалифицируются деяния совершенные за пределами РФ, когда преступный результат наступает на её территории, а так же когда хотя бы часть длящегося продолжаемого преступления совершены на территории РФ. Эти привила, основаны не на категориях лиц совершивших преступление, а на виде преступления.
- В зависимости от категории лица совершившего преступление на территории РФ, (за её пределами) будет срабатывать пространственные принципы действия уголовного закона.
В УК пять категорий лиц, сгруппированных в зависимости от гражданства:

- o граждане РФ и приравненные к ним постоянные апатриды;

- o иностранцы и временные апатриды;

- o бипатриды приоритетность привлечения, которых к уголовной ответственности заключается в социально -юридических связях лица с тем или иным государством (независимость, работа, семья).

Территориальный принцип распространиться на всех лиц независимо от групп и категорий. Экстерриториальный принцип – на дипломатических и консульских работников. Покровительственный – на военнослужащих РФ. Оккупационный – на граждан и апатридов независимо от их гражданства но находящихся на оккупированной территории.
7. Логические правила (законы), используемые в процессе квалификации преступлений.

Процесс квалификации преступлений является мыслительной деятельностью правоприменителя, в связи с чем для него очень большое значение имеет логика как наука, предметом которой являются законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий мир

Законы логики носят объективный характер, они формируются независимо от воли и желания человека. Их объективной основой являются относительная устойчивость, качественная определенность, взаимообусловленность предметов действительности

При изучении логического метода применительно к процессу квалификации преступлений следует учитывать, что он подчинен определенным закономерностям. В частности, различают законы формальной логики и диалектической логики – диалектики.




В следственной и судебной практике нередко возникают ошибки из-за нарушения законов формальной логики.
Известны4 закона формальной логики:

1) Под законом тождества понимают необходимость точного соответствия самой себе всякой мысли. Типичной ошибкой нарушения закона тождества является логическая ошибка подмены понятия, при которой доказывается не выдвинутое положение, а другое, принимающееся за выдвинутое.

2) Закон непротиворечия означает, что два несовместимых друг с другом противоположных, суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере, одно из них необходимо ложно.

3) Закон исключенного третьего действует в отношении противоречащих суждений. Он состоит в том, что два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно.

4) Закон достаточного основания состоит в том, что всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточные основания. Она должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана. Этот закон также имеет большое значение при установлении фактических обстоятельств дела, в зависимости от которых применяется та или иная уголовно-правовая норма.

Логика использует ряд приемов, с помощью которых формируется понятие как первичная форма мыслительной (познавательной) деятельности.

Сравнение – это логический прием, которым устанавливается сходство или различие разных предметов объективной действительности. Сравнение возможно между признаками, выделенными из сравниваемых объектов и обладающими индивидуальным содержанием, анализ которого и позволяет находить различия или совпадения.

Анализ– мыслительная деятельность, выражающаяся в расчленении (разделении) предмета исследования на отдельные элементы, выделении в их структуре индивидуальных (самостоятельных) признаков и изучение их в отдельности.

Синтез– это мысленное соединение частей анализируемого предмета в одно целое с целью рассмотрения его в последующем как некоторого единства.

Абстрагирование– это мысленное выделение из предмета анализа его отдельных признаков и оставление без внимания остальных.

8. Уголовно-правовые презумпции и фикции, используемые при квалификации преступлений.

При применении уголовного закона, одним из этапов которого является квалификация преступлений, используются уголовно-правовые презумпции, под которыми понимаются положения, признаваемые истинными, пока не доказано обратное.

Типичной особенностью презумпций является их прямое или косвенное закрепление в нормах права.

К ним относятся:

1. Презумпция знания уголовного зако­на состоит в том, что действующее уголовное законодательство исхо­дит из бесспорности знания гражданами уголовно-правовых запре­тов исходя из факта его опубликования. Предполагается, что, если закон надлежащим образом опубликован, его положения всем известны.

2. Осознание лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, общественной опасности свое­го поведения (ст. 20, 25, 26 УК),

3. Вменяемость лица, совершившего преступление в состоянии физиологического или наркотического опьянения (ст. 23 УК), и др.

При применении знаковой фиксации квалификации преступлений частым является использование юридических фикций.

Фикция — на­меренно созданное положение, построение, не соответ­ствующее действительности, и обычно используемое с какой-нибудь определенной целью.

Юридические фикции достаточно широко распространены при квалификации преступлений. Приведем несколько примеров. Они применяются, например, при квалификации неоконченной преступной деятельности. Так, если некто А хотел убить некоего Б, но причинил ему лишь тяжкий вред здоровью, необходима квалификация в соответствии с направленностью умысла как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК), в то время как объективно наступившим последствием является тяжкий вред здоровью.

Если некто А хотел убить некоего Б, но промахнулся и попал в некоего В, необходима квалификация как покушение на убийство и неосторожное причинение смерти (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109 УК). В данном случае фактически причинена смерть одному человеку, в квалификации же используется две статьи, последствием которых является наступление смерти (отклонение действия).

Примером применения юридических фикций является также правило квалификации в случае ошибки в развитии причинной связи. Так, некто А хотел убить некоего Б ножом, ударил его и, думая, что Б умер, сбросил в реку с целью сокрытия следов преступления. При расследовании причин наступления смерти и проведении экспертизы было установлено, что в легких потерпевшего находилась вода, и, соответственно, он не умер от удара его ножом, а был жив во время попадания в воду. Смерть же была причинена не теми действиями, которыми ее желал причинить виновный (не ударом ножом), а наступила в результате утопления. В таком случае необходима квалификация деяний виновного как покушение на убийство и по совокупности как неосторожное причинение смерти — ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 109 УК.

Фикции используются для обеспечения формальной определенности права, для обеспечения соответствия знаковой фиксации квалификации правилам квалификации преступлений.

9. Последовательность (алгоритм) процесса уголовно-правовой квалификации.

Алгоритм квалификации преступлений представляет собой систему последовательных операций для решения квалификационных задач.
Алгоритмы слагаются в системы и подсистемы. К общим относятся алгоритмы: оценки фактических обстоятельств по объективным и субъективным признакам, поиска уголовно-правовой нормы, подлежащей применению.
Специальные алгоритмы определяют схемы движения при оценке квалифицирующих признаков, множественности преступлений и разрешения конкуренции уголовно-правовых норм, квалификации деяний при фактической ошибке, неоконченной преступной деятельности, соучастии в преступлении, а также при изменении квалификации преступлений по различным причинам (при изменении уголовного закона, при изменении фактических обстоятельств, при исправлении квалификационной ошибки).
Объект преступления по существу моделируется правоприменителем благодаря установлению признаков объективной и субъективной сторон преступления.

В юридической литературе предлагается следующая последовательность квалификации:

а) объект-объективная сторона-субъективная сторона-субъект;

б) объект-субъект-объективная сторона-субъективная сторона.

Однако указанные алгоритмы квалификации ведут к значительным трудозатратам и увеличению времени, необходимого для квалификации преступных деяний.

При решении задач, направленных на квалификацию преступления, следует использовать схему:

объективная сторона-субъект-субъективная сторона-объект, а при оформлении результатов должна быть использована традиционная схема: объект-объективная сторона-субъективная сторона-субъект.
Первая схема позволяет достаточно быстро и точно выявить признаки, соответствующие конкретному составу преступления, вторая дает возможность провести последовательный анализ этих признаков.
10. Квалификационные ошибки: понятие, виды, причины возникновения.

Квалификационная ошибка - вызванная заблуждением субъекта правоприменения неправильность в его действиях, заключающуюся в неточном или неполном установлении и юридическом закреплении соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления или иного уголовно-правового деяния. .

Виды квалификационных ошибок

В литературе предлагаются следующая классификация квалификационных ошибок:

1) непризнание наличия состава преступления в деяниях, где он имеется; 2) признание наличия состава преступления в деяниях, где он отсутствует; 3) неправильное избрание нормы УК для квалификации преступления.

Также выделяется квалификационные ошибки:

1) по элементам состава преступления:

а) объекту и предмету преступления, б) объективной стороне преступления, в) субъективной стороне преступления, г) субъекту преступления;

2) в зависимости от вида квалифицируемого деяния:

а) преступлений, б) положительных посткриминальных деяний, в) отрицательных посткриминальных деяний, г) общественно опасных деяний невменяемых, д) иных уголовно-правовых деяний;

3) по применению отдельных институтов уголовного права:

а) соучастие в преступлении, б) множественности преступлений.

Поскольку уголовно-правовая квалификация является оценочно-познавательным процессом, то ошибка в правовой оценке конкретного общественно опасного деяния чаще всего одновременно может быть следствием как заблуждения правоприменителя вследствие отсутствия необходимой правовой подготовки или недостаточности профессионального опыта и других обстоятельств, так и результатом неправильных действий непосредственно правоприменителя.