Главная страница
Навигация по странице:

  • Не обладали полной правоспособностью

  • Степени утраты правоспособности: – capitis deminutio maxima

  • Ограничение правоспособности – умаление гражданской чести: – intestabilitas

  • Цивильные способы перехода в рабство

  • Краткий курс Римского права. РИМСКОЕ ПРАВО КРАТКИЙ КОНСПЕКТ. 1. Понятие римского права права частного,права публичного. Их отличительные особенности


    Скачать 194.08 Kb.
    Название1. Понятие римского права права частного,права публичного. Их отличительные особенности
    АнкорКраткий курс Римского права
    Дата11.02.2021
    Размер194.08 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаРИМСКОЕ ПРАВО КРАТКИЙ КОНСПЕКТ.docx
    ТипДокументы
    #175802
    страница8 из 24
    1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   24


    17.Понятие и содержание правоспособности по римскому праву.


    Правоспособность (caput) – способность иметь права, быть субъектом права, а следовательно, получать законную защиту со стороны всех институтов римского государства.

    Правоспособный субъект – persona.

    Элементы правоспособности:

    – статус свободы (status libertatis) – все население делилось на свободных и рабов;

    – статус гражданства (status civitatis) – население делилось на римских граждан и неграждан;

    – статус главы семьи, фамилии (status familiae) – делились на никому не подвластных («отцов семейства») и подвластных. Правоспособность возникала:

    – естественным путем – рождением – необходимо, чтобы выход ребенка был из утробы матери; чтобы младенец вышел живым (независимо от состояния, продолжительности жизни и того, как он себя проявит, – движением, криком); чтобы младенец был доношен; наличие «образа человеческого»;

    – искусственным путем, например при освобождении раба римским гражданином он становился вольноотпущенником и приобретал правоспособность.

    Статус свободы и статус главы семьи могли быть установлены с помощью судебного процесса по частным искам; были выработаны специальные иски – средства защиты или оспаривания статуса. Не мог устанавливаться судом только статус гражданства – принадлежность к римскому гражданству определялась публично-правовыми средствами и гарантировалась публично-правовым порядком. Не подлежал оспариванию объем гражданских прав лица в зависимости от возрастной, половой и со-|словной характеристики субъекта.

    Не обладали полной правоспособностью:

    – женщины (в том числе римские гражданки), невзирая на положение в семье, никогда не могли претендовать на таковое;

    – несовершеннолетние в гражданско-правовом смысле (даже если в отношении публичного права они были полноправными гражданами). Степени утраты правоспособности:

    – capitis deminutio maxima – полная потеря правоспособности, связанная с утратой статуса гражданства;

    – capitis deminutio media – промежуточное ограничение правоспособности (если гражданин оставлял Рим и переезжал в провинцию);

    – capitis deminutio minima – изменение в семейном статусе (не только уменьшение, но и расширение правоспособности).

    Ограничение правоспособности – умаление гражданской чести:

    – intestabilitas – применялась к лицу, которое было свидетелем или весовщиком при совершении гражданской сделки, а затем отказывалось подтвердить факт такой сделки или ее содержание. Позже поражала лиц, виновных в составлении или распространении пасквилей. Заключалась в лишении права быть свидетелем и прибегать к помощи свидетелей при совершении гражданских сделок. С исчезновением формальных сделок утратила свое значение;

    – infamia (бесчестье) – влекла за собой лишение права быть представителем в суде, опекуном, избранным на общественные должности. Магистраты не допускали к осуществлению публичных функций лиц с сомнительной репутацией. Цензор мог вычеркнуть такое лицо из списка сенаторов или из всаднических центурий. Консул мог не допустить к выборам в магистрат, а претор – к выступлению в сенате;

    – turpitudo (позор) – влекла ограничение в правоспособности в связи с занятием некоторыми профессиями, например профессия актера.


    18.Состояние свободы. Правовое положение рабов.


    Раб (servus) находился вне политического общества и не являлся субъектом права. По римскому праву он считался вещью. Специфика этой вещи состоит в том, что она не бывает ничейной.

    Рабы переходили в собственность граждан двумя способами: по цивильному праву и по праву народа.

    Цивильные способы перехода в рабство:

    – пленение на войне «врага Рима», т. е. человека, принадлежавшего враждебному для римского народа государству;

    – обращение в рабство иностранцев, находившихся на территории Рима;

    – продажа в рабство в порядке ответственности по обязательствам;

    – самопродажа ради получения части выкупной цены;

    – осуждение на смерть или каторжные работы;

    – уклонение от военной службы;

    – непрохождение периодического имущественного ценза.

    По праву народов рабами считались плененные или рожденные от рабынь. Рабыней становилась также свободная женщина, уличенная в интимной связи с рабом и продолжавшая ее, несмотря на предупреждение.

    В имущественной сфере раб выступал как «говорящее орудие». Возможность раба совершать юридические действия (но только в пользу хозяина) выводилась из правоспособности последнего, т. е. как если бы такие действия совершал сам рабовладелец.

    Однако по обязательствам рабов господин никакой ответственности не нес.

    Более широких хозяйственных и правовых возможностей требовали отношения, возникавшие на базе пекулияобособленного имущества, выделенного рабу господином для самостоятельного управления, с внесением последнему определенной части дохода. Поскольку хозяйственная деятельность велась рабом по своей инициативе и в собственных интересах, а пекулий юридически принадлежал господину, то по обязательствам раба он отвечал в пределах пекулия.

    С введением когниционного процесса рабы, не имевшие права предъявлять иски в обычных судах, получили возможность обращаться с жалобой к чиновникам (префекту), которые могли принудить соответствующее лицо исполнить обязательство.

    Освобождение рабов должно было носить правовую форму – manumissio. Оно носило только личный характер. Господин мог сделать распоряжение об освобождении раба собственным решением в завещании либо посредством фиктивного судебного процесса об отчуждении имущества.
    1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   24


    написать администратору сайта