1 Понятие состава правонарушения 5 2 Элементы состава правонарушения 9
 Скачать 61.25 Kb.
|
|
Содержание Введение 3 1 Понятие состава правонарушения 5 2 Элементы состава правонарушения 9 2.1 Объект правонарушения 9 2.2 Объективная сторона правонарушения 14 2.3 Субъект правонарушения 20 2.4 Субъективная сторона правонарушения 22 3 Анализ юридического состава правонарушения (на примере преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ) 29 Заключение 31 Список использованных источников 33 Введение В современном обществе нарушение многих требований норм права в обществе имеют массовый характер и наносят ощутимый вред, как моральный, так и материальный, что позволяет считать правонарушение явлением социальным. Правовое понимание и практическое решение вопросов борьбы с правонарушениями и укрепления правопорядка в условиях постоянного роста правонарушений и общей нестабильной обстановки в стране должны стать приоритетным направлением правового воспитания населения. До недавнего времени исследованию правонарушения в общей теории государства и права большого внимания не уделялось. В нынешних же условиях эта проблема стала весьма актуальной в силу необходимости разработки общих методологических подходов к её изучению. Все большую актуальность приобретает необходимость теоретического обоснования признаков правонарушения и исследование элементов структуры (состава) правонарушения, служащее целям отграничения правонарушения от иных отклонений от правопорядка, и применения справедливого наказания за противоправное деяние. Учение о составе правонарушения наиболее разработано в уголовном праве. В уголовном кодексе РФ детально описаны условия применения уголовной ответственности и наказания, признаки каждого преступления. Аналогичным образом описаны составы проступков в кодексе административных правонарушений. В то время как трудовой кодекс РФ не содержит детального описания составов дисциплинарных правонарушений (описан только один состав – прогул без уважительных причин). Разработка учения о составе преступления чрезвычайна важна для судебной практики. Основной вопрос, встающий перед органами правосудия – это вопрос о том, содержится ли в действиях обвиняемого состав преступления. Отчётливое понимание значения преступления и умение различать отдельные его элементы – необходимое условие правильной квалификации преступных действий. В то же время ни один законодательный акт Российской Федерации не содержит определения состава правонарушения. Этот факт открывает дорогу научным спорам относительно содержания понятия состава правонарушения и его элементов, а также их количества. Законодатель очень часто трактует одни и те же понятия по-разному. Поэтому для российского права крайне необходимо решить проблему формирования единого учения о составе правонарушения в рамках научной теории и практики. Существование различных точек зрения на понятие «состав правонарушение» и его структуру при объективной необходимости выработки единого подхода к данному вопросу обуславливает актуальность выбранной мной темы исследования. Цель курсовой работы заключается в анализе содержания понятия «юридический состав правонарушения» в научной и учебной литературе, а также в исследовании основных структурных элементов конструкции.Для достижения обозначенной темы мной поставлены следующие задачи: 1. Проанализировать существующие точки зрения на понятие «состав правонарушения». 2. Охарактеризовать основные элементы состава правонарушения: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону правонарушения. 3. Применить полученные знания для анализа состава правонарушения, на примере преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В процессе работы были использованы такие методы исследования, как анализ литературы и изучение нормативных документов. Структура работы определена задачами и включает введение, три главы, заключение, список использованных источников. 1 Понятие состава правонарушения Вопрос о составе правонарушения является предметом многочисленных дискуссий в науке. В учении о составе правонарушения имеется очень много спорных моментов, по поводу которых ведётся острая полемика. Основные разногласия касаются следующей проблематики: где содержится состав правонарушения, в самом деянии или в источнике права, а также что понимать под элементом, а что - под признаком правонарушения и его состава. Традиционной точки зрения придерживаются авторы А.Н. Трайнин , Б.А. Куринов, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, В.Н. Кудрявцев, Г.А.Кригер, А.Н. Бойцов, Р.Д. Шарапов, И.Я. Гонтарь, В.В. Лазарев, С.В. Липень, М.Н. Марченко, А.Б. Венгеров. Они утверждают, что состав правонарушения содержится исключительно в законе, то есть это то, что сказано о правонарушении в источнике права. Сторонники другой позиции (Н.Ф.Кузнецова, Т.Т. Дубинин, В.П. Мальков) считают, что состав правонарушения - это ядро, основа правонарушения и содержаться он может только в конкретном деянии. В своей работе я буду придерживаться именно этой точки зрения, так как считаю, что она наиболее рационально отражает реальную действительность. Первая группа исследователей в основном, определяет состав правонарушения, как совокупность (реже систему) объективных и субъективных признаков правонарушения, указанных в источнике права [7, с. 78] [16, с. 163] [19, с. 72] [18, с. 7] [21, с. 32], а вторая - как систему объективных и субъективных элементов правонарушения, признаки которых указаны в источнике права [14, c. 21] [20, c. 97] [24, c. 105]. По этимологическому значению слово «состав» имеет следующий смысл: «это совокупность частей, элементов, образующих какое-нибудь целое» [29]. Таким образом, состав правонарушения - это набор элементов, образующих правонарушение. И не просто набор или совокупность, а «строгая система» [20, c. 99] взаимосвязанных элементов. Исходя из этого, состав правонарушения представляет собой множество подсистем и элементов, находящихся в таких отношениях и связях между собой, которые образуют вполне определенную целостность и единство [20, c.99]. Система «состав правонарушения» включает в себя четыре подсистемы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, внутри каждой из которых находится подсистема нижележащего уровня. Обращение к толковому словарю русского языка помогает установить, что под признаком следует понимать «ту сторону в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить и описать, которая служит ему приметой, знаком» [29]. Таким образом, признаки не могут включаться в содержание состава правонарушения, а будучи указанными в источнике права, как раз характеризуют элементы правонарушения, входящие в его состав. Взгляд на состав правонарушения как на ядро правонарушения находит своё подтверждение в нормативных и правоприменительных актах. Например, статья 8 УК РФ гласит: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления...», то есть состав преступления содержится в самом деянии. В статье 24 УПК РФ отмечено, что «уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению...за отсутствием в деянии состава преступления.» Состав правонарушения - это своего рода каркас нарушающего право деяния, его модель. В него включаются только существенные, минимально необходимые элементы, он «отражает единичное, особенное лишь в наиболее общих, наиболее существенных чертах» [21, c. 33]. Например, может ли входить в состав преступления то, что «преступник угнал без цели хищения автомобиль "Жигули", а не рядом стоящий Москвич", что он проехал на угнанном автомобиле семь километров, а не два и не десять, что он бросил автомобиль в соседнем селе, а не в поле, и не в лесу, что автомобиль был жёлтого цвета и т.д. и т.п. ?» [14, c. 17]. Однозначно нет, так как ни один из этих признаков не указан в законе. Значит, состав правонарушения не содержит нетипичные, частные особенности деяний. «Системный подход к пониманию состава преступления означает, что целостность и единство состава преступления разрушаются при выпадении хотя бы одной подсистемы или элемента, входящего в неё» [20, c. 100],-пишет Н.Ф. Кузнецова. «Если хотя бы один элемент отсутствует, то деяние не является проступком. Если же отсутствует хотя бы один признак, предусмотренный нормой права, то деяние либо вообще не является проступком, либо должно квалифицироваться по другой статье закона» [7, c. 79], - отмечает Д.Н. Бахрах. Эти утверждения можно отнести не только к данным (преступление, административный проступок), но и ко всем остальным видам правонарушений. Итак, существует состав правонарушения как система элементов деяния и есть отражение их признаков в законе. [7, c. 79] «Деяние и его отражение в законе - явления различные по своей природе». [8, c. 214] Закон не содержит элементов правонарушения, они содержатся в самом правонарушении. Если бы, например, статья 158 УК РФ, предусматривающая кражу, фактически содержала обозначенный в ней признак «тайное», то и сама эта статья оказалась бы недостаточной для непосредственного постороннего восприятия, её было бы невозможно ни прочитать, ни увидеть. В действительности мы не можем видеть реальную кражу, когда она фактически совершается. И это можно сказать о любом составе правонарушения, элементы которого, являясь, как и правонарушение, обстоятельствами реальной действительности, только в нем, в правонарушении, и могут содержаться. Закон же описывает лишь их признаки, по которым можно определить - наличествует в деянии состав правонарушения или нет. Указание на них в законе - лишь «их идеальное отражение» [8, c. 214], иначе говоря, не сам состав правонарушения, а его «идеальный образ». [14, c. 21] Выводы по главе 1 Исходя из изложенного выше и из целей работы, прихожу к выводу: 1. «Состав правонарушения» это некая научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. 2. Юридический состав правонарушения представляет собой совокупность объективных (объект и объективная сторона) и субъективных (субъект и субъективная сторона) элементов правонарушения, необходимых для квалификации деяния как правонарушения и для привлечения правонарушителя к ответственности. Внутри каждого элемента находится подсистема нижележащего уровня. 3. Элементы состава правонарушения образуют вполне определенную целостность и единство. Отсутствие хотя бы одного элемента состава правонарушения влечет за собой отсутствие правонарушения в целом. 4. Закон не содержит элементов правонарушения, а описывает лишь их признаки, по которым можно определить - наличествует в деянии состав правонарушения или нет. Признаки, указанные в источнике права, как раз и характеризуют элементы правонарушения, входящие в его состав. 2 Элементы состава правонарушения |