эффективность рационального использования нефтяного попутного газа на предприятии.. курсовая работа. 1 Попутный нефтяной газ как составляющая нефтедобывающего производства 5
 Скачать 1.27 Mb.
|
|
Содержание Введение 3 1 Попутный нефтяной газ как составляющая нефтедобывающего производства 5 1.1 Основные направления использования ПНГ 5 1.2 Изменения в законодательстве регламентирующих полезное использование ПНГ 8 1.3 Особенности утилизации ПНГ 10 2 Проектное решение рационального использования ПНГ на Харьягинском месторождении 15 2.1 Краткое описание сути проекта 15 2.2 Описание схемы утилизации газа 16 3 Экономическая оценка проекта 20 Заключение 31 Список использованных источников 32 ВведениеАктуальность курсовой работы определяется экономическим и экологическим ущербом от сжигания нефтяного попутного газа; изменением климата, из-за нерационального использования нефтяного попутного газа в виде его сжигания на факельных установках, ведущего к загрязнению окружающей среды; установлением ограничения на выброс парниковых газов. По данным Минприроды России, уровень утилизации нефтяного попутного газа нефтедобывающими компаниями в настоящее время не отвечает требованиям, поставленным руководством страны, несмотря на то что вопросы использования нефтяного попутного газа регулируются федеральными законами, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также рядом отраслевых стандартов. Поступающие в окружающую среду продукты сгорания попутного нефтяного газа (ПНГ) представляют собой потенциальную угрозу нормальному функционированию человеческого организма на физиологическом уровне. Статистические данные по нефтегазодобывающему региону России, свидетельствуют, что заболеваемость населения по многим классам болезней выше общероссийских показателей (очень высоки показатели по болезням органов дыхания). По ряду заболеваний (новообразования, болезни нервной системы и органов чувств и пр.) наблюдается тенденция к росту. Очень опасны воздействия, последствия которых выявляются не сразу. Таковыми являются влияние загрязняющих веществ на способность людей к зачатию и вынашиванию детей, развитие наследственных патологий, ослабление иммунной системы, рост числа онкологических заболеваний. В сложившихся в нефтяной отрасли условиях хозяйствования особенно актуальной становится проблема рационального использования нефтяного попутного газа на предприятии. Целью написания данной курсовой работы является рассмотрение эффективности рационального использования нефтяного попутного газа на предприятии. В качестве объекта исследования было выбрано предприятие ООО «Лукойл–Коми». Предметом исследования является рациональное использование нефтяного попутного газа. В рамках достижения поставленной цели в работе содержится попытка решить следующие задачи: 1.Рассмотреть попутный нефтяной газ как составляющая нефтедобывающего производства. 2.Рассмотреть проектное решение рационального использования ПНГ на Харьягинском месторождении. 3. Дать экономическую оценку проекта. При написании курсовой работы были использованы методы исследования, такие как метод монографический, расчетно–конструктивный, аналитический и другие. . 1 Попутный нефтяной газ как составляющая нефтедобывающего производства1.1 Основные направления использования ПНГПопутный нефтяной газ – это обязательная составляющая любого нефтяного месторождения. Дело в том, что при извлечении черного золота из недр земли выделяется также и попутный нефтяной газ (ПНГ). Сам по себе этот газ не представляет особой ценности для компаний, добывающих нефть, и потому от него принято просто избавляться. Как правило, попутный нефтяной газ попросту сжигается. Всюду на нефтяных месторождениях можно видеть факелы, которые горят день и ночь – это горит газ, который выделяется вместе с нефтью. Избавляться от этого газа крайне невыгодно другими способами, коих существует вовсе не великое множество. Например – транспортировка попутного газа на газоперерабатывающие заводы. В принципе, это является вполне здравым решением – лучше транспортировать газ туда, где от него будет польза, где он расценивается как выгодный ресурс, а не побочный продукт. Но это только с одной стороны – с другой же для принятия такого решения необходимо в первую очередь обеспечить транспортировку ПНГ, а попросту говоря – построить газопровод. Однако, строительство газопровода не так выгодно, как может показаться на первый взгляд. Как показывает практика, добыча нефти в основном производится в удаленных районах, так как месторождения сосредоточены в районах с неблагоприятными климатическими условиями, а соответственно, это значит, что строительство трубопровода для транспортировки газа займет продолжительный период времени и большое количество материалов. Кроме того, необходимо будет обеспечить временное жилье строителям трубопровода, постоянно переносить это временное жилье и так далее и так далее. Все затраты, связанные со строительством газопровода оказываются неоправданны, так как так или иначе, с течением времени месторождения вырабатываются, и компании переезжают добывать нефть на другие адреса. Рассмотрим варианты утилизации попутного нефтяного газа. Попутный нефтяной газ (ПНГ) сжигается не потому, что не может быть полезно использован и ни для кого не представляет ценности. Возможны два направления его использования (исключая бесполезное сжигание на факелах): Энергетическое. Это направление доминирует, потому что энергетическое производство имеет практически неограниченный рынок. Попутный нефтяной газ – топливо высококалорийное и экологически чистое. Учитывая высокую энергоемкость нефтедобычи, во всём мире существует практика его использования для выработки электроэнергии для промысловых нужд. Технологии для этого существуют и ими полностью владеет компания "Новая генерация". При постоянно растущих тарифах на электроэнергию и их доли в себестоимости продукции, использование ПНГ для выработки электроэнергии можно считать экономически вполне оправданным. Нефтехимическое. Попутный нефтяной газ (ПНГ) может быть переработан с получением сухого газа, подаваемого в систему магистральных трубопроводов, газового бензина, широкой фракции лёгких углеводородов (ШФЛУ) и сжиженного газа для бытовых нужд. ШФЛУ является сырьём для производства целого спектра продуктов нефтехимии; каучуков, пластмасс, компонентов высокооктановых бензинов. Еще один вариант избавиться от ПНГ – закачать его обратно под землю, и некоторые компании – добытчики нефти так поступают, но тем не менее, все же большинство месторождений продолжают "оборудоваться" факелами, которые поддерживаются попутным нефтяным газом. На месторождениях района крайнего севера до сих пор значительная часть попутного нефтяного газа сжигается в факелах. Эти потери обычно связывают с неподготовленностью инфраструктуры для сбора ПНГ и его осушки, отсутствием трубопроводов для транспортировки и потребителей попутного газа. Газовые факелы на нефтепромыслах огорчают многих, особенно представителей власти, которым больно смотреть на сгорающие средства, и экологов, которым страшно представить масштаб загрязнения атмосферы. В позорном первенстве стран, бесцельно сжигающих наибольшие объемы ПНГ, Россия официально в тройке лидеров, наряду с Нигерией и Ираном, а неофициально – бесспорный лидер. Дело в том, что государственная статистика (например, Росстат) не имеет точных инструментов замера – значительная часть нефтепромыслов не оборудована счетчиками точного учета ПНГ. Данные Росстата и Министерства природных ресурсов и экологии говорят о том, что в факелах над Россией в 2013–2018 годы ежегодно сгорало около 15 млрд куб. м попутного газа. Исследования Всемирного банка утверждают: не менее 38 млрд куб. м. В любом случае на ветер улетают миллиарды долларов. Традиционно применяемая схема утилизации попутного газа предполагает строительство в районах нефтедобычи крупных газоперерабатывающих заводов параллельно с разветвленной сетью газопроводов для сбора и доставки попутного газа. Такая схема утилизации требует значительных капитальных затрат и времени и, как показывает опыт, практически всегда на несколько лет не успевает за освоением месторождений. Весьма характерно: самый высокий уровень использования ПНГ в России зафиксирован в Татарстане – свыше 90% попутного газа там утилизируется, поскольку нефтепромыслы действуют многие десятилетия (большая часть – с 1950−х годов) и расположены в обжитой местности с развитой системой газоснабжения. В Сибири, по данным Минприроды, утилизируется лишь около 60–65% ПНГ. В таблице 2.1 представлена статистика утилизации ПНГ в 2016–2017 годах. Таблица 2.1 Утилизация попутного нефтяного газа (ПНГ), млн. куб.м.
1.2 Изменения в законодательстве регламентирующих полезное использование ПНГНефтяные компании сжигают попутный газ не из вредности – заниматься его утилизацией до недавних пор было невыгодно еще и потому, что ПНГ принимали у добытчиков по фиксированным ценам. Компания СИБУР – крупнейший потребитель попутного газа – имела практически монопольное право на покупку этого сырья по стабильно низким ценам (только у нее были химические заводы, где перерабатывали ПНГ). С одной стороны, это позволило газоперерабатывающим предприятиям выжить, с другой – никак не стимулировало нефтяников заниматься развитием схем сбора ПНГ. Ситуация изменилась, когда государство исключило ПНГ из списка продукции, цены на которую регулируются государством. Ориентир на повышение степени утилизации ПНГ был заложен во всех стратегических документах, определяющих траекторию развития нефтегазового комплекса России, начиная со второй половины 1990-х гг., включая все издания Энергетической стратегии России. Однако объем сжигаемого попутного газа не сокращался. Негативную тенденцию удалось преодолеть в 2013г., когда вступило в силу Постановление Правительства РФ «Об особенностях исчисления платы за выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа». Документом предусматривается двухэтапное повышение размера платы за сверхнормативные (свыше 5 % от добычи) выбросы вредных веществ путем применения повышающих коэффициентов: в 2013 г. — в 12 раз, а начиная с 2014 г. — в 25 раз. Если приборы учета отсутствуют, коэффициент составит 120 вне зависимости от объемов сжигания. До конца 2012 г. действовала система штрафов, в которой коэффициент с приборами учета составлял 4,5, без них — 6. Изначально Министерство энергетики РФ предполагало, что уровень эффективного использования ПНГ будет доведен до 95 % в 2014 г., сейчас уже прогнозируется выход на этот уровень всех нефтяных компаний к 2020 г. В конце 2017 г. в документ внесены поправки, которые затрагивают новые морские месторождения углеводородного сырья, расположенные целиком или частично в пределах Баренцева, Карского, Печорского, Чукотского, Восточно-Сибирского, Белого морей и моря Лаптевых, степень выработанности которых по состоянию на 1 января 2017 г. составляет не менее 0,01. Суть поправок заключается в том, что для шельфовых арктических месторождений к ставкам платы за выбросы применяется дополнительный коэффициент Кнмм, значение которого в период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2019 г. и с 1 января 2031 г. равно 1, а с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2030 г. — 0,25 (Постановление Правительства РФ от 28.12.2017 № 167). В результате, несмотря на применяемые Правительством РФ меры по введению штрафов за неэффективное использование ПНГ, в последние два года (2016 — 2017 гг.) уровень рациональной утилизации попутного нефтяного газа сократился (2015 г. — 87 %, 2017 г. — 85 %), что обусловлено разработкой новых нефтяных месторождений Восточной Сибири (Среднеботуобинское, Сузунское, Тагульское), для которых действуют особые налоговые режимы. Однако к 2020 г. ожидается ужесточение штрафов за сверхнормативное сжигание ПНГ на факелах, что вынудит добывающие компании увеличить полезное использование ПНГ. Но в связи со спецификой российского законодательства (льготы), объективными (неразвитая транспортная инфраструктура, наличие небольших независимых компаний) и субъективными (уклонение от платежей, отсутствие взаимодействия между компаниями) особенностями ТЭК России эти правила могут коснуться не всех. В этой связи одним из вариантов является развитие механизмов государственно-частного партнерства – участие региональных властей, которые способны в целях улучшения благосостояния региона учесть интересы одновременно добывающих, перерабатывающих, транспортных компаний. |