Экономический рост и региональное развитие. 1 Региональный рост и единообразноабстрактное пространство 4

• Название: 1 Региональный рост и единообразноабстрактное пространство 4
• Анкор: Экономический рост и региональное развитие
• Дата: 26.01.2021
• Размер: 25.72 Kb.
• Имя файла: Экономический рост и региональное развитие.docx
• Тип: Реферат; #171451

Содержание

Введение 2

1 Региональный рост и единообразно-абстрактное пространство 4

2 Локальное развитие и диверсифицированно-реляционное пространство 7

3 Региональный рост и диверсифицированно-стилизованное пространство 11

Заключение 13

Список использованной литературы 15

Введение

Хозяйственная деятельность возникает, растет и развивается в космосе. Фирмы и экономические субъекты в целом выбирают свое местоположение так же, как они выбирают факторы производства и технологии. Производственные ресурсы распределены неравномерно в пространстве: они часто сосредоточены в определенных местах (регионах или городах), в то время как в других они полностью или частично отсутствуют. Количественный и качественный дисбаланс в географическом распределении ресурсов и экономической деятельности приводит к разным факторам вознаграждения, разным уровням благосостояния и благосостояния и разной степени контроля над местным развитием. Проблема распределения факторов, которую экономисты обычно рассматривают как эффективное распределение факторов между различными типами производства, на самом деле более сложна, чем эта; и это так, потому что пространственное измерение имеет решающее значение.

Региональная экономика - это та отрасль экономики, которая учитывает измерение «пространство» в анализе работы рынка. Это достигается путем включения пространства в логические схемы, законы и модели, которые регулируют и интерпретируют формирование цен, спроса, производственных мощностей, уровней производства и развития, темпов роста и распределения доходов в условиях неравных региональных ресурсов. Кроме того, региональная экономика перемещается из «пространства» в «территорию» в качестве основного центра анализа, когда модели локального роста включают пространство в качестве экономического ресурса и в качестве независимого фактора производства, генератора статических и динамических преимуществ для фирм, расположенных в нем - или, другими словами, элемент фундаментальной важности в определении конкурентоспособности местной производственной системы.

После пятидесяти лет своего существования региональная экономика охватывает большое количество подходов, теорий и моделей для интерпретации выбора местоположения и траекторий регионального развития. Растущая интерпретирующая способность характеризует различные модели и теории, если исходить из исторической перспективы. Растущая интерпретирующая способность теоретических подходов может быть объяснена - среди других факторов - изменениям в том, как пространство вводится в теоретические модели.

Цель работы – рассмотреть экономический рост и региональное развитие.

1 Региональный рост и единообразно-абстрактное пространство

Первая большая группа теорий, относящихся к региональной экономике, пытается объяснить, почему рост и экономическое развитие происходят на местном уровне. В этом случае региональная экономика анализирует способность субнациональной системы - региона, провинции, города, района с особыми экономическими особенностями - развивать экономическую деятельность, привлекать ее и создавать условия для долгосрочного развития. Здесь под «региональным экономическим развитием» подразумевается способность местной экономической системы находить и постоянно пересматривать конкретную и соответствующую роль в международном разделении труда посредством эффективного и творческого использования ресурсов, которыми она обладает. Подчеркивая более экономические элементы этого определения, региональное развитие можно определить как способность региона производить с (сравнительным или абсолютным) преимуществом товары и услуги, востребованные национальной и международной экономической системой, к которой он принадлежит [1].

Первые теории регионального роста были разработаны в середине прошлого века. Они использовали концепцию пространства - как единообразно-абстрактную, уже не физическую и непрерывную, а абстрактно-дискретную - совершенно отличную от физически-метрического пространства теории местоположения. Географическое пространство было разделено на «регионы», районы ограниченного физико-географического размера (в основном совпадающие с административными единицами), считающиеся внутренне однородными и, следовательно, синтезируемыми в вектор совокупных характеристик социально-экономического-демографического характера: «малые страны» в терминология международной торговли, но, в отличие от стран, характеризуется выраженной внешней открытостью для движения факторов производства.

Преимущество этой концепции пространства состоит в том, что она позволяет использовать макроэкономические модели для интерпретации локальных явлений роста. Но хотя эти модели соответствуют вышеупомянутым особенностям, они, тем не менее, и, кажется, неумолимо, требуют от аналитика исключить любой механизм межрегиональной агломерации, отказаться от теории местоположения, игнорировать преимущества локальной близости и вместо этого принять неравные возможности ресурсы и факторы производства, неравные условия спроса и межрегиональные различия в производственных структурах как детерминанты местного развития. Пространство, таким образом, является не более чем физическим контейнером развития и играет чисто пассивную роль в экономическом росте, в то время как некоторые макроэкономические теории сводят региональное развитие к простому региональному распределению совокупного национального развития [2].

Теории, которые принимают этот взгляд на пространство, являются теориями роста, разработанными для объяснения тенденции синтетического показателя развития - например, дохода. Хотя такой подход неизбежно влечет за собой потерю качественной информации, его неоспоримым преимуществом является то, что он делает возможным моделирование пути развития.

Эти теории резко различаются в своих концепциях роста: есть те, которые рассматривают рост как краткосрочное увеличение объема производства и занятости, и другие, которые вместо этого определяют путь роста при долгосрочном увеличении добычи, связанном с более высокими уровнями индивидуальной скважины (высокая заработная плата и доходы на душу населения, более выгодные цены на межрегиональном рынке).

Эта концепция пространства была принята неоклассической теорией регионального роста, теорией экспортной базы и теорией межрегиональной торговли, которая развивалась из различных отраслей основной экономики в 1950-х и 1960-х годах: макроэкономика, неоклассическая экономика, экономика развития и экономика развития [2].

2 Локальное развитие и диверсифицированно-реляционное пространство

В то время как теории, разработанные в единообразно-абстрактном пространстве, используют термин «пространство» для обозначения территориальных областей, которые считаются внутренне однородными и однородными, другие теории считают «пространство» диверсифицированным. Это изменение перспективы позволяет рассматривать экономическую деятельность и факторы производства, спрос и отраслевую структуру как пространственно неоднородные внутри региона, так что территориальные отношения представляются в новом свете [3].

Эта новая концепция пространства позволяет идентифицировать очень четкие полярности на территории. Деятельность, ресурсы, экономические и рыночные отношения строятся вокруг этих полярностей, создавая совокупный процесс территориальной агломерации и благотворного круга развития. Эта концепция пространства восстанавливает один из вдохновляющих принципов теорий местоположения - агломерационной экономики как источника местного развития - в теории регионального развития. Очевидно, что таким образом разъединяется любая связь с географическим пространством, абстрактным или административным. Возникает более сложная концепция пространства, основанная на экономических и социальных отношениях, возникающих на территориальной территории. Откуда происходит выражение диверсифицированного реляционного пространства.

Когда пространство воспринимается как «диверсифицированно-реляционное», теории радикально меняются по своей природе. Макроэкономический и макротерриториальный подход сменяется микротерриториальным и микроповеденческим. Отказ от представления о регионе как о части национальной системы, действующей и реагирующей экономически как единая, внутренне однородная система. Его место занимают отдельные экономические субъекты (крупные или мелкие, государственные или частные, многонациональные или местные), чье поведение изучается с точки зрения выбора места, производительного и инновационного потенциала, конкурентоспособности и отношений с местной системой и остальным миром.

Качественный характер теорий - только в последние годы заменили благодаря более продвинутым и сложным методам моделирования, рассмотренным в следующей части книги - привел в середине 1970-х годов к различию в литературе между «чистой и точной» региональной теорией без агломерационной экономики, с одной стороны, и «прикладной региональной теории, которая является неточной, но учитывает факторы агломерации, с другой стороны», нарисованной Эдвином фон Бовентером.

Теории в рамках подхода с диверсифицированным реляционным пространством отказываются от краткосрочного взгляда на развитие как простого увеличения доходов и занятости, а также индивидуального благосостояния и предполагают более долгосрочную перспективу. Они идентифицируют все материальные и нематериальные элементы в локальной области, которые определяют ее долгосрочную конкурентоспособность и позволяют ей поддерживать эту конкурентоспособность во времени [4].

Теории, анализируемые с этой концепцией пространства, стремятся выявить факторы, которые делают затраты и цены производственных процессов ниже, чем в других местах. Эти факторы представляют собой (i) элементы, экзогенные для местного контекста, которые происходят извне области и переносятся в нее случайно или преднамеренно, и (ii) эндогенные элементы, которые возникают и развиваются внутри области и позволяют ей инициировать процесс самоходное развитие.

Экзогенные элементы включают следующее: случайное местное присутствие доминирующей фирмы или многонациональной компании; распространение в области инноваций, произведенных в других местах; или внедрение новой инфраструктуры, решаемой внешними органами.

Хотя эти элементы не имеют ничего общего с местными особенностями и производственным потенциалом, когда они присутствуют в области, они могут катализировать новую экономическую деятельность и развитие. Эндогенными элементами являются предпринимательская способность и местные ресурсы для производства (труд и капитал); и, в частности, способность принимать решения местных экономических и социальных субъектов, способных контролировать процесс развития, поддерживать его на этапах трансформации и инноваций и обогащать его внешними знаниями и информацией. Все это факторы, усиленные и усиленные концентрированной территориальной организацией, которая генерирует местные процессы приобретения знаний и обучения; сети экономических и социальных отношений, которые поддерживают более эффективные и менее дорогостоящие транзакции; и преимущества экономической и физической близости между экономическими субъектами.

Предположение о диверсифицированном пространстве влечет за собой окончательный отказ от представления о том, что региональное развитие заключается исключительно в распределении ресурсов между регионами. Вместо этого региональное развитие должно рассматриваться как основанное на местном производственном потенциале, конкурентоспособности и инновационности. Неоклассическая модель межрегионального роста (модель одного сектора Борта и Штейна) предполагала, что темпы национального роста определены экзогенно, и что проблема теории регионального развития заключается в объяснении того, как темпы национального роста распределены между регионами. Согласно этой логике конкурентного развития, рост одного региона может быть только в ущерб росту другого региона, в игре с нулевой суммой [4].

Теории, рассмотренные здесь, принимают концепцию генеративного развития, согласно которой национальный темп роста представляет собой сумму темпов роста, достигнутых отдельными регионами. Национальное экономическое развитие может значительно возрасти из-за роста, достигнутого определенной территориальной областью, и этот рост может также произойти - при наличии увеличивающейся отдачи - с теми же ресурсами.

3 Региональный рост и диверсифицированно-стилизованное пространство

До конца 1980-х гг. различные концепции пространства - однородно-абстрактное и диверсифицированно-реляционное пространство - развивались в региональной экономике без малейшего сближения между ними.

В 1990-х годах были разработаны более совершенные математические инструменты для анализа качественного поведения динамических нелинейных систем (бифуркации, катастрофы и теории хаоса) вместе с появлением формализованных экономических моделей, которые отказались от гипотез о постоянной отдаче и совершенной конкуренции. Эти достижения позволили включить агломерационную экономику - стилизованную в форме увеличения прибыли - в элегантные модели строго макроэкономического характера [5].

Речь идет, в частности, о моделях «новой экономической географии» и эндогенного роста, в которых пространство становится разнообразно-стилизованным.

Эти теории основывают свою логику на предположении, что производственная деятельность концентрируется вокруг определенных «полюсов» развития, так что уровень и темпы роста доходов диверсифицируются даже в пределах одного и того же региона. Более того, эти модели стилизовали области как точки или абстрактные дихотомии, в которых не играют роли ни физико-географические особенности (например, морфология, физические размеры), ни территориальные (например, система экономических и социальных отношений на местном уровне).

Эти теории достигли значительных успехов и получили признание в академическом сообществе, потому что они показали, что территориальные явления могут быть проанализированы с использованием традиционных инструментов экономической теории (оптимизация выбора отдельными фирмами и людьми), и что различные концепции пространства могут, по-видимому, быть синтезированы. , Эти модели фактически рассматривали рост как эндогенный рост, порожденный преимуществами пространственной концентрации деятельности и агломерационной экономикой, типичной для диверсифицированных космических теорий. Они противопоставили механизмы динамического роста с увеличением прибыли и транспортных расходов, таким образом, повторяя экономико-локальные процессы, анализируемые теорией местоположения.

Несмотря на диверсификацию (поскольку существуют территориальные полюсы концентрированного развития), пространство в этих моделях стилизовано в точки, лишенные какого-либо территориального измерения. Таким образом, неизбежно отказывается от концепции пространства как территории, столь любимой региональными экономистами. Это стилизованное пространство не включает локализованные технологические экстерналии и набор материальных и нематериальных факторов, которые, благодаря близости и сниженным операционным издержкам, влияют на производительность и инновационный потенциал фирм; ни система экономических и социальных отношений, составляющих реляционный или социальный капитал определенного географического района. Все же это все элементы, которые различают территориальные образования на основе специфически локализованных особенностей [5]. Как следствие, эти подходы лишены наиболее интересной и в некотором смысле интригующей интерпретации пространства как дополнительного ресурса для развития и как отдельного фактора производства. Вместо этого преобладающим является прямое, несколько тривиальное представление о пространстве как о просто физическом / географическом контейнере развития.

Заключение

Введение агломерационных преимуществ в стилизованной форме за счет увеличения отдачи сводит на нет территориальное измерение. И при этом он лишает эти теории аспекта, имеющего важнейшее значение для региональных экономистов: а именно пространство как территория, определяемая как система локализованных технологических эффектов или как совокупность материальных и нематериальных факторов, которые в силу близости и сокращения транзакций затраты влияют на производительность и инновационность фирм. Поиск пути включения территориального измерения в теории, уже способные объединить физически-метрическое, равномерно-абстрактное и диверсифицированное пространство, является проблемой, с которой сейчас сталкиваются региональные экономисты.

В заключение, определенная конвергенция произошла между большими группами обсуждаемых теорий. Теории диверсифицированного пространства, в частности (эндогенного) локального развития, объединяют идеи, выдвигаемые теориями развития и местоположения. Диверсифицированные стилизованные космические теории (в частности, новая экономическая география) объединяют теории роста и местоположения.

Тем не менее, все еще требуется дальнейший шаг вперед, который позволил бы создать подход, сочетающий экономические законы и механизмы, которые объясняют рост, с одной стороны, с территориальными особенностями, проистекающими из внутренней взаимосвязи, существующей на местном уровне, с другой. Такой подход представлял бы максимум взаимообогащения между теорией местоположения, теорией развития и макроэкономикой роста; синтез, который выявил бы территориальные микроосновы моделей макроэкономического роста.

Однако для такого рода мероприятий потребуется анализ переменных, помимо стоимости транспорта, что аннулирует роль территории в процессе развития. Также необходимы переменные, которые дают территории первостепенное место - даже в чисто экономических моделях - среди местных механизмов роста. Это задача, стоящая перед региональными экономистами в ближайшие годы.

Список использованной литературы

1. Андреев, А. В. Региональная экономика: учебник для вузов /А. В. Андреев.- СПб: Питер, 2018. – 464 с.

2. Вахромов Е.Н. Региональная экономика в многоуровневой структуре рыночной экономики/Е.Н. Вахромов // Вестник Иркутского государственного университета. 2018. – № 2. –С. 26 –30.

3. Иванова, М.В. Региональная экономика в контексте российского федерализма/М.В. Иванова//Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2017. –Т. 2. – № 28. – С. 146 –149.

4. Кистанов, В.В. Региональная экономика России: Учебник / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. – М.: Финансы и статистика, 2018. – 584 с.

5. Курнышев, В. В. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования: учебник для вузов / В. В. Курнышев, В. Г. Глушкова. – М.: КноРус, 2018. – 254 с.