Политическаая модернизация. Перспективы политической модернизации и государственного сувере. 1 Теоретические основы политической модернизации и международной интеграции 5
 Скачать 51.63 Kb.
|
ЗаключениеНесмотря на неоднозначность отношений между Республикой Беларусь и Россией в целом, взаимодействия между органами исполнительной власти имеют устоявшуюся договорную основу и давнюю практику. По мнению представителя экспертного сообщества Республики Беларусь С. А. Кизимы, «развитие Союзного о государства в качестве привлекательного имиджевого объекта для привлечения к интеграции других постсоветских республик — главная задача самого крупного участника союза, располагающего огромными возможностями, — Российской Федерации» [2, а 180]. Это дает о основание для использования опыта, несколько оттесненного на задний план в процессе успешных преобразований на базе ЕврАзЭС. В то же время политическая консолиндация выступает важнейшей прерогативой для развития современных региональных объединений. Представляется возможным наполнение функциями замороженных в настоящее время проектов, таких как Союзное государство России и Белоруссии, в процессе дальнейшей мировой экономической рецессии. Сбалансированная государственная политика оказывается единственным ключом к противостоянию экономическим спадам, однако механизм такого противодействия предстоит оттачивать в кризисные периоды в ближайшем будущем. Взаимодополнение сразу нескольких теоретических подходов могло бы усилить и концептуальное поле международной политической интеграции. В то же время сохраняются общие ценностные ориентиры государств Евразийского региона, что означает возможность построения амальгамного сообщества безопасности в соответствии с коммуникационной теорией. Однако необходимо и развитие федералистских принципов при построении межгосударственных интеграционных объединений, только в настоящих условиях приоритет можно сохранить за определенными областями в наднациональных институтах. К примеру, ориентироваться не на принцип разделения властей, а на принцип разделения функциональных компетенций у различных наднациональных органов с обязательным децентрализованным принципом их формирования, постепенно выделяя сферу экономики, безопасности, миграционной политики и др. Таким образом, политическая модернизация на постсоциалистическом пространстве имеет отличительные особенности ввиду национальных традиций и политической культуры. Невозможность быстрого перенесения позитивного зарубежного опыта политической модернизации стран классической демократии на постсоциалистические связана и обусловлена отсутствием в последних широкого спектра институтов гражданского общества. При этом механическое перенесение западных демократических институтов на посткоммунистическую действительность не способствует их легитимности, что существенно усложняет их эффективную деятельность. Поэтому изучение и использование опыта политической модернизации разных государств создает возможности для процесса реформирования политического пространства через ориентацию на достигнутые мировым сообществом ценностные ориентиры. Реально работающий Договор о создании Союзного государства приведет к усилению интеграции между Беларусью и Россией, укреплению дружеских отношений двух стран. Его выполнение приведет к росту числа работающих стратегических документов, прогнозов, среднесрочных и краткосрочных программ, направленных на обеспечение успешного функционирования Союзного государства в интересах белорусского и российского общества. При реализации третьего сценария, Беларусь как самостоятельное государство на международной арене будет иметь собственный голос, который сможет поддержать интересы России (и наоборот). В настоящее время существуют программы Союзного государства, направленные на предотвращение последствий аварии на Чернобыльской АЭС, программы в области исследований космоса, новых материалов, энергетической безопасности, согласованных действий в области внешней политики, программы, направленные на культурную интеграцию и др. Целесообразно включить в новые программы то, что не было выполнено в предыдущих, и работу над чем необходимо продолжить, а также ряд новых задач и соответствующих им мероприятий. Необходимо продолжать и наращивать сотрудничество Беларуси и России по самым разным направлениям. В условиях острого американо-китайско-российского соперничества у Беларуси есть свое место – страны на стыке двух цивилизационных массивов. Она призвана стать активным участником и строителем европейской культурно-исторической традиции, и в этом цивилизационном потоке стать полноправным членом евразийского партнерства. В условиях кризиса однополярности и трудного становления многополярного мира национальный интерес продолжает оставаться основным критерием планирования внешней политики. А удовлетворение конкретных объективных требований национального интереса на каждом этапе исторического развития может стать главным историческим оправданием внешнеполитических инициатив. Список использованных источниковБуторина О. В. Интеграционные объединения в современном мире // Европейская интеграция. М., 2011. С. 42-43. Буторина О. О научной основе Евразийского экономического союза // Евразийская экономическая интеграция. 2015. – № 2 (27). – С. 52–68 Буторина О., Захаров В. О научной основе Евразийского экономического союза // Евразийская экономическая интеграция. 2015. – № 2 (27) Быков А. Евразийская интеграция, ее перспективы и возможности // Российский экономический журнал. – М., 2014. – № 1. Головнин М., Захаров А., Ушкалова Д. Экономическая интеграция: уроки для постсоветского пространства // Мировая экономика и международные отношения. – М., 2016. – № 4. – С. 61–69 Договор о создании Союзного государства // Информационно-аналитический портал Союзного государства [Электронный ресурс]. URL: http://www.soyuz.by/ru/?guid=10447 (дата обращения: 22.02.2013). Доклады ЦИИ. Евразийский Банк Развития. – eabr.org/analytics/integration-research/cii-reports/?YEAR=all&SECTION=miro voy-opyt-regionalnoy-integratsii ЕАЭС в цифрах: краткий статистический сборник Евразийской экономической комиссии. – М., 2018. – С. 44, 57 Кизима С. А. Союзное государство в контексте Таможенного союза и ЕЭП // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2011. № 9. С. 178-182. Косов Ю. В. Роль Римского договора в европейской интеграции // Управленческое консультирование. 2008. № 3. С. 46-50. Косов Ю. В., Торопыгин А. В. Некоторые особенности интеграционных процессов на евразийском пространстве (На примере ЕврАзЭС и ШОС) // Евразийская интеграция: экономика, g право, политика. 2011. № 10. C. 157-165. Кузьмина Е.М. Экономическое развитие стран ЕАЭС и перспективы экономической интеграции до 2025 г. // Российский совет по международным делам. – М., 2017. – № 6. – С. 3–22 Лисоволик Я. Геоэкономика и наследие евразийцев // Россия в глобальной политике. – М., 2016. –№ 6 Макроэкономический анализ ЕАБР. – https://eabr.org/analytics/chief-economist-group/special-reports/ Михневич С. ЕАЭС на современном этапе // Мировая экономика и международные отношения. – М., 2016. –№ 4. – С. 70–76 Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. / Национальная комиссия по устойчивому развитию Респ. Беларусь; Редколлегия: Я.М. Александрович и др. – Мн.: Юнипак. – Минск, 2004. – 200 с. – http://un.by/images/library/thematic-publications/sustainable-development/OON_sMall_Rus.pdf Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 года. – Минск, 2015. – 143 с. – http://srrb.niks.by/info/program.pdf Региональные организации: типы и логика развития. – СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2016. – 86 с. Региональные организации: типы и логика развития. – СПб.: ЦИИ Просвет АБР, 2016. Ушкалова Д. Модели экономической интеграции и их типология // Вестник Института экономики Российской академии наук. – М., 2016. –№ 3. – С. 158–170 |