Творческая работа по гражданскому праву. ГП (6 модуль). 1. Является ли коммюнике Буду работать за еду офертой или чем то иным
 Скачать 14.34 Kb.
|
|
Ознакомьтесь приведённым видеофрагментом (фрагмент содержит отрывок из художественного фильма «Трасса 60», автор сценария и режиссёр Боб Гейл, композитор Кристоф Бек). На основании содержания диалога между героями эпизода сделайте суждения относительно приведённых далее вопросов: 1.Является ли коммюнике «Буду работать за еду» офертой или чем то иным? Данной коммюнике не является офертой в силу следующих причин. Согласно ст.435 ГК РФ, 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.» Существенными условиями в любом договоре является её предмет, а также иные условия, на которые сторона указывает в качестве существенных для неё. Исходя из смысла фразы «Буду работать за еду» невозможно с достоверностью определить, какая-работа имеется в виду, а какая еда будет удовлетворять интересы исполнителя. К примеру, едой в определенном смысле можно считать и 1 зёрнышко, а под работой можно понимать абсолютно любую деятельность. С точки зрения разумности, никто не будет вспахивать 10 гектаров земли за 1 зернышко. Кроме того, оферта должна быть адресована определенному лицу, или нескольким конкретным лицам, а в рассматриваемой ситуации, круг лиц невозможно определить. Поэтому с свете такой формулировки, акцептом считаться данной коммюнике не может. 2.Является ли утверждение «Ладно. Вот яблоко. Еда. Протрите лобовое стекло, поработайте» акцептом? Данное утверждение напротив, является достаточно определенной офертой, нежели акцептом, поскольку содержит все необходимые условия – адресовано конкретному лицу – содержит условия договора – выражает намерение заключить договор Соответственно эта фраза подходит под понятие «оферта» 3.Прав ли мужчина в костюме в своём утверждении « … но нарисовав этот плакат вы составили контракт …» и может ли он претендовать на исполнение контракта? Мужчина в костюме не прав, поскольку надпись на плаке, как уже было написано ответе на 1 вопрос – не является офертой, соответственно её нельзя акцептовать. Требовать её исполнения он может. 4.Является ли действие по получению владения яблоком акцептом и/или актом принятия исполнения в контексте п. 3 ст. 432 ГК РФ? В контексте п.3. ст. 432 ГК РФ данное действие можно считать акцептом, поскольку получения яблока, будет являться конклюдентным действием, свидетельствующим о принятии оферты. Таким образом, лицо обязано будет исполнить действие. 5.Правомерно ли отклонение исполнения, предложенного продавцом топливной станции, за неопрятного мужчину? Исполнение обязательства третьим лицом урегулировано в ст.313 ГК РФ, согласно данной ст. кредитор должен принять исполнение от 3 – лица, если должник возложил на него такую обязанность и в случае, если исполнение обязанности не связано с обязанностью должника исполнить действие лично. В рассматриваемой ситуации, обязанность исполнить действие была связана с личностью должника, поэтому отказ от принятия исполнения от 3 лица – правомерен. 6.Стекло было вымыто, яблоко потреблено, можно ли сделать вывод о том, что между сторонами был заключён и исполнен контракт? Такое заключение действительно имеет место быть, поскольку стороны получили встречные представления и исполнили свои обязанности в полном объеме. |