1. Задание 1 Задание 2
 Скачать 48.63 Kb.
|
|
Содержание 1. Задание №1 2. Задание №2 Список литературы 1. Задание №1 Каковы сроки исковой давности, установленные в случаях споров о признании коммерческих сделок ничтожными или оспаримыми. Обращение в суд с требованием о признании оспаримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки (как оспаримой, так и ничтожной) может быть осуществлено в пределах срока исковой давности. Оспаримая сделка может быть признана судом недействительной в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности сделки. Это общий порядок начала срока исковой давности. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, закон устанавливает специальный порядок исчисления срока исковой давности, его течение начинается со дня, когда прекратилось действие насилия или угрозы. Поскольку ничтожная сделка недействительна и без признания этого факта судом, то закон устанавливает только срок исковой давности для предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Этот срок более продолжительный и превышает собой срок исковой давности, он равен десяти годам и исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. При отсутствии исполнения ничтожная сделка не приводит ни к каким последствиям, поэтому нет необходимости исчислять срок с момента заключения ничтожной сделки. Исчисление срока исковой давности с момента начала исполнения ничтожной сделки оправдано, ибо цель предъявления иска заключается именно в устранении последствий исполнения ничтожной сделки. Поскольку указанные сделки отнесены к категории ничтожных, то не может быть применен специальный срок исковой давности, установленный для оспаримых сделок - один год. Не может быть применен и десятилетний срок, поскольку речь идет не о применении последствий недействительности, а об ином требовании. Следовательно, следует руководствоваться общим сроком исковой давности в три года, на основании ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. 2. Задание №2 Задача №1 Федоров продал своему знакомому Константинову собрания сочинений Л. Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л. Толстого на общую сумму 14 000 рублей. Сделка была оформлена письменно. Так как Федоров собственноручно не мог подписать сделку из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться вместо него своего соседа Сидорова. Сосед расписался вместо больного, указав свою фамилию и поставив дату. Федоров и Константинов решили, что сделка оформлена. Константинов отдал деньги Федорову, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из командировки. Через несколько дней после заключения сделки купли-продажи Федоров умер. Когда Константинов приехал за книгами, дочь Федорова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления. Решите дело. Решение: Федоров в силу тяжелой болезни (паралич рук) попросил расписаться в договоре своего соседа Сидорова, что значит, что Сидоров является представителем интересов Федорова. В соответствии с п.1ст.182 ГК РФ, лица (представители) представляемые интересы от имени другого лица (представляемого) должны совершать сделки в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Но Сидоров в силу данной статьи не был должным образом оформлен в качестве представителя Федорова. На основании п.1 ст.183 ГК РФ: «При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица… сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку». Федоров одобрил данную сделку, поэтому сделка является надлежаще оформленной, в силу закона. Из этого следует, что притязания со стороны дочери Федорова к Константинову, являются не обоснованными. Задача №2 Ивановский 19 декабря приобрел в торговом доме «Элегант» костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Ивановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Ивановский с таким предложением не согласился, ссылаясь на то, что костюм понравился не только ему, но и его коллегам по работе. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Ивановский решил обменять костюм. С 24 по 31-е декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 3-го января следующего года Ивановский пришел в торговый дом и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей». Решите дело. Решение: Согласно п.1 ст.502 ГК РФ и п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки». На момент обращения Ивановским в торговый дом, где был приобретен костюм, со дня покупки пошел 15 день, а значит, срок на обмен товара надлежащего качества истек. На основании ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», данное дело может быть решено в суде, путем подачи иска в суд Ивановским. И в соответствии с уважительным пропуском (болезнью) срока обмена товара надлежащего качества, срок может быть восстановлен и костюм подлежит обмену на основании п.1 ст.502 ГК РФ и п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей». Задача №3 Хромов купил у Сизова холодильник, уплатив ему всю обусловленную сумму. Они договорились, что купленный Хромовым холодильник будет стоять в квартире Сизова 10 дней, а затем Хромов приедет и перевезет его к себе. Соглашение было оформлено письменно как договор хранения. Через три дня после этого Сизов был арестован и привлечен к уголовной ответственности за хищение. Имущество Сизова было описано следователем. Хромов, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник в силу договора купли-продажи, совершенного между ним и Сизовым, стал собственностью Хромова и описи не подлежит. Решите дело. Решение: Суд удовлетворит исковые требования Сизова, а именно исключит из описи холодильник. Фактически между Сизовым и Хромовым состоялась сделка купли-продажи товара, так же они подписали договор хранения. Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ: «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)». П.1ст. 886 ГК РФ: «По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности». П. 1 ст. 887 ГК РФ: «Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи». Список литературы Нормативный материал: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: принят ГД ФС РФ 21.10.1994г. № 51-ФЗ. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: принят ГД ФС РФ 22.12.1995г. №14-ФЗ. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 №2300-1. II. Специальная литература: 1. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность./И.Б.Новицкий.-М.,1954 |