трансакционные издержки. 2. 1биография рональда коуза. 12
 Скачать 63.39 Kb.
|
СодержаниеВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ. 4 1.1ЧТО ТАКОЕ ТРАНСАКЦИИ? 4 1.2ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ИХ ВИДЫ. 6 ГЛАВА 2. ТЕОРЕМА КОУЗА. 12 2.1БИОГРАФИЯ РОНАЛЬДА КОУЗА. 12 2.2 СУТЬ ТЕОРЕМЫ. 13 ГЛАВА 3. ИЗМЕРЕНИЕ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК 16 3.1ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ИЗМЕРЕНИЯ. 16 3.2МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК. 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21 Список литературы 23 ВВЕДЕНИЕ На сегодняшний день экономика РФ имеет капиталистический строй и свое развитие получала основном за счет использования факторов производства. Но на сегодняшний день, экономика России терпит огромные потери, многие страны отказались от сотрудничества с РФ, а также были введены санкции. Многие иностранные компании отказавшись от сотрудничества с Россией спешно отзывают поставки, закрывают свои филиалы. Всё это влечет необратимые последствия для экономики Российской федерации. При написании работы были использованы экономистов подвижников институционализма О. Уильямсона и Р. Коуза для выявления особенностей структур фирм и их описания. Актуальность данной работы, можно обозначить, как неотъемлемую часть экономической деятельности, т.к. на сегодняшний день трансакционные издержки содержатся во всех сферах экономики. Особенное влияние данная проблема оказывает на несовершенную экономику, каковой является экономика РФ, что в свою очередь породило создание данной курсовой работы. Целью работы, обозначим изучение теоретические части материала о трансакционных издержках и выявление закономерностей трансакционных издержек в Российской Федерации. При выполнении работы были поставлены следующие задачи: Исследовать теоретический материал, обозначить понятийный аппарат трансакционных издержек. Обозначить классификацию и дать характеристику трансанкционных издержек. Проанализировать вклад учёных экономистов, связанных с теорией институционализма Уильямсона и Коуза. Предметом исследования является определение значимости транзакционных издержек, совокупность теоретических, методологических и практических вопросов по использованию информации об трансакционных издержках с целью повышения эффективности деятельности предприятия и выбора реальных способов выживания его в условиях жесткой рыночной конкуренции. Объектом курсовой работы является целостная экономическая система России, а также сфера материального производства и отдельные предприятия в ней. ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ. ЧТО ТАКОЕ ТРАНСАКЦИИ? Понятие трансакционных издержек появилось в экономике недавно и одним из оснований появление данного понятия стало, положение неоклассической теории, в которой говорится о том, что обмен. Введение понятия «трансакционных издержек» произошло после научной статьи 1937 года «Природа фирмы», написанной Р.Коузом, но стоит заметить, что данная статья являлась не актуальной вплоть до 60х годов 20 века. Но стоит, заметить, что после появления еще одной работы «Проблема социальных издержек», в которой имеется доказательство достаточно известной теоремы, именно тогда стало известно понятие «трансакционных издержек». Многие ученые стали иметь в своих работах данное Д. Норт, О. Уильямсон, К. Эрроу и другие ученные экономисты. Если рассматривать первоначальное понимание трансакционых издержек, то к ним относили издержки, возникающих при механизмах рынка и экономики. Данный механизм ориентирован на процедуру купли-продажи, который является основным объектом изучения экономической теории. В контексте данной ситуации следует, рассматривать трансакционные издержки, как издержки возникающие при обмене собственности и денежных средств, а также защиту кредитов. Но, это единственный подход к пониманию понятия трансакционных издержек. Еще одно определение связано с подразделением труда и его разделением, также координационными издержками деятельности и издержек по функционированию экономических институтов. Т.к. экономическая теория имеет обширную и извилистую дорогу историю, что несет в себе множество трактовок, которые порой между собой имеют противоположные значения. Развивая подход Р. Коуза, Ю. Ниханс предположил, что трансакционные издержки могут существовать только в рыночной экономике. Однако такое представление делает несравнимыми хозяйственные системы, основанные на разных принципах координации деятельности людей, и приводит к существенным трудностям при изучении экономики переходного периода. Противоположный взгляд, предложенный К. Эрроу и трактующий Трансакционные издержки как издержки по эксплуатации экономических систем, напротив, предполагает, что такие издержки существуют в любой экономической системе. Преимуществом такого подхода является то, что он позволяет исследовать сравнительную эффективность различных типов организации экономики. Поскольку экономическую систему обычно представляют как совокупность экономических отношений между субъектами, то в более широком плане трансакционные издержки часто рассматривают как издержки взаимодействия. В трактовке Д. Норта трансакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению». Эти издержки служат источником социальных, политических и экономических институтов. Наиболее радикальное определение трансакционных издержек принадлежит, С.Чангу: "В самом широком смысле слова "трансакционные издержки" состоят из тех издержек, существование которых невозможно себе представить в экономике Робинзона Крузо". Поскольку процесс производства и от Робинзона Крузо требует известных затрат, то, значит, в экономике с двумя и более участниками трансакционными издержками следует считать все кзатраты сверх и помимо собственных издержек производства. Итак, чем сильнее в экономике интенсивность обмена, тем выше при прочих равных условиях уровень трансакционных издержек [5, с. 32-33]. Очевидно, что трактовок трансакционных издержек множество, таким образом, трансакционные издержки можно было бы определить как издержки экономического взаимодействия, в каких бы формах оно ни протекало: трансакционные издержки охватывают издержки принятия решений, выработки планов и организации предстоящей деятельности, ведения переговоров о ее содержании и условиях, когда в деловые отношения вступают двое или более участников; издержки по изменению планов, пересмотру условий сделки и разрешению спорных вопросов, когда это диктуется изменившимися обстоятельствами; издержки обеспечения того, чтобы участники соблюдали достигнутые договоренности и.т.д. ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ИХ ВИДЫ. Современные экономисты предлагают различные классификации трансакционных издержек. Нужно отметить, что единой общепринятой классификации пока нет. Можно попробовать рассмотреть трансакционные издержки в той последовательности, в какой они возникают по ходу совершения сделок: 1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей или продавцов потребительских благ или производственных факторов и каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством получаемой информации. 2. Издержки измерения. Любое благо имеет множество измерений, поскольку обладает комплексом полезных свойств. Существует два типа характеристик благ – физические и правовые, следовательно, можно выделить и два типа издержек измерения, связанных с оценкой свойств, принадлежащих различным типам. Необходимо измерить и/или оценить наличие этих свойств, что предполагает затраты на измерительную аппаратуру, затраты времени. 3. Издержки ведения переговоров и заключения контракта. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Чем больше участников сделки и чем сложнее ее предмет, тем выше эти издержки. Дополнительным их источником являются потери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенных соглашений. 4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. Поскольку благо имеет множество измерений с точки зрения возможных способов его использования, требуются определенные ресурсы и время для четкого определения объекта и субъекта права собственности и способа наделения им. Характерный пример − это определение границ между соседними государствами или садовыми участками. С этой точки зрения издержки, связанные с урегулированием пограничных споров (в том числе и содержание вооруженных подразделений в непосредственной близости от границы, сооружение укрепленных районов), так же как и стоимость услуг землемера должны быть отнесены к категории трансакционных издержек. Проблема спецификации прав собственности, а также разграничения прав возникает практически повсеместно, если воспроизводится система взаимодействия между людьми по поводу ограниченных ресурсов. В частности, определение сферы компетенции в рамках фирмы, домашнего хозяйства, государственного учреждения также сопряжены с определением субъекта-носителя права, объекта, набора действий, которые могут быть осуществлены в отношении данного объекта, а также условий делегирования данного права. 5. Издержки оппортунистического поведения. Термин «оппортунистическое поведение» был введен О.Уильямсоном. Так называется недобросовестное поведение, нарушающее условия сделки или нацеленное на получение односторонних выгод в ущерб партнеру. Под эту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе, манкирования взятыми на себя обязательствами и т.д. Издержки этого типа связаны с трудностями точной оценки постконтрактного поведения другого участника сделки. По существу, это те же издержки измерения, но только относящиеся не к результатам, а процессу − не к передаваемым продуктам, а поведению контрагентов по сделке [5, с. 32]. Предконтрактный оппортунизм – модель «рынка лимонов» Акерлофа. Сигналы о качестве: государственная поддержка производителей высококачественных товаров, деятельность независимых организаций потребителей, целенаправленная политика производителей высококачественных товаров (репутация, предоставление гарантий, расточительные расходы на рекламу, низкая входная цена). Постконтрактный оппортунизм – в центре внимания исследователей оказались две основных формы оппортунистического поведения – «отлынивание» и «вымогательство». Как можно заметить, в приведенную классификацию входят только те виды трансакционных издержек, которые несут непосредственные участники сделки. Мы уже отметили, что определенной общепринятой классификации трансакционных издержек не сложилось. Каждый из исследователей обращает внимание на наиболее интересные, с его точки зрения, элементы. Итак, для осуществления сделки от агента может требоваться совершение множества самых различных операций. Это такие операции как поиск информации (приемлемой цены), измерение полезных свойств благ, ведение переговоров и заключение контракта, спецификация прав собственности и т. п. Каждая из них может обходиться ему весьма недешево и сопровождаться ошибками и потерями. Отсюда − многообразие видов трансакционных издержек. 1.3. ИСТОЧНИКИ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК. К.Эрроу определял трансакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы. Он сравнивал их действие в экономике с действием трения в физике. Откуда же берется экономическое «трение»? Другими словами, что делает трансакции дорогими? На этот вопрос нельзя ответить односложно. Первым важнейшим источником, который можно даже назвать ключом к пониманию трасакционных издержек, является затратность приобретения информации. Любая информация, которая требуется субъектам в процессе производства, обмена и потребления, достается ценой определенных усилий. Когда мы выступаем в роли потребителя, нас интересуют наличие и степень проявления ценных свойств, заключенных в данном благе, а также информация о ценах на рынке данного товара и на рынках товаров-субститутов. Издержки поиска соответствующей информации будут измеряться в основном потраченным временем. Но фирма-производитель вполне может добровольно взять их и на себя, тем самым увеличив для нас привлекательность своего товара (в этом состоит информационная функция рекламы). Наиболее ценная информация для производителя включает для себя данные о наличии и величине спроса, вкусах потребителей, современных технологиях, поведении конкурентов. Получение этой информации связано главным образом с оплатой труда сотрудников фирмы, а также вознаграждением посредников, оплатой услуг консультантов и т.д. Вторым источником «трения» является эгоизм субъектов экономики, т.е. именно то, что, институционалисты называют оппортунизмом – это склонность людей к эгоистическому поведению в ущерб другим лицам. Причем разгадать недобрые намерения сложно. Мир устроен так, что информация распределена неравномерно (имеет место информационная асимметрия) и менеджер не может с легкостью получить все те данные, которыми пользуется его контрагент. Очень трудно, скажем, установить на что реально будет потрачен кредит, выданный фирме на закупку некой партии товара. Подлинный ответ на этот вопрос известен самому должнику, но не банку-кредитору. Третье: аналитические возможности субъекта экономики не безграничны. Принято говорить, что люди и фирмы ограниченно рациональны. Это значит, что субъект выбирает не объективно оптимальное для себя решение (действует абсолютно рационально), а только лучшее из тех, которые смог найти (действует ограниченно рационально). Дело в том, что менеджер (а равно и потребитель) не может мгновенно проанализировать все данные и принять оптимальное решение. Ограничена уровнем знаний, компетентностью, талантом, наконец, и глубина анализа. Даже информация кем-то специально отобрана и в нужный момент предоставлена, ее необходимо «переварить». Неудивительно, что взаимодействие субъектов экономики в реальных условиях не обходится без издержек. И теория, и экономическая практика свидетельствуют о том, что часть своих ресурсов и времени субъектам приходится тратить на поиск нужной информации и ее анализ, переговоры и убеждение партнера, разъяснение своей позиции и достижение компромисса, обеспечение безопасности и улаживание конфликтов, равно как приходится им расплачиваться и за ограниченность своей способности принимать верные решения. Сушествование трансакционных затрат предопределяется, таким образом, группой субъективных факторов. Объективные факторы многократно усиливают данный эффект за счет: § постоянного увеличения числа трансакций (в результате развития специализации и разделения труда); § обшей неопределенности, характерной для экономики (сложно что-либо планировать в условиях динамично меняющейся под воздействием множества факторов среды); § наличия трансакционных издержек на общенациональном уровне; На рисунке 1 схематично показаны основные источники трансакционных издержек. Важно понимать, что наличие «трения» определяется не каждым фактором в отдельности, а присутствием всего комплекса условий. К примеру, возможный оппортунизм партнеров не имел бы никакого значения для абсолютно рационального субъекта в условиях симметричной информации. В этой ситуации ходы противника мгновенно просчитываются и бессмысленно пытаться вводить друг друга в заблуждение, которым вообще несвойственно обманывать (высокая бизнес-мораль, отличная репутация фирм), могут относительно легко действовать даже в условиях информационной асимметрии и высокой неопределенности: им достаточно обещать друг другу совершить определенные действия в случае изменения условий. Одним словом, трансакционные затраты — это феномен не абстрактной модели, а реального экономического мира со всей присущей ему сложностью взаимодействия субъектов. Более полное представление о трансакционных издержках можно составить, рассматривая их конкретные виды.
Рис. 1.Источники «трения» в экономической системе. ГЛАВА 2. ТЕОРЕМА КОУЗА. 2.1БИОГРАФИЯ РОНАЛЬДА КОУЗА. Девяностые годы 20 века принесли успех экономистам на пути исследования рынка, собственности, фирмы, корпорации. Образовался своеобразный синтез неоклассики и институционализма, "чистой" теории и прикладных разработок, макро- и микроэкономического анализа. Быстрое внедрение в практику теоретических результатов заставляет повторить слова одного из выдающихся физиков: "Нет ничего практичнее хорошей теории". Мир экономистов заговорил о новой парадигме в науке, способной определить, как будущее самой экономики, так и ее применение в самых различных областях хозяйства. Одним из возмутителей спокойствия стал американец. Рональд Коуз свою награду "за пионерные работы по проблемам трансакционных издержек и прав собственности" получил в весьма преклонном возрасте - 80-летний профессор Чикагского университета уже более 10 лет как вышел в отставку. Родился он в 1910 г. в Великобритании, закончил Лондонскую школу экономики. Переехав в США, работал в Вирджинском и Чикагском университетах. Труды Коуза служат блестящим опровержением тому, казалось бы, сейчас, неопровержимому мнению, что успеха в экономических исследованиях можно добиться только, применяя математические методы, конструируя многофакторные модели. В трудах Коуза нет формализованных моделей, математических выкладок или хотя бы графиков и диаграмм. Однако они (всего три статьи, опубликованные в 1937, 1946 и 1960 гг.) произвели переворот в видении экономической действительности, послужили источником парадигмальных изменений в современном экономическом анализе, породили целый ряд бурно развивающихся научных концепций. Далеко не сразу идеи Коуза были поняты и приняты. Опубликованная в 1937 г. статья "Природа фирмы" не произвела в свое время никакого впечатления. Внимание ученых в то время было приковано к макроэкономической теории Кейнса, к трудам, анализирующим "провалы рынка" и обосновывающим неизбежность государственного регулирования рыночной системы. Коуз же в этой и последующих публикациях подходил к проблемам рынка, фирмы, государства совсем с иной стороны. В конце концов, его идеи начали вызывать серьезные возражения многих американских экономистов, особенно профессоров Чикагского университета, буквально обескураженных парадоксальностью подходов и выводов далеко не самого именитого из ученых. Казалось, общепринятые и известные даже ученикам колледжей положения о "провалах рынка", о неизбежности государственного регулирования монополий, финансирования образования и решения экологических проблем, были поставлены с ног на голову. Коуз, как он пишет, "был принужден к более полному изложению своих соображений", опубликовав статью "Проблема социальных издержек". С этого времени теории "прав собственности" и "трансакционных издержек", разработанные ученым начинают завоевывать признание, и что особенно важно, их применение на практике оказывается эффективно. 2.2 СУТЬ ТЕОРЕМЫ. Теорема Коуза раскрывает экономический смысл прав собственности. Суть ее заключается в том, что, если права собственности всех сторон, тщательно определены, а трансакционные издержки равны пулю, конечный результат (максимизирующий ценность производства) не зависит от изменений в распределении прав собственности. По мнению Коуза, чем более точно определены права собственности, тем в большей степени внешние издержки превращаются во внутренние. Теорема посвящена проблеме внешних эффектов (экстерналий).Так называют побочные результаты любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц. Примеры отрицательных экстерналий: дым из фабричной трубы, которым вынуждены дышать окружающие, загрязнение рек сточными водами и т. д. Примеры положительных экстерналий: частный цветник и лужайка, которыми могут любоваться прохожие, мощение улиц частными лицами за свой счет и др. Существование экстерналий приводит к расхождению между частными и социальными издержками (по формуле: социальные издержки равны сумме частных и экстернальных, т. е. возлагаемых на третьих лиц). В случае отрицательных внешних эффектов частные издержки оказываются ниже социальных, в случае положительных внешних эффектов -- наоборот, социальные издержки ниже частных. Под трансакционными издержками Рональд Коуз понимал затраты и потери, неизбежно возникающие при заключении и совершении любых сделок (трансакций). Речь идет об издержках, связанных со сбором и переработкой информации, поиском партнеров, проведением переговоров и принятием решений, оформлением и юридической защитой контрактов, контролем за их исполнением и т. д. Выделение издержек этого класса означает признание «небесплатности» самого процесса взаимодействия между экономическими агентами. Сравнение системы ценообразования, включающей ответственность за ущерб от отрицательных внешних эффектов, с системой ценообразования, когда такой ответственности нет, привело Р. Коуза к парадоксальному на первый взгляд выводу о том, что если участники могут договориться сами, и издержки таких переговоров ничтожно малы (трансакционные издержки равны нулю), то в обоих случаях в условиях совершенной конкуренции достигается максимально возможная ценность производства. Экспериментальные исследования показали, что теорема Коуза верна для ограниченного числа участников сделки (двух-трех). При возрастании численности участников резко увеличиваются трансакционные издержки и предпосылка о их нулевом значении перестает быть корректной. Теорема Коуза выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства. Также она показывает, что ссылки на внешние эффекты - недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких - далеко не всегда экономически оправданно. Ведь действия государства сами сопряжены с положительными трансакционными издержками, так что лечение вполне может быть хуже самой болезни. В учебнике Р.Нуреева теорема Коуза дана в следующей формулировке: “..если права собственности всех сторон тщательно определены, а трансакционные издержки равны нулю, конечный результат не зависит от изменений в распределении прав собственности”. Здесь говорится о том, что конечный результат состоит в достижении максимальной ценности производства. Формулировка, предложенная А. Олейником: “Если права собственности четко специфицированы и трансакционные издержки равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода”. Огромный вклад в трансакционную теорию внесли: О.Уильямсон, А.Алчиани, Г.Демсец, С.Гросман и другие. ГЛАВА 3. ИЗМЕРЕНИЕ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ИЗМЕРЕНИЯ. В экономической теории различают прямой и косвенный подходы к оценке трансакционных издержек. Первые попытки измерения трансакционных издержек принадлежат Д. Норту и Дж. Уоллису. Результаты своих исчислений они отразили в своей статье «Измерение трансакционного сектора в американской экономике в 1870-1970 годах». В своей работе авторы рассматривают только рыночный сегмент трансакционных издержек и дают ему название трансакционные услуги. Итоговый объем трансакционных услуг состоит из следующих частей: оптовая и розничная торговля, банковское дело и т. д. – услуги трансакционного сектора; трансакционные услуги, оказываемые внутри трансакционного сектора (организация сбыта и снабжения); услуги частного и государственного трансакционных секторов. По расчетам национальных счетов доля трансакционных услуг частного сектора в ВНП США увеличивалась на 18% с 1870 (23%) по 1970 (41%) год. В измерении трансакционных издержек О. Уильямсон использовал косвенный метод. Он учитывает степень взаимоотношений между специфическими инвестициями (типы контрактов). Его основная мысль заключается в том, что характеристика институциональной структуры значительно влияет на уровень трансакционных издержек. Положительные трансакционные издержки имеют следующие последствия: Мешают, а иногда и полностью блокируют формирование рынка Мешают полной реализации процесса обмена Препятствуют реализации принципа сравнительного преимущества, а значит и экономическому росту Затрудняют поиск и открытие новых ресурсов Выступают как затраты институциональной трансакции, а значит предотвращают гибкость правил игры. Исходя из всего вышесказанного, следует сделать вывод о том, что трансакционные издержки объясняют эволюцию институтов и адекватно оценивают поведение субъектов экономики. Их изучение и измерение имеет огромное значение в развитии экономической теории в целом. МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК. В настоящее время отсутствует разработанная методика оценки трансакционных издержек. Не проведены и приблизительные количественные расчеты величины трансакционного сектора в России в целом. Проблема измерения трансакционных издержек: 1) Разные методы взвешивания показателей при выведении агрегированной оценки; 2)Неизмеримость величины издержек экономических агентов (неизмеримые и измеряемые трансакционные издержки). Для измерения трансакционных издержек необходимо в первую очередь сравнить альтернативные дискретные структуры управления, а затем разбить затраты по элементам: - входа на рынок - движение прав собственности - заключение и контроль исполнения контрактов - принятие внутрифирменных решений и т. д. Методы измерения трансакционных издержек: 1. Метод анализа официальных данных, предоставляемых статистическими, правительственными и другими учреждениями. 2. Метод сопоставления общей величины трансакционных издержек предполагаемой сделки «на глазок». 3. Метод спецификации трансакционных издержек. 4. Метод сбора данных путем анкетирования или опроса экономических субъектов. 5. Экспериментальный метод. Пример расчета трансакционных издержек оппортунистического поведения («отлынивания»). Пример 1. Возьмем в качестве примера условное предприятие промышленного сектора. Определим для данного предприятия издержки оппортунистического поведения, в частности – «отлынивание». Работник работает по сдельной оплате труда. Производительность труда для него составляет при нормальной работе 2 (два) изделия в час, т. е. производительность составляет 320 изделий в месяц (при условии 20 рабочих дней в месяце). Заработная плата составляет 70 рублей за единицу, т. е. месячная з/п составляет 22 400 руб. При отлынивании работник производит 1,5 изделия в час, т. е. 240 изделий в месяц. З\п за месяц составит 16800 руб. Получается, что работник теряет от своего отлынивания 5 600 руб. Потери предприятия от отлынивания работника: 1) Прямые трансакционные издержки. Стоимость продажи 1 единицы изделия составляет 1000 руб. Прибыль с каждого изделия для предприятия составляет 15% от стоимости, т. е. 150 руб. с изделия. При нормальной работе работника прибыль составляет 48000 руб. в месяц, а при отлынивании –36000 руб. Таким образом, при отлынивании работника предприятие не дополучает прибыли 12000 руб. в месяц. 2)Косвенные трансакционные издержки, такие как штрафы за срыв контракта, недопоставку продукции. Пусть за любую недопоставку предприятие платит штраф в размере 10000 руб. и % за пользование деньгами за недопоставленную продукцию из расчета: 1/365 * ключевую ставку ЦБ (9,5%) * стоимость недопоставленной продукции за каждый день просрочки. При дальнейшем отлынивании требуется 7 дней для производства положенной нормы продукции (320 изд.). Таким образом, предприятие заплатит % за пользование деньгами за недопоставленную продукцию в размере 1/365 * 9,5% * ((320-240) *1000) * 7 = 145,75 руб. Трансакционные издержки предприятия в данной примере составят 13145,75 руб.: -штраф –1000 руб.; -% за пользование деньгами за недопоставленную продукцию –145,75 руб. -недополученная прибыль -12000 руб. Пример 2. Рассмотрим пример для работника, который работает по повременной системе оплаты труда. Оклад работника составляет 30000 руб. Производительность труда - при нормальной работе удается заключить 6 договоров в месяц. Стоимость каждого заключенного договора составляет 100000 руб. Прибыль предприятия от каждого заключенного договора составит 30000. При отлынивании работник заключает только 4 договора в месяц. Рассчитаем затраты предприятия от «отлынивания» работника. При нормальной работе прибыль составит 180000 руб. (6*30000) с одного работника. При отлынивании –120000 руб. с одного работника. Прямые потери предприятия составят 60000 руб. (180000 –120000) одного работника. В косвенных затратах должно учитываться часть з/п выплаченной работнику за время его отлынивания. Получается, что работник фактически получил, но не отработал з/п в размере 10000 руб., а именно: заработная плата при нормальной работе за 1 заключенный договор составляет: 30000 руб./6 = 5000 руб. за договор. Тогда при заключении всего 4-х договоров работнику была выплачена заработная плата, за фактически неотработанное время (т. е. предприятие понесло потери на величины выплаченной за неотработанное время заработной платы), а именно: 5000*(6 -4) =10000 руб. Итого потери с одного работника: 70000 руб., в том числе: Прямые потери –60000 руб. Косвенные –10000 руб. В данных расчетах не учитывались альтернативные издержки (как затраты на капитал – т. е. потери от недополучения возможного процентного дохода от вложения денег на депозит) и инфляция (в виде потерь от повышения цен на сырье и материалы). ЗАКЛЮЧЕНИЕ Сегодняшний рынок России претерпевает различные санкции, отсутствия возможности доставки товаров до получателя, закрытие многих розничных сетей, торговых марок. Всё это складывает определенное отрицательное влияние на экономику страны в целом. И такое понятие, как трансакционные издержки несет за собой неотъемлемые последствия для бизнеса любых компании. На прибыль любой компании и приобретение выгод оказывает влияние не только размер трансакционных издержек, но и возможность их распределения между участниками процесса выгодоприобретения, но также и от структуры, определяемой направлениями потенциальных и реальных соглашений между экономическими агентами. При выполнении работы были решены следующие задачи: Исследовав теоретический материал, обозначен понятийный аппарат трансакционных издержек: трансакционные издержки представляют собой затраты, связанные с подготовкой и реализацией контракта. Они состоят из ex ante издержек разработки, согласования и включения в текст контракта гарантий его выполнения, а также из ex post издержек, связанных с неполнотой контракта и необходимостью его корректировки по мере осуществления, из-за выявления пропусков, ошибок и непредвиденных обстоятельств. Обозначена классификацию и дана характеристику трансанкционных издержек. Проанализирован вклад учёных экономистов, связанных с теорией институционализма Уильямсона и Коуза: определено содержание понятия «трансакционные издержки» иногда используют теорию, предложенную К. Эрроу: трансакционные издержки в экономической системе подобны феномену трения в мире физических объектов. Данная аналогия позволила говорить о всеобщем распространении трансакционных издержек. Если представить экономику как систему жизнеобеспечения, то тогда трансакционные издержки можно рассматривать как издержки эксплуатации экономической системы. Понятие трансакционных издержек имеет ключевое значение в новой институциональной теории, поскольку институты объясняются с точки зрения возможностей экономии на трансакционных издержках. Список литературы Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ, ч. 2 от 26 января 1996 г. № 14–ФЗ. (в ред. 2015 г.). М.: Проспект, 2015. 559 с. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95–ФЗ. М.: Проспект, 2015. 161 с. Федеральный закон № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 3 декабря 2002 г. (ред. от 29.06.2015) // Парламентская газета. № 209–210. 02.11.2002. Абзудина С.Г. Трансакционные издержки в общественном секторе Российской экономики. Проблемы идентификации // Монография. Интеллектуальные и нематериальные ресурсы. 2012. С.48–54. Клямкин И., Тимофеев Л. Теневая Россия. М.: РГГУ, 2010. С. 91–115. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 2010. 318 с. Курс экономической теории: учебник. Киров: АСА, 2014. 402 с. Менгер К. Основания политической экономии. М., 2010. 350 с. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 2012. 280 с. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учебник для вузов. М.: Норма – Инфра–М, 2013. 422 с. Одинцова М.И. Институциональная экономика. М.: ГУ–ВШЭ, 2013. 386 с. Олейник А. Издержки и перспективы реформы в России: институциональный подход // МЭиМО. 2015. №1. С. 18–29. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учеб. пособие. М.: Инфра–М, 2014. 375 с. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 2014. №2. С. 47–60. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. 2014. №6. С. 32–38. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М., ИЭПП, 2011. С.65–66. Самоволева С.А. Совершенствование экспертизы инновационных проектов: учет трансакционных издержек // URL: http://riep.ru/lib/getfile.php?t=p&№=88000035 (дата обращения 04.04.2014 г.). Симонов А.Ю. Трансакционные издержки кредитных организаций // http://sibac.i№fo/i№dex.php/2014–07–01–10–21–16/5567–2012–12–20–18–48–07 Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 2013. №5. С. 54–65. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 2010. 320 с. Шаталкин И.А. Влияние технического прогресса и субъективных факторов на трансакционные издержки // Финансовая экономика. 2013. №5. С. 81–86. Шаталкин И.А. Выбор способа воздействия на трансакционные издержки // Экономика и управления в XXI веке: тенденции развития: сборник материалов XIV Международной научно–практической конференции. Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2014. С. 153–159. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2011. 218 с. Экономика: учебник / под ред. А.С. Булатова. 2–е изд., перераб. и доп. М.: Изд–во БЕК, 2010. С. 154–178. Экономическая теория: учебник / под ред. М.А. Винокуров. 2–е изд. Иркутск: Изд–во ИГЭА, 2013. 480с. Долженко Р.А.Трансакционные издержки использования новых форм трудовых отношений // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2014. № 4. С. 110–118. Кирьянов И.В. Моделирование себестоимости в производственной сфере: элементарные задачи // Сибирская финансовая школа. 2013. № 1. С. 78–85. Кирьянов И.В. Моделирование финансов высокоинтегрированных структур: формализация задачи // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. 2014. № 6. С. 194–208. Кирьянов И.В. Моделирование высокоинтегрированных корпораций: От неоклассики к неоинституционализму // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2014. № 4. С. 171–187. Кирьянов И.В. Моделирование финансов высокоинтегрированных структур: постановка задачи // European Social Science Journal. 2014. № 4-1. С. 485–491. 99 Кирьянов И.В. Моделирование финансов: себестоимость как связь элементов затрат // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2013. № 12. С. 8–22. Кирьянов И.В. Себестоимость как категория в моделировании финансов или возможность синтеза структуры // Экономика и предпринимательство. 2013.№ 9. С. 592–601. Котляров И.Д. Внутренняя и внешняя среда фирмы: уточнение понятий // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2012. № 1. С. 56–61 Котляров И.Д. Сервисный рычаг и обеспечение доступа к производственным активам предприятия // Вестник НГУЭУ. 2014. № 4. С. 164–172. Котляров И.Д. Шкала оценки степени виртуализации предприятия // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2011. № 4. С. 34–38. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996. 160 с. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.(Современная институционально-эволюционная теория). Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. 495 с. Скуфьина Т.П. Расчет трансакционных издержек потребительского рынка (по результатам обследования потребительского рынка Мурманской области) // Проблемы прогнозирования. 2003. № 4. С. 138–143. Уильямсон О.И.Аутсорсинг: трансакционные издержки и управление цепями поставок // Российский журнал менеджмента. 2010.Т. 8, № 1. С. 71–92. Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г., Петров А.Г. Оганизационное строение крупных корпораций как фактор стимулирования (сдерживания) их инновационного развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 32. С. 10–32. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / пер. с англ.; под ред. В.С. Катькало, Н.П. Дроздовой. СПб.: Издат. дом Санкт-Петербург. гос. ун-та, 2005.XXXIV + 702 с. Шаститко А.Е.Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 65–76. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Экономический факультет МГУ,ТЕИС, 2002. 591 с. Шаститко А.Е. Экономическая теория организаций. М.: ИНФРА-М, 2007. 303 с. 21. Экономический потенциал и перспективы России и стран СНГ. Кн. 8: монография / М.Н. Черкасов, И.В. Кирьянов, С.С. Никитинская, В.Ю. Маслихина, С.Ю. Козлова. Краснодар: АНО «Центр социально-политических исследований «Премьер», 2012. 94 с. Demsetz Harold. «The Cost of Transacting». The Quarterly Journal of Economics. Vol. 82, № 1 (Feb., 1968). P. 33–35. Ménard C. A New Institutional Economics of Organization. In: Handbook of New Institutional Economics. C. Menard and M. Shirley (eds.) Netherlands: Springer, 2005. P. 302. Williamson Oliver E. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrative Science Quarterly. 1991. Vol. 36, № 2. P. 269– 296. Самоволева С.А. Совершенствование экспертизы инновационных проектов: учет трансакционных издержек. [Электронный ресурс]. URL: http://riep.ru/lib/ getfile.php?t=p&n=88000035 (дата обращения 19.02.2022 г.). Финансы, бухгалтерский учет и анализ 100 Вестник НГУЭУ • 2015 • № 1 26. Симонов А.Ю. Проблема количественного измерения трансакционных издержек // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 1. [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2014/01/5366 (дата обращения 19.02.2022 г.). Тамбовцев В.Л.Расчет потерь общества от существования административных барьеров ведения хозяйственной деятельности. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.smb.ru/analitics.html?id=lost (дата обращения 19.02.2022 г.). |
