Главная страница
Навигация по странице:

  • Критерий 1. Целеполагание Балл

  • Критерий 3. Планирование работ, ресурсное обеспечение проекта

  • Критерий 4. Качество результата

  • Критерий 5. Самостоятельность работы над проектом и уровень командной работы

  • 2. Критерии для оценки


    Скачать 24.07 Kb.
    Название2. Критерии для оценки
    Дата29.03.2023
    Размер24.07 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла2 Критерии прикладной работы.docx
    ТипДокументы
    #1023385

    2. Критерии для оценки





    Критерий 1. Целеполагание

    Балл

    Отсутствует описание цели проекта.

    Не определён круг потенциальных заказчиков / потребителей / пользователей.

    Не определены показатели назначения.

    0

    Обозначенная цель проекта не обоснована (не сформулирована проблема, которая решается в проекте) или не является актуальной в современной ситуации.

    Круг потенциальных заказчиков / потребителей / пользователей не конкретен.

    Заявленные показатели назначения не измеримы, либо отсутствуют.

    1

    Цель проекта обоснована (сформулирована проблема, которая решается в проекте) и является актуальной в современной ситуации.

    Представлено только одно из следующего:

    1) Чётко обозначен круг потенциальных заказчиков / потребителей / пользователей.

    2) Заявленные показатели назначения измеримы.

    2

    Есть: конкретная формулировка цели проекта и проблемы, которую проект решает; актуальность проекта обоснована;

    Чётко обозначен круг потенциальных заказчиков / потребителей / пользователей.

    Заявленные показатели назначения измеримы.

    3

    Критерий 2. Анализ существующих решений и методов

    Нет анализа существующих решений, нет списка используемой литературы

    0

    Есть неполный анализ существующих решений проблемы и их сравнение, есть список используемой литературы

    1

    Дана сравнительная таблица аналогов с указанием показателей назначения. Выявленные в результате сравнительного анализа преимущества предлагаемого решения не обоснованы, либо отсутствуют. Есть список используемой литературы.

    2

    Есть: актуальный список литературы, подробный анализ существующих в практике решений, сравнительная таблица аналогов с указанием преимуществ предлагаемого решения

    3

    Критерий 3. Планирование работ, ресурсное обеспечение проекта

    Отсутствует план работы. Ресурсное обеспечение проекта не определено. Способы привлечения ресурсов в проект не проработаны.

    0

    Есть только одно из следующего:

    1) План работы, с описанием ключевых этапов и промежуточных результатов, отражающий реальный ход работ;

    2) Описание использованных ресурсов;

    3) Способы привлечения ресурсов в проект.

    1

    Есть только два из следующего:

    1) План работы, с описанием ключевых этапов и промежуточных результатов, отражающий реальный ход работ;

    2) Описание использованных ресурсов;

    3) Способы привлечения ресурсов в проект.

    2

    Есть: подробный план, описание использованных ресурсов и способов их привлечения для реализации проекта.

    3

    Критерий 4. Качество результата

    Нет подробного описания достигнутого результата. Нет подтверждений (фото, видео) полученного результата. Отсутствует программа и методика испытаний. Не приведены полученные в ходе испытаний показатели назначения.

    0

    Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото-подтверждения работающего образца/макета/модели. Отсутствует программа и методика испытаний. Испытания не проводились.

    1

    Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото-подтверждения работающего образца/макета/модели. Приведена программа и методика испытаний. Полученные в ходе испытаний показатели назначения не в полной мере соответствуют заявленным.

    2

    Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото-подтверждения работающего образца/макета/модели. Приведена программа и методика испытаний. Полученные в ходе испытаний показатели назначения в полной мере соответствуют заявленным.

    3

    Критерий 5. Самостоятельность работы над проектом и уровень командной работы

    Участник не может точно описать ход работы над проектом, нет понимания личного вклада и вклада других членов команды.

    Низкий уровень осведомлённости в профессиональной области.

    0

    Участник может описать ход работы над проектом, выделяет личный вклад в проект, но не может определить вклад каждого члена команды.

    Уровень осведомлённости в профессиональной области, к которой относится проект не достаточен для дискуссии.

    0,5

    Участник может описать ход работы над проектом, выделяет личный вклад в проект, но не может определить вклад каждого члена команды.

    Уровень осведомлённости в профессиональной области, к которой относится проект достаточен для дискуссии.

    1

    Участник может описать ход работы над проектом, выделяет личный вклад в проект и вклад каждого члена команды.

    Уровень осведомлённости в профессиональной области, к которой относится проект, достаточен для дискуссии.

    1,5






    написать администратору сайта