нарушение правил охраны труда. 2 Основания возбуждения уголовного дела

• Название: 2 Основания возбуждения уголовного дела
• Анкор: нарушение правил охраны труда
• Дата: 22.04.2023
• Размер: 89.06 Kb.
• Имя файла: нарушение правил охраны труда.docx
• Тип: Кодекс; #1081300
• страница: 4 из 4

Заключение

Подводя итог изложенному, можно сделать следующий вывод. Законодательные решения, выразившиеся в Федеральном законе от 30 июня 2020 г. № 90‒ФЗ, в сфере охраны труда представляются жизненноважными, необходимыми и соответствующими насущным задачам правоприменителя при квалификации преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ. Изменения, внесенные в ТК РФ, будут способствовать решению таких вопросов квалификации действий (бездействия) лица по нарушению правил охраны труда, как: 1) правильность установления непосредственного и дополнительного объекта; 2) признание в качестве потерпевших лиц, трудовые отношения с которыми не были оформлены в порядке, предусмотренном ТК РФ, и состоящих с работодателем в фактических трудовых отношениях; 3) необходимость обращаться при определении нарушения конкретного правила охраны труда не только к законодательным и подзаконным нормативным правовым актам, но и к локальным актам предприятия, содержащим нормы трудового права; 4) рассматрение в качестве субъекта преступления индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица и лиц, осуществляющих незаконную предпринимательскую деятельность, которая влечет административную или уголовную ответственность, и имеющих наемных работников. Решение названных вопросов поможет в следственной и судебной практике определить виновных в нарушении правил охраны труда лиц и назначить справедливое наказание.

Согласно рассматриваемым изменениям уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда наступает при условии, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 143 УК РФ) или смерть человека (ч. 2 ст. 143 УК РФ). Нарушение правил охраны труда, повлекшее причинение по неосторожности небольшой и средней тяжести вреда здоровью, подпадает под признаки административного или должностного проступка.

Список использованной литературы

1. 
   Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‒ФЗ (ред. от 10.05.2007)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
   
2. 
   Федеральный закон «Об основах охраны труда в Российской Федерации» от 17 июля 1999 года № 181‒Ф3. (утратил силу) //Собрание законодательства РФ, 19.07.1999, № 29, ст. 3702.
   
3. 
   Архив Первомайского районного суда города Краснодара. 2020. Дело № 395.
   
4. 
   Бередиских А.А. О работе Госинспекции труда в Кировской области // Справочник кадровика. ‒2019. ‒ № 9. С. 4-12.
   
5. 
   Варов В. О типичных нарушениях законодательства о труде // Хозяйство и право. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ С. 45-51.
   
6. 
   Грошев А., Смык О. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами // Уголовное право. ‒2020. ‒№ 1. С. 29-32.
   
7. 
   Горовой С.А., Глебов В.Г. Проблемы государственной охраны труда // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. - 2016. - №33. – С. 202-208.
   
8. 
   Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. - 2015. - №3. – С. 90-101.
   
9. 
   Коршунов Ю.Н. Комментарий законодательства РФ об охране труда. М.: Правовая культура, 2020. ‒ 256 с.
   
10. 
    Князева Н.А. Защита трудовых прав групп работников // Журнал российского права. - 2016. - №11. – С. 133-140.
    
11. 
    Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2020. – 459 с.
    
12. 
    О производственном травматизме и условиях труда в Краснодарском крае: Аналитическая записка Краснодарстат. Краснодар, 2021. – 149 с.
    
13. 
    Обзор судебной практики по Саратовской области за 2021г. // Справочно‒правовая система «Консультант Плюс».
    
14. 
    Остроухов А. Во имя охраны труда... // Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия». - 2021. - №42. – С. 10-11.
    
15. 
    Попов Ю.П. Охрана труда. Учебное пособие. – М.: Кнорус, 2019. – 224 с.
    
16. 
    Потапова Н.Л. Основания возбуждения уголовного дела при расследовании преступных нарушений правил охраны труда // Российский следователь, № 2, 2021. – 164 с.
    
17. 
    Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: БЕК, 2020. – 288 с.
    
18. 
    Смык О.А. Преступные нарушения правил охраны труда в сфере незаконного предпринимательства: Проблемы теории и практики // Российский следователь. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ С. 45-52.
    
19. 
    Смык О.А. Проблемы уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда (по материалам судебной практики Краснодарского края): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2020. С.8.
    
20. 
    Совершенствование законодательства о труде: Теоретические проблемы // Журнал российского права. ‒ 2019. ‒ № 6. С. 7-15.
    
21. 
    Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. испр. и доп. – М.: Контракт, 2016. – 426 с.
    
22. 
    Щедрина А. Ответственность за нарушения правил охраны труда // Советская юстиция. 1963. № 13. С. 19.
    
23. 
    Яблоков Н. Расследование несчастных случаев, связанных с производством. М.: Профиздат, 1965. С. 84.
    

1^ Коршунов Ю.Н. Комментарий законодательства РФ об охране труда. М.: Правовая культура, 2020. С 22.

1^ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 10.05.2007)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

2^ Федеральный Закон от 08.12.2003г. №162-ФЗ с изменениями и дополнениями в УК РФ.

1^ Горовой С.А., Глебов В.Г. Проблемы государственной охраны труда // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. - 2016. - №33. – С. 202-208.

1^ Попов Ю.П. Охрана труда. Учебное пособие. – М.: Кнорус, 2019. – 224 с.

1^ Князева Н.А. Защита трудовых прав групп работников // Журнал российского права. - 2016. - №11. – С. 133-140.

1^ Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. - 2015. - №3. – С. 90-101.

1^ Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2020. – 459 с.

1^ Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. испр. и доп. – М.: Контракт, 2016. – 426 с.

1^ Варов В. О типичных нарушениях законодательства о труде // Хозяйство и право. 2021. № 7.С.110; Бередиских А.А. О работе Госинспекции труда в Кировской области // Справочник кадровика. 2019.№ 9. С.47

1^ Архив ОАО СПЗ. 2001. Акт № 7/1.

1^ Потапова Н.Л. Основания возбуждения уголовного дела при расследовании преступных нарушений правил охраны труда.//Российский следователь, № 2, 2021. С. 7.

2^ Роик В. Безопасность труда в России: состояние и среднесрочные перспективы // Охрана труда и социальное страхование. 2003. № 4. С. 6.

1^ Ст. 1 Федерального закона «Об основах охраны труда в Российской Федерации» от 17 июля 1999 года № 181-Ф3. //Собрание законодательства РФ, 19.07.1999, № 29, ст. 3702.

1^ Курс советского уголовного права. Т. 1. 1970. С. 170 - 171.

1^.Обзор судебной практики по Саратовской области за 2005г.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

2^ Щедрина А. Ответственность за нарушения правил охраны труда // Советская юстиция. 1963. № 13. С. 19.

3^ Яблоков Н. Расследование несчастных случаев, связанных с производством. М.: Профиздат, 1965. С. 84.

1^ Остроухов А. Во имя охраны труда... // Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия». - 2021. - №42. – С. 10-11.

1^ Справочник специалиста по охране труда. 2004. № 6. С. 78 - 81.

1^ Архив Первомайского районного суда города Краснодара. 2020. Дело № 395.

1^ Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: БЕК, 2000. С. 223.

1^ Собрание законодательства РФ. 2006. № 27. Ст. 2878.

2^ Смык О.А. Преступные нарушения правил охраны труда в сфере незаконного предпринимательства: Проблемы теории и практики // Российский следователь. 2020. № 8. С. 30 - 33; Грошев А., Смык О. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами // Уголовное право. 2020. № 1. С. 28 - 31; Смык О.А. Проблемы уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда (по материалам судебной практики Краснодарского края): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2020.

1^ Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000. С. 223.

2^ Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2020. С. 47.

1^ Совершенствование законодательства о труде: Теоретические проблемы // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 54.

2^ В 2004 г. в Краснодарском крае на предприятиях с частной формой собственности пострадали 1124 чел. против 434 чел. на крупных предприятиях / О производственном травматизме и условиях труда в Краснодарском крае: Аналитическая записка Краснодарстат. Краснодар, 2005. С. 6 - 7.

1^ Российская газета. 2002. № 237.