2. Ранняя история восточных славян тесно связана с историей хазар, норманнов и византийцев. Хазары были ближайшими соседями полей на востоке. Кочевая орда хазар переселилась в Европе вслед за гуннами, аварами и болгарами
 Скачать 38.15 Kb.
|
|
1.Основные события начального Периода истории русского государства в исторической науке связаны с так называемый «норманнской проблемой» , потому что на данный момент существуют две теории возникновения государственности Руси: норманнская и антинорманнская. Так сейчас между многими историками ведутся споры о том, какая из теорий является более правильной. Здесь многие акцентируют внимание на том, что большие города славян давно имели политическую власть и большое политическое значение, как следствие они могли и без влияния варягов со временем объединиться в государство. 2. Ранняя история восточных славян тесно связана с историей хазар, норманнов и византийцев. Хазары были ближайшими соседями полей на востоке. Кочевая орда хазар переселилась в Европе вслед за гуннами, аварами и болгарами. В отличие от других орд, прошедших через поволжские степи на запад, хазары, потеснив болгар, осели в Поволжье. Образование Хазарского каганата в середине VII в. изменило лицо Восточной Европы. Каганат на два столетия приостановил движение кочевых орд из Азии в Европу, что создала благоприятные условия для славянской колонизации Восточной Европы. Хазары создали яркую культуру, вобравшую в себя традиции многих племен и народов от Китая до Византии. Крупнейшим фактом в истории хазар было образование на территории каганата богатых народов, ставших важными центрами европейской торговли. Хазарская торговля оживила древние пути из Причерноморья в Византию и расширила общение с азиатским миром. В союзе с Византией хазары вели длительную войну с Арабским Халифатом. Будучи разгромлены арабами, они вынуждены уйти в предгорье Кавказа, а каган и его двор принять ислам. В VII – IX вв общение с Византией привело к быстрому распространению в Хазарии христианства, основательно потеснившего ислам. Византийские мастера в IX в. построили для хазар каменную крепость на Дону. В пределах каганата образовалось семь христианских епископств. Большую роль в истории Хазарии играли евреи, выходцы из владений Арабского халифата и Византийской империи. Благодаря европейскому купечеству Хазария значительно расширила свое участие в международной торговле. Переход власти в руки еврейской элиты привел к тому, что иудаизм стал одной из ведущих религий на территории каганата. В IX в. хазары подчинили себе некоторые восточнославянские земли Вятичи, северяне, поляне и радимичи, обитавшие в непосредственной близости от границ Хазарии на Средней Волге и Подневорье, стали платить дань каганату. 1. Выбор стоял, по сути, между всеми основными религиями человечества, за исключением разве что буддизма. У мусульман не понравился Владимиру тотальный запрет на потребление алкоголя, иудеям он ответил что-то вроде "как вы, проклятые Богом, смеете свою религию другим проповедовать? ", у католиков ему пришлась не по вкусу чрезмерная строгость. Православие привлекло его своей пышностью, роскошью, помпезностью богослужений. Когда послы его посетили литургию в Константинополе, то восторженно заявляли: "Не знали мы, на небе находились или на земле" 2. В какой мере повлияли на выбор князя Владимира государственные интересы Руси, опыт западноевропейских стран, борьба за власть с братом Ярополком, явная агрессивность католического Запада. 3. Многие исследователи полагают, что принятие православия было не только хорошо продуманной акцией со стороны князя Владимира, но и неким душевным порывом, признаком раскаянья за братоубийство и разгул. Как бы то ни было, но не сказать о тех политических и социальных последствиях, которые принесла христианизация Киевской Руси как государству, нельзя. Благодаря мощной поддержке Византии, которую Русь получила после крещения, славянское государство обрело немалый вес на политической арене как Европы, так и Азии. Помимо этого, принятие христианства позволило активно начать налаживать отношения с теми государствами, которые исповедовали ту же веру. Получив новый статус «цивилизованного», а не языческого, государства, славяне начали развивать торговые отношения с европейскими странами. Впоследствии эти контакты принесут не только экономическую, но и политическую выгоду, сделав Киевскую Русь весомым игроком на мировой арене. Именно христианство стало центральной духовной силой, сплотившей народ. И даже в период государственной раздробленности XII века Церковь оставалась неизменной, помогая славянам чувствовать себя единой нацией. Еще одним немаловажным последствием можно назвать общее смягчение нравов. Церковь предпринимала массу усилий для искоренения языческих обычаев. Прекращение жертвоприношений и кровавых обрядов – прямая заслуга новой веры. Просвещение и нравственное воспитание народа стали настоящей обязанностью христианского духовенства. Л.Н. Гумилев считал, что монголо-татарского ига на Руси не было. Нашествия Батыя были лишь военным рейдом, и последующие события не имеют к нему непосредственного отношения. Он утверждал, что Великое княжество Владимирское в лице Александра Невского добилось выгодного союза с Золотой Ордой. Пока существовала сильная Византия, ни католический, ни мусульманский мир не были страшны русским землям. Но в 1204 г. Византия была разрушена крестоносцами. Такая же судьба ждала и Русь. Своеобразие русско-ордынских отношений можно понять только в русле того исторического времени, когда удельная Русь подвергалась двойной агрессии – с Востока и с Запада. При этом западная экспансия несла более тяжелые последствия для Руси: целью крестоносцев были территориальные захваты и уничтожение православия, в то время как ордынцы после первоначального удара отошли обратно в степь, а в отношении православия проявили не только терпимость, но даже гарантировали неприкосновенность православной веры, храмов и церковного имущества. Выбор внешнеполитической стратегии, осуществленной А. Невским, был связан с защитой «исторического смысла своеобразия русской культуры – Православия». «Союз с Ордой – не иго Орды, а военный союз с нею – предопределил особый путь Руси» – считает историк Л И. Гумилев. Союз помог сохранить «золотой пояс» древних городов вокруг Москвы и основы русской культуры. А в южных русских землях, которые вошли в состав Великого княжества Литовского, даже следов русской культуры не осталось. Те русские земли, где отказались от союза с монголо-татарами и выбрали в качестве союзников католический Запад, потеряли все. 2.После завоевания монголами русских земель, Русь надолго потеряла независимость и развивалась под властью могущественной державы. Тем не менее они были всего лишь зависимыми территориями, а не полностью порабощенными монголами, так как монголам не было совершенно никакого проку от лесистых горных земель. Поэтому в какой-то степени иго помогло Руси развится с точки зрения внешней политики и объединится с точки зрения раздробленности, которая господствовала на Руси в то время. 1Изменения в социально-экономическом положении Руси. Кризис XIII–XIV вв. – разорение хозяйственно-экономической сферы, политическая нестабильность, разобщенность общества, упадок культуры. Цель – восстановление сельского хозяйства, оживление ремесел, обновление культурных возможностей. Реакция – рост значения городов, строительство крепостей, активное каменное зодчество. Рост вотчинных владений (постепенное усиление власти князей и бояр). Усиление дворянства как реального сословия. XIV в. – развитие ремесел и новых технологий. Дифференциация и новые способы деятельности. Производство руды, добыча и обработка. Появление новых профессий. Солеварение. Книжные мастерские. Колокольное производство, художественное литье. Василий I – княжение не по ярлыку (завещание Дмитрия Донского). Утверждение Москвы в роли политического центра государства. Присоединение новых земель. Добрососедство Литвы. Вторая четверть XV в. (1433–1453 гг.) – феодальная война. Династические конфликты – Василий II, Юрий Звенигородский, литовский князь Витовт, Василий Косой, Дмитрий Шемяка. Набег казанского хана Улу-Мухаммеда. Ослепление Василия II (Темного) как результат борьбы. 1450 г. – сражение войск Василия Темного и дружин Шемяки под Угличем. Взятие Галича. 1453 г. – бегство Шемяки в Новгород (скорая смерть). Начало процесса объединения (присоединение к Москве Можайска). 1453 г. – начало официального правления Василия II. Поход на Новгород (ограничение прав, политика подчинения Москве). Укрепление церкви. Самостоятельность от Ватикана (Флорентийская уния). Еще незадолго до этого – получение автокефалии русской митрополией. Церковный собор русских иерархов (1448 г.) Иван III – интрига и сговор как основа внутренней политики. Цель – создание сословно-представительной монархии. Официальный титул – «государь всея Руси». Появление понятия «государство». Расширение территориальных размеров Руси. Присоединение новых княжеств и земель. Борьба Новгорода за независимость (Марфа-посадница) 1471 г. – битва при Шелони – бегство новгородской дружины. 1477 г. – поход на Новгород. 1478 г. – принятие требований Москвы (снятие вечевого колокола). Подчинение Твери. Высокий международный престиж Русского государства. Династический брак Ивана III и Софьи Палеолог. Понятие «царь». Божественность царской власти. Византийское наследство (библиотека). Рубеж XV–XVI вв. – начало противостояние Руси и Литвы. 1500 г. – литовцы разбиты под Дорогобужем. 1501 г. – разгром Ливонского ордена. Дань Литвы в пользу Москвы. Новая русская политика в Прибалтике. 1508 г. – «вечный мир» с Литвой. Окончательное сломление Орды. 1476 г. – окончательная невыплата дани. Октябрь 1480 г. – «стояние» на р. Угре. Орда разделяется на части. Появление новых ханств (Астраханское, Крымское, Казанское). Новые государства на территории Западной Сибири. 1487 г. – начало войны с Казанским ханством. Судебник Ивана III (1497 г.) – закрепощение крестьянства. Формирование крепостного права. Территориальный рост Московских земель – общегосударственный процесс. 1505–1553 гг. – Василий III. Неограниченная власть русского князя. Подданство бояр дворян. Усиление дворянства. Возникновение поместий. Власть становится самодержавной. Система кормления как способ местного самоуправления. Смена древнерусского феодализма феодализмом по-помещичьи. Учет земель, фиксация крестьян, бухгалтерия, формирование крепостного права, имущественная зависимость земледельцев – признаки господства помещичьего землевладения. 2. В княжение Д. Донского Москва утвердила свое руководящее положение в русских землях, благодаря тому, что Д. Донской проявил выдающийся полководческий талант, проявившийся особенно в Куликовской битве, объединил и возглавил вооруженную борьбу русского народа против полчищ монголо-татар. 3. Единое русское государство было создано, потому что: кочевые народы регулярно совершали набеги, монголы пытались захватить (и потом у них получилось), но объединение давало больше сил, западные страны также пытались захватить территории. Что касается предпосылок, то городов стало больше, земледелие стало основой экономики, разные княжества имели тесные связи, нужно было дать отпор врагам, была принята одна общая религия, которая сближала всех духовно. 1. Это был великий устроитель земли Русской, расширитель ее территории, в какой-то мере реформатор. Иван Васильевич отличался умом и отвагой, хладнокровием и стойкостью, хитростью и коварством, жестокостью. Он проводил жесткую и в то же время мудрую политику, используя распри среди ханов в Орде, успешно реализовал расклад сил в Новгороде, где бояре заключили союз с польским королем Казимиром IV, а простой люд тяготел в Москве. Иван III разгромил новгородское войско, пересилил тысячу новгородских бояр в Суздальскую землю. Тверь и Пермь утратили свою независимость. Наконец в 1480н. Иван III отказался платить дань Орде и стояние на реке Угре закрепило прекращение татаро-монгольского ига. В 1467г., Иван III женится на племяннице последнего византийского императора Константина XII. Вместе с Софьей в Москву прибыли греческие специалисты, художники, архитекторы, благодаря которым Москва обрела вид настоящего «третьего Рима». Считая себя наследником римского и византийского императоров, Иван III утверждает новый герб – двуглавого орла со щитом, на котором изображен Георгий Победоносец. Большим достижением Ивана III был создание кодекса законов, регламентирующих впервые после «Русской Правды» права и обязанности подданных. Заключительный этап великого царствования Ивана III ознаменовался присоединением ряда литовских земель и основанием Иван-города. Таким образом, в конце ХV в. начался процесс становления Русского централизованного государства, в ходе которого произошло объединение Северо-Восточной и Северо-западной Руси. Была ликвидирована ордынская зависимость. Для обеспечения безопасности создал на юге страны Большую засеченную черту. Он пытался ослабить власть старинных боярских родов, сделав ставку на мелких феодальных собственников. Правление Ивана III вошло в историю, как важнейший этап создания ядра будущей России. Усилиями Иосифа Волоцкого и других церковных идеологов была сформирована идеология Москвы – «третье Рима», главным христианским центром. Православная церковь становиться серьезной политической силой. 2. "Москва - третий Рим" - политическая теория ХV-ХVI вв., которая после падения Византии, обосновала значение Москвы как всемирного центра православия. Теория "Москва - третий Рим" утверждала, что исторической преемницей Римской и Византийской империй, павших, создателя этой теории, из-за отклонения от "истинной веры", является Московская Русь -"третий Рим". 3.Цезарепапизм (византинизм) - светская власть господствует над духовной и глава государства если не фактически является главой церкви, то его права выше, чем права епископа в духовных вопросах.. 1.Вторая половина 16 века-смутное время! ! Альтернатива естественно была, нужно было выбрать нового царя! ! А не реалезована оказалась потому что: Во-первых, династия царей прервалась, а порядок избрания нового царя никто не мог изменить Во-вторых, народ был не готов к такому повороту событий ( убийсто иваном грозным своего сына) и верил первому встречному, таким и оказался григорий Отрепьев1 2. Народные выступления 1547 г. показали, что страна нуждается в реформах по укреплению государственности, централизации власти. Особую заинтересованность в проведении реформ высказало дворянство. Своеобразным идеологом его был талантливый публицист того времени дворянин Пересветов. Предложения Пересветова во многом предвосхитили действия Ивана 4. Около 1549 г. вокруг молодого Ивана 4 сложился совет близких к нему людей, получивший название Избранная рада. Она просуществовала до 1560 г. и провела ряд преобразований получивших название реформ середины 16 века. В январе 1547 года Иван 4 достигнув совершеннолетия. Официально венчался на царство. Возник новый орган - Земский собор. Он собирался нерегулярно и занимался решением важнейших гос. дел. В период междуцарствий на Земских соборах избирались новые цари. Первый Земский собор был созван в 1549 году. Он принял решение составить новый судебник и наметил программу реформ. Еще до реформ отдельные отрасли гос. управления, а также управления отдельными территориями стали поручаться боярам. Так появились первые приказы – учреждения ведавшие отраслями гос. управления ил отдельными регионами страны. Оформление приказной системы позволило централизовать управление страной. Стала складываться единая система управления на местах. На местах управление было передано в руки губных старост, избиравшихся из местных дворян, земских старост, городовых приказчиков. Таким образом в середине 16 века сложился аппарат государственной власти в форме сословно-представительной монархии. Общая тенденция централизации страны вызвала необходимость издания нового свода законов – Судебника (1550). Составители внесли изменения связанные с усилением центральной власти. Еще при Елене Глинской была начата денежная реформа, по которой московский рубль стал основной денежной единицей страны. В середине 16 в. была установлена единая для всего гос-ва единица взимания налогов – большая соха. Ядро армии составляло дворянское ополчение. Впервые было составлено “Уложение о службе”. В 1550 г. было создано стрелецкое войско. В армию стали привлекать иностранцев, число которых было незначительно. Была усилена артиллерия. Для несения пограничной службы привлекалось казачество. Тыловые работы выполняли “посоха” – ополчение из числа черносошных, монастырских крестьян и посадских людей. На время военных походов ограничивалось местничество. В середине 16 в. был составлен официальный справочник – “Государев родословец”, упорядочивший местнические споры. В 1551 году по инициативе царя и митрополита был создан собор русской церкви, получивший название Стоглавого. Было решено оставить в руках церкви все земли приобретенные ею до Стоглавого собора. В дальнейшем церковь могла покупать землю и получать ее в дар только с царского разрешения. Реформы 50-х годов 16 века способствовали укреплению Российского централизованного многонационального гос-ва. Они усилили власть царя, привели к реорганизации местного и центрального управления, укрепили военную мощь страны. 3.В самом главном- оба достаточно жёстко и даже жестоко боролись с боярской/баронской вольницей, желая сохранить не только централизованную власть, но и целостность государства. В этом основное сходство, причём если говорить о "зверствах", то Генрих тут помасштабнее будет. Ну и в жёнах тоже- Иоанн Васильевич своим головы не рубил, а всего лишь в монастыри ссылал. 1. Пресечение рода Рюриковичей после смерти сыновей Ивана Грозного: бездетного Федора Ивановича и царевича Дмитрия. Загадочная смерть Дмитрия во многом и послужила толчком для событий Смутного времени. Борьба бояр и их родов за усиление влияния, что вступало в противоречие с сильной царской властью и в итоге привело к ее сильному ослаблению на время Смуты. Тяжелая ситуация в экономике, которая складывалась из-за разорения Новгорода Иваном Грозным и его же ливонской войны. Неурожаи 1601-1603, приведших к массовому голоду среди крестьян и разорению многих крестьянских хозяйств. Иногда в качестве еще одной причины называют опричнину Ивана Грозного - жестокие репрессии опричников настроили народ против царской власти, что в конечном итоге привело к ее длительному кризису и позволило недружелюбным соседям напасть на ослабленное государство. 2. воевать с собственным сыном? В феврале 1610г. под Смоленском был заключен договор о призвании Владислава на русский престол. В.О. Ключевский назвал его «основным законом конституционной монархии».8 Его условия ограничивали царскую власть и повторяли «крестоцеловальную запись» Василия Шуйского. В договоре было спорное условие: русские настаивали на обязательном принятии Владиславом православия, Сигизмунд согласия не давал. После свержения в июле 1610 г. царя Василия Шуйского, новое правительство – Семибоярщина 17 августа 1610г. подтвердило прежний договор и открыло Москву для поляков. По мнению историков, воцарение Владислава, так же как и «крестоцеловальная запись» Шуйского, могло положить начало диалогу власти и общества. Это была совсем другая, европейская модель, отличавшаяся от прежней самодержавной модели российской власти. Но и эта альтернатива не реализовалась. Намерения Сигизмунда III присоединить Московское царство к Речи Посполитой были близки к осуществлению: Москва занята поляками, после 21 месяца обороны пал Смоленск. Довести до конца задуманное польскому королю помешало народно-освободительное движение. Устав от бесконечных междоусобиц, грабежей, население страны мечтало о твердой власти и порядке. По призыву патриарха Гермогена стало формироваться Первое ополчение для освобождения Москвы в марте1611г. Как известно, оно не достигло своей цели и распалось. Осенью 1611г. по инициативе нижегородского старосты Кузьмы Минина создается Второе ополчение, которое и освободило Москву от поляков 26 октября 1612г. Каков дальнейший путь освобожденной страны? Избрание нового царя? Земский собор дважды избирал государей, но Смута не прекращалась. Как избежать ошибок? Освободившие Москву от поляков люди хотели только одного восстановить прежний порядок. После пережитого лихолетья народ связывал порядок только с неограниченной властью. В этих условиях вновь ставился вопрос о «природности» царя. Земский собор 1613г. учел прежние ошибки и решил «ни польского, ни шведского королевича, ни иных немецких вер и ни из каких не православных государств на Московское государство не выбирать».9 Кандидатура 16-летнего Михаила Романова после долгих обсуждений устроила всех. Близкое родство с прежней династией позволяло считать его «прирожденным» царем. Юный возраст не позволил ему принимать участие в событиях Смуты, и, тем самым, он никак не скомпрометировал себя. Отсутствие ярких талантов у нового царя тоже оказалось преимуществом: люди ждали покоя, общественного согласия, осторожной политики. При венчании на царство Михаил Федорович Романов никаких «крестоцеловальных записей» не давал и подданным не присягал. Это означало, что из Смуты страна вышла самодержавной монархией и оставалась ею все 300-летнее правление династии Романовых. Итак, рассмотрев все возможные варианты развития страны в ходе Смуты, поведем итоги. Страна имела возможности начать модернизацию, сблизиться с Европой на 100 лет раньше. Курс на европеизацию страны просматривается и в политике Бориса Годунова и Лжедмитрия I. Они были сторонниками развития культурно-экономических связей с Европой, но при сохранении старой самодержавной политической системы. У Василия Шуйского и Владислава, наоборот, мы видим попытки политической модернизации - их договоры делали первые шаги к ограниченной монархии. Это тоже вело к сближению с Европой. Еще один вариант «вхождения в Европу», предлагаемый Лжедмитрием II и стоящими за ним поляками означал присоединение России к европейскому государству- Речи Посполитой, и, следовательно, утверждение европейских порядков, но путем ликвидации национальной независимости. Такой альтернативы страна принять не могла, слишком высока была ее цена. Таким образом, Россия вышла из Смуты, вернувшись к старым, традиционным порядкам, поэтому этот период можно назвать временем нереализованных альтернатив. 3.В то время Россия переживала период Смуты. Долгих 12 лет в стране царил хаос, войны, стихийные бедствия и гражданские восстания. Михаил Романов был не причастен к этому, что делало его одним из лучших кандидатов на царский трон. Во время его правления удалось восстановить стабильность в экономической и социальной сфере, преодолеть все негативные последствия периода Смуты. 2. В этот период у власти была династия Рюриковичей, с которой имел родственные связи Михаил Романов. Он был прямым родственником царя Федора Ивановича по материнской линии. Анастасия, жена Ивана Грозного, была матерью Федора и происходила из рода Романовых. Итак, родственные связи помогли Михаилу Романову стать царем. 3. Филарет Романов был отцом Михаила. Он побывал в плену «Тушинского вора», а также был насильно пострижен в ученики по приказу Годунова. 4. Молодость и спокойный нрав Михаила Романова. На тот момент Романову было всего 16 лет, и он не представлял угрозы для бояр, которые планировали управлять его поступками и умом. 5. Историк В.О. Ключевский считает, что стать царем Михаилу Романову помогла фамильная популярность и родственные связи с предыдущей династией. 1.- 2. Петр I проводил преобразования в государственной и общественной жизни страны. В их числе реформы государственного управления, областная, судебная, военная, церковная, финансовая. Преобразования в промышленности и торговле касались роста числа квалифицированных мастеров. (Царь решал эту проблему путём привлечения на русскую службу иностранцев на выгодных условиях, посылкой русских дворян на обучение в Западную Европу).Существенные меры были предприняты по геологоразведке полезных ископаемых России. Также реформы Петра изменили положение крестьян: была сформирована новая единая категория государственных крестьян. Преобразования в сфере культуры: стали появляться светские учебные заведения, основана первая русская газета, которая получила название «Ведомости», появляются переводы многих книг на русский. Также была проведена реформа образования: были открыты школа математических и навигационных наук, артиллерийская, инженерная и медицинская школы в Москве, инженерная школа и морская академия в Петербурге, горные школы. 1. Их осуществление было в немалой степени связано с деятельностью и личностью Петра I, - пожалуй, самого крупного государственного деятеля дореволюционной России, с его исключительной целеустремлённостью, энергией смелостью, с которой он ломал рутинные порядки и преодолевал бесчисленные трудности, Выдающийся политик, военный деятель и дипломат, он умел правильно оценивать обстановку, выделять главное, делать правильные выводы из ошибок и неудач, из изменения внутриполитической и внешнеполитической обстановки. Обладавший широкими знаниями, проявлявший большой интерес к литературе, истории, праву, искусству, ремёслам и естественным наукам, он прекрасно знал военное дело, кораблестроение, кораблевождение и артиллерию. Пушкинские строки “то академик, то герой, то мореплаватель, то плотник” метко выразили всю многогранность кипучей деятельности Петра I. Он умел подбирать деятельных и энергичных поклонников в каждой из отраслей и сфер государственной деятельности. Но все изменения и реформы осуществлялись на крепостнической основе, крепостническими методами, и были направлены на сохранение и укрепление феодально-абсолютистского строя, сословной структуры общества, сословных прав и привилегий господствующего класса. Они сопровождались распространением крепостнических отношений на новые территории и новые категории населения, на новые сферы экономической жизни, насаждением наиболее грубых и тяжёлых форм крепостничества, распространением деспотизма и произвола царя, чиновничье-бюрократического аппарата и помещиков. Это тормозило формирование капиталистических отношений в стране, экономическое и культурное развитие народа и не позволяло ликвидировать технико-экономическую и культурную отсталость нации. Негативная сторона изменений и преобразований была органически связана и с деятельностью самого Петра I, для которого была характерна крайняя жестокость, произвол, обоснование и осуществление принципов ничем не ограниченного самодержавного произвола. Думаю, что девизом того времени могли бы стать строчки Пушкина: “Мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!” Петр Великий не жалел ни сил, ни здоровья во имя процветания России, старался, чтобы его сподвижники и весь российский народ следовал его примеру. 2. 1725 -1762 гг. – период русской истории, характеризующийся эпохой дворцовых переворотов. В этот период происходила частая смена правителей, которая была вызвана указом Петра Великого о престолонаследии, согласно которому император должен был назначить наследника сам. После смерти Петра, не успевшего оставить завещания с именем наследника, на престол взошла его жена, Екатерина Первая. 1. Их осуществление было в немалой степени связано с деятельностью и личностью Петра I, - пожалуй, самого крупного государственного деятеля дореволюционной России, с его исключительной целеустремлённостью, энергией смелостью, с которой он ломал рутинные порядки и преодолевал бесчисленные трудности, Выдающийся политик, военный деятель и дипломат, он умел правильно оценивать обстановку, выделять главное, делать правильные выводы из ошибок и неудач, из изменения внутриполитической и внешнеполитической обстановки. Обладавший широкими знаниями, проявлявший большой интерес к литературе, истории, праву, искусству, ремёслам и естественным наукам, он прекрасно знал военное дело, кораблестроение, кораблевождение и артиллерию. Пушкинские строки “то академик, то герой, то мореплаватель, то плотник” метко выразили всю многогранность кипучей деятельности Петра I. Он умел подбирать деятельных и энергичных поклонников в каждой из отраслей и сфер государственной деятельности. Но все изменения и реформы осуществлялись на крепостнической основе, крепостническими методами, и были направлены на сохранение и укрепление феодально-абсолютистского строя, сословной структуры общества, сословных прав и привилегий господствующего класса. Они сопровождались распространением крепостнических отношений на новые территории и новые категории населения, на новые сферы экономической жизни, насаждением наиболее грубых и тяжёлых форм крепостничества, распространением деспотизма и произвола царя, чиновничье-бюрократического аппарата и помещиков. Это тормозило формирование капиталистических отношений в стране, экономическое и культурное развитие народа и не позволяло ликвидировать технико-экономическую и культурную отсталость нации. Негативная сторона изменений и преобразований была органически связана и с деятельностью самого Петра I, для которого была характерна крайняя жестокость, произвол, обоснование и осуществление принципов ничем не ограниченного самодержавного произвола. Думаю, что девизом того времени могли бы стать строчки Пушкина: “Мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!” Петр Великий не жалел ни сил, ни здоровья во имя процветания России, старался, чтобы его сподвижники и весь российский народ следовал его примеру. 2. При Екатерине была создана Российская АКАДЕМИЯ, Вольное экономическое общество, основано множество журналов, создана система народного образования, основание ЭРМИТАЖА, открытие публичных ТЕАТРОВ, появление русской оперы, расцвет ЖИВОПИСИ. Ряд мероприятий эпохи “просвещённого абсолютизма” имел прогрессивное значение. Основан по почину Шувалова и Ломоносова в 1755 г. Московский университет сыграл огромную роль в развитии ПРОСВЕЩЕНИЯ, русской национальной науки и культуры, выпустив большое число специалистов по разным отраслям знаний. В 1757г. начала обучение Академия художеств. Секуляризация церковного землевладения значительно улучшала положение бывших монастырских крестьян, получивших пашню, луга и другие угодья, на которых они до этого отбывали барщину, избавляла их от повседневных наказаний и истязаний, от службы в дворне и насильственных браков. Значительно решительнее императрица высказывалась за РЕФОРМУ судопроизводства. Она отвергала пытки, лишь в исключительных случаях допускала смертную казнь. Во время правлении Екатерины II творят такие мастера, как Василий Боровиковский, который приобрел известность портретами императрицы, Державина, многих вельмож, Дмитрий Григорьевич Левицкий, в 60-е годы стол академиком, преподавал в Академии художеств, Федор Степанович Рокотов, который работал вместе с Ломоносовым, написал коронационный портрет Екатерины II. Внутренняя и внешняя политика второй половины XVIII века, подготовленная мероприятиям и предшествующих царствований, отмечена важными законодательными актами, выдающимися военными событиями и значительными территориальными присоединениями. Это связано с деятельностью крупных государственных и военных деятелей: А. Р. Воронцова, П. А. Румянцева, А. Г. Орлова, Г. А. Потемкина, А. А. Безбородко, А. В. Суворова, Ф. Ф. Ушакова и других. Задачи “просвещенного монарха” Екатерина II представляла себе так: 1) "Нужно просвещать нацию, которой должен управлять. 2) Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддерживать общество и заставить его соблюдать законы. 3) Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию. 4) Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным. 5) Нужно сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям. " Сама Екатерина II активно участвовала в государственной жизни. Любовь к России, её народу и всему русскому являлись существенным мотивом ее деятельности. 3. Сравнивая авторитет и вес России в европейской политике в XVII в., даже в конце его, с тем положением, которое сложилось к концу царствования Петра I, можно сделать вывод о том, что этот авторитет несравненно вырос. Решающими на пути России к статусу великой европейской державы стали её победы в ходе Северной войны, прежде всего Полтавская виктория. 1. В 1808 г. Сперанский стал членом Комиссии составления законов, товарищем министра юстиции. В 1809 г. по поручению Александра он подготовил проект будущих преобразований, называвшийся «Введение к уложению государственных законов». Во введении Михаил Михайлович назвал причины проведения преобразований в России: Великая французская революция дает пример того, что произойдет в России, если не будут проведены серьезные реформы «сверху» в ближайшее время. В основе проекта принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Это разделение, по Сперанскому, должно было прослеживаться на всех административных уровнях, начиная с самого низкого волости. Для предотвращения революционных потрясений Михаил Михайлович предлагал придать самодержавию внешние формы конституционной монархии: разделение властей, выборность части чиновников и др. Большое значение Сперанский придавал такому выборному органу власти на местах, как Дума. Волостную думу должны были собирать раз в 3 года. Избирать в нее представителей предлагалось из числа владельцев недвижимой собственности (представителей всех сословий) по числу (1 представитель от 500 душ мужского пола). Волостная дума должна была избрать своего председателя, секретаря и депутатов в Окружную думу (на территории губернии предполагалось создать от 5 до 2 округов в зависимости от площади губернии). Заседания Думы должны были проходить раз в 3 года. Ее члены должны избрать помимо руководства еще и Окружной совет, Окружной суд и депутатов в Губернскую думу, которые, в свою очередь, кроме аналогичных процедур избрали бы депутатов в Государственную думу, председателя которой (канцлера) назначал бы император. Монарх также получал право прервать сессию Государственной думы, распустить ее и назначить новые выборы. Также он сам вносил бы на рассмотрение Думы законопроекты, ограничивая, таким образом, ее полномочия. Высшей исполнительной властью, по проекту Сперанского, становились министерства. Волостные, окружные и губернские суды избирались волостными, окружными и губернскими собраниями, состояли из уголовного и гражданского отделений; вводился суд присяжных. Главной судебной инстанцией страны становился Сенат судебный, хотя сохранялся и Сенат правительствующий. Координатором исполнительной, законодательной и судебной властей становился Государственный совет. 2. Я нахожу в России два состояния: рабы государевы и рабы помещичьи. Первые называются свободными только по отношению ко вторым; действительно же свободных людей в России нет, кроме нищих и философов. Михаил Сперанский Правление Александра 1 знаменуется многочисленными реформами, которые затронули практически все аспекты жизнидеятельности государства. Одним из вдохновителей изменений в России того времени Михаила Сперанского, который предлагал кардинально реформировать политическое устройство страны, организовав власти ее по принципу разделения ветвей власти. Эти идеи сегодня известны, как реформы Сперанского, который кратко будут рассмотрены нами в данном материале. Сами реформы проводились в период с 1802 по 1812 года и имели большое значение для россии того времени. Реформы М. М. Сперанского Тильзитский мир, означавший резкий поворот во внешней политике России, вызвал негативное отношение со стороны ближайших друзей Александра из Негласного комитета и уход их в отставку со своих пос тов. Ближайшим сподвижником императора в этот период становится государственный секретарь М. М. Сперанский, сын сельского священ ника, сделавший карьеру благодаря своим выдающимся способностям. Сперанскому было поручено развить и довести до логического конца реформы начала царствования Александра I. Комплексный проект ре форм был подготовлен Сперанским в 1809 г. и включал в себя следу ющие основные положения: разделение государственной власти на три ветви — законодатель ную (Государственная дума), исполнительную (Комитет министров) и судебную (Сенат); создание совещательного органа при императоре — Государствен ного совета, который должен был рассматривать все проекты зако нов до их поступления в Думу; деление российского общества на три сословия — дворянство, сред нее состояние (купцы, мещане, государственные крестьяне) и народ рабочий (крепостные крестьяне и рабочие); предоставление граж данских прав всем трем сословиям, а избирательных прав — только первым двум. Проект Сперанского был в конечном счете направлен на превращение самодержавия в конституционную монархию, ликвидацию крепостного права, установления равенства всех сословий перед законом. Во многом этот проект был вдохновлен Гражданским кодексом Наполеона, приня тым во Франции в 1804 г. Планы Сперанского вызвали негодование у кон сервативно настроенной части дворянства, поскольку она увидела в них угрозу своей власти над крепостными крестьянами. Противники реформ обвиняли Сперанского в революционных замыслах, предательстве Рос сии и сотрудничестве с Наполеоном. Из-за значительного давления со стороны дворянства Александр I так и не решился воплотить замысел Сперанского в полном объеме. Единственной реализованной частью ре формы стало создание в 1810 г. Государственного совета. В марте 1812 г. в обстановке приближающейся войны с Францией Сперанский был от правлен в отставку и выслан в Нижний Новгород. Именно во времена Николая I Россию и Европу впервые стали противопоставлять друг другу, как два разных мира, основанных на совершенно различных принципах, формирующих политический, национальный и религиозный быт народов. Историк А.Е. Пресняков характеризовал царствование Николая I как «золотой век русского национализма». – Правление Николая I (1825–1855 гг.) многие историки считают периодом тридцатилетней реакции. Однако первое время царь пытался взять на себя роль революционера сверху, показать, что он преемник Петра I. Умнейшие люди, Пушкин, например, сохраняли надежду на новое царствование («во всем будь пращуру подобен...»). А вот отклик на смерть Николая I, вызвавший, по свидетельству современников, полное сочувствие в России: «Калмыцкий полубог, прошедший ураганом и бичом и катком по русскому государству, погубивший тысячи характеров и умов, истративший на побрякушки самовластия и тщеславия больше денег, чем все предыдущие царствования, начиная с Петра I, – это исчадие мундирного просвещения... околел наконец» (К.Д. Кавелин). Именно во времена Николая I Россию и Европу впервые стали противопоставлять друг другу, как два разных мира, основанных на совершенно различных принципах, формирующих политический, национальный и религиозный быт народов. Историк А.Е. Пресняков характеризовал царствование Николая I как «золотой век русского национализма». Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. другое его значение новый либерализм Для нового либерализма свойственна ориентация на рационализм и целенаправленные реформы с целью усовершенствования существующих государственных и политических систем. Особое место занимает проблема сопоставления свободы, справедливости и равенства. «Союз освобождения» поставил задачу создания правового государства, проведения радикальных реформ, ограничения самодержавия, введения парламентаризма, осуществления политических свобод. Лидерами были П. Струве, М. Туган-Барановский. Как видно, новый, « освобожденческий » либерализм стал более радикальным, привлек на свою сторону земских деятелей - помещиков, интеллигентов, служащих. Массовую поддержку либералы получили и со стороны студентов, которые тоже требовали политических свобод. 2. Русский либерализм: • Фокусировался на гражданских правах и свободах • Борьба с духовенством, религией, консерваторами Западноевропейский либерализм: • Фокусировался на частной собственности и капитале • Никто ему не сопротивлялся • Либерализм был отчасти капитализмом |